overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11653/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними виконавчі дії державного виконавця, скасування постанови, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними виконавчі дії державного виконавця, скасування постанови, відшкодування моральної шкоди призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:05 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 14:20 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:05 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:20 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:05 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:20 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:05 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2а-2779/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2779/11 Головуючий у 1- й інстанції Семенченко Олексій Миколайович
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року описку, а саме, замінити дату відкриття провадження у справі з "23 квітня 2012 року" на "20 квітня 2012 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді:
Справа № 2а-8032/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-8032/11 Головуючий у 1- й інстанції Шевченко Ірина Іванівна
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишено - без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, а саме вираз «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 369/5603/15а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/5603/15а Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т.В. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е. Старова

суддя В.В. Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 825/1795/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1795/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області, Начальника управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області - Лапи О.М. про нарахування та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області, Начальника управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівській області - Лапи О.М. про нарахування та стягнення заробітної плати призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:30 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 14:45 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:45 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:45 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 825/1828/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1828/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:10 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 14:25 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:25 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:10 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:25 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:10 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/6684/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6684/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 2а-6/2007
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6/2007
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши матеріали справи Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим № 2а-6/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, Головного управління пенсійного фонду України у АР Крим про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Бахчисарайському районному суду Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене є необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-6/2007 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-6/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, Головного управління пенсійного фонду України у АР Крим про визнання дій неправомірними Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карпушова О.В.
Справа № 825/1943/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1943/15-а
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. о 15:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2а/2370/2366/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2370/2366/12 Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення провадження у справі від 13 серпня 2013 року у справі за апеляційною скаргою військового прокурора Черкаського гарнізону на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави Адміністрація Державної прикордонної служби України в особі військової частини № 9930 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Державна екологічна інспекція у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 13 серпня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 13 серпня 2012 року описку, а саме, замінити дату відкриття провадження у справі та дату призначення справи до розгляду з 13 серпня 2012 року на 24 серпня 2012 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/1933/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1933/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування в частині постанови і наказу, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.