Справа № 2а-2044/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2044/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2011 року

№ 2а-2044/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокуратури Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і

автомобільного транспорту"

про стягнення заборгованості в сумі 25 572,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року прокуратура Дарницького району м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення з ТОВ "Управління механізації і автомобільного транспорту" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 25 572,77 грн. заборгованості (недоїмки) по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 03.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Листом від 24.02.2011 р. за вих. № 52/310п-11 прокуратура Дарницького району м. Києва надала Окружному адміністративному суду м. Києва обгрунтування на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2011 р. про залишення позовної заяви прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі УПФУ у Дарницькому районі м. Києва до Містобудівельного загону № 103 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 360 106,20 грн. без руху.

Суд звертає увагу на те, що найменування відповідача, позовні вимоги та обгрунтування, зазначені у вищевказаному листі, не стосуються справи № 2а-2044/11/2670.

Відтак, станом на 09.03.2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України для встановлення місцезнаходження відповідача та корінець вимоги про сплату недоїмки на суму 25 572,77 грн. з доказом її вручення відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути прокуратурі Дарницького району м. Києва.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова