Справа № 2а-3280/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 червня 2010 року № 2а-3280/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4080,00 грн.,
встановив:

03 березня 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації у місті Києві, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про застування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 15.09.2008 року, за порушення п.1., п.2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 4080,00 грн.

Суддя Кишинський М.І. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 201 року позовну заяву залишив без руху і надав позивачу термін до 22.03.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

19 березня 2010 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви, відтак суд ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та призначив судове засідання на 22 квітня 2010 року.

20 квітня 2010 року позивач подав уточнення і доповнення до адміністративного позову, в яких змінив відповідачів та предмет позову, а саме просив визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № НОМЕР_1 від 15.09.2008 року про застування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4080,00 грн.

22 квітня 2010 року в судове засідання з'явились представники відповідачів, представник позивача, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд справи на 08 червня 2010 року.

08 червня 2010 року судове засідання не відбулось у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у справі № 2а-3280/10/2670 призначено повторно суддю, у зв'язку з чим справу передано судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-328-/10/2670 до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Пам'ятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.