Справа № 1227/8623/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/8623/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2012 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Станом на 28.11.2013 року позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.11.2012 року, але не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.11.2012 року. Позивачем надано клопотання про зміну предмету позову, однак позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ