Справа № 2а-154/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 січня 2011 року№ 2а-154/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва
доДержавного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року УПФУ в Соломянському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 819,80 грн.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року №. 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, частину 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом сьомим.

За змістом цієї норми позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку оскарження такого рішення встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На обґрунтування позовних вимог УПФУ в Соломянському районі м. Києва посилається на існування у відповідача станом на 27.12.2010 року заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 819,80 грн. На підтвердження своїх доводів позивач надав копію акта № 2524 перевірки нарахування коштів на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до п.«а»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яким встановлено факт прострочення сплати заборгованості. Зазначений акт перевірки складено та ознайомлено відповідача з його змістом 27.12.2010 року.

У вказаному акті перевірки повідомлено відповідача про його обовязок перерахувати на рахунок Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в 10-денний термін, останній день якого припадає на 06.01.2010 року. При цьому, позовна заява складена і підписана субєктом владних повноважень 29.12.2010 року, на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України направлено відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали 31.12.2010 року, а подано до суду 05.01.2010 року, тобто до закінчення строку, наданого підприємству управлянням Пенсійного фонду для добровільного погашення заборгованості, чим обмежено право відповідача на таке погашення.

З огляду на зазначене та в силу положень п.7 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями п.7 ч.3 ст.108, ст.ст.99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1