Справа № 1570/842/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/842/2012
У Х В А Л А

05 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі 7454 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:
30.01.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане під час проходження військової (публічної) служби у військовій частині НОМЕР_1 речове майно в розмірі 7454 грн. 40 коп.

31 січня 2012 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. постановлено ухвалу про повернення позовної заяви відповідно до п.6 ч.3. ст. 108 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа № 1570/842/2012 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 21 травня 2012 року за вхідним № 16432/2012.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року, суд вважає за можливим відкрити провадження в зазначеній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- позивачу направлено ухвалу від 22 травня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою зобов`язано у відповідності до ст. 106 КАС України, надати до суду копію позовної заяви разом із додатками та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 червня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 22 травня 2012 року, якою запропоновано після отримання копії позовної заяви разом із додатками, надати до суду заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є що спростовують заявлені позовні вимоги;

- з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Метою підготовчого провадження є забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. Неналежна організація і проведення підготовчих дій має наслідками відкладання розгляду справи, несвоєчасне поновлення порушених прав і законних інтересів громадян та організацій. Суд самостійно визначає готовність справи в кожному конкретному випадку.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 22.05.2012 року та не надав до суду копій позовної заяви разом із додатками для відповідача, що в свою чергу унеможливлює відповідача надати до суду заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов, суд вважає, що справа не підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та не можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідним продовжити позивачам строк для надання до суду копій позовної заяви разом із додатками для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк для надання до суду, у відповідності до ст. 106 КАС України, копій позовної заяви разом із додатками для відповідача.

Зобов`язати позивачів надати до суду копії позовної заяви разом із додатками для відповідачів у строк до 15 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко