overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9528/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2010 року м.Київ № 2а-9528/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання незаконними дій та вилучення і передачу квартир

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва зі скаргою до Служби безпеки України про: визнання незаконними дій, вчинених СБУ стосовно позивача; вилучення та передачу військовим черговикам квартири із яких велися незаконні дії, а саме дві квартири в будинку 7 по вул. Кадетський Гай в м. Києві (перший другий поверх, першого під'їзду при вході на ліво), квартири з одинадцятого будинку по вул. Кадетський Гай в м. Києві та кв. 135 та 129 по вул. Кадетський Гай в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.07.2010 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 14 липня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовної заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17405/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання недійсною першої податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2010 о 10:00.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10435/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 169

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві

до

Приватного підприємства "Аленка"

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 11 900,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Аленка", про стягнення фінансових санкцій в сумі 11 900,00 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: акт неможливості вручення рішень № 8/32-331 від 10.06.10 р., власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10217/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсалсервіс-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.08.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11416/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1133

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські покрівельні системи"

до

Південної митниці

про

скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 21.01.2010р. №500000006/2010/610033/1,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українські покрівельні системи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Південної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 21.01.10 № 500000006/2010/610033/1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 03 серпня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: примірник статуту товариства для відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 13.08.10.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10436/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 серпня 2010 року№ 2а-10436/10/2670
суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України

про визнання нечинним наказу від 01.03.2010р. №33, протиправними дій щодо проведення реєстрації наказу

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання наказу нечинним, протиправним, незаконним і таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної дії; визнання протиправними і незаконними дії щодо реєстрації оскаржуваного наказу. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 10 серпня 2010 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 14 липня 2010 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11722/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1143

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексанз"

третя особа:

про

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

припинення юридичної особи, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва від 19.08.09 № 100240435

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексанз", за участю третьої особи: Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації; визнання недійсним свідоцтва від 19.08.09 № 100240435. Позовні матеріали передані на розгляд судді 10 серпня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: всі наявні у позивача докази, щодо підстав та результатів перевірки, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, аналізу ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Ексанз"; статут товариства; Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про знаходження відповідача; та інші докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20 серпня 2010 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10323/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 серпня 2010 року№ 2а-10323/10/2670
суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України Управління Міністерства юстиції України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути звернення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Управління Міністерства юстиції України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Справа розподілена за допомогою системи автоматичного розподілу та передана на розгляд судді 13.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 05.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 06 серпня 2010 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 14 липня 2010 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-6321/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6321/10/2670

УХВАЛА

13.08.2010 р. № 2а-6321/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про

застосування арешту активів у вигляді зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить застосувати арешт активів у вигляді зупинення видаткових операції.

13.08.2010 представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6321/10/2670 до 16.08.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2010 о 11:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 10/34
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.08.2010р. № 10/34

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 09.04.2008 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 у справі №12/224 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 була повернута апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану постанову.

За таких умов, враховуючи набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 у справі №12/224, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадженння у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/34.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2010 о 14:30.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. №3.

Суддя Пащенко К.С.