overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-418/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2011 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., вивчивши позовну заяву за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2011 р. та нараховувати і виплачувати її в подальшому,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни за період з 01.01.2010 р. по 01.05.2011 р. та нараховувати і виплачувати її в подальшому,.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року позовні вимоги в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 15.11.2010 року залишено без розгляду.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.17, ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни.

Відповідачу на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем..

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/12291/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ч.1 п. 5 ч.3 КАС України щодо таких заяв.

Так, в порушення ст. п. 5 ч.1, ч. 3 ст.106 КАС України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір», до адміністративного позову, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 73,08 грн., не доданий оригінал документу про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ст.106 КАС України. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджнні або без виклимку особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/8462/15-а
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8462/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :
Заступник військового прокуратура Рівненського гарнізону звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в інтересахОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 85 260 грн. 00 коп..

19 серпня 2015 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону Жоган А. подав суду письмове клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України у звязку з примиренням сторін та добровільною виплатою Рівненським обласним військовим комісаріатом одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №797 від 10 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.136, п.3 ч.1 ст.157, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги закрити у звязку з примиренням сторін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 569/8325/15-а
Суддя: Крижова О.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8325/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :
Заступник військового прокуратура Рівненського гарнізону звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом в інтересахОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 85 260 грн. 00 коп..

19 серпня 2015 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону Жоган А. подав суду письмове клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України у звязку з примиренням сторін та добровільною виплатою Рівненським обласним військовим комісаріатом одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №650 від 02 липня 2015 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.136, п.3 ч.1 ст.157, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Провадження у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги закрити у звязку з примиренням сторін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 569/12291/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28 Серпня 2015 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 ч.1 п. 5 ч.3 КАС України щодо таких заяв.

Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням пятиденного із дня одержання копії ухвали строку для усунення недоліків.

Копія ухвали позивачу направлена рекомендованою поштою 02 вересня 2015 року та вручена адресату 11.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк і станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 01 вересня 2015 року та ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не виконані, відповідні докази не надані, порушення встановленого порядку подачі адміністративних позовів до суду не усунуті.

У відповідності до положень ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені обставини, позовна заява ОСОБА_2 підлягає до повернення її позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/12903/15-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/12903/15-а

22.09.2015 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо припинення виплати йому пенсії з квітня 2015 року та зобовязання поновити виплату йому пенсії з квітня 2015 року у попередньому розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року до Рівненського міського суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо припинення виплати йому пенсії з квітня 2015 року та зобовязання поновити виплату йому пенсії з квітня 2015 року у попередньому розмірі

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Наумов С.В.
Справа № 569/12903/15-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо припинення виплати йому пенсії з квітня 2015 року та зобовязання поновити виплату йому пенсії з квітня 2015 року у попередньому розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до УПФ України в м. Рівне.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо припинення виплати йому пенсії з квітня 2015 року та зобовязання поновити виплату йому пенсії з квітня 2015 року у попередньому розмірі залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 569/13646/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зрозумілим є зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 487 грн. 20 коп.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 2-а-98/2010
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-о-98/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

25 серпня 2010 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2а-98 /10 за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 02 вересня 2010 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань ( 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська,14).

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгруновуються.

В разі неможливості явки в судове засідання сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки ( зазначено на звороті копїї ухвали).

Суддя А.Ф. Комзюк