Справа № 2а-23903/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23903/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" ВП «Шахта імені М.В.Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" ВП «Шахта імені М.В.Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн.

Луганський обласний центр зайнятості відповідно до наказу Луганського обласного центра зайнятості від 15.04.2015 № 52 та акту прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості є правонаступником боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості, в тому числі стягнутих постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2009 у справі № 2а-23903/09/1270.

24.09.2015 від представника відповідача - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження для підготовки документів, що стосуються даної справи.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Луганського обласного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23903/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Ровенькиантрацит" ВП «Шахта імені М.В.Фрунзе» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені на загальну суму 821695,81 грн до 21 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян