Справа № 2а-10992/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/130
У Х В А Л А

30 серпня 2010 року № 2а-10992/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., за результатами судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, що полягають у виконанні припису Прокуратури Шевченківського району міста Києва у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2009 року провадження в адміністративній справі закрито. Разом з тим, Київський апеляційний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 08 липня 2010 року скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 29.07.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" суддею призначено ОСОБА_5 у справі № 2а-5477/10/2670. Справу передано на розгляд судді 30 липня 2010 року.

Ухвалою від 30 липня 2010 року про прийнято справу до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 16 серпня 2010 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 16 серпня 2010 року з'ясовано питання про залучення відповідачем комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора "ПОКРОВСЬКА". Судом враховано заперечення позивача щодо заміни відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивачем позовною вимогою заявлено зобов'язання виконати припис Прокуратури Шевченківського району міста Києва, а в матеріалах справи наявний припис від 31.10.2008 № 403к, що вносився саме комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна контора "ПОКРОВСЬКА" та відсутні докази виконання вищевказаного припису, вбачаються підстави для залучення вказаної організації другим відповідачем, враховуючи заперечення позивача про заміну відповідача.

Згідно ст. 22 Закону України "Про прокуратуру" письмовий припис про усунення порушень закону вноситься прокурором, його заступником органу чи посадовій особі, які допустили порушення, або вищестоящому у порядку підпорядкованості органу чи посадовій особі, які правомочні усунути порушення. Письмовий припис вноситься у випадках, коли порушення закону має очевидний характер і може завдати істотної шкоди інтересам держави, підприємства, установи, організації, а також громадянам, якщо не буде негайно усунуто. Припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору.

Крім цього, в судовому засіданні з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні приписи Прокуратури міста Києва та Прокуратури Шевченківського району міста Києва, які виносились Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації щодо знесення приміщення для охорони (консьєржа) у під'їзді № 1 житлового будинку № 6 по вул. Воровського в місті Києві. Разом з тим, представником позивача зазначено, що таки приписи виносились, проте позивачу не надавались. Результати розгляду цим приписів в матеріалах справи також відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Вказані обставини стали підставою для оголошення перерви у справі та витребування доказів.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 52, ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити другим відповідачем у справі № 2а-10992/10/2670 комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора "ПОКРОВСЬКА" (ідентифікаційний код 34966102), якому повідомити про те, що примірник позовної заяви можна отримати в робочий час у каб. 11 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою вул. Десятинна, 4/6.

2. Витребувати у Прокуратури міста Києва належним чином засвідчені копії приписів, які виносились за період з 2003 по 2010 рр. Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації щодо прибудованого приміщення охорони (консьєржа) у під'їзді № 1 житлового будинку № 6 по вул. Воровського в місті Києві та результати розгляду цих приписів Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією. Документи необхідно обов'язково подати до суду до 08.09.2010 р.

3. Витребувати у Прокуратури Шевченківського району міста Києва належним чином засвідчені копії приписів, які виносились за період з 2003 по 2010 рр. Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації щодо прибудованого приміщення охорони (консьєржа) у під'їзді № 1 житлового будинку № 6 по вул. Воровського в місті Києві та результати розгляду цих приписів Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією. Документи необхідно обов'язково подати до суду до 08.09.2010 р.

4. Оголосити перерву у справі та призначати справу № 2а-10992/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Клочкова