Справа № 2а/0470/4109/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4109/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 д о Виконавчої служби Красногвардійського району в особі старшого державного виконавця Віниченко Т.Л. про зобовязання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2012 року звернулася до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просила зобовязати виконавчу службу зняти арешт з майна.

З матеріалів, наданих позивачем вбачається, що згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.02.2012 року ВП №30563474, винесеної старшим державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 виконавчий лист №2-208 виданий 26.05.2011 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було повернуто стягувачеві, оскільки 13.02.2012 р. на адресу Красногвардійського відділу надійшла його заява про повернення виконавчого документа без виконання у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач повязує порушення своїх прав, свобод та інтересів з тим, що згідно даної постанови арешт з майна боржника знятий, але в межах предмета іпотеки, а не з усього майна на яке він був накладений, окрім цього боржника зобовязано відшкодувати витрати на проведення виконавчих дій (виконавчий збір у розмірі 10% від загальної суми стягнення).

В силу п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В силу частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що строк на звернення до суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноваження у ОСОБА_1 обчислюється з 14 лютого 2012 року, що повязано з винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.02.2012 року ВП №30563474 старшим державним виконавцем Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, доводів щодо причин пропуску десятиденного строку звернення до суду визначеного Законом у позовній заяві позивач не вказує, а тому, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

У звязку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 182 ч.2, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчої служби Красногвардійського району в особі старшого державного виконавця Віниченко Т.Л. про зобовязання вчинити певну дію - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3