overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-881/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-881/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до приватного підприємства "Євробуд-Чернігів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось з позовом до приватного підприємства "Євробуд-Чернігів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до приватного підприємства "Євробуд-Чернігів" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "18" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "18" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-833/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19 Справа № 2а-833/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Партнер-Авто" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з позовом до приватного підприємства "Партнер-Авто" про стягнення фінансових санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Партнер-Авто" про стягнення фінансових санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "22" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "22" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1031/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33 Справа № 2а-1031/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області про визнання дій неправомірними .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "29" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "29" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-897/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-897/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про стягнення податкового боргу за рахунок активів .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант" про стягнення податкового боргу за рахунок активів .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:30 годину "19" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "19" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-888/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.5 Справа № 2а-888/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Ніжинського комбінату хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву звернулось з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Ніжинського комбінату хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 09:00 годину "24" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "24" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-972/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.5 Справа № 2а-972/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства "Яр" ОСОБА_1 міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до підприємства "Яр" ОСОБА_1 міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" про стягнення штрафних санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до підприємства "Яр" ОСОБА_1 міської громадської організації інвалідів "Благодіяння" про стягнення штрафних санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 09:00 годину "25" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "25" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-730/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-730/10/2570

Справа № 2а-730/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набуття рішенням суду по іншій справі законної сили.

Представник позивача проти зупинення провадження в справі не заперечив.

Представник відповідача визначеної думки по суті поставленого на обговорювання питання не виказав.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» про стягнення податкового боргу, в якій рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду з АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» податковий борг стягнуто в повному обсязі і ця справа має приюдиційне значення для розгляду справи, що розглядається, провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 ч. 1, п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» до Державної податкової інспекції в м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень зупинити до набуття законної сили рішенням суду в справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» про стягнення податкового боргу за № 2а-3679/08.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-61/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., при секретарі Герасенко А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 і представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання такими, що не відповідають винному законодавству і скасуванню актів перевірок, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та змінивши позовні вимоги просить:

1. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству і скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 5 серпня 2009 р. та всі похідні від нього документи (приписи та інше).

2. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству і скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 12 листопада 2009 р. та всі похідні від нього документи (приписи та інше).

3. Визнати таким, що не відповідає чинному законодавству і скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14 грудня 2009 р. та всі похідні від нього документи (приписи та інше).

4. Скасувати рішення № 20 від 16 грудня 2009 р. про тимчасову заборону (зупинення) діяльності ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» по вул. Дружби Народів, 36 у м. Прилуки Чернігівської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача позов не визнали.

Ст. 17 КАС України визначає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів.

Акти складені за результатами перевірки не є рішеннями, діями чи бездіяльністю службових чи посадових осіб органу державного управління і не утворюють у відношенні особи яка перевірялась жодних правових наслідків чи зобовязань.

За таких підстав спір стосовно оскарження актів перевірок не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і провадження в справі, в цій частині необхідно закрити.

Керуючись ст. 157, ч. 1, п. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі в частині вимог щодо визнання такими, що не відповідає чинному законодавству і скасування актів перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 5 серпня 2009 р., 12 листопада 2009 р. та 14 грудня 2009 р., а також всіх похідних від них документів (приписів та іншого) закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-905/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.14 Справа № 2а-905/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 р. позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 25 лютого 2010 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11:00 годину "06" квітня 2010 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до 06 квітня 2010 р. надати письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-869/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-869/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Коропському районі до суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Коропському районі звернулась з позовом до суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі до суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "23" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "23" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот