Справа № 2а-9750/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.06.2010№ 2а-9750/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1. Київської міської ради,

2. Київської міської державної адміністрації,

3. Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт-Інвест",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс"

про скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Київської міської ради "Про відмовлення поновлення договору оренди земельної ділянки" від 26.06.2007 №1031/1692, прийняте на 4 сесії 4 скликання Київської міської ради та відміну пункту 3 рішеня Київської міської ради від 23.10.2003 №121-18/994 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення користування землею", що прийнято з порушенням норм чинного законодавства; зобов'язати Київську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Мілютенка, 29 з ТОВ "Марс" відповідно до умов Закону України "Про оренду"; у разі не прийняття пунктів 1 та 2 цього позову відшкодувати матеріальні збитки, завдані прийняттям незаконного рішення від 26.06.2007 №1031/1692 Київською міською радою, за рахунок Київської міської ради, Київською міською адміністрацією у розмірі 600 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення Київської міської ради як органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.