Справа № 8/284
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/17
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ № 8/284

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до третя особа Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" Приватне підприємство "Складні сплави"
про стягнення 104 537,37 грн.,
за участі представників сторін:

представник позивача Котляр А.С.;

представник відповідача не прибув;

представник третьої особи Шут О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (далі - відповідач) про стягнення суми авалю за непогашеними податковими векселями від 07.11.2007 серії АА № 0462507, від 13.11.2007 серії АА № 0462509 та від 13.11.2007 серії АА № 0462508 в загальній сумі 104 537,37 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2008 суддею Пилипенко О.Є. відкрито провадження у справі № 8/284 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2008 суддею Пилипенко О.Є. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено приватне підприємство "Складні сплави".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2008 зупинено провадження у справі № 8/284 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 7/7 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 справу № 8/284 прийнято до свого провадження суддею Клочковою Н.В. у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2012 поновлено провадження у справі № 8/284 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2012 зупинено провадження в адміністративній справі № 8/284 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 7/7 (К-50381/09) та зобов'язано сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 поновлено провадження у справі № 8/284 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У судовому засіданні 04.11.2013 представник позивача заявив клопотання про заміну позивача - державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на її правонаступника - державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" прийнято рішення про припинення Державної податкової адміністрації України шляхом перетворення її у Державну податкову службу України (далі - ДПС України), а Указом Президента України від 24.12.2012 № 726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації ДПС України та Державної митної служби України. Зокрема, на виконання даного Указу та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 триває реорганізація шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів ДПС та Державної митної служби.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд поставив на обговорення питання про заміну позивача - державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на її правонаступника - державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Представник третьої особи підтримав вищевказану заміну позивача на його правонаступника у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни позивача - державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на її правонаступника - державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 8/284 позивача - державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на її правонаступника - державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова