overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1/112
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/235
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2011 року № 1/112

Суддя Окружного адміністративного суду України Клочкова Н.В. у справі

за позовом ОСОБА_1, головного редактора приватного підприємства "Видавничий дім "Флеш"
до ОСОБА_2, в.о. Голови Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі

про скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2007 року ОСОБА_1, головний редактор приватного підприємства "Видавничий дім "Флеш" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, в.о. Голови Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про скасування висновку № 788/411 від 19.09.2007 р. в частині дослідження журналів "Flesh" № 49/7 та "Соблазн" № 27/7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року справу № 1/112 було прийнято до свого провадження суддею Клочковою Н.В., поновлено провадження у справі для вирішення питання щодо призначення мистецтвознавчої судової експертизи та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

24 березня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов висновок судової мистецтвознавчої експертизи № 256/11-12 від 22.03.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд, з власної ініціативи, може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

На підставі ч. 2 ст. 24 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні у складі колегії суддів.

Керуючись положеннями ст. 24, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1/112 за позовом ОСОБА_1, головного редактора приватного підприємства "Видавничий дім "Флеш" до ОСОБА_2, в.о. Голови Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про скасування висновку № 788/411 від 19.09.2007 р. в частині дослідження журналів "Flesh" № 49/7 та "Соблазн" № 27/7.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 15:00.

3. Справа у судовому засіданні буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2192/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 85
У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-2192/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Прокуратури Дарницького району м. Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотостар"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 376 000,00 грн., конфіскацію майна,
за участю представників сторін:

представник відповідача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

представник позивача, не з"явився, не повідомивши про причини неявки,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29 березня 2011 року представником відповідача подано копію постанови про закриття кримінальної справи № 52-3123 від 16.03.2011 р. Зі змісту даної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінальної справи стала судово-товарознавча експертиза від 09.03.2011 № 01/03-11.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність дослідження судово-товарознавчої експертизи від 09.03.2011 № 01/03-11 у даній справі.

Керуючись положеннями ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію судово-товарознавчої експертизи від 09.03.2011 р. № 01/03-11. Вказані документи терміново надати до суду до 10 квітня 2011 року.

Призначити наступне судове засідання у справі № 2а-2192/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Ухвала набуває законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3036/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 95
У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-3036/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
Представники:

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_2 вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 28.03.2011 р. для надання заперечень.

28.03.2011 р. Пенсійним фондом України через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Так як відповідачем по справі є Голова Пенсійного фонду України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимог ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 24, 121, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні згідно загальних положень КАС України.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3036/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011 р. о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Справа у судовому засіданні буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17858/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Влагур"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання незаконними дій щодо невизнання податкової звітності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2011 провадження у справі було зупинено до 09.03.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14835/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кохавинка"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.02.2011 провадження у справі було зупинено до 03.03.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.11 о 13:10

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4530/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.04.2011 р. № 2а-4530/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., рознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 12 371,80грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 було залишено без розгляду позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 12 371,80грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №2а-4530/11/2670 до судового розгляду на 14.04.2011 о 11:05.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3488/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3488/11/2670

Вн. № 99

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року № 2а-3488/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В. у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Новотехбуд"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 13 квітня 2011 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 3/309-8/390
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3/309-8/390

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 квітня 2011 року м.Київ № 3/309-8/390

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації

треті особи Державне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат

"Пуща-Водиця"

Приватне підприємство "Кремінь"

про визнання недійсним розпорядження від 02 вересня 2004 року № 559

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання недійсним розпорядження від 02 вересня 2004 року № 559 "Про надання в оренду земельної ділянки".

Ухвалою суду від 09 лютого 2009 року призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження ухвалу суду від 09 лютого 2009 року про зупинення провадження залишено без змін.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є. відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 січня 2011 року згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.У відповідності до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3665/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 102
У Х В А Л А

про перехід в попереднє судове засідання

01 квітня 2011 року № 2а-3665/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадської організації "Видибай - захист водойм та берегів"
до Генерального прокурора України
про зобов'язання вчинити дії щодо надання відповіді,
представники: без виклику сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14 березня 2011 року Громадська організація "Видибай - захист водойм та берегів" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генерального прокурора України про зобов'язання вчинити дії щодо надання відповіді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-3665/11/2670, призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 01.04.2011 р. для надання заперечень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення попереднього судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання за загальними правилами КАС України на 11 квітня 2011 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати у позивача: установчі документи та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказ про призначення Голови Правління ОСОБА_1.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4376/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4376/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2011р. м. Київ № 2а-4376/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр"

до

1. Київської міської ради,

2. Головного управління земельних ресурсів Київської міської

державної адміністрації

про

щодо передачі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, у якому просить зобов'язати Київську міську раду розглянути на засіданні сесії звернення ОСББ "Центр" про передачу земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний будинок №23 по вул. Хрещатик у м. Києві.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви, позивачем не викладено зміст позовних вимог до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, з урахуванням чого суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.04.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11981/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1050
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року № 2а-11981/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 37 298, 53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Соломянському районі міста Києва звернулось до суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 37 298, 53 грн.

29.09.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 року провадження у адміністративній справі № 2а-11981/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-1/10/2670.

17.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 2а-11981/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А., яка своєю ухвалою від 17 січня 2010 року прийняла її до свого провадження.

30 березня 2011 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року у справі № 2а-1/10/2670.

Враховуючи заявлене клопотання та зважаючи на те, що обставини, які були підставами для зупинення провадження в адміністративній справі усунено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-11981/09/2670 на стадії розгляду справи.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15 квітня 2010 року о 13:00., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору.

4. Явку повноважного представника позивача та відповідача визнати обовязковою.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-4781/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4781/11/2670

У Х В А Л А

07.04.2011 р. № 2а-4781/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Авто"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

про

визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності.

Як видно з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 20.04.2011 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.