Справа № 2а-982/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 лютого 2012 року№ 2а-982/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксис Груп"

до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2011 р. № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аксис Груп" (далі - позивач, ТОВ "Таксис Груп") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва) про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2011 р. № НОМЕР_1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 24.01.2012 р.

25 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачеві строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 р.

Станом на 13 лютого 2012 року судом встановлено наступне. У позовній заяві позивачем вказано адресу місцезнаходження ТОВ "Аксис Груп" - м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12. Згідно витягу є ЄДРПОУ, дійсного на момент винесення та направлення ухвали адреса позивача не змінилась.

В порядку ч. 8 ст. 35 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

В порядку ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Виходячи зі змісту вказаних норм КАС України, суд дійшов висновку про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона була доставлена за адресою позивача згідно даних ЄДР, хоч конверт і повернувся до суду.

Причини з яких позивач був відсутній за даною адресою суду не відомі та не є перешкодою для повернення позовної заяви, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2012 вважається врученою позивачем.

Станом на 13 лютого 2012 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не сунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова