Справа № 2а/2570/546/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Рядок статистичного звіту 6.3
Справа № 2а/2570/546/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

за участі прокурора

представника позивача

та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання виконуючого обовязки прокурора Чернігівського гарнізону про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Чернігівської обласної ради, третя особа Центральна рада товариства військових мисливців та рибалок України про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 виконуючий обовязки прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної ради, третя особа Центральна рада товариства військових мисливців та рибалок України про визнання дій відповідача щодо вилучення з користування Краснянського військового лісництва земельної ділянки площею 1,1 га неправомірними та скасування рішення Чернігівської обласної ради народних депутатів 3 сесії 23 скликання від 16 вересня 1998 року як незаконне та винесено з перевищенням наданих повноважень та просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Своє клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з поважних причин виконуючий обовязки прокурора Чернігівського гарнізону обґрунтовує тим, що лише у серпні 2010 року під час проведення перевірки за зверненням народного депутата України ОСОБА_1 стало відомо про незаконне володіння державним майном субєктами господарювання, які не мають жодного відношення до Міністерства оборони України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила поновити пропущений строк звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом встановлено, що відсутні докази, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова було повідомлено про прийняття даного рішення.

Таким чином, суд вважає поважною причиною пропущення строку звернення до суду.

Отже позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити виконуючому обовязки прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Чернігівської обласної ради, третя особа Центральна рада товариства військових мисливців та рибалок України про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 січня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до Чернігівської обласної ради, третя особа Центральна рада товариства військових мисливців та рибалок України про визнання дій неправомірними та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.