overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1454/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

18 березня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Чернігівській області, начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить визнати неправомірними дії начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області, якими було відмовлено у приватизації квартири АДРЕСА_1; та зобовязати Головне управління МНС України в Чернігівській області провести приватизацію квартири, передавши її у власність позивачки та членів її родини, оформивши свідоцтво про право власності на цю квартиру.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.17 компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Спір, що виник між сторонами, стосується захисту житлових прав позивачки, тому така вимога повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства на підставі ст.15 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Чернігівській області, начальника Головного управління МНС України в Чернігівській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Адміністративний позов з доданими матеріалами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2508/4660/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/335/15 Справа № 2508/4660/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/4660/2012 (стягувач ОСОБА_1).

Вказана справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/4660/2012.

Призначити судове засідання на 09.45 год. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/4433/15-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4433/15-а
Провадження № 2-а/740/118/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Ніжина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Головуюча по справі ОСОБА_2 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що з позивачем перебуває в дружніх відносинах.

Сторони в судове засідання не звилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З наведеного, заява головуючої по справі судді Гордієць Л.В. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4.ч.1 ст.27. ст.31 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти самовідвід головуючої судді Гордієць Людмили Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4437/15-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4437/15-а
Провадження № 2-а/740/119/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції УМВС у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року серія ПС 2 №338575.

Постановою начальника Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 від 14.04.2015 року на позивача накладено штраф у розмірі 510 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Позивач просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року серія ПС 2 №338575. Розглянувши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без розгляду.

Статті 288,289 КУпАП передбачають порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. З часу винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2015 року серія ПС 2 №338575 пройшло більше 10 днів. Позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду проте нічим не обґрунтував його пропущення.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції УМВС у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 751/8128/15-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8128/15-а
Провадження №2-а/751/268/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Михайлова І.О.,

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація «Громадські Ініціативи Майдану», про визнання відмови протиправною, зобовязання вчинити дії,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до пяти днів 05 жовтня 2015 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/3189/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/130/15
Єдиний унікальний № 742/3189/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивні частини )

21 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О/ з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ст.ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 25 вересня 2015 року. На підставі наведеного , ст.ст. 51,52 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні « від 21 липня 1997 року,ст.ст.1,4,20 Закону України « Про зверення громадян» від 2 жовтня 1996 року , керуючися ст.ст.160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати противоправними дії виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області щодо залишення без прийняття будь-якого рішення по зверненню ОСОБА_4 щодо надання поштової адреси магазину розташованому по вул. Миколаївській, 117, в м.Прилуки ,який був реконструйований з житлової квартири за № 95 .

Зобов»язати виконавчий комітет Прилуцької місбкої ради Чернігівської області розглянути подане ОСОБА_4 звернення та документи щодо надання поштової адреси магазину розташованому по вул. Миколаївській, 117, в м.Прилуки ,який був реконструйований з житлової квартири за № 95 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 742/3772/15-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/15
Єдиний унікальний № 742/3772/15-а
25 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправним дії та скасування постанови,
Позивач, управління праці та соціального захисту населення, звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Петренко С.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасувати постанову ВП № 46670409.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.
Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.
Призначити справу до судового засідання на 15 год. 30 хв., 15 жовтня 2015 року.
В судове засідання на вказаний час викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;
2.знайомитися з матеріалами справи;
3.заявляти клопотання і відводи;
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;
9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;
11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.
У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-1302/2010 р.
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При подачі заяви до суду мали місце порушення вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, зазначених в додатку, відповідно до кількості відповідачів; не зазначена дата її підписання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ у м.Києві - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Рекомендувати ОСОБА_1 до 28 жовтня 2010 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати копії позовної заяви, копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, з зазначенням дати її підписання.

Роз'яснити позивачеві, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вище вимог.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2-а-2817/10
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-2817/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним повістки, і позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин , дослідивши матеріали справи, зміст заяви, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги протягом до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 743/1150/15-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1150/15-а
Провадження №: 2-а/743/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 вересня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарях Коваль Т.С., Воєдило О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області - про зобовязання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 05.10.2015 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-175/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни, вимогам статей17-22, 104-106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною. Також просить зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплачувати вищезазначену допомогу з 1 липня 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які витратили працездатність, та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії в звязку зі змінами в діючому законодавстві.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви був наданий строк до 06 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк - 06.01.2011 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністативного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-4013/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4013/11
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М.розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок ,-

в с т а н о в и в :

В вересні 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок.

Позивачем не вказано дату подання позову до суду та період заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року позивачу надавався строк протягом 5 днів для усунення недоліків. Позивачем не були усунуті недоліки, на вимогу суду, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з цими вимогами після усунення недоліків, які послужили поверненню позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок - без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Валевач