overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/9346/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони

"23" вересня 2015 р. справа №2а/0570/9346/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Казначеєв Е.Г., Сухарьок М.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі № 2а/0570/9346/2012 (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року.

22 вересня 2015 року від Міністерства доходів і зборів України до суду надійшло клопотання про здійснення заміни Державної митної служби України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державна митна служба України, яка виступає першим відповідачем по даній справі, припинила свою діяльність (запис про припинення юридичної особи від 12.08.2015 року № 4006296). Правонаступником Державної митної служби України визначено Міністерство доходів і зборів України (, місцезнаходження: 04655, м. київ, Шевченківський район, площа Львівська, будинок 6-8), у зв'язку з чим, існує необхідність у заміні відповідача -1 - Державної митної служби України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Допустити на стадії апеляційного розгляду процесуальне правонаступництво, а саме:

- замінити відповідача - 1 Державну митну службу України правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г. Казначеєв

М.Г. Сухарьок
Справа № 805/1678/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"22" вересня 2015 р. справа № 805/1678/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанієць І.Д.,

Сухарька М.Г.

При секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

За участю сторін по справі:

Позивач: Макіян Г.М., (за довіреністю)

Відповідач: Іпатенко Г.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на постанову Донецького окружного адміністративного від 23 липня 2015р. у справі № 805/1678/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1678/15-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року зупинено провадження по справі в адміністративній справі до отримання витребуваних судом додаткових доказів по справі.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли витребувані ухвалою суду від 01 вересня 2015 року документи.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 805/1678/15-а.

2. Ухвала суду про поновлення провадження у справі не оскаржується.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: І.Д.Компанієць

М.Г.Сухарьок
Справа № 417/1117/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. справа №417/1117/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши заяву про поновлення строку Управлінню Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Марківського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 р. у справі № 417/1117/15-а (головуючий І інстанції Чернік А.П. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 417/1117/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 20 жовтня 2015 р. об год.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 263/8645/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2015 р. справа № 263/8645/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 р. у справі № 263/8645/15-а (головуючий І інстанції Томілін О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

"25" вересня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 263/8645/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 263/8645/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 805/2083/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" вересня 2015 р. справа № 805/2083/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЛяшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 805/2083/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"25" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2083/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2083/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 812/1476/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" вересня 2015 р. справа № 812/1476/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2015 р. у справі № 812/1476/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області , голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_2 , заступника голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3 , секретаря Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_4 , членів Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області від 24 вересня 2015 № 9 "Про відмову в реєстрації кандидата на посаду Лисичанського міського голови ОСОБА_1",та про зоб,-

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1476/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1476/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 219/7429/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 вересня 2015 р. справа № 219/7429/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 р. у справі № 219/7429/15-а (головуючий І інстанції Фролова Н.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум разової щорічної грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И В :

"25" вересня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 219/7429/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 219/7429/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № 2а/0570/9346/2012
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"23" вересня 2015 р. справа № 2а/0570/9346/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Казначеєв Е.Г., Сухарьок М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі 2а/0570/9346/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Східної митниці Міндоходів про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Східної митниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду замінено відповідача - 1 Держану митну службу України правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Відповідно до п.32 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» при присудженні оплати за час вимушеного прогулу, зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав в цей час.

Отже для правильного вирішення зазначеного питання необхідно встановити наявність заробітку позивача у період з 01.05.2008 року по 01.06.2015 року.

В судове засідання не прибув представник апелянта, надіслав клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, надіслав письмові заперечення проти апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Приймаючи до увагу вищевикладене, судова колегія вважає за можливе зупинити апеляційне провадження за клопотанням сторони до отримання даних про наявність заробітку позивача у період з 01.05.2008 року по 01.06.2015 року.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року у справі 2а/0570/9346/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Східної митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до отримання даних про наявність заробітку ОСОБА_1 у період з 01.05.2008 року по 01.06.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі можу бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

М.Г. Сухарьок
Справа № 0546/5216/2012
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" вересня 2015 р. справа № 0546/5216/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 березня 2013 року у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа: Головне управління містобудування та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 березня 2013 року у справі № 0546/5216/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа: Головне управління містобудування та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 березня 2013 року у справі № 0546/5216/2012 за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району Донецької області, третя особа: Головне управління містобудування та архітектури Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Геращенко І.В.

Блохін А.А.
Справа № 805/1843/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" вересня 2015 р. справа № 805/1843/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. у справі № 805/1843/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Приватного підприємства "Бэль" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"28" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1843/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1843/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук