Справа № 2-а-137/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-137/2010
Провадження № 2-а-137/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 м. Пологи

30 липня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Гуляйполе ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АР № 305418 від 10 червня 2010 року, винесеної інспектором ДПС ДАІ м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2, в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 300 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 10 червня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе, здійснив обгін транспортного засобу, проігнорувавши вимоги Дорожнього знаку 3,25 «Обгін заборонено».

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 10 червня 2010 року він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Гуляйполе здійснив обгін автомобілю ГАЗ, який загальмував перед робітниками ДАІ які зупиняли його, для того , щоб запобіг нути аварійній обстановці. Крім того на доній ділянці дороги повністю відсутня розмітка, тобто суцільна смуга , а знак 3,25 на даній ділянці не діє згідно правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 251 КУАП, керуючись ст.. 10...12, 70, 158...161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_2 серії АР № 305418 від 10 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУАП та накладення на нього штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: