overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/2194/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2194/13-а
Провадження № 2-а/455/22/2014
У Х В АЛ А

15 грудня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо невиплати надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволені.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст.. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 17.06.2013 року з урахуванням уже здійснених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року постанову Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року залишено без змін.

Проте, управлінню Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі, постанова суду від 21.02.2014 року є незрозумілою, так як в постанові зазначено лише початок перерахунку - починаючи з 17.06.2013 року і не зазначено до якого часу потрібно здійснити перерахунок надбавки до пенсії, а також вказано на відсутність механізму вирахування мінімальної пенсії за віком для підвищення пенсії згідно із ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що унеможливлює виконання управлінням виконавчого листа від 21.08.2014 року №455/2194/13-а в повному розмірі, а тому просить розяснити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення постанови Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року призначити до розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 15 годину 30 хвилин 29.12.2014 року.

Суддя
Справа № 455/2120/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2120/13-а
Провадження № 2-а/455/19/2014
У Х В АЛ А

15 грудня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо невиплати надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування задоволені.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 05.06.2013 року з урахуванням уже здійснених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року залишено без змін.

Проте, управлінню Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі постанова суду від 18.02.2014 року є незрозумілою, так як в постанові зазначено лише початок перерахунку - починаючи з 05.06.2013 року і не зазначено до якого часу потрібно здійснити перерахунок надбавки до пенсії, а також вказано на відсутність механізму вирахування мінімальної пенсії за віком для підвищення пенсії згідно із ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що унеможливлює виконання управлінням виконавчого листа від 11.11.2014 року №455/2120/13-а в повному розмірі, а тому просить розяснити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуюче наведене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення постанови Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року призначити до розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 15 годину 29.12.2014 року.

Суддя
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Лойзик.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сільської ради від 27.11.2014 року № 570,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду з 26.03.2015 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сільської ради від 27.11.2014 року № 570, яка після задоволення 24.06.2015 року відводу судді Бонецькому Л.Й., шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями 25.06.2015 року передана для розгляду судді Лойзик М.В., та призначалася до слухання на 27.07., 16.09., 29.09.2015 року.

Позивачі повторно в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується їх заявою від 20.07.2015 року (а.с.56-57), розписками про вручення повісток (а.с.63-65, 67, 70-72), про причини неявки жоден із них суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Частиною третьою ст.128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачі повторно в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, то їх позов слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сільської ради від 27.11.2014 року № 570, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя
Справа № 455/2119/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2119/13-а
Провадження № 2-а/455/18/2014
У Х В АЛ А

05 лютого 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року начальник Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі звернулася до суду з заявою, в якій просить у відповідності зі ст.170 КАС України роз'яснити постанову Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого, оскільки постанова є незрозумілою, так як у ній зазначено дату початку перерахунку, але не вказано період, за який слід здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення постанови Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року призначити до розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 12 годину 16.02.2015 року.

Суддя
Справа № 455/131/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/131/15-а
Провадження № 2-а/455/20/2015
У Х В АЛ А

04 лютого 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Страшевицької сільської ради № 35 від 25.10.2013 року Про узаконення раніше збудованої господарської споруди розміром 6,15 м на 15.37 м. по вул.. Центральній, 63 у с. Кобло, Старосамбірського району.

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страшевицької сільської ради Старосамбірського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 14 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 455/1136/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1136/14-а
Провадження № 2-а/455/68/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2014 року ВП № 44069122,

В С Т А Н О В И В:

По справі доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 по відкриттю виконавчого провадження № 44069122 від 18.07.2014 року неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 18.07.2014 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1322/1923/2012, виданим 10.07.2014 року Про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 22.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова буде складена 02.11.2014 року.

Суддя
Справа № 455/2121/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2121/13-а
Провадження № 2-а/455/20/2014
У Х В АЛ А

10 березня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення виконання постанови Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року начальник Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі звернулася до суду з заявою, в якій просить у відповідності зі ст.170 КАС України роз'яснити постанову Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого, оскільки постанова є незрозумілою, так як у ній зазначено дату початку перерахунку, але не вказано період, за який слід здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про розяснення постанови Старосамбірського районного суду від 21.02.2014 року призначити до розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 15 годину 30 хвилин 17.03.2015 року.

Суддя
Справа № 455/1165/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1165/14-а
Провадження № 2-а/455/69/2014
У Х В АЛ А

28 жовтня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби, третьої особи в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 11.07.2014 року постановою в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень за те, що порушив термін транзитного переміщення транспортного засобу марки Peugeot expert, р/н RJA 39523 більше ніж на десять діб.

Проте постанову вважає незаконною, оскільки автомобіль Peugeot expert р/н RJA 39523, на території України зазнав пошкоджень та згідно довідки приватного підприємця з 03.06. по 01.07.2014 року знаходився на ремонтному майданчику з пошкодженням генератора та радіатора, які унеможливлювали його доставку до митного органу призначення в термін до десяти днів, а тому просить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити, поновивши строк на оскарження, так як тільки 24.07.2014 року ознайомився з текстом постанови, так як перебував за межами України.

Ухвалою від 06.08.2014 року за цим позовом було відкрито провадження, справа неодноразово призначалася до розгляду.

28.10.2014 року сторони в судове засідання не зявилися.

Представник Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3 подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1165/14-а на 10 годину 30 хвилин 14.11.2014 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя
Справа № 455/2194/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2194/13-а
Провадження № 2-а/455/22/2014
У Х В АЛ А

17 грудня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року до суду надійшла заява начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та державного виконавця Слесарчук Р.С. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 455/2194-13-а від 21.08.2014 року Старосамбірським районним судом.

Вивчивши заяву, вважаю, що таку слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та державного виконавця Слесарчук Р.С. про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 455/2194/13-а від 21.08.2014 року Старосамбірським районним судом, прийняти до провадження та призначити в судове засідання на 16 годину 29.12.2014 року, викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна 1.

Суддя
Справа № 455/855/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/855/14-а
Провадження № 6-а/455/8/2014
У Х В АЛ А

17 листопада 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

вивчивши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду із цією заявою посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року, із урахуванням уже проведених виплат.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.11.2013 року, виправлено описки в постанові суду від 22.11.2011 року, а саме в мотивувальній та резолютивних частинах постанови слова в розмірі 25% мінімальної пенсії замінено 10 процентів мінімальної пенсії, а тому просила привести виконавчий лист на користь стягувача ОСОБА_3 у відповідність до ухвали суду від 25.11.2013 року та визнати виконавчий лист №2-а-846/11 від 14.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Справа перебувала в провадженні судді Ніточко Л.Й.

14.08.2014 року стягувачем ОСОБА_3 був заявлений відвід судді, який ухвалою суду задоволений.

Справа шляхом автоматизованого розподілу передана судді Лойзик М.В., та була призначена до розгляду на 26.08.2014 року.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду від 25.11.2013 року про виправленя описки в постанові суду від 22.11.2011 року.

24.10.2014 року справа №2-а-846/2011 надійшла до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали всі обставини, у звязку із якими провадження у справі зупинялося, таке слід поновити.

А тому, керуючись ч.5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - поновити та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду на 15 годину 27.11.2014 року.

Суддя