Справа № 309/4100/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4100/15-а
Провадження № 2-а-1898/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2010 р. м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району

про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.09.2010 року о 19 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території магазину Барва на дорогу пересік суцільну лінію розмітки, виїхавши на зустрічну смугу, повернув ліворуч, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. На позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати. Правил дорожнього руху позивач не порушував і не пересікав суцільну лінію дорожньої розмітки. Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №021672 від 11.09.2010 року , в яких вказано, що позивач безпідставно зупинений , правил дорожнього руху не порушував, а протокол складено у відсутності свідків. Позивач просить суд визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суду заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи 11.09.2010 року о 19 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території магазину Барва на дорогу пересік суцільну лінію розмітки, виїхавши на зустрічну смугу, повернув ліворуч, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. На позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати. Правил дорожнього руху позивач не порушував і не пересікав суцільну лінію дорожньої розмітки. Це підтверджується поясненнями позивача, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №021672 від 11.09.2010 року , в яких вказано, що позивач безпідставно зупинений , правил дорожнього руху не порушував, а протокол складено у відсутності свідків.

Відповідачем не подано суду заперечень проти позову.

За наявних обставин постанова інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 АО №134930 від 11.09.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Івановича АО №134930 від 11.09.2010 року неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 АО №134930 від 11.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4