Справа № 2а-16740/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року № 2а-16740/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з клопотанням про витребування документів у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез 2002»
третя особа без самостійних вимог:
Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсними реєстраційних і установчих документів та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2011 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Синтез 2002», третя особа без самостійних вимог: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними реєстраційних і установчих документів та припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

08.12.2011 року від позивача надійшло клопотання про витребування у третьої особи реєстраційних та установчих документів ТОВ «Синтез 2002»() у звязку з неможливістю надати вказані документи, що підтверджено листом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 29.11.2011 року за № 04-1804.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 КАС України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 КАС України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у третьої особи: Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних та установчих документів ТОВ «Синтез 2002»() з метою їх дослідження у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на голову Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі.

В разі неможливості надання копій вказаних документів, суд вважає за доцільне зобовязати третю особу Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з оригіналами вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію направити до суду належним чином завірені копії надати в судове засідання через повноважного представника третьої особи для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії реєстраційних та установчих документів ТОВ «Синтез 2002»() з метою їх дослідження у судовому засіданні, або надати їх в судове засідання через повноважного представника третьої особи для огляду в судовому засіданні.

2. Копію ухвали направити до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

3. Обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на голову Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації.

4. Попередити голову Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1