overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1657/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 165742010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВА № 091050 від 27. 01. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.

У постанові вказано, що позивач 27. 01. 2010 року, о 6. 00 год., на вул. Першотравневій в м. Олександрії, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 № 235600Н, їхав в темну пору доби з невключеним світлом фар. В постанові не вказано, де саме на вул. Першотравневій було вчинено правопорушення, таким чином, не встановлено точно місце його скоєння. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158- 163, 167

КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 В А № 091050 від 27. 01. 2010 р., за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1800/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1800/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 07. 2010 року, ВЕ № 213850, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 2. 07. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 11. ЗО год., на 106 км. автодороги Кіровоград- Платонове рухався зі швидкістю 95 км/год., на ділянці дороги де встановлено максимальну швидкість руху, яку в тексті постанови розібрати неможливо. Крім того, в постанові не зазначено, чим було виміряно швидкість автомобіля позивача,. таким чином, факт правопорушення належним чином не зафіксовано. Враховуючи викладене вина позивача не доведена, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 2. 07. 2010 року, ВЕ № 213850, якою з ОСОБА_1 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1701/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1701/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі Безкоровайній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 09. 06. 2010 року, ВА № 158222 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 09. 06. 2010 року о 14. 20 год. на перехресті вул.Г.Сталінграду та вул.Куйбишева, керуючи моторолером Альфа, б.н., здійснив проїзд на заборонений сигнал регулювальника. В постанові не вказано, який саме сигнал подавав регулювальник, таким чином, не можливо встановити правомірність чи неправомірність дій позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 09.06. 2010 року, ВА № 158222, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду

Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1736/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1736/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21. 06. 2010 року, ВА № 158873, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Сторони до суду не явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягає.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 21. 06. 2010 року, о 13. 40 год., в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул. ОСОБА_3, при повороті ліворуч, керуючи автомобілем Пежо № НОМЕР_1, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині дороги.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 21. 06. 2010 року, ВА № 158873, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Г оловуючий
Справа № 2-а-1682/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1682/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 6. 06. 2010 року, ВА № 150676 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне.

Вказаною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі того, що він 6. 06. 2010 року о 16. 50 год. На 287 км. Автодороги Київ- Знам'янка, на перехресті з автодорогою Стрий-Тернопіль-Знам'янка 755 км., керуючи автомобілем ЗІЛ № 058460Н, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю Мерседес, який рухався по головній дорозі.

Текст постанови не відповідає тексту протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, в постанові не вказано, в якому напрямку рухалися транспортні засоби - учасники події. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст.. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 6. 06. 2010 року, ВА № 150676, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а1698/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1698/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 9. 06. 2010 року, ВА № 158225 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 9. 06. 2009 року, о 15. 50 год., в м. Олександрії, на перехресті вул.. ОСОБА_3, та вул. Куйбишева, здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал регулювальника.

Позивач зазначив, що відповідач на перехресті повернувся до нього обличчям коли він уже виїхав на перехрестя, тому він, хоча і знаючи що проїзд перехрестя в такій ситуації заборонено, вимушений був закінчити маневр.

Який маневр він виконував, - невідомо. Жодних інших доводів своєї правоти, крім перерахування великої кількості законодавчих та підзаконних норм, які повинен був виконати відповідач, позивач не навів. Крім того, позивач в позові навіть не зазначив правильного прізвища відповідача, вказавши - «Кияцький».

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1708/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1708/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29. 04. 2010 року, ВА № 130717, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 29. 04. 2010 року, о 19. 45 год., в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул.. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Т 13110 № ВАЗ 027АЕ, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 29. 04. 2010 року, ВА № 130717, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1902/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1902/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 30. 06. 2010 року, ВА № 159770 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 30. 06. 2010 року о 11. 15 год. на перехресті вул. Першотравнева та пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал регулювальника.

В постанові не вказано звідки та в якому напрямку рухався позивач, та який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 30. 06. 2010 року, ВА № 159770, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Г оловуючий:
Справа № 2-а-1726/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - Ї726/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 7. 04. 2010 року, ВА № 123548 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 7. 04. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 15. 24 год., в м. Олександрії, на пр. Леніна, керуючи автомобілем Фольксваген № НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по некерованому пішохідному переході.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, відсутні пояснення пішохода, та не вказано, на якому саме із наявних на пр. Леніна некерованих пішохідних переходів відбулася подія, таким чином, вона не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 7. 04. 2010 року, ВА № 123548, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1700/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1700/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 11. 06. 2010 року, ВА № 158038 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 11. 06. 2010 року о 11. 00 год. на перехресті вул. вул. Героїв Сталінграду та Кіровоградське шосе здійснив лівий поворот на заборонний сигнал регулювальника, який забороняв йому рух.

В постанові не вказано звідки та в якому напрямку рухався позивач, та який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 11. 06. 2010 року, ВА № 158038, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: