Справа № П/811/2767/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2015 рокусправа № П/811/2767/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № П/811/2767/14 за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову Маловисківського районного центру зайнятості - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості - задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано.

Ухвалою вищого адміністративного суду від 16.06.2015 року касаційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З тих підстав, що апеляційна скарга Маловисківського районного центру зайнятості не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або доказів які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку або оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 913,50грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № П/811/2767/14 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 12 серпня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25 серпня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надано заяву Маловисківського районного центру зайнятості на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

У своїй заяві Маловисківський районний центр зайнятості посилається, що у справі № П/811/2767/14 здійснює функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та на підставі п.18 ч.1 ст. 5 Закону України звільнений від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції, вважає помилковим твердження позивача про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 28.11.2013 визначені підстави справляння та звільнення від сплати судового збору на території України.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільненні від справляння судового збору на території України.

Пунктом 18 частиною 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору звільненні Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору центр зайнятості не звільненні.

Крім того, спір між позивачем та відповідачем виник на підставі трудових правовідносин, в яких Дніпропетровський обласний центр зайнятості виступає в ролі роботодавця.

З огляду на викладене, законних підстав для несплати позивачем судового збору при зверненні з апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Маловисківським районноим центром зайнятості недоліки апеляційної скарги не було усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № П/811/2767/14 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя: Ю.В. Дурасова