overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20720/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вілан" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вілан" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 750/11270/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в м. Чернігів про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в м. Чернігів про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 р. о 12:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/3245/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3245/15
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 810/841/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/841/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/841/15

У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України "Ремонтно-будівельне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України "Ремонтно-будівельне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 754/19102/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галина Володимирівна, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Колошмай Галина Володимирівна, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2015 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2-а-7884/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-7884/11 Головуючий у 1- й інстанції Зотько Т.А. Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Дивитися за вхідним КААС №144904

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 826/7265/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7265/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Реставрація» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Реставрація» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинними та скасування постанов № 2843-ЦД-1-Е від 06 листопада 2013 року та № 1310-ЦД-1-Е від 27 серпня 2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Реставрація» - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2015 року про повернення позовної заяви - скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 липня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 823/3983/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3983/14
У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», Відділу Держземагентства у Драбівському районі, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, Драбівського районного відділу Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», Відділу Держземагентства у Драбівському районі, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос», про визнання дій незаконними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/18489/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відмову в роз'ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Янчука Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

Керуючись ст. ст. 160, 170, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 травня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.
Справа № 2а-15057/09/2670
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/13152/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Дельта банк" Кадиров В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 15 вересня 2015 р. о 14:40 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 825/435/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/435/15-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» до Козелецької об'єднаної державної податкового інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» та Козелецької об'єднаної державної податкового інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області заявлено клопотання, у порядку ч. 2 ст. 195-1 КАС України, про продовження строку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним клопотання сторін - задовольнити, розгляд справи №826/435/15 продовжити до 26 травня 2015 року, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» та Козелецької об'єднаної державної податкового інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Продовжити апеляційний розгляд у справі №826/435/15, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до 26 травня 2015 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест
Справа № 826/11445/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод», залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підстав розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду та відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу було здійснено автоматичний розподіл справи № 826/11445/14.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/11445/14 за позовом Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 вересня 2015 року об 10:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/448/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/448/15
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» клопотання, про відкладення розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає, необхідним клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» - задовольнити, розгляд справи №826/448/15 відкласти та продовжити до 26 травня 2015 року, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Капітал Інвест» - задовольнити.

Продовжити апеляційний розгляд у справі №826/448/15, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до 26 травня 2015 року до 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест