Справа № 398/3420/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3420/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Олександрійського МВ УДМС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову ПН МКВ 025438 від 04.07.2015 року винесену начальником Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області.

Свої вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ст. 197 КУпАП в розмірі 34 грн. за те, що ОСОБА_3 порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», затверджену Постановою ВР України від 26.06.1992 року, а саме: не вклеєне фото по досягненню 45-ти років.

З даною постановою позивач не погоджується, оскільки вважає її необґрунтованою і безпідставною.

Вважає дії начальника Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області неправомірними, оскільки регулярно з лютого 2015 року, щотижня, займав чергу у секторі міграційної служби і намагався подати своєчасно паспорт на вклейку фотокартки, однак, у звязку з постійною великою чергою йому це не вдавалося.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як даний протокол був складений відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що винесено постанову серії ПН МКВ 025438 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України (затв. Наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, із змінами від 19.12.2014 року), для вклеювання фотокартки при досягненні громадянином відповідного віку особа протягом місяця подає працівнику територіального підрозділу за місцем проживання паспорт і дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см із зображенням, яке відповідає досягнутому віку та вимогам абзацу пятого пункту 1.3 розділу І цього Порядку.

Згідно Постанови ВРУ від 26.06.1992 року № 2503 паспорт, в якому не вклеєні такі фотографії при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до відповідача та протягом пяти днів було вклеєне фото позивача до паспорту. Даний факт звернення позивача та отримання паспорта у начальника Олександрійського МВ УДМС України ОСОБА_2, зафіксовано на мобільний телефон позивача.

Таким чином, позивач особисто підтвердив той факт, що порушено строк звернення до відповідних органів для вклеєння фото до паспорту, після досягнення 45 років.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задовленню не підлягає, так як, позивач не надав суду докази, щодо вчасного звернення до Олексанлрійського МВ УДМС України для вклеєння фото.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 102, 122, 159, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА