Справа № 7502/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7502/10/1570
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Стефанова С.О., суддів Соколенко О.М. та Потоцької Н.В. за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №930 від 05.07.2010р. «Про звільнення в.о. голови правління ВАТ «Одеський завод «Центролит»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №930 від 05.07.2010р. «Про звільнення в.о. голови правління ВАТ «Одеський завод «Центролит».

Ухвалою суду від 16.07.2010 року відкрито провадження у справі.

18.08.2010р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що на думку представника відповідача, спор який виник між сторонами підсудний господарському судочинству.

Представник позивача проти клопотання заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: 1) визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству; 2) виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони; 3) зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання; 4) стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що порушила строки розгляду претензії, штраф у розмірі, встановленому статтею 9 цього Кодексу або у відповідності до законів, що регулюють порядок досудового врегулювання спорів у конкретних правовідносинах; 5) стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; 6) відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Таким чином, суд проаналізувавши повноваження господарського суду, приходить до висновку, що позивач не зможе звернутись до суду в рамках господарсько процесуального судочинства з вимогою про скасування наказу відповідача субєкту владних повноважень. Крім того, аналізуючи зміст оскаржуваного рішення та доданих до нього документів суд вважає, що відповідач при його прийнятті діяв як субєкт владних повноважень та відповідно до постанови Кабінету міністрів України №777 від 03.09.2008р., у звязку з чим закриття провадження по справі буде порушенням його прав та свобод, зокрема на звернення до суду для захисту своїх прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача в задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді О.М. Соколенко

ОСОБА_2