Справа № 810/1823/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1823/15 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа - В.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павло Володимирович, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В СТ А Н О В И В :

28.04.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В., про визнання протиправним та скасування наказу в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. від 27.03.2015р. № 406 «Про рішення щодо висновків службового розслідування», про визнання протиправним та скасування Висновку службового розслідування, затвердженого в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. від 17.03.2015р. (а.с. 6-19).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в криминальному провадженні №0000048 (а.с.1).

Позивач не погоджуючись ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати вказане судове рішення.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що кримінальне провадження №0000048 не впливає на розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші сторони в судове засдіання не зьявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначені підстави щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 ч.1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує наказ в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. від 27.03.2015р. № 406 «Про рішення щодо висновків службового розслідування», яким заступника начальника 4 курсу факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів податкової міліції (а.с. 23-31) та Висновок службового розслідування, затверджений в.о. ректора Національного університету Державної податкової служби України Пашко П.В. від 17.03.2015р., яким за вчинення дисциплінарного проступку заступника начальника 4 курсу факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани. (а.с.39-47)

Крім того, з матеріалів справи вбачається, і це не є спірним, що відкрито кримінальне провадження № 0000048 від 06.08.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно внесення в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. відомостей до висновків службових розслідувань стосовно працівників та курсантів Національного університету державної податкової служби України.

Аналізуючи вищенаведені обставини, зміст оскаржуваних рішень відповідача, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, зокрема до набрання законної сили рішення суду в кримінальному провадженні №0000048, оскільки висновки у кримінальному провадження можуть вплинути на суть розгляду спору у даній справі.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апелянта не спростовують вірні висновки суду першої інстанції.

В повному обсязі ухвала складена 28.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р., залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного університету Державної податкової служби України, третя особа - В.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко Павло Володимирович, про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.