Справа № 2а-1670/3091/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3091/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавської районної державної адміністрації про визнання відмов неправомірними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської районної державної адміністрації про визнання неправомірними відмов Полтавської районної державної адміністрації, викладених у листах № 01-32/55 від 05.01.2011 року та № 01-32/546 від 22.02.2011 року у задоволенні клопотань про продовження строку дії розпорядження № 572 від 04.06.2009 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки громадянці ОСОБА_3", скасування пункту 2 розпорядження Голови Полтавської районної державної адміністрації № 572 від 04.06.2009 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки громадянці ОСОБА_3".

Представник позивача у судовому засіданні відмовився від адміністративного позову в частині позовної вимоги про визнання неправомірними відмов Полтавської районної державної адміністрації, викладених у листах № 01-32/55 від 05.01.2011 року та № 01-32/546 від 22.02.2011 року у задоволенні клопотань про продовження строку дії розпорядження № 572 від 04.06.2009 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки громадянці ОСОБА_3", зробивши усну заяву.

Представник відповідача при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності на ведення справи в адміністративному суді, виданої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, останній має право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову в частині позовної вимоги про визнання неправомірними відмов Полтавської районної державної адміністрації, викладених у листах № 01-32/55 від 05.01.2011 року та № 01-32/546 від 22.02.2011 року у задоволенні клопотань про продовження строку дії розпорядження № 572 від 04.06.2009 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки громадянці ОСОБА_3" та закрити провадження у справі в частині даної позовної вимоги.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання неправомірними відмов Полтавської районної державної адміністрації, викладених у листах № 01-32/55 від 05.01.2011 року та № 01-32/546 від 22.02.2011 року у задоволенні клопотань про продовження строку дії розпорядження № 572 від 04.06.2009 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки громадянці ОСОБА_3"

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич