Справа № 2-а-461/10
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській О.А.,

з участю адвоката -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС м. Херсон Бажана ОСОБА_3 про визнання рішення інспектора протиправним і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17 травня 2010 року, близько 16 год., інспектором БДПС м. Херсон ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 145336 і винесена постанова серії ВТ № 188843 від 17 травня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч. 2 КпАП України, в якій зазначено, що ОСОБА_1 на 17 км. автошляху Джанкой - Феодосія - Керч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дорозі яка має Дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу руху, при цьому права смуга руху була вільна. Вказаною постановою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, оскільки він дійсно рухався по лівій смузі руху, однак в цей час на правій смузі руху стояв припаркований у обочини автомобіль, який він намагався об'їхати, вказане може підтвердити свідок ОСОБА_4, який в цей час знаходився в його автомобілі.

Позивач просить постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ № 188843 від 17 травня 2010 року визнати протиправною і скасувати.

Інспектора БДПС м. Херсон ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився повторно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до ст. 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 122 ч. 2 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїжджій частині, порушення правил руху автомагістралями тощо.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення. є будь-які фактичні дані, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також показаннями технічних приладів та технічних засобів. що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за використанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В даному випадку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також дан- ні про протиправність дій інспектора під час винесення постанови, тому позов задовольняється частково. Постанова ВТ № 188843 від 17 травня 2010 року підлягає скасуванню за недоведеністю вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69- 71, 160 - 163, 167 КАС України, -

постановив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Скасувати постанову серії ВТ № 188843 від 17 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя Лепеха В.А.