Справа № 2а-10794/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року № 2а-10794/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В. розглянувши клопотання в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі, яка була розглянута в порядку скороченого провадження

за позовом Адвокатської фірми "Головань і Партнери"
до Державної податкової адміністрації України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представника позивача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку скороченого провадження) від 12.08.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10794/11/2670 позов Адвокатської фірми "Головань і Партнери" (далі - позивач, АФ "Головань і Партнери") до Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач, ДПА України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

20 квітня 2012 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за вищевказаною постановою позивачеві було видано виконавчий лист, відповідно до якого ДПА України зобовязано подати звіт про виконання судового рішення до 27 липня 2012 р.

09 серпня 2012 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшло клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника відповідача у зв'язку з тим, що станом на 09.08.2012 р. рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Частиною 4 ст. 267 КАС України передбачено, що половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Згідно ч. 5 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В судовому засіданні 06 вересня 2012 року представник позивача клопотання підтримав повністю. Разом з тим, судом встановлено згідно витягу з ЄДРПОУ, що Державна податкова адміністрація України є припиненою, а відтак і керівник даного субєкту владних повноважень відсутній. Проте, позивач і державний виконавець із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не звертались. В судовому засіданні представник позивача проти заміни сторони виконавчого провадження заперечував, відтак суд, у зв'язку з відсутністю відповідної заяви заінтересованої особи, був позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника, який діє на даний момент, в силу положень ст. 254 КАС України.

За таких обставин, при відсутності органу, на керівника якого позивач просить накласти штраф, задоволення даного клопотання неможливе.

Керуючись ст.ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Клочкова Н.В.