Справа № 2а-10672/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 серпня 2010 року№ 2а-10672/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайн-Технолоджи" Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація
провизнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюлайн-Технолоджи", третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2010 позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було надано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, за підписом якого подано позовну заявю, на підписання та подання позовних заяв від імені Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

17.08.2010 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачами документи, судом встановлено, що останніми не виконано вимог ухвали суду від 19.07.2010, а саме не надано належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.П. Огурцов