Справа № 815/4716/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4716/15
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.07.2015 № 1198-к про звільнення ОСОБА_1; поновити позивача на посаді начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 20.07.2015; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2015 по день поновлення на роботі; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

16.09.2015 року через канцелярію суду (вх..№22931/15) від позивача надійшло письмове клопотання про витребування документів з Головного територіального управлення юстиції в Одеській області та зупинення провадження у справі для їх отримання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, шляхом зобовязання Головного територіального управлення юстиції в Одеській області надати завірені копії попередження від 18.05.2015 про запропонування позивачу зайняти посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції; Наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 1198-к від 14.07.2015; затверджену Посадову інструкцію начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; затверджену Посадову інструкцію начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; затверджений штатний розпис Головного управління юстиції в Одеській області; затверджений штатний розпис Головного територіального управління юстиції в Одеській області; розрахунок сум, що підлягають виплаті при звільнені; розрахунок середньомісячної заробітної плати за 2015 рік (здійснений відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995); платіжне доручення, яким ОСОБА_1 перераховано суми коштів, які підлягають сплаті відповідно до наказу № 1198-к від 14.07.2015., оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду, та інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (витяг з наказу про призначення на вказану посаду) або довідку про наявні вакантні посади.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання від відповідача витребуваних судом доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 70, ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити

Зобовязати Головне територіальне управлення юстиції в Одеській області надати завірені копії документів:

- попередження від 18.05.2015 про запропонування позивачу зайняти посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції;

- Наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 1198-к від 14.07.2015;

- затверджену Посадову інструкцію начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

- затверджену Посадову інструкцію начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- затверджений штатний розпис Головного управління юстиції в Одеській області; затверджений штатний розпис Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- розрахунок сум, що підлягають виплаті при звільнені;

- розрахунок середньомісячної заробітної плати за 2015 рік ;

- платіжне доручення, яким ОСОБА_1 перераховано суми коштів, які підлягають сплаті.

- оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду;

- інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зупинити провадження у справі №815/4716/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управлення юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди до 07.10.2015р.

Призначити судове засідання на 07.10.2015р. на 10:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян