overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3653/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3653/10/2670

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-3653/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.07.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3417/09 за позовами Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у адміністративній справі №2а-3417/09 позовну заяву залишено без розгляду.

Водночас, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 провадження у справі №2а-4275/10/2670 поновлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-8952/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8952/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2011р. м. Київ № 2а-8952/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви повної копії витягу з Акту перевірки №439/23-2/25560533 від 06.05.2011 для направлення її відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8866/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8866/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2011р. м. Київ № 2а-8866/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання нечинними повідомленнь-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50, (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, оскільки на зворотному боці наданого позивачем платіжного доручення відсутній напис установи банку про зарахування коштів до державного бюджету.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданою до них довідкою Державного казначейства України про зарахування коштів до Державного бюджету України, перерахованих платіжним дорученням № 478 від 20.06.2011.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8958/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8958/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2011р. м. Київ № 2а-8958/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви повної копії витягу з Акту перевірки №439/23-2/25560533 від 06.05.2011 для направлення її відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8997/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2011р. м. Київ № 2а-8997/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі
провизнання протиправними та скасування рішень №№ /0 та /0 від 01.11.2010 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позовної заяви видно, що у ній на порушення ч. 5 ст. 106 КАС України не вказано поштову адресу представника позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9031/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2011р. м. Київ № 2а-9031/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспро"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2011,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-39/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2011 р. № 2а-39/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Комунального підприємства Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2011 було відкрито провадження у справі № 2а-39/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Обухівське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 29.06.2011 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-39/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15.08.2011р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надлежним чином засвідчені копії доказів, що містяться у матеріалах справи, та оригінали для огляду.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1709/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1709/10/2670

УХВАЛА

14.06.2011 р. № 2а-1709/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за заявою

Публічного акціонерна товариства "Київенерго"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими

платниками податків

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.06.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 08.08.2011. Представник відповідача не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, зважаючи на можливість примирення сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1709/10/2670 до 08.08.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2011 о 10:20.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5601/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5601/10/2670

Вн. № 16/203

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-5601/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Мобільне спеціалізоване БМУ №87 "Антисептик"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.07.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3417/09 за позовами Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у адміністративній справі №2а-3417/09 позовну заяву залишено без розгляду.

Водночас, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 провадження у справі №2а-5601/10/2670 поновлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-1709/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1709/10/2670

УХВАЛА

14.06.2011 р. № 2а-1709/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за заявою

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими

платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22 297,54 грн.

01.07.2010 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 14.06.2011.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, зважаючи на можливість примирення сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1709/10/2670 до 14.06.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2011 о 11:15.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.