Справа № 2а-14509/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/241
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року № 2а-14509/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 233 від 24.09.2012 р.,
за участі представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державна інвестиційна компанія" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 233 від 24.09.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14509/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-14509/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2012 р.

В судовому засіданні 06.11.2012 р. у представника позивача судом були витребувані конкретні докази по справі, які необхідні для її розгляду, а явку представника позивача на наступне судове засідання, призначене на 13.11.2012 р., було визнано обов'язковою. При цьому, на представника позивача покладався обов'язок надати витребувані судом докази до 13.11.2012 р.

Проте, в судове засідання 13.11.2012 р. представник позивача не з'явився, подавши 13.11.2012 р. через канцелярію суду клопотання про відкладення слухання справи.

Судом було прийнято до уваги зміст вказаного клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи до 27.11.2012 р.

В судове засідання 27.11.2012 р. представник позивача не з'явився. При цьому, представником позивача ОСОБА_1 27.11.2012 р. було подано до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання, у якому було зазначено, що через хворобу він позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати суду відповідні докази по справі.

Разом з тим, судом було встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 знаходився на робочому місці, з чого вбачається, що викладена у клопотанні про відкладення судового засідання інформація є недостовірною.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 01.11.2012 р. правом представляти інтереси позивача уповноважено двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Разом з тим, в судове засідання 27.11.2012 р. представник позивача ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, а витребувані судом відповідні докази - не надав.

Відтак, надання суду недостовірної інформації стосовно причин неявки в судове засідання, неявка в судове засідання без поважних причин, ненадання витребуваних судом доказів до суду свідчить про дії представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не в інтересах позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2012 року було визнано обов'язковою явку законного представника позивача - Генерального директора Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 або особи, що виконує його обов'язки, в судове засідання 04 грудня 2012 року та зобов'язано Генерального директора Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 забезпечити надання суду до 04 грудня 2012 року належним чином засвідчених копій податкових декларацій Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" за серпень 2011 року - липень 2012 року та докази перебування представника позивача ОСОБА_1 на лікарняному станом на 27.11.2012 р.

В судове засіданні 04 грудня 2012 року Генеральний директор Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 або особа, що виконує його обов'язки, не з"явилася, доказів перебування представника позивача ОСОБА_1 на лікарняному станом на 27.11.2012 р. суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, актуальною залишається необхідність участі законного представника Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" - Генерального директора, який згідно законодавства зобов'язаний діяти в інтересах позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку законного представника позивача - Генерального директора Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 або особи, що виконує його обов'язки в судове засідання у справі № 2а-14509/12/2670, яке відбудеться 11 грудня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

Зобов'язати Генерального директора Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 забезпечити надання суду до 11 грудня 2012 року докази перебування представника позивача ОСОБА_1 на лікарняному станом на 27.11.2012 р.

Попередити Генерального директора Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" ОСОБА_4 про те, що в разі неприбуття або ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа буде розглядатись суддею Клочковою Н.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Витяг ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

про права особи, яка притягається до адміністративної справи

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.