Справа № 7083/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7083/09/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4080,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся прокурор Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 4080,16 грн., який не був ним сплачений у добровільному порядку.

В судовому засіданні 18.01.2010 року прокурором були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи (а.с.44), крім того, відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 був повідомлений через засоби масової інформації, а саме: через оголошення в газеті „Чорноморські новини від 03.12.2009 року (а.с.45-46).

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зареєстровано Болградською районною державною адміністрацією Одеської області від 13.11.1996 року за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.1) та взято на облік платником податків у ДПІ у Болградському районі Одеської області.

Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Відповідно довідки (а.с.6), фізична особа підприємець ОСОБА_2 станом на 16.12.2008 року має борг перед бюджетом - по забрудненню навколишнього природного середовища у сумі 4080,16 грн.

Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з акту (а.с.7-12), податкового повідомлення-рішення (а.с.13), висновок (а.с.14), розрахунків штрафних санкцій (а.с.15-16), податкового розрахунку (а.с.18-19), даних картки платника податків (а.с.20).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68733, Одеська область, Болградський р-н, с.Виноградівка, вул.Центральна,124, ІК НОМЕР_1) до Державного бюджету України на рахунок № 0161, отримувач УДК у Болградському районі, код 23215022, Банк отримувача - ГУДК в Одеській області, МФО 828011 заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4080,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 25.01.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

.