Справа № 2а-12482/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.11.2011.№ 2а-12482/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1. Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,

2. Управління житлово-комунального господарства Голосіївського району

міста Києва

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб КП "ЖЕО-109" Голосіївського району м. Києва; скасувати рішення директора КП "ЖЕО-109" ОСОБА_2 щодо розділу особового рахунку квартири № 1 будинку 57 по проспекту академіка Глушкова у м. Києві, як таке, що вчинено незаконно із перевищенням службових повноважень; зобов'язати керівництво КП "ЖЕО-109" об'єднати незаконно розділений особовий рахунок по квартирі № 1 будинку 57 по проспекту академіка Глушкова у м. Києві; притягнути винних посадових осіб до юридичної відповідальності; стягнути з відповідачів КП "ЖЕО-109": директора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та юриста підприємства ОСОБА_4 матеріальну шкоду на користь позивачів на суму перерахунку за надлишкові метри корисної площі квартири, що незаконно нараховувалися за весь період оплати; стягнути з відповідачів: керівників Управління житлово-комунального господарства Голосіївського району та керівників КП "ЖЕО-109": директора ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та юриста підприємства ОСОБА_4 на користь позивачів за нанесену їм моральну шкоду суму у розмірі: 4000 грн., по 2000 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 05.09.2011 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України внаслідок по-перше, відсутності обґрунтування порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин КП "Жео-109" як суб'єктом владних повноважень, по-друге, викладенням змісту позовних вимог в нечіткій та незрозумілій формі, у зв'язку з чим надано строк до 25.09.2011 для усунення недоліків.

26.09.2011 до суду надійшло доповнення до позовної заяви, у якому позивач просить визнати неправомірними дії та бездіяльність суб'єктів владних повноважень посадових осіб органу виконавчої влади, керівників: Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Голосіївського району м. Києва, та їх посадової особи з делегованими повноваженнями - керівника КП "ЖЕО-109" Голосіївського району м. Києва; скасувати рішення директора КП "Жео-109" ОСОБА_2 щодо розподілу особового рахунку квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати об'єднати незаконно розділений особовий рахунок; притягнути винних посадових осіб до юридичної відповідальності; стягнути з Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Голосіївського району м. Києвакошти в сумі 2800 грн.; стягнути з директора КП "Жео-109" ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та юриста Бабич В.М. майнову та моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2011 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності керівника Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району м. Києва, скасування рішення директора Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 щодо розподілу особового рахунку квартири АДРЕСА_2 та зобов'язання об'єднати незаконно розділений особовий рахунок, стягнення з директора Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 та юриста Бабич В.М. майнової та моральної шкоди у розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 25.10.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.