Справа № 10530/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Орільське хлібоприймальне підприємство» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (далі –Лозівська ОДПІ у Харківській області) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орільське хлібоприймальне підприємство»(далі – ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство»), в якому просить суд стягнути з ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство»заборгованість до державного бюджету в сумі 841 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що Лозівською об’єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення за порушення податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю «Орільське хлібоприймальне підприємство» на суму 841 грн., у тому числі: збір за спеціальне водокористування у сумі 170 грн., податок на прибуток підприємств у сумі 161 грн. (сума штрафної санкції зменшена на 9,00 грн. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем), а також, податок на додану вартість у сумі 510 грн. Станом на теперішній час вищезазначена сума боргу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, про неявку не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернувся поштовий конверт з надписом ”за зазначеною адресою не знаходиться”. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство»знаходиться на обліку в Лозівській ОДПІ у Харківській області та є платником податку на додану вартість (а.с.9, 12).

09.03.2010 року фахівцями Лозівської ОДПІ у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 39/15-107. Згідно акту було встановлено порушення абз. “а”, “б” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року (далі – Закон № 2181-ІІІ), п.п. 7, п.п. 7.2, п.7 від 19.10.1999 року № 711/4004 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів, а саме: не подання податкового розрахунку збору за спеціальне водовикористання (а.с. 43-44). Примірник акту був надісланий поштою відповідачу, представник відмовився від його отримання (а.с. 45).

09.04.2010 року керівником Лозівської ОДПІ у Харківській області було винесено першу податкову вимогу № 1/45 на суму податкового боргу – 170 грн. (а.с. 47). Вимогу відповідач не отримав у зв’язку з відсутністю за місцезнаходженням, про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 48).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.04.2010 року, об’єктом обтяження є всі активи платника податків (а.с. 50).

11.05.2010 року керівником Лозівської ОДПІ у Харківській області було винесено другу податкову вимогу № 2/52 на суму податкового боргу –170 грн. (а.с. 47). Вимогу відповідач не отримав у зв’язку з відсутністю за місцезнаходженням, про що був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги. Вимога розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 49).

19.05.2010 року заступником начальника Лозівської ОДПІ у Харківській області було направлено виклик № 4050/10/15-212 до директора ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство», який викликався на 04.06.2010 року для підписання акту про порушення законодавства. Але відповідачем виклик отримано не було у зв’язку з незнаходженням за зазначеною адресою, про що 27.05.2010 року був складений акт неможливості вручення виклику (а.с. 27-30).

27.05.2010 року фахівцями Лозівської ОДПІ у Харківській області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 60/15-228. Згідно акту було встановлено порушення абз. “а”, “б” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року та Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство» податкових декларації з ПДВ за лютий-квітень 2010 року та податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року (а.с. 31-32). Примірник акту було направлено відповідачу поштою 28.05.2010 року, але ним не отримано у зв’язку з незнаходженням за зазначеною адресою, про що 04.06.2010 року був складений акт неможливості вручення акту (а.с. 33-35).

11.06.2010 року заступником начальника Лозівської ОДПІ у Харківській області було винесено рішення № 10/24-047 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 51).

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно підпункту 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення та підлягає сплаті платником податків.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на теперішній час сума податкового зобов’язання ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство»у розмірі 841 грн. до бюджету не сплачена.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ТОВ «Орільське хлібоприймальне підприємство» утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у розмірі 841 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Орільське хлібоприймальне підприємство»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 17.09.2010 року.