Справа № 2а-2434/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року № 2а-2434/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Олман»
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2012 року ДПІ у Соломянському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Олман»про стягнення податкового боргу у розмірі 100 993,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

14 березня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 15 березня 2012 року призначив її до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у справі №2а-3585/12/2670 за позовом ТОВ «Олман»до ДПІ у Соломянському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.04.2011 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2012 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

За результатами розгляд клопотання представника відповідача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2012 року провадження у адміністративній справі № 2а-2434/12/2670 за позовом ДПІ у Соломянському районі міста Києва ДПС до ТОВ «Олман»про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-3585/12/2670 за позовом ТОВ «Олман»до ДПІ у Соломянському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.04.2011 року.

На підставі отриманої від відповідача інформації на судовий запит ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Про день, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 КАС України, однак, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, клопотань/заяв не направляв у звязку з чим і на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження. Одночасно протокольною ухвалою суд зобовязав позивача у строк до 25 жовтня 2012 року подати через канцелярію суду додаткові докази по справі: детальний розрахунок боргу та витяг з облікової картки платника податку на додану вартість за період з 01 серпня 2011 року по 24 жовтня 2012 року. При цьому, представника позивача було попереджено про адміністративну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Разом з тим, на час винесення даної ухвали витребувані документи позивач до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати від ДПІ у Соломянському районі міста Києва ДПС письмовий розрахунок, складений податковим органом і засвідчений повноважною особою із зазначенням періоду виникнення зобовязань, про стягнення яких заявлено даний позов та витяг з облікової картки платника податку на додану вартість за період з 01 серпня 2011 року по 13 листопада 2012 року.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника ДПІ у Соломянському районі міста Києва ДПС обовязок по наданню документів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити відповідача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби в термін до 13 листопада 2012 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А) письмовий розрахунок, складений податковим органом і засвідчений повноважною особою із зазначенням періоду виникнення зобовязань та витяг з облікової картки платника податку на додану вартість за період з 01 серпня 2011 року по 24 жовтня 2012 року.

2. Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби.

3. Обовязок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби.

4. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1