overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-326/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-326/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача УПФ України в Галицькому р-ні про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії неправомірними та зобов"язати вчинити дії.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" даний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв"язання пов"язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення на території. Державна політика в галузі соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов проживання і праці на забруднених територіях базується зокрема на принципах соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За приписами чинного законодавства України не підлягає застосуванню строк звернення до суду у спорах щодо відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 23.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 2-а-86/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-86/2010p.
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить, справу за її позовом закрити.

Згідно з ч.1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заяву слід задоволити і провадження по справі закрити.

Керуючись ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня прошення ухвали.

Суддя Н. Гуменна
Справа № 2-а-439/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-439/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області до Сколівської районної ради, третьої особи Труханівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Нижньосиньовидненська сільська рада звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Сколівської районної ради № 196 від 09.10.1992 року.

До початку судового засідання представник позивача - сільський голова с. Нижнє Синьовидне ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву Нижньосиньовидненської сільської ради Сколівського району Львівської області до Сколівської районної ради, третьої особи Труханівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-61/2010
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-61/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради про зобов»язання внести зміни до рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати Славську селищну раду Сколівського району Львівської області внести зміни до рішення № 107 від 21.12.2006 року та присвоїти належному йому житловому будинку, що знаходиться на території смт. Славське Сколівського району Львівської області вільний номер - такий під яим не зареєстрований жоден інший житловий будинок.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання яким відмовляється від заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявленого ним позову, а провадження по даній справі закрити, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх- небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 17, 112, 136 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради про зобов»язання внести зміни до рішення сільської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Янко Б.Я.
Справа № 2-а-446/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-446/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за поданням державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

встановив:

ВДВС Сколівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить заборонити ОСОБА_1, 16.05Л970 року народження, жительці с. Криве Сколівського району Львівської області, громадянці України, у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання покладеного судовим наказом №2-н-9 від 18.09.2006 року Сколівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЛОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості 5904грн.93 коп.

В судовому засіданні представник ВДВС Сколівського РУЮ просить подання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,

ухвалив:

Подання державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-524/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/10р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородецької сільської виборчої комісії, Уричської сільської виборчої комісії про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування. Свої вимоги мотивують тим, що члени виборчої комісії під час проведення голосування вказували виборцям, щоб вони голосували за кандидата ОСОБА_3 також, ОСОБА_1 не мала можливості призначити довірених осіб та спостерігачів через те, що посвідчення кандидата в депутати отримала з запізненням, а саме 25.10.2010 року.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

З поданої заяви вбачається, що порушення на виборчій дільниці були допущені під час голосування, тобто 31.10.2010 року.

На поданій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 стоїть дата 04.11.2010 року , однак як вбачається з конверту про відправку, заяву відправлено поштою 05.11.2010 року, про що свідчить штамп на конверті з відповідною відміткою, заява надійшла на адресу суду 09.11.2010 року, тобто заяву подано після спливу строків визначених ч.8 ст.172 КАС України.

Відповідно до ст.179 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду і строк подання позовних заяв не може бути поновлено.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.107, ч.8 ст.172, ст.179 КАС України суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородецької сільської виборчої комісії, Уричської сільської виборчої комісії про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування, залишити без розгляду.

Матеріали адміністратвиного позову разом з додатками та копією ухвали про залишення без розгляду - надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається

протягом п»яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
права № 2-а-91/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач в попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.09.2010 року не зявилась, і не повідомила про причини неявки.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, позивач повторно не зявилась в попереднє судове засідання, яке було призначено на 09 год. 20 хв. 22.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.111, ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу» Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.
Справа № 2а-165/11
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-165/11
УХВАЛА

іменем України

01 березня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Стрийському районі про компенсацію, перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди та збитків, суд

Встановив:

01.02.2011 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просив встановити відповідно до сплачених страхових внесків пенсію, стягнути недоплачену пенсію з 01.09.2010 р. по 31.01.2011 року, стягнути з відповідача завдані збитки та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву та просив позовні вимоги залишити без розгляду в зв»язку з несплатою позивачем судового збору та буде подавати дві позовні вимоги по КАСУ про перерахунок пенсії та по ЦПК України про стягнення моральної шкоди та збитків.

Суд вважає, що заявлене письмове клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення, а позовні вимоги суд залишає без розгляду, оскільки позивач буде подавати позовні вимоги в цивільному та адміністративному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Стрийському районі про компенсацію, перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди та збитків залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-218/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-218/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача неотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" даний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв"язання пов"язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення на території. Державна політика в галузі соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов проживання і праці на забруднених територіях базується зокрема на принципах соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За приписами чинного законодавства України не підлягає застосуванню строк позовної давності у спорах щодо відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 11.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 2а-332/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-332/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗДГПЛМР про визнання протиправними дій та зобов"язання провести донарахування та виплату сум, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та зобов"язати провести донарахування та виплату сум.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗДГПЛМР про визнання протиправними дій та зобов"язання провести донарахування та виплату сум.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 23.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2а-45/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стрийський міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ФДМУ у Львівській області про визнання нечинним рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинними п.2.10, п. 2.10.1 рішення Стрийського міськвиконкому №361 від 17.09.2010 року про надання дозволу ОСОБА_2 на проведення проектно - пошукових робіт на коригування робочого проекту з 76-ти квартирного на 81 квартирний за рахунок перепланування 2,6,7 поверхів у третій секції 1 під'їзд.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст. 104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ФДМУ у Львівській області про визнання нечинним рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2010 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-89/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-89/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач в судове засідання на 14 год. 00 хв., 07.10.2010 року не зявилась, і не повідомила про причини неявки.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, позивач повторно не зявилась в судове засідання, яке було призначено на 11 год. 10 хв. 22.12.2010 року.

Згідно 4.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з днеотримання копії ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.