Справа № 2а-16694/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 листопада 2010 року№ 2а-16694/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 345/15-7 від 29.10.2010 та рішення про видачу свідоцтва платника податку на додану вартість №100309312 від 10.11.2010,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 345/15-7 від 29.10.2010 та рішення про видачу свідоцтва платника податку на додану вартість №100309312 від 10.11.2010.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Крім цього, пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частини пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З аналізу змісту зазначеної норми випливає те, що до позовної заяви має бути додано саме оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника

Позовна заява, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Массімо Дутті Україна", підписана представником за довіреністю ОСОБА_1. Водночас до позовної заяви додано ксерокопію довіреності.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя О.П. Огурцов