Справа № 2а-8209/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року № 2а-8209/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 18 липня 2011 року в адміністративній справі

за позовомАлчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області
доДержавного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд»
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року Алчевська ОДПІ в Луганській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд», в якому просила стягнути суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 29 308,89 грн. на користь місцевого бюджету м. Алчевськ Луганської області; дозволити погашення всієї суми податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд»; стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 0027, одержувач: Управління ДКУ в м. Алчевськ, банк одержувач: Головне Управління ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046768.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2011 року адміністративний позов Алчевської ОДПІ в Луганській області визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, під час виготовлення тексту постанови, її резолютивна частина викладена у наступній редакції: «Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити. Стягнути з Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд»(, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Еспаладна,42) до державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29 308 (двадцять девять тисяч триста вісім) гривень 89 копійок. Постанова підлягає негайному виконанню.».

Враховуючи очевидність допущення описки в резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

У судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні сторони не зявились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із вимогами ст.35 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене та у відповідності з вимогами ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в постанові Окружного адміністративного суду очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення п.1-3 резолютивної частини повного тексту постанови від 18 липня 2011 року в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2011 року шляхом викладення абз.2 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд» (, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Еспаладна, 42) на користь місцевого бюджету м. Алчевськ Луганської області суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 29 308 (двадцять девять тисяч триста вісім) гривень 89 копійок.».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1