Справа № 805/2175/14
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року справа №805/2175/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Сухарька М.Г., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження та його апеляційний перегляд по справі №805/2175/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбулося захоплення угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і вказана справа була втрачена.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст.275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року про втрату судового провадження було повідомлено Донецький окружний адміністративний суд та покладено на останнього вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/2175/14 - закрито, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі №805/2175/14 не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла, тому суд вважає, що апеляційне провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі №805/2175/14 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя Сухарьок М.Г.