overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1519/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1519/2011

Рядок статистичного звіту 5.1.1

Справа № 2а/2570/1519/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтакомерс" до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газнафтакомерс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача відомості про включення товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час звернення до суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтакомерс" до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у позивача відомості про включення товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газнафтакомерс" до Реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1378/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1378/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 24194250.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 24194250.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1502/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1502/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду та вказані поважні причини пропуску строку звернення. Суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження № 22057635.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 13 квітня 2011 р.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 22057635.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а-9518/09/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9518/09/2570

Справа № 2а-9518/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Чернігові до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2238794,73 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року провадження у справі за клопотанням представника позивача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-9898/09/2570 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинним рішення № 9 від 14.11.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" задоволено.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, в разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, яке, в свою чергу, у відповідності до ч. 5 цієї статті КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 28 березня 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1536/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
Рядок статистичного звіту 2.1
Справа № 2а/2570/1536/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності ненадання у визначений законом термін належним чином завірених копій наказів військової частини щодо позивача та про зобов`язання надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії всіх наказів військової частини НОМЕР_1 , які приймались відносно нього починаючи з 1996 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Клопот С.Л.
З оригіналом згідно
Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1506/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1506/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача відомості про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 13 квітня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оргигіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1532/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.4.2
Справа № 2а/2570/1532/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною в частині незазначення в протоколі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2011 року № 39 підстав зняття ОСОБА_1 з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1585/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1585/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача відомості про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 19 квітня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць О.В.