Справа № 2а-12887/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/209
У Х В А Л А

про витребування доказів та перехід в письмове провадження

11 жовтня 2012 року № 2а-12887/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., під час судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2012 р. позовну заяву у справі № 2а-12887/12/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.10.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12887/12/2670.

11 жовтня 2012 року в судове засідання прибув позивач, який підтримав позов в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не прибули, не повідомивши про причини неприбуття, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача у справі, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відтак, суд перейшов до вирішення справи в порядку письмового провадження, встановивши відсутність необхідності допиту свідків або заслуховування експерта на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 71, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до вирішення справи в порядку письмового провадження.

Надати позивачу та відповідачу строку до 20 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані додаткові документи, що будуть розглянуті судом.

Витребувати у Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів КМДА належним чином засвідчені копії клопотання ОСОБА_1 вх.№ П-1052/14 від 30.05.2012 р. та справи-клопотання № К-20032).

Витребувані судом документи подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 20 жовтня 2012 р., попередивши про персональну відповідальність керівника за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова