Справа № 2а-7039/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2011р. № 2а-7039/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»,

до1) Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 2) Начальника Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1,

про визнання протиправною та скасування постанови №24-МИ від 05.08.2011 року,
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по адміністративній справі №2а-7039/11/1470 за позовом акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура»до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Начальника Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №24-МИ від 05.08.2011 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 23.09.2011 року про розгляд питання про поновлення строку звернення до суду міститься помилка, а саме: замість дати судового розгляду «17 жовтня 2011 року», помилково зазначено «17 жовтня 2010 року».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, а саме замість дати судового розгляду «17 жовтня 2010 року», вважати дату судового розгляду «17 жовтня 2011 року».

2. Розяснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.