Справа № 2а/2570/1953/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1953/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коропського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року провадження у справі за клопотанням відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-6487/11/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови.

Як вбачається з листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-6487/11/2670/2386/11 від 25.11.2011 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2011 року у справі № 2а-6487/11/2670 задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті по Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій. Зазначена постанова набрала законної сили 18.10.2011 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 10:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2011 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 12 грудня 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць