overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2178/13-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/69/2013р.
Справа № 337/2178/13-а
УХВАЛА

18 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідності вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 169764 в справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 169764 в справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до 106 КАС України у позовній заяві зазначається: поштова адреса відповідача, номер засобу звязку.

Таким чином позивач повинен протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати належним чином оформлений адміністративний позов в якому вказати поштову адресу відповідача, номер засобу звязку.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 169764 в справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

69097 м. Запоріжжя, вул. пр.. Радянський б.9 кв.212

18.04.2013 р. каб. №5

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали суду від 18.04.2013 року про усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали № 2-а/337/69/2013р.

Суддя Кучерук І.Г.
Справа № 2а-9390/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/95/2013
Справа № 2-а-9390/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ ЗМБТІ , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ ЗМБТІ про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

04.07.2013 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155,160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ ЗМБТІ , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 337/2001/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2001/13-а
Провадження № 2а/337/65/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адмінстягнення,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана справа.

Як вбачається з поданого позову, відповідачі по справі знаходиться за межами м.Запоріжжя, тому, суд вважає за необхідне провести досудову підготовку та допитати відповідачів за місцем їх знаходження.

Копія адміністративного позову та додатків до нього направлена відповідачу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити окреме доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області для допиту у якості відповідача інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул..Залізнична 15 по наступних питаннях:

1. Чи визнає відповідач позов?

2. Якщо відповідач позов не визнає, то чому?

3. Чи буде відповідач, якщо позов не визнає, надавати суду докази у частині заперечень, відповідно до ст. 71 КАС України?

4. Чи бажає відповідач бути присутнім у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя при розгляді справи за вищевказаним позовом?

5. Чи не заперечує відповідач щоб справа була розглянута у його відсутності?

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-1236/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1236/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/2976/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративну справу № 2а/337/87/2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Призначити попереднє судове засідання у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя на 18.06.2013 року, на 09-30 год.

Надіслати копії адміністративного позову і додані до нього матеріали особам які беруть участь у справі та запропонувати у строк за три дні до призначеної судом дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик
Справа № 337/2001/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2001/13-а
Провадження № 2а/337/65/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адмінстягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

При подачі позову порушені вимоги ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ у Волинській області про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладання адмінстягнення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20.04. 2013 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний термін з дня одержання копії ухвали суду заяви про оскарження ухвали, та подачі у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/1819/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1819/13-а
Провадження № 2-а/337/57/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконним рішення про призначення пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконним рішення про призначення пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконним рішення про призначення пенсії.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-1311/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1311/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/2976/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2976/13-а
Провадження № 2а/337/87/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана справа.

Як вбачається з поданого позову, відповідач по справі знаходиться за межами м.Запоріжжя, тому, суд вважає за необхідне провести досудову підготовку та допитати відповідача за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити окреме доручення Ірпінському міському суду Київської області ( 08200 м.Ірпінь, вул.. Мінеральна, 7) для допиту у якості відповідача представника Коцюбинської селищної ради Київської області, що знаходиться за адресою: с.Коцюбинське, вул.. Доківська, 2 по наступних питаннях:

1 Чи визнає відповідач позов?

2. Якщо відповідач позов не визнає, то чому?

3. Чи буде відповідач, якщо позов не визнає, надавати суду докази у частині заперечень, відповідно до ст. 71 КАС України?

4.Чи бажає відповідач бути присутнім у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя при розгляді справи за вищевказаним позовом?

4.Чи не заперечує відповідач щоб справа була розглянута у його відсутності у письмовому провадженні ?

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії матеріалів справи.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 2а-1313/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1313/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/2063/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/67/2013
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 26.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, мирова угода не досягнута.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 03.06.2013 року на 10-30 годин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатик Г.Є.
Справа № 2а-1410/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1410/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 337/4735/13-а
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/124/2013р.
Справа № 337/4735/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідності вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Галицинського РВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державтоінспектора ВДАІ Галицинського РВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви не додані копії документів для відповідача, а також дані документи, а саме: копія протоколу та копія постанови про адміністративне правопорушення не можливо прочитати.

Таким чином позивач повинен протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати чіткі копії документів для відповідача та для суду, які можливо би було прочитати.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспектора ВДАІ Галицинського РВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

69124 АДРЕСА_1

06.09.2013 р. каб. №5

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали суду від 06.09.2013 року про усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали № 2-а/337/124/2013р.

Суддя Кучерук І.Г.
Справа № 2а-1388/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1388/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-1198/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1198/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:ОСОБА_2