Справа № 2а-18587/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/435
У Х В А Л А

25 січня 2012 року № 2а-18587/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2006 р. № /3, № /3,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (далі - позивач, ДП ДК "Укрспецекспорт" ДЗТІП "Промоборонекспорт") звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2006 р. № /3, № /3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 25/233-А та призначено судовий розгляд справи на 07.06.2007 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2007 р. зупинено провадження у справі № 25/233-А строком до 05.07.2007 р. у зв'язку із зверненням з судовим запитом до Київської регіональної митниці.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.07.2007 р. у справі № 25/233-А позов ДП ДК "Укрспецекспорт" ДЗТІП "Промоборонекспорт" задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.11.2006 р. № /3, № /3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2008 р. у справі № 22-а-3647/08 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 05.07.2007 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2011 р. К-16165/08 касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 05.07.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2008 р. скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

13 грудня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа № 25/233-А. Справі було присвоєно новий номер 2а-18587/11/2670 та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18587/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2011 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-18587/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.01.2012 р. суд дійшов висновку про доцільність витребування належним чином завірених наступних доказів:

1) у товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (, 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-б) (далі - ТОВ "Флагман"):

- інформацію та документи щодо здійснення ТОВ "Флагман" продажу продукції тваринного походження на умовах FCA-Київ на підставі контракту від 23.03.2004 р. № 42/00 товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, м. Москва, ОСОБА_2, 50а/5) на загальну суму 802 252,50 грн. на виконання договору комісії від 10.02.2004 р. № 17/01/РОЕ-30/6-2004, укладеного між ТОВ "Флагман" та ДЗТІП "Промоборонекспорт";

2) у Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) (далі - ДМС України):

- інформацію та документи про порушення та стан розгляду кримінальної справи або наявність відповідних рішень суду відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, Москва, ОСОБА_2, 50а/5), яке відповідно до інформації Центрального бюро аналізу ризиків та аудиту ДМС України щодо переліку фіктивних суб'єктів господарювання значиться як суб'єкт, що не здійснює зовнішньоекономічну діяльність.

Згідно частини 4 статті 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Флагман", ДМС України документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити ТОВ "Флагман", ДМС України про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати належним чином завірені додаткові докази по справі, а саме:

1) у ТОВ "Флагман" (, 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-б):

- інформацію та документи щодо здійснення ТОВ "Флагман" продажу продукції тваринного походження на умовах FCA-Київ на підставі контракту від 23.03.2004 р. № 42/00 товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, м. Москва, ОСОБА_2, 50а/5) на загальну суму 802 252,50 грн. на виконання договору комісії від 10.02.2004 р. № 17/01/РОЕ-30/6-2004, укладеного між ТОВ "Флагман" та ДЗТІП "Промоборонекспорт";

2) у ДМС України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г):

- інформацію та документи про порушення та стан розгляду кримінальної справи або наявність відповідних рішень суду відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, Москва, ОСОБА_2, 50а/5), яке відповідно до інформації Центрального бюро аналізу ризиків та аудиту ДМС України щодо переліку фіктивних суб'єктів господарювання значиться як суб'єкт, що не здійснює зовнішньоекономічну діяльність.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (, 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 16-б) належним чином завірені додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію та документи щодо здійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман" продажу продукції тваринного походження на умовах FCA-Київ на підставі контракту від 23.03.2004 р. № 42/00 товариству з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, м. Москва, ОСОБА_2, 50а/5) на загальну суму 802 252,50 грн. на виконання договору комісії від 10.02.2004 р. № 17/01/РОЕ-30/6-2004, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман" та дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт".

2. Витребувати від Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) належним чином завірені додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію та документи про порушення та стан розгляду кримінальної справи або наявність відповідних рішень суду відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет 2000 М" (Росія, 121060, Москва, ОСОБА_2, 50а/5), яке відповідно до інформації Центрального бюро аналізу ризиків та аудиту Державної митної служби України щодо переліку фіктивних суб'єктів господарювання значиться як суб'єкт, що не здійснює зовнішньоекономічну діяльність.

3. Витребувані судом докази зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман" та Державну митну службу України надати суду до 20 лютого 2012 року.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман" та Державну митну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду.

5. Призначити наступне судове засідання на 21 лютого 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 67.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова