overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/8/13- а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/8/13- а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

постанову серії АО1 № 077855 в справі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1, залишити без зміни,

а позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 18.01.2013 року.

Головуючий по справі суддя
Справа № 468/187/13- а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/187/13- а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та відділення ДАІ Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АО1 № 061113 в справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2013 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АО1 № 061113 в справі про адміністративне правопорушення від 18 січня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 26.02.2013 року.

Головуючий по справі суддя
Справа № 468/808/13-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною та необґрунтованою відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобовязання погодити проект землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною та необґрунтованою відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобовязання погодити проект землеустрою.

19.04.2013 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків строком до 30 травня 2013 року.

В установлений строк недоліки позивачем не було усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись. п.2 ч.3 ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання незаконною та необґрунтованою відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобовязання погодити проект землеустрою повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
Справа № 468/1667/13-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1667/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання нечинним рішення та зобовязання опублікування рішення суду,

керуючись. ст.ст. 70-72,158-159,161-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 22 липня 2013 року за №58 Про обмеження режиму роботи закладів у сферах торгівельно-виробничої діяльності (громадського харчування), розважальних закладів по наданню компютерних послуг, дискотек на території Баштанської міської ради.

Зобов'язати виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області опублікувати Постанову суду (резолютивну частину) по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання нечинним рішення №58 від 22.07.2013 року, у видані, в якому його було офіційно оприлюднено (тобто в районній газеті "Голос Баштанщини"), після набрання постанови суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, суд повідомляє, що особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 18.09.2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі застосування ч. 3 статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий по справі суддя
Справа № 468/114/13- а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/114/13- а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АО1 № 067535 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АО1 № 067535 в справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 19.02.2013 року.

Головуючий по справі суддя
Справа № 468/784/13-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа відділення ДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа відділення ДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Із змісту п.п. 1,2, 4-6 ч. 1, ч. 3 ст. 18 КАС України, вбачається, що вирішення даних правовідносин не відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Наведене свідчить, що справа предметно не підсудна даному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Вищевикладене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа відділення ДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя
Справа № 468/162/13- а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №1 ОСОБА_2 та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що постановою серії АО1 №077938 від 15.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ним вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП. На думку позивача, накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтоване, незаконне, а тому просить визнати протиправною та скасувати вищезазначену постанову.

Ухвалою від 28 січня 2013 року дану заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк позивачем усунено недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи на пять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП №1 ОСОБА_2 та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Продовжити розгляд справи на пять днів та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2013 року на 09-00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 20 лютого 2013 року направити до суду свої письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідачів та ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області надати до судового засідання матеріали по факту адміністративного правопорушення від 15.01.2013 року відносно ОСОБА_1 в тому числі постанову серії АО1 № 077938 від 15.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення по даному факту порушення ПДР).

Головуючий по адміністративній справі суддя Бойко Л.Л.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 468/1637/13-а
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1637/13-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16.08.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 70-73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

скасувати постанову серії АА2 № 425869 в справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі починаючи з 20.08.2013 року.

Головуючий по справі суддя
Справа № 1403/568/12
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/568/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 11.04.2012 року звернулася до суду із вказаним позовом.

За змістом ч. 1 ст. 181 КАС України, у порядку адміністративного судочинства розглядаються справи з приводу рішень дій або бездіяльності державної виконавчої служби, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою оскаржено рішення державного виконавця, прийняте за виконавчим документом, виданим на виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, тому захист порушених прав чи свобод позивачки повинен здійснюватись у порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розяснити позивачці, що відмова у відкритті провадження не позбавляє її права звернення зі скаргою до суду, який видав виконавчий документ, в порядку цивільного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-1909/11
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1909
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 04 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.08.2011 року відповідач подав до суду заперечення на заявлені позивачкою позовні вимоги.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 жовтня 2011 року о 16 годині 30 хвилин за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1909/11
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1909
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. одноособово у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня його закінчення.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1403/594/12
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/594/12
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 18.04.2012 року звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені позивачкою причини пропуску строку не дають підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки нормативно-правові акти з приводу виплат щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною були офіційно оприлюднені; крім того, позивачка щомісячно отримувала грошову допомогу по догляду за дитиною та не мала обєктивних перешкод для того, щоб дізнатися про порушення свого права.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.100 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: