Справа № 22-а-19508/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районногосуду Київської області від 05 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, управління пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області про зобовязання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті недоплаченої суми щомісячної доплати, як працюючому та проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю пенсіонеру, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними тазобовязати відповідача виплатити недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 2000 2008 року у розмірі 28241 грн. 40 коп.

Постановою Бородянського районногосуду Київської області від 05 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_3 щомісячної доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області провести ОСОБА_4 перерахунок та, з урахуванням виплачених сум, виплатити щомісячну грошову доплату як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення за період з 10 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області,як непрацюючий пенсіонер проживаючий на території радіоактивного забруднення і відповідно до ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Однак відповідачем така доплата здійснювалась позивачці у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку доплати до пенсії, передбаченої ст..39 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Бородянського районногосуду Київської області від 05 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: