Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді- Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідачів Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - ОСОБА_2С.(за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу Державної Міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнення з Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітоку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

В судовому засіданні 30.01.2014 року представник третьої особи надала до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідачів, з урахуванням вищезазначеного клопотання, зважаючи на строки розгляду даної категорії справ, передбачені КАС України, в судовому засіданні 30.01.2014 року заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання представнику третьої особи можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 30.01.2014 року судом задоволено вищезазначене клопотання представника відповідачів та ухвалою суду зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом, - до 12.02.2014 року.

В судовому засіданні 12.02.2014 року, зважаючи на ознайомлення представника третьої особи із матеріалами справи, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Учасники процесу у судовому засіданні 12.02.2014 року вважали за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 17.02.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

12 лютого 2014 року 14:30