Справа № 814/1100/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 р. № 814/1100/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомУправління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. 8 Березня, 2, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

простягнення коштів в смі 4572,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4572,42 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не зазначено номер засобу звязку відповідача, хоча така інформація йому повинна бути відома, оскільки звітність форми Д5 передбачає заповнення відомостей щодо номеру телефону особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем винесено вимогу про сплату недоїмки на суму 8782,72 грн., а сума, заявлена до стягнення за даним позовом складає 4572,42 грн.

Крім того, вимога ПФУ є окремим видом виконавчого документу. Позивачем не підтверджено факт відсутності виконавчого провадження по вимозі про сплату недоїмки № Ф-152 від 19.02.2013 року в підрозділі державної виконавчої служби, і винесення адміністративним судом рішення про стягнення аналогічного боргу може призвести до подвійного стягнення.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області без руху.

Встановити позивачу строк до 01.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська