Справа № 2023/2-а-4837/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4837/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2011року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іння Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про зобов»язання ти перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної доплати до пенсії в ЗО % мінімальної пенсії за віком як «Дитині війни» за період з 08.12.2010 року по 1011 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року позивачка звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у :ькому районі Харківської області здійснити їй перерахунок, нарахування та виплати аченої щомісячної доплати до пенсії в розмір 30 % мінімальної пенсії за віком як «Дитині за періоди з 08.12.2010 року по 31.12.2011 року, з урахуванням фактично проведених виплат. Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка на тим, що позивачці стало відомо про належні їй, як дитині війни, виплати, зокрема про н Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки після ення цих питань у засобах масової інформації. До цього була впевнена, що відповідач, як владних повноважень, нараховує та виплачує їй пенсію згідно чинного законодавства та Конституції України. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду за захистом в з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом :їооод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

;акон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004. 12, 28.12.2004 Офіційному віснику України», 2004, №50 (3 і .12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради - . 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що тоть права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані -гуційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення ¦еконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 ч. депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень 29. 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 14. 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України "Про ¦той бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 еярава №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, №52 3007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

аким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, : порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

П дстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду не я. оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, і підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, ¦ня позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

Степанівни до Управління Пенсійного фонду України у Кубанському район, Харк.всько, області

про зобов'язання здійснити перерахунок .нарахування та виплати недоплаченої щомісячної

доплати до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком як «Дитині вшни» за період з

08.12.2010 року по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у

десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до

канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судового

засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого

відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і

обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть

участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що

постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.!83-2 КАС

України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті,

якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання

відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати

відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо

недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала

оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3