overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6141/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6141/09/1570
У Х В А Л А

10 грудня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання судом повторно поставилось на обговорення питання, щодо витребування у Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області належним чином засвідчену копію журналу про зупинення дій ліцензій за 22.12.2008р. та 23.12.2008р.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку зявившихся учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області надати в наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: належним чином засвідчену копію журналу про зупинення дій ліцензій за 22.12.2008р. та 23.12.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6180/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6180/09/1570

Справа № 6180/09/1570

У Х В А Л А

24 липня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Новаковської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства «Титан» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства «Титан», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, що не пов’язано з банкрутством.

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання, щодо витребування у ВАТ «МТБ» м. Одеса та у Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунках відповідача з лютого 2004р. до цього часу з зазначенням сум.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ «МТБ» м. Одеса та у Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» вищезазначені докази, для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ВТП «Титан» (код ЄДРПОУ 22447960) має відкриті поточні рахунки в вищезазначених банках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України „ Про банки і банківську діяльність ”, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2849/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2007-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2849/08/1570

Справа № 2849/08/1570

УХВАЛА

25 листопада 2007 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства фірми „Арніка” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекції у Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства фірми „Арніка”, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість 28 650 гривень (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2007 року провадження по справі відкрито, відповідачу запропоновано у строк до 14.01.2008р. надати заперечення та докази, які у нього є.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2008 року позивачу був наданий строк до 25 лютого 2008 року для усунення недоліків, які були виявлені після відкриття провадження по справі.

25 лютого 2008 року недоліки позивачем усунені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 24, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до малого приватного підприємства фірми „Арніка” про стягнення заборгованості на 17 годину 00 хвилин 16 квітня 2008 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/5682/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5682/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача - по формуванню в акті № 1086/22-03/38722196 від 30.04.2015 року висновків щодо встановлення порушення ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД» п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, 168,п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст.176 ПКУ, підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб період з липня 2013 року по серпень 2014 року внаслідок чого нарахована пеня у розмірі 13 914,62 грн.; - по здійсненню нарахування пені ТОВ «КОПІЙКА-ТРЕЙД» в розмірі 13 914,62 грн. в результаті перерахування грошових коштів в розмірі 212 391.07 грн.

Ухвалою судді від 22.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду відповідачу запропоновано надати заперечення на позов у строк до 29 вересня 2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач не надав до суду заперечень на позов. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області та призначити справу до судового розгляду на 07.10.2015 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6327/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6327/09/1570
УХВАЛА

03 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського спеціального управління 583 «Бурвод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 05.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського спеціального управління 583 «Бурвод» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 30 хвилин 10 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 6244/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6244/09/1570
У Х В А Л А

24 липня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Новаковської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Трал» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Трал», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, що не повязано з банкрутством.

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання, щодо витребування у Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку відповідача з 01.03.2006р. по дату його закриття з зазначенням сум.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати у Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» вищезазначені докази, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що АТЗТ «Трал» () мав відкритий рахунок в вищезазначеному банку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України „ Про банки і банківську діяльність , інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Одеську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» до 30 серпня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, відомості про наявність або відсутність руху коштів на рахунку АТЗТ «Трал» () №0241 з 01 березня 2006 року до 14 грудня 2007 року (з зазначенням сум).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 6377/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6377/09/1570
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 06.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 15 хвилин 11 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6345/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6345/09/1570
У Х В А Л А

06 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів, в якому позивач просить стягнути з відповідача 5100грн. штрафних санкцій на р/р 0250, МФВ: 828011, ГУДКУ в Одеській області.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до 06.04.2009р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6864/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6864/09/1570
У Х В А Л А

06 квітня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2009р. вищезазначена справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці належним чином засвідчені копії наказів, а саме: №11-к від 27.06.06р., №156-к від 22.05.08р. відносно позивача, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71,158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Ліквідаційну комісію Кучурганської митниці до 22 квітня 2009 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії наказів, а саме: №11-к від 27.06.06р., №156-к від 22.05.08р. відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5037/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5037/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання скасувати обмеження у виїзді за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання скасувати обмеження у виїзді за кордон.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 28.08.2015 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 28.08.2015 року суд направив позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 28.08.2015 року отримав 22.09.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 28.08.2015 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 28.09.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 28.08.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання скасувати обмеження у виїзді за кордон повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2700/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2700/08/1570
УХВАЛА

21 січня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.12.07 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- відповідачу запропоновано надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 08.01.08р. по 18.01.08р. знаходився у відпустці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 10 хвилин 05 березня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2