Справа № 804/19465/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Публічного акціонерного товариства "Синельниковський ресорний завод" .

З тих підстав, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Синельниковський ресорний завод" не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, або доказів які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку або оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі у розмірі 1820,61 грн.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 06 серпня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 серпня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надано клопотання Публічним акціонерним товариством "Синельниковський ресорний завод" про усунення недоліків апеляційної скарги.

У своєму клопотанні Публічне акціонерне товариство "Синельниковський ресорний завод" посилається на той факт, що відповідачем оспорюється стягення не всієї суми визначеної позивачем, а лише її частини в розмірі 55 755,00 грн. та вважає, що розмір судового збору необхідно розраховувати із урахуванням розміру оспорюваної суми.

Проте, враховуючи наведені апелянтом доводи суд вважає, що клопотання позивача та викладені в ньому підстави, щодо часткової сплати судового збору є такими, що не підтверджують право Публічного акціонерного товариства "Синельниковський ресорний завод" на часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, враховуючи вищевикладене визначено, що скаржник недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, не усунув, а саме, до апеляційної скарги не додано документів або належних доказів які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку або оригіналу документа про доплату судового збору в у розмірі 907,11 грн.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Публічним акціонерним товариством "Синельниковський ресорний завод" недоліки апеляційної скарги не було усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя: Ю.В. Дурасова