Справа № 2а-16878/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/395
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-16878/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., за результатами судового засідання у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум"

про стягнення заборгованості у розмірі 968 009, 32 грн.
за участю представників сторін:

представник відповідача ТОВ "Зелмер Україна", ОСОБА_1,

представник відповідача ТОВ "Крініум", не з"явися,

представник позивача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі - позивач, ДПІ у Подільському р-ні м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" (далі - відповідач-1, ТОВ "Зелмер Україна"), товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум" (далі - відповідач-2, ТОВ "Крініум") про стягнення заборгованості у розмірі 968 009,32 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16878/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2011 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-16878/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від СУ ПМ ДПС України належним чином засвідчені копії постанови про порушення кримінальної справи №69-116, інформацію про стан її розгляду, пояснення осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ Оптдевайс, а також інші документи, які можуть біти використані в якості доказів по справі.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, судом Ухвалою від 30.01.2012 року було витребувано у слідчого управління податкової міліції державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи № 69-116, інформацію про стан її розгляду, пояснення осіб, причетних до створення та діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс" () до 13.02.2012 р. При цьому, слідче управління податкової міліції державної податкової служби України даною ухвалою було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Станом на 16 лютого 2012 року вимоги ухвали суду виконі не були, а витребувані судом документи так і не надані суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, повторно витребувати вказані документи та зупинити провадження у справі до їх отримання судом. Представник позивача та представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Слідче управління податкової міліції Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) у строк до 10.03.2012 року надати належним чином засвідчені копії постанови про порушення кримінальної справи №69-116, інформацію про стан її розгляду, пояснення осіб, причетних до створення та діяльності ТОВ Оптдевайс, а також інші документи, які можуть біти використані в якості доказів по справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а-16878/11/2670 до отримання інформації від СУ ПМ ДПС України по кримінальній справі №69-116.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя Н.В. Клочкова