Справа № 2а-1670/3527/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3527/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення подання

27 квітня 2011 року 15 год. 30 хв.

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3527/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово - цитрусова компанія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово - цитрусова компанія" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 165 грн. 50 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року подання залишено без руху, у зв’язку з його невідповідністю вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до подання не додано доказів на підтвердження того, у який саме момент заявником встановлено обставини, що зумовили його звернення до суду із поданням, та доказів направлення відповідачу зазначених доказів. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 год. 00 хв. 27 квітня 2011 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником 27.04.2011 року подано до Полтавського окружного адміністративного суду подання із копією корінця податкової вимоги, та докази надіслання відповідачу вказаного подання.

Разом з тим, до подання не додано доказів на підтвердження того, у який саме момент заявником встановлено обставини, що зумовили його звернення до суду із поданням.

Відповідно до частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

При цьому, відповідно до частини 10 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Як вбачається зі змісту подання, заявник пов'язує виникнення обставин, що зумовили звернення до суду, зі сплином 60 календарних днів з дня вручення платнику податку податкової вимоги форми "Ю" від 24.02.2011 року № 333 про сплату податкового боргу в сумі 165 грн. 50 коп.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що вищевказана податкова вимога отримана відповідачем 25 лютого 2011 року, тобто із вказівкою лише на календарну дату без зазначення часу отримання.

З огляду на зазначене, суд не має можливості перевірити дотримання заявником спеціальних строків для звернення, оскільки не можливо встановити початок перебігу такого строку.

Таким чином, заявник у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктово - цитрусова компанія" про стягнення коштів повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко