Справа № 826/1992/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/153
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2013 року м. Київ № 826/1992/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 30.01.2013 р. ВП № 23263942, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (далі - позивач, ТОВ "Світ Плюс") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві) з наступними позовними вимогами:

- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Темнохуд Анни Вікторівни, вчиненими поза межами строку, відведеного на здійснення виконавчих дій та такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Темнохуд Анни Вікторівни, від 30.01.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, як таку, що винесена всупереч діючому законодавству;

- зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві закінчити виконавче провадження № 23263942, винісши постанову про закінчення виконавчого провадження № 23263942 та надіслати її на адресу боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1992/13-а.

Суд звертає увагу позивача, що згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 вимоги про протиправність рішень про визначення грошових зобов'язань про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Відтак, позовна вимога про скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - Темнохуд Анни Вікторівни, від 30.01.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 252 236,76 грн. відноситься до позову майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 252 236,76 грн. Один відсоток вказаного розміру майнових вимог складає 2 522,37 грн.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не надано доказів, що підтверджують сплату ним - 2 522,37 грн. - судового збору за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач надав документ про сплату судового збору на суму 34,41 грн. Розмір сплаченого в даному випадку судового збору вищевказаним вимогам чинного законодавства не відповідає.

Відтак, позивачу необхідно доплатити суму судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 2 487,90 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1992/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 19 червня 2013 року та витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 23263942.

5. Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Людмилу Іванівну забезпечити надання суду до 19 червня 2013 року вищевказаних доказів.

6. Попередити начальника відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Костенко Людмилу Іванівну про те, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова