overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1081/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1081/12/2670

У Х В А Л А

27.01.2012 р. № 2а-1081/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2011р. ВП №29236860,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 26.12.2011р. ВП №29236860.

Враховуючи, що з позовних матеріалів не можливо встановити момент, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до виснвоку про наявність підстав для призначення до розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 02.02.2012 о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19420/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2012 р. № 2а-19420/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві
провизнання протиправними дій та скасування реєстрації місця проживання,
У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача докази на підтвердження моменту, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

2. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 17.02.2012 о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19578/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2012 р. № 2а-19578/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОболонська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.01.2012 відкрито скорочене провадження у справі про припинення підприємницької діяльності відповідача та надано йому право у строк до 25.01.2012 або у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Водночас, судом встановлено, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 03.01.2012 помилково була надіслана на невірну адресу відповідача, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на подання заперечення проти позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для подання заперечень проти позову, визначений ухвалою від 03.01.2012, до 17.02.2012.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18848/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 лютого 2012 року № 2а-18848/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору

за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Генерального прокурора України ОСОБА_2 (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- врахувати, що в Окружному адміністративному суді м. Києва вже були судові засідання про визнання бездіяльність Генпрокурора протиправним, наприклад 15.11.12 р.;

- не брати хабара від голови СБУ та інших і відкрити провадження;

- визнати бездіяльність Генпрокурора ОСОБА_2 протиправними на мої заяви від 14.11.11 р., 05.12.11 р., 12.12.11 р., 13.12.11 р. за № 33 і № 34;

- дати ухвалу про відкриття провадження на руки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2012 р. позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-18848/11/2670, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

31 січня 2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за даною позовною заявою.

Згідно з квитанцією від 19.01.2012 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 28,24 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 87, 98, 160 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 28,24 грн., сплачений відповідно до квитанції від 19.01.2012 р. на рахунок УДК у Печерському районі міста Києва, код отримувача: 26077922, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Окружний адміністративний суд м. Києва .

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15727/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/372
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 року м. Київ № 2а-15727/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень
про скасування постанови ВП № 23167022 від 04.10.2011 р.,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року Міністерство охорони навколишнього природного середовища України (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень (далі - відповідач) про скасування постанови ВП № 23167022 від 04.10.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 02.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15727/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 31.01.2012 р. зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Крім цього, суд оголосив лист УДППЗ "Укрпошта", надісланий у відповідь на судовий запит.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15727/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2768/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/7
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 року № 2а-2768/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Київського слідчого ізолятора
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

14 липня 2009 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київського слідчого ізолятора (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2768/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2768/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-1336/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2012р. м. Київ № 2а-1336/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати відповідача зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як видно з позовної заяви, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у ній не вказано, якими саме рішеннями, діями або бездіяльністю відповідача за висновком позивача були порушені його права.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.02.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-399/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2012 р. № 2а-399/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОболонська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2012 відкрито скорочене провадження у справі про припинення підприємницької діяльності відповідача та надано йому право у строк до 31.01.2012 або у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Водночас, судом встановлено, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 03.01.2012 помилково була надіслана на невірну адресу відповідача, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на подання заперечення проти позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для подання заперечень проти позову, визначений ухвалою від 16.01.2012, до 17.02.2012.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14234/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/311
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судовго розгляду

23 листопада 2011 року № 2а-14234/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс айсем аг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 1617 від 09.08.2011 р.,,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс айсем аг" (далі - позивач, ТОВ "Комплекс айсем аг") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Печерському р-ні м. Києва) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 1617 від 09.08.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07.10.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14234/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 23.11.2011 р. зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14234/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13144/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/272
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року № 2а-13144/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Саніна Б.В., Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (в порядку письмового провадження) від 06.12.2011 р. в адміністративній справі № 2а-13144/11/2670 позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Б.) до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач, ГСУ МВС України) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

02 лютого 2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача про звернення вищевказаної постанови до негайного виконання та визначення способу виконання. Дана заява передана на розгляд головуючого 03.02.2012 р.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про встановлення способу виконання судового рішення. Питання про встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

3. Судове засідання проводитиметься у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді Б.В. Санін

ОСОБА_2