Справа № 442/5556/15-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5556/15-а
Провадження № 2-а/442/181/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі адміністративний позов виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача , просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області при винесенні постанови від 27.07.2015 року ВП № 47701857 про накладення штрафу та скасувати її.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.04.2015р. на адресу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, при супровідному листі Головного управління юстиції у Львівській області від 27.08.2015 №09.1-45/173/В-7/5765 надійшла постанова від 27.07.2015 №47701857 про накладення штрафу у розмірі 1020 грн. за невиконання рішення суду, винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з чим не погоджується. 10.06.2015року на адресу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради при супровідному листі Головного управління юстиції у Львівській області від 08.06.2015 №09.1- 45/В7-4360 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 №47701857, щодо зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати ОСОБА_2 належну відповідь щодо запитуваної у заяві від 15 квітня 2013 року інформації. Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради в порядку добровільного виконання рішення суду, надав належну відповідь, щодо запитуваної інформації листом від 27.07.2015 №3-32/4744, яку було надіслано звичайною кореспонденцією стягувачу у виконавчому провадженні №47701857 - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1. Додатково копію вищезгаданого листа надіслано відповідачу на адресу: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1. Позивач надіслав повторно належну відповідь, щодо запитуваної інформації листом від 27.07.2015 №3-32/4744 стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 47701857 - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, цінним листом з описом вкладення, поштове відправлення №395. Окрім того, позивач надіслав 03.08.2015 відповідачу вищезгаданий лист №3-32/4744 рекомендованим листом № 664 з додаванням доказів надіслання останнього стягувану та копію заяви гр. ОСОБА_2 від 13.04.2013р, яку відповідач отримав 05.08.2014р. Відповідач не звертався письмово для отримання інформації щодо ходу виконання рішення суду до боржника у виконавчому провадженні, однак виніс постанову про накладення штрафу від 27.07.2015, хоча не був законодавчо обмежений витребувати необхідну інформацію для прийняття рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про розгляд справи, заперечень по суті позовних вимог не надав. Оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень відповідно до частини 4ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши подані сторонами доказами, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на адресу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 04.08.2015 року надійшла постанова від 27.07.2015 ВП № 47701857про накладення штрафу на виконком Дрогобицької міської ради в розмірі 1020 грн.

В постанові ВП № 47701857зазначено, що державний виконавець при примусовому виконанні виконавчого листа № 442/4004/13-ц, виданого 4.12.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надати ОСОБА_2 належну відповідь щодо запитуваної у заяві від 15.04.2013р. інформації.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 р. боржнику було надано строк для самостійного виконання рішення до 15.06.2015 року. Така постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 15.06.2015 року.

Листом від 27.07.2015 №3-32/4744 стягувачу у виконавчому провадженні №47701857 - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 надіслано відповідь на запит в порядку добровільного виконання рішення простою кореспонденцією. Додатково копію вищезгаданого листа надіслано Відповідачу на адресу: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1.

03.08.2015р. позивач надіслав повторно відповідь щодо запитуваної інформації листом від 27.07.2015 №3-32/4744 стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 47701857 - ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, цінним листом з описом вкладення, поштове відправлення №395 (згідно фотокопії а.с. 9-11).

Копію зазначеної відповіді було надіслано 03.08.2015 відповідачу рекомендованим листом № 664 та копію заяви гр. ОСОБА_2 від 13.04.2013р., яку відповідач отримав 05.08.2014 (роздруківка з інтернет-сервісу а.с.14).

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 19 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 11 цього Закону визначено права та обов'язки державного виконавця. Зокрема, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 89 Закону у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу та призначає новий строк для виконання.

Як встановлено судом, позивачем в порядку самостійного виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду щодо надання ОСОБА_3 відповіді щодо запитуваної інформації, така відповідь надіслана стягувачу неодноразово 27.07.2015р. та 03.08.2015р., про що повідомлено відповідача.

Відповідач не звертався письмово для отримання інформації щодо ходу виконання рішення суду до боржника у виконавчому провадженні, однак виніс постанову про накладення штрафу від 27.07.2015, хоча не був законодавчо обмежений витребувати необхідну інформацію для прийняття рішення.

Тому суд вважає позов підставним та таким що підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у відповідності дост. 94 КАС України зі сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 9 12, 71, 86, 138, 139, 158-163, 167, 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити .

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 27.07.2015 року ВП № 47701857 про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Нагірна О.Б.