Справа № 2а-3812/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2011 року № 2а-3812/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 1821187,38 грн.,
за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1861/9/10 від 26.04.2011)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.04.2011)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 1821187,38 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.04.2011.

Судове засідання 14.04.2011 у зв'язку з неявкою сторін було відкладено на 12.05.2011.

У судовому засіданні 12.05.2011 було встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2011 було відкрито провадження у справі № 2а-2899/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 15.09.2010, на підставі якого Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, яку просить стягнути позивач у справі № 2а-3812/11/2670.

З урахуванням наведеного судом у судовому засіданні 12.05.2011 було поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі № 2а-3812/11/2670 до набрання законної сили рішення у справі № 2а-2899/11/2670.

Представники сторін у судовому засіданні 12.05.2011 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-2899/11/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-3812/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків у розмірі 1821187,38 грн. до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-2899/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № /0 від 15.09.2010.

2.Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-2899/11/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов