Справа № 2а-12905/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/199
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-12905/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 425-12 від 10.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії,
за участі представників сторін:

представник позивача ОСОБА_3;

представник відповідача не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 425-12 від 10.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12905/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 03.10.2012 р.

У попередньому судовому засіданні 03.10.2012 р. зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (ч. 3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про доцільність витребування у Державної міграційної служби України належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення № 425-12 від 10.08.2012 р. та всіх документів, що стали підставою його прийняття.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 71, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12905/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 425-12 від 10.08.2012 р. та всі документи, що стали підставою його прийняття.

4. Попередити Державну міграційну службу України про можливість застосування заходів, передбачених ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду. Особисту відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду покласти на Голову Державної міграційної служби України ОСОБА_4.

5. Витребувані судом докази зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду до 17 жовтня 2012 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова