overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6881/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6881/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2013 року № 826/6881/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

треті особи

Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Відділ Держкомзему у Арбузинському районі, Відділ Держкомзему у місті Южноукраїнськ, Відділ Держкомзему у Доманівському районі

про

визнання нечинними та скасування державної реєстрації актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 198650 від 20.07.2006, № 198651 від 20.07.2006 та № 198652 від 20.07.2006, припинення користування земельною ділянкою та зобов'язан,

В С Т А Н О В И В:

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", треті особи Відділ Держкомзему у Арбузинському районі, Відділ Держкомзему у місті Южноукраїнськ, Відділ Держкомзему у Доманівському районі, про визнання нечинними та скасування державної реєстрації актів на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 198650 від 20.07.2006, № 198651 від 20.07.2006 та № 198652 від 20.07.2006, припинення користування земельною ділянкою та зобов'язання її звільнити, та внесення змін до поземельної книги.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2013 та 31.05.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6881/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6881/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9218/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9218/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 року № 826/9218/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Робіт Фрут"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Робіт Фрут" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9218/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9218/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2013 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9273/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/9273/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві ОСОБА_2
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/9273/13-а може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9643/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2013 року № 826/9643/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9643/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9643/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2013 року о 15:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2389/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2389/13-а

У Х В А Л А

20.08.2013 № 826/2389/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної фінансової інспекції України

до

Державного підприємства "Державна циркова компанія України"

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Державна циркова компанія України" про зобов'язання вчинити дії, а ухвалою від 11.03.2013 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.08.2013 № 364 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/2389/13-а. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 11.03.2013.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/9207/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9207/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2013 року № 826/9207/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Текстиль Полімер"

до

Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень)

про

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №25490472 від 29.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Текстиль Полімер" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №25490472 від 29.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Текстиль Полімер" усунуло недоліки позовної заяви, зокрема, позивачем було уточнено найменування відповідача та він просив вважати вірним наступне найменування відповідача: "Державна виконавча служба України (відділ примусового виконання рішень)".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9207/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9207/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2013 року о 16:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_3
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київського міського пологового будинку № 2 належним чином засвідчені копії обмінної карти ОСОБА_4, а також довідки про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобов'язати Київський міський пологовий будинок № 2 надати вказані матеріали суду до 12.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Київського міського пологового будинку № 2, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13258/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/212

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

до

Державної фінансової інспекції в Київської області

про

визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728

від 31.07.2013,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги № 10-06-14-14/6728 від 31.07.2013.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 05 вересня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/9303/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2013 року № 826/9303/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_2, 2. Публічне акціонерне товариство "Ерсте банк"
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2013 у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було витребувано належним чином засвідчені копії справи виконавчого провадження ВП № 34703295.

Станом на 27.06.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії справи виконавчого провадження ВП № 34703295.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати вказані матеріали суду до 03.07.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9470/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2013 року № 826/9470/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївської міської ради Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання нечинним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/9470/13-а може вплинути на права та обов'язки Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко