overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4508/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4508/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

при секретарі - Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція, 24 вересня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок активів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року.

В судове засідання 25 жовтня 2010 року відповідач не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тяжкою хворобою. Дане клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2010 року.

В судове засідання 08 листопада 2010 року відповідач повторно не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тяжкою хворобою.

Судом встановлено, що позивачем вимоги до ОСОБА_2 заявляються як до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, а отже він не обмежений в колі своїх представників. Своїми діями відповідач затягує розгляд справи по суті.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного зясування обставин, встановлення істини по справі та отримання пояснень по суті позовних вимог необхідно визнати обовязковою участь ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2010 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-6532/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2010 м. ПолтаваСправа № 2а-6532/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28.11.2008 р. №/0/4586, від 11.03.2009 р. №/1/374 та від 15.05.2009 р. №/2/695.

12 жовтня 2010 року позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 р. зазначену ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції "зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі".

Справа надійшла до суду 14.12.2010 р., що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного вирішення питання про поновлення строку звернення до суду необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 100, 102 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з позовом у відкрите судове засідання на 14:50 11 січня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-4134/10/1670
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4134/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-4134/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

при секретарі - Чудак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Фірма "Агро", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області, 30 серпня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Агро", третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 жовтня 2010 року.

В судове засідання 06 жовтня 2010 року відповідач не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити свого представника.

В судовому засідання 11 жовтня 2010 року було оголошено перерву у зв’язку з витребуванням у відповідача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судове засідання 25 жовтня 2010 року та 08 листопада 2010 року представник відповідача не з’явився, вимог протокольної ухвали суду не виконав.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з’ясування обставин, встановлення істини по справі, отримання пояснень по суті позовних вимог та доказів, що витребовувалися необхідно визнати обов’язковою участь представника Приватного підприємства "Фірма "Агро" в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою участь представника Приватного підприємства "Фірма "Агро" в судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства "Фірма "Агро" станом на дату розгляду справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2010 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-4297/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4297/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-4297/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольєрі" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сольєрі" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання дій та скасування акту Кременчуцької ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Сольєрі" від 27.08.2010 року № 224; зобов'язання поновити в електронному реєстрі платника ПДВ.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року адміністративний позов ТОВ "Сольєрі" задоволено: визнано протиправними дії Кременчуцької ОДПІ щодо анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ "Сольєрі" та виключення ТОВ "Сольєрі" з державного реєстру платників податку на додану вартість; скасовано акт Кременчуцької ОДПІ № 224 від 27 серпня 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Сольєрі"; зобов'язано Кременчуцьку ОДПІ поновити ТОВ "Сольєрі" в реєстрі платників податку на додану вартість.

07.02.2011 року Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення постанови від 11 жовтня 2010 року.

Відповідно до положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні на 09:40 17 лютого 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2а-4362/10/1670
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4362/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2010 Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. про визнання дій незаконними.

24.09.2010 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. про визнання дій незаконними на 01 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 2а-6055/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-6055/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду Управління з позовом до УУправління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", яким просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 2733 грн. 30 коп. за період з 2006 по 2007 роки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою щодо уточнення періоду, з якого саме необхідно проводити виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, вважаю необхідним призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" призначити на 29 грудня 2010 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-6480/10/1670
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-6480/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Зіньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, розгляд зазначеного клопотання необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 100,102 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Зіньківської центральної районної лікарні про стягнення коштів для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з позовом у відкрите судове засідання на 14:50 11 січня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2а-3482/09
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-3482/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 28.04.2009 року по адміністративній справі № 2-а-3482/09/1670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат.

07.12.2010 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові суду від 28.04.2009 року по справі № 2-а-3482/09/1679, оскільки в тексті постанови було невірно зазначено прізвище позивача - "Конник Петро Пилипович" замість "Коннік Петро Пилипович".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 28.04.2009 року по адміністративній справі № 2-а-3482/09/1670 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17 год. 30 хв. 16 грудня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2в-123/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2в-123/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2в-123/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 24.12.2007 №14/502, виданого Господарським судом Полтавської області по стягненню з Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарської санкції у сумі 2183,34 грн та пені у сумі 140,58 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16 год. 00 хв. 04 січня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Зобов'язати заявника у строк до 31 грудня 2010 року надати суду належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою) копію постанови Господарського суду Полтавської області від 11.12.2007 у справі № 14/502 з відміткою про дату набрання нею законної сили.

У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк