Справа № 2а/1570/9525/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9525/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та відповіді на заперечення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та відповіді на заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

В позові позивач крім іншого просить суд скасувати відповідь від 26.10.2011 року складеної за результатами розгляду заперечень по акту перевірки №852/23-50/3188777 від 13.10.2011 року, але спірна відповідь не має обовязкового характеру та не тягне за собою юридичних наслідків для позивача, а тому вона не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного вважаю необхідним у відкритті провадження по справі в частині вимог позивача про скасування відповіді Ізмаїльської ОДПІ від 26.10.2011 року складеної за результатами розгляду заперечень по акту перевірки від 13.10.2011 року, відмовити.

В іншій частині вимог справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині вимог про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 105-106, 107, 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАД»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування відповіді на заперечення від 26.10.2011 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД»в частині вимог до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 24.11.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик