Справа № 2а-8490/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2012 року № 2а-8490/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»
до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року ПАТ «Київський завод «Аналітприлад»звернулось до суду з позовом до УПФУ в Соломянському районі міста Києва про визнання незаконним та скасування рішення (наказ) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 за 2008 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2012 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, зокрема, позивачу необхідно було зазначити реквізити рішення, яке оскаржується до суду та надати його копію або доказів на підтвердження неможливості її надання; в разі пропуску строку звернення до суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин його пропуску, а також докази неодноразового звернення до відповідача та копії відповідей Управління на звернення позивача.

16 липня 2012 року на виконання вимог ухвали суду позивач надіслав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення (наказ) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Даною ухвалою суду від позивача витребувано копію рішення, яке оскаржується ним в судовому порядку рішення (наказ) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні 30 серпня 2012 року за клопотанням позивача здійснено заміну первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва на особу, яка, на думку позивача, є належним відповідачем у даній справі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва. При цьому, копія рішення, що оскаржується позивачем в даному провадженні до суду не надано, його реквізити не зазначені, причини неможливості його надання позивачем не наведено і доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додано.

Враховуючи встановлений під час проведення попереднього судового засідання факт невідповідності позовних вимог статті 105 КАС України та порушення позивачем вимог статті 106 КАС України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів статті 105 КАС України із зазначенням конкретних рішень (дій, бездіяльності) субєкта владних повноважень, що можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді, викласти обставини, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, з посиланням на конкретні юридичні факти із зазначенням правової підстави позову (вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачем) та наданням відповідних доказів на підтвердження порушення прав та охоронюваних законом інтересів, вказавши які саме рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень призвели до такого порушення. Уточнена позовна заява має відповідати вимогам статті 106 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 27 вересня 2012 року судом залучено до участі в справі на підставі статті 53 КАС України ОСОБА_3, оскільки постановлене у даній справі рішення може вплинути на права, свободи і інтереси даної особи.

З метою зясування дійсних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_3

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Зобовязати позивача привести позовну заяву у відповідність із вимогами ст.105, 106 КАС України та надати письмові пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду.

4. В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, явку яких у судове засідання визнати обовязковою.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

6. Запропонувати третій особі в строк до 05 жовтня 2012 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Встановити відповідачу строк до 05 жовтня 2012 року для подання заяви про визнання позову або заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, належним чином засвідчені копії документів, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів справи. Заперечення або заява про визнання позову, а також витребувані доказу мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 (блок Б) в термін до 03 жовтня 2012 року.

8. В разі неможливості надати документи, або їх копій письмово повідомити про причини невиконання вимог суду, визначених у даній ухвалі.

9. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4