Справа № 2а-0770/382/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/382/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24681, 92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24681, 92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується борг в сумі 24681, 92 грн. На підставі акту перевірки від 25.10.2010 року № 1224/17-020 були прийняті повідомлення рішення №/0 від 10.11.2010 року за орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 24341, 92 грн. та №/0 про застосування штрафної санкції в сумі 340 грн.

Представник позивача 01 квітня 2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної відповідач по даній справі, зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією від 28.03.2000 р., про що зроблено запис 24.03.2000 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 728-Ф; взятий на податковий облік в ДШ у Тячівському районі. Державною податковою адміністрацією України надано реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.4).

Згідно довідки № 180 від 22.08.2005 року про взяття на облік платника податків, відповідач взятий на облік 13.12.2000року за № 3152 ( а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованість Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 становить 24681, 92 грн.( а.с.6).

25.10.2010 р. складено акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 Перевіркою своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету орендної плати за землю встановлено, що 21.10.2009р. Буштинською селищною Радою та ФОП ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності укладено договір оренди земельної ділянки строком на 6 років. Договір оренди земельної ділянки зареєстрований в центрі земельного кадастру при держкомземі України. Згідно з п. 8 договору , орендна плата за використання земельної ділянки встановлена в розмірі 6% від нормативної грошової оцінки, що становить 29 729,86 грн. в рік( а.с.20-22).

05.03.2010р. Буштинською селищною радою та відповідачем укладено додатковий договір, до вже діючого договору оренди. Відповідно до п.1 додаткового договору з 01.03.2010р. орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 2% від нормативної грошової оцінки, що становить 11 269,52 грн. За період користування земельною ділянкою ФОП ОСОБА_1 сплату орендної плати не здійснював.( а.с.23).

10.11.2010р. винесені податкові повідомлення-рішення №/0 про нарахування основного платежу орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 24 341,92 грн. та №/0 про застосування штрафної (санкції) в сумі 340 грн. за порушення ст.2 , ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992р. №2535-ХП та пп. «а»п.4.2.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181 -III.( а.с.12-13).

На адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 23.11.2010 року та від 31.12.2010 року , що стверджується квитанцією №257/405434 ( а.с.15-18).

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В судовому засіданні повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24681, 92 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( Закарпатська область, Тячівський район, с.Буштино, вул.Жовтнева, 85, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість до ДПІ в Тячівському районі в сумі 24681, 92 грн.( двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 92 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.