Справа № 2-а-2044/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2044/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: Гайдур Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1В,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Міжгірському районі ГУ управління Держкомзему у Закарпатській області про визнання протиправною відмову щодо виплати при звільненні грошової допомоги у розмірі десять посадових окладів та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. З 16.101.1995 р. пр. 28.02.2011 р. позивачка перебувала на державній службі, працюючи на різних посадах відділу Держкомзему у Міжгірському районі . 29.12.2010 р. начальником відділу позивачку було письмово попереджено , що відповідно до наказу № 165 від 28.12.2010 р. та у звязку із скороченням посади спеціаліста І-ї категорії сектору державного земельного кадастру її буде звільнено із займаної посади згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Наказом № 9 від 25.02.2011 р. позивачку звільнено з посади спеціаліста І-ї категорії сектору державного земельного кадастру відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області з 28.02.2011 за ст. 40 п.1 КЗпП. Цим же наказом зобовязано виплатити позивачці вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати та компенсацію за 33 календарні дні невикористаної відпустки. 25.02.2011 р. ОСОБА_1 подала письмову заяву з проханням виплатити їй грошову допомогу в розмірі 10-ти місячних посадових окладів у звязку з достроковим виходом на пенсію, що передбачено ч.11 ст.37 ЗУ «Про державну службу». Однак до цього часу відділом Держкомзему у Міжгірському районі не проведено розрахунок та не виплачено їх грошову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити такі.

Відповідач позов визнав повністю.

Позов слід задоволити, виходячи з такого.

Оцінивши позиції сторін, вимоги позивачки з посиланням на докази, які представником відповідача не заперечені, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, бо дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому вважає, що є підстава, передбачена ст. 136 КАС України для задоволення позову.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 136, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову відділу Держкомзему у Міжгірському районі у виплаті грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 10-ти місячних посадових окладів та стягнути з відділу Держкомзему у Міжгірському районі в користь ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10-ти місячних посадових окладів, відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через райсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3