Справа № 20зр-15/804/6730/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа №20зр-15/804/6730/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук Олену Сергіївну,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №804/6730/14 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. в Дніпропетровському окружному адміністративному суді зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про скасування заходів реагування у справі №804/6730/14.

Заяву зареєстровано за номером №20зр-15/804/6730/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про скасування заходів реагування, застосованих постановою суду від 02.07.2014 р. у справі №804/6730/14, призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони належно повідомлені про судовий розгляд.

Відповідно до ч. 14 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, яких належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що порушення, зазначені в адміністративному позові, на даний час усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджено актом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» від 27.07.2015 р. №46. Тобто обставини, що стали підставою для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» заходів реагування, перестали існувати, у звязку з чим просить скасувати застосовані судом заходи реагування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення щодо стану усунення порушень від 21.09.2015 р. за вих.№б/н, в якому зазначено, що 27.07.2015 р. було здійснено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», за результатами якої встановлено, що порушення, які зазначені в акті перевірки від 29.04.2014 р., усунуті товариством. Тобто обставини, які стали підставою для звернення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до адміністративного суду перестали існувати.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

13 травня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (далі відповідач) з вимогами про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2, до повного усунення порушень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2 до повного усунення порушень, визначених в акті перевірки від 29.04.2014 р. № 83.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. звернута до негайного виконання.

У справі видано виконавчий лист.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін (а.с.208-2012).

18 вересня 2015 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування.

За приписами ч. 13 ст. 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України - особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.07.2015 р. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області проведено позапланову перевірку додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод», код 31523315, а саме: територію та будівлі ТОВ «Придніпровський механічний завод» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2.

За результатами перевірки складено акт від 27.07.2015 року №46, за висновками якого порушення, виявлені під час планової перевірки та які зазначені в акті від 29.04.2014 р. №83, усунуті товариством.

Поясненням позивача від 21.09.2015 року підтверджено усунення відповідачем обставин, що стали підставою для застосування судом заходів у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2.

Отже, усунення порушень в повному обсязі, виявлених в ході перевірки відповідача, сторонами не заперечується.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. заходів реагування, перестали існувати, оскільки усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» () про скасування заходів реагування, застосованих означеною постановою суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165, 183-6, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №804/6730/14, - задовольнити.

Скасувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» (), застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. у справі №804/6730/14 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський механічний завод» про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1

копія з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова