Справа № 263вр-14/804/16018/13
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа №263вр-14/804/16018/13

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву представника ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського» щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2005 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням уточнень та зміни позовних вимог, з позовом до Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про стягнення заборгованості.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року позов задоволено. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2012 року.

23.04.2014 року по справі виданий виконавчий лист.

30.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 804/16018/13-а.

Заявник просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по вказаній справі, з огляду на те, що виконавчий лист отриманий позивачем 23.04.14 року, в той час, як строк предявлення його до виконання сплинув 23.04.2010 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 2 статті 261 КАС України визначає, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року позов про стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «ДМЗ ім. Петровського» процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з ПДВ по декларації за березень 2004 року в розмірі 214 320,0 грн. та судових витрат в розмірі 1700,00 грн. задоволено (Т. 1 а.с. 113-116). Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року (Т.1 а.с. 149-152). Рішення суду набрало законної сили 23.04.2009 року.

Ухвалою від 10.09.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за скаргою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську та зупинив виконання постанови суду від 11.03.2008 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 року касаційна скарга СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську відхилена, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року та постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2008 року залишені без змін.

21.10.2013 року Вищий адміністративний суд України замінив позивача у вказаній справі правонаступником - ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського». Додатковою ухвалою від 21.10.2013 року Вищий адміністративний суд України відмовив ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського» у задоволенні клопотання про заміну закритого розрахункового рахунку на діючий поточний рахунок.

11.11.2013 року ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського» подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу виконавчого листа по справі, однак справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року у прийнятті справи до провадження відмовлено, справу поверну до Господарського суду Дніпропетровської області.

31.12.2013 року ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського» повторно звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа по справі, однак справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно розписки, виконавчий лист отриманий представником позивача 24.04.14 року, тобто з пропущенням строку протягом якого його може бути звернуто до виконання.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на поважність пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Євраз ДМЗ ім..Петровського» щодо поновлення строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановити до 23.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1