Справа № 826/936/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року № 826/936/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доЛьвівської митниці
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2009,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.09.2009 № 34 та № 40.

Як видно з матеріалів справи, вказані рішення винесені на підставі Акту Львівської митниці від 20.08.2009 № к/028/9/209000000/НОМЕР_1 про результати камеральної перевірки на предмет правильності класифікації товарів «монітори рідкокристалічні» та «плазмові панелі» задекларованих за кодом УКТ ЗЕД за ВМД від 01.06.2006 № 209090429/8/001457 та від 05.06.2008 № 209090429/8/001581 фізичною особою ОСОБА_1

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що він не ввозив, не придбавав та не пересилав на територію України «моніторів рідкокристалічних» та «плазмових панелей», а також, що він не був на Львівській митниці та не декларував зазначений товар, договорів на проведення декларування товару з представниками ТзОВ «Богдан» не укладав, при проведенні митного контролю та митного оформлення товару присутнім не був, коштів за митне оформлення товару не сплачував.

Поряд з цим в матеріалах справи наявна довіреність від 04.06.2008 серії ВКО № 470143, відповідно до якої ОСОБА_1 надано відповідні повноваження ОСОБА_3 щодо вчинення дій пов'язаних із митним оформленням товарів.

На підставі вищевказаної довіреності громадянином ОСОБА_3 було заповнено та подано митну декларацію від 05.06.2008 № 209090429/8/001581 про оголошення громадянами відомостей про предмети, що переміщуються ними через митний кордон України, з графи 8 якої видно, що товари безпосередньо ввезено на митну територію України ОСОБА_3, в інтересах позивача.

Крім того, в матеріалах справи наявний договір, укладений між ОСОБА_3 та ТзОВ «Богдан», на митне брокерське обслуговування від 05.06.2008 № 745.

В судовому засіданні 09.04.2013 представником відповідача заявлено клопотання про надання Львівському окружному адміністративному суду доручення для допиту в якості свідка ОСОБА_3, з метою встановлення фактів надання ОСОБА_1 довіреності ОСОБА_3 на вчинення дій пов'язаних з митним оформленням товарів та укладення вказаного договору від 05.06.2008 № 745.

Представник позивача проти заявлено клопотання не заперечував, а також запропонував додаткові питання свідку.

За таких умов, судом встановлено необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За змістом ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3

За таких обставин, керуючись ст.ст. 78, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.08.2006), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та поставити останньому наступні питання:

- Чи був ОСОБА_3 присутнім під час підписання та надання ОСОБА_1 довіреності від 04.06.2008 серії ВКО № 470143?

- У разі, якщо ОСОБА_3 не був присутнім під час підписання та надання ОСОБА_1 довіреності від 04.06.2008 серії ВКО № 470143, хто передав йому зазначену довіреність?

- Чи укладав ОСОБА_3 з ТзОВ «Богдан» договір на митне брокерське обслуговування від 05.06.2008 № 745 та чи підписував його особисто, а також чи уповноважував ОСОБА_1 останнього на вчинення таких дій?

- Хто саме надавав ОСОБА_3 документи для передачі їх представникам митного брокера ТзОВ «Богдан» з метою здійснення митного оформлення товарів, що переміщувались за ВМД від 05.06.2008 № 209090429/8/001581 на адресу ОСОБА_1?

- Чи був ОСОБА_3 присутнім під час проведення 05.06.2008 митного огляду товарів, оформлених за ВМД від 05.06.2008 № 209090429/8/001581?

- Чи підписував особисто ОСОБА_3 акт про проведення митного огляду товарів від 05.06.2008?

- Чи був ОСОБА_1 присутнім під час проведення 05.06.2008 митного огляду товарів, оформлених за ВМД від 05.06.2008 № 209090429/8/001581?

- Чи підписував особисто ОСОБА_1 акт про проведення митного огляду товарів від 05.06.2008?

- Чи сплачував ОСОБА_3 суми податків, нарахованих за ВМД від 05.06.2008 № 209090429/8/001581, у разі якщо не сплачував, то чи відомо йому хто здійснював таку сплату?

- Чи отримував ОСОБА_3 та від кого конкретно грошові кошти з метою здійснення митного оформлення товарів, що переміщувались за ВМД від 05.06.2008 № 209090429/8/001581 на адресу ОСОБА_1?

2. Результати виконання даного доручення необхідно надіслати на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва до 17.04.2013.

Суддя К.С. Пащенко