Справа № 804/8827/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа № 804/8827/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши у скороченому провадженні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСАРА ГРУП" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровської області звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " САНСАРА ГРУП" та просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. було відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

10.08.2015р. та 13.08.2015р. позивач надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з тим, що відповідач надав до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток за період 2012р., 2013р., 2014р., чим було виявлено бажання займатися підприємницькою діяльністю.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду оскільки фактично подана позивачем заява не є відмовою від позову, а є заявою про відкликання позову, так як подана на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач відмовляється від даного позову та просить залишити без розгляду даний позов на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, що фактично є відкликанням позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву у справі №804/8827/15 Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " САНСАРА ГРУП " про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1