Справа № 2а/2570/4559/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4559/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

суддів Падій В.В., Непочатих В.О.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Державної митної служби України та Чернігівської митниці про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про стягнення середнього заробітку.

До початку судового розгляду від представника Державної митної служби України та Чернігівської митниці через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року по справі № 2а/2570/3943/2011 року, оскільки, справи повязані між собою.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року по справі № 2а/2570/3943/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії подані апеляційні скарги Державною митною службою України та Чернігівською митницею.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про стягнення середнього заробітку до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/3943/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а/2570/4559/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/3943/2011.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної митної служби України та Чернігівської митниці про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про стягнення середнього заробітку до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2570/3943/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.В. Заяць

Судді В.В. Падій

ОСОБА_2