Справа № 2а-1505/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1505/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 лютого 2012 року № 2а-1505/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національного заповідника "Софія Київська"

до

Державної фінансової інспекції в Київській області

про

визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Національний заповідник "Софія Київська" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання нечинними та скасування рішень.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач у пунктах 1 та 3 прохальної частини позовної заяви просить визнати нечинними рішення Державної фінансової інспекції в Київській області, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Національного заповідника «Софія Київська»за період з 01.01.2008 по 30.09.2011 №04-08/70 від 05.12.2011 і стали підставою для вимог положень пунктів 2, 3, 4, 5, 6 листа-вимоги «Про усунення порушень»№10-04-14-14/566 від 18.01.2012 та скасувати рішення Державної фінансової інспекції в Київській області, викладені у листі - вимозі «Про зупинення операцій з бюджетними коштами»від 18.01.2012 № 10-04-14-14/525 та розпорядженні про зупинення операцій з бюджетними коштами № 3 від 18.01.2012.

Водночас з позовної заяви та змісту зазначених пунктів прохальної частини позовної заяви неможливо встановити які саме рішення Державної фінансової інспекції в Київській області позивач просить визнати нечинними у пункті 1 та які просить скасувати у пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити які саме рішення Державної фінансової інспекції в Київській області він просить визнати нечинними у пункті 1 та які скасувати у пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національного заповідника "Софія Київська" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 27 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов