Справа № 382вр-14/2а/0470/10538/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа №382вр-14/2а/0470/10538/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/10538/11 за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/10538/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.08.2011 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту", в якому просив стягнути з відповідача штрафи згідно постанов уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів з № 153-ДН від 11.05.2011 року в сумі 17 000 грн., 154-ДН від 11.05.2011 року в сумі 17 000 грн., 155-ДН від 11.05.2011 року в сумі 17 000 грн., всього 51 00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 13.12.2011 року.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу було видано виконавчий лист, який був отриманий ним 13.02.2014 року.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/10538/11 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/10538/11 за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту" про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1