Справа № 810/3502/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року 810/3502/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1021,09 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 за закінченням терміну зберігання, який надсилався відповідачу за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований 11.04.2013 року Реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та знаходиться на обліку в Державній податковій службі Обухівського району ГУ ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що податковим органом на підставі пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України були проведені камеральні перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, в результаті яких було виявлено порушення підпункту 49.18.2 пункту 48.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за квітень, червень 2014 року.

За результатами перевірок були складені акти від 30.05.2014 № 1398/17-03/НОМЕР_1 та від 30.07.2013 № 2019/17-03/НОМЕР_1.

На підставі актів перевірок відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, яким до відповідача застосовані штрафні санкції:

- від 06.06.2014 року №/1463 на суму 170,00 грн.;

- від 07.08.2014 року № /2190 на суму 1020,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу під розписку.

Виходячи з викладеного, податковий борг відповідача за узгодженими грошовими зобовязаннями по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить 1190,00 грн.

Як вбачається з картки особового рахунку платника податків за ним рахується переплата в сумі 168,31 грн.

27 листопада 2014 року позивачем складена податкова вимога форми «Ф» № 1575-25 на загальну суму грошового зобовязання 1021,09 грн.

06 лютого 2015 року вищевказана вимога була надіслана відповідачу, проте 11.03.2015 до податкового органу повернувся конверт з довідкою форми «Ф» - «за закінченням терміну зберігання».

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується також даними облікової картки особового рахунку платника податків, яка наявна в матеріалах справи та довідкою від 27.07.2015 № 749/10/1016-23-23.

Борг відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 09 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.