Справа № 2а-17425/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

до Головного фінансово-економічного управління Міністерства оборони України

третя особа Військова частина А1349

про визнання протиправними та скасування дозволів на ведення окремих видів

господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного фінансово-економічного управління Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа - військова частина А1349 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними наступні види господарської діяльності військової частини А1349, що визначені свідоцтвом про реєстрацію військової частини А1349 як суб'єкта господарської діяльності від 10.09.2001 р. - реєстраційний номер 228 та скасувати: розведення великої рогатої худоби - код 01.21.0; розведення овець, кіз, коней - код 01.22.0; розведення свиней - код 01.23.0; розведення птиці - код 01.24.0; технічне обслуговування та ремонт автомобілів за замовленням населення - код 52.20.2; інші автомобільні пасажирські перевезення - код 60.23.0;

Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.12.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі шляхом подання до суду доказів наявності повноважень у особи, що підписала позов та приведення позовних вимог у відповідність до частини 4 статті 105 КАС України.

05 грудня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення у військову прокуратуру Західного регіону України даної позовної заяви з доданими документами для доопрацювання.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що станом на 15.12.2011 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова