Справа № 802/4197/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 січня 2015 р. Справа № 802/4197/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка Михайла Васильовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представників відповідача 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 1), відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (відповідач 1), відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі №802/4197/14-а до набрання законної сили рішеннями Тростянецького районного суду Вінницької області у справах за позовами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди земельної ділянки. Мотивоване дане клопотання тим, що судові рішення у вищезазначених цивільних справах мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

У судовому засіданні представники відповідача 1 та відповідача 2 не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходив з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України).

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки надані представником третьої особи копії позовних заяв не можуть свідчити про наявність факту відкриття проваджень по даним справам. Крім того, розгляд Тростянецьким районним судом Вінницької області вказаних справ ніяким чином не перешкоджає розгляду справи №802/4197/14-а по суті, так як останні не повязані між собою предметом дослідження.

Враховуюче вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про зупинення провадження по справі №802/4197/14-а відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович