Справа № 2а-2127/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

26.09.2012 р. № 2а-2127/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзного І.В., суддів Біоносенко В.В., Устинова І.А., секретаря судового засідання Корнієнко О.М. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 54055)

доКабінету Міністрів України, (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) Міністерство фінансів України, (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01001) Головного управління Державного казначейства України, (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)

провизнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо не нарахування і не виплати позивачу надбавок за виконання особливо важливої роботи, у звязку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії і щомісячного грошового утримання працюючого судді і не проведення перерахунку та виплати заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючого судді згідно з встановленими діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати з 1 січня 2007 року по 30 квітня 2008 року (включно).

- зобов'язання Державну судову адміністрацію України провести нарахування надбавок за виконання особливо важливої роботи, у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії і щомісячного грошового утримання працюючого судді на вказані складові; перерахування заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючого судді з урахуванням встановленої законом мінімальної заробітної плати за відповідний період з 1 січня 2007 року по 30 квітня 2008 року (включно), всього в сумі 278 055 грн.

- стягнення з Державного бюджету України (з рахунків Державного казначейства) на користь позивача 278 055 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять гривень) боргу по заробітній платі і щомісячному грошовому утриманні працюючого судді з 1 січня 2007 року по 30 квітня 2008 року (включно) без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 №1085 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, постанов Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 Про ліквідацію урядових органів, від 20.10.2011 №1074 Про затвердження Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади відповідач ОСОБА_2 управління державної казначейства України ліквідовано, а правонаступником Державного казначейства України є Державна казначейська служба України.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для процесуального правонаступництва, вказане є підставою для заміни відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України правонаступником ОСОБА_2 управлінням державної казначейської служби України.

Головуючий суддя І.В.Желєзний

Судді В. В.Біоносенко

ОСОБА_3