Справа № 463/1729/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Джамаладдінова до Департаменту дежавної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа: Заступник директора департаменту начальник Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №1л/36-ф/пз від 23.03.2015 року заступника директора департаменту начальника Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. на ОСОБА_1 Джамаладдіна.

Згідно ст. 33 КАС України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученною. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи та відомостей адресного бюро вбачається що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - зазначена адреса вказана самим позивачем при поданні позову, крім того заяву про зміну місця проживання до суду не подавав.

Позивач у судове засідання на 31.07.2015 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим згідно вимог ст.ст. 33,40 КАС України про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою Укрпошти Ф-20 від 21.05.2015 (а.с. 12), про причини своєї неявки суд не повідомив, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Судом скерована судова повістка про виклик в судове засідання на 24.09.2015 року о 11.30 год. за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 259, однак на 24.09.2015 року позивач повторно у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим згідно вимог ст.ст. 33,40 КАС України про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №119 №79 6 (а.с. 19), про причини своєї неявки суд не повідомив, не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились тому фіксування судового процесу 24.09.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, відповідно до ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 128 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Джамаладдінова до Департаменту дежавної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа: Заступник директора департаменту начальник Інспекційного відділу у місті Львові державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст.ст. 185187 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.