Справа № 824/1361/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1361/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Сокирянське РТП", ОСОБА_2, приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухове майно відомостей (запису) про скасування (припинення) обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме щодо житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Польова, 16, м. Сокиряни Чернівецької області, яке було накладене на підставі повідомлення Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка", від 22.03.1976 року, реєстраційний номер обтяження 6825330, внесене в Єдиний реєстр заборон на відчуження обєктів нерухомого майна 20.03.2008 року Сокирянською нотаріальною конторою Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребувати доказів, зокрема:

- з Державного архіву Чернівецької області копію наказу Облагропрому Чернівецької області №69 від 11.03.1989 р., а також інші наявні відомості щодо реорганізації Сокирянського районного об'єднання "Сільгоспотехніка" в "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство";

- з Головного управління статистики в Чернівецькій області та Сокирянського районного управління статистики відомості про перейменування (реорганізацію) Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка" в "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство".

У звязку із необхідністю витребування доказів, позивач просить зупинити провадження по справі. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних доказів та зупинення провадження у справі, а також розгляду вказаних клопотань в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 122 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданих сторонами клопотань в письмовому провадженні.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 та 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Державного архіву Чернівецької області, Головного управління статистики в Чернівецькій області та Сокирянського районного управління статистики зазначені в клопотанні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Чернівецької області, Головного управління статистики в Чернівецькій області та Сокирянського районного управління статистики інформацію про правонаступників Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження; інформацію про те чи є відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, для подання до суду витребуваних доказів суд встановлює Державному архіву Чернівецької області, Головному управлінню статистики в Чернівецькій області та Сокирянському районному управлінню статистики 10-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Державного архіву Чернівецької області наступні докази:

- копію наказу Облагропрому Чернівецької області №69 від 11.03.1989 р., а також інші наявні відомості щодо реорганізації Сокирянського районного об'єднання "Сільгоспотехніка" в "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство";

- інформацію про правонаступників Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження;

- інформацію про те чи є відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження.

3. Витребувати з Головного управління статистики в Чернівецькій області та Сокирянського районного управління статистики наступні докази:

- відомості про перейменування (реорганізацію) Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка" в Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство;

- інформацію про правонаступників Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження;

- інформацію про те чи є відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Сокирянського районного обєднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження.

4. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Державному архіву Чернівецької області, Головному управлінню статистики в Чернівецькій області та Сокирянському районному управлінню статистики 10-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

5. Зупинити провадження у справі № 824/1361/15-а до надходження витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький