Справа № 2-а-318/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/2010
Провадження № 2-а-318/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 м. Пологи

11 листопада 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АР № 335641 від 05.07.2010 року, винесеної інспектором ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, 126 ч. 1, 121 ч.5 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 510 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали свої позовні вимоги та надали відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача., дослідивши докази, дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 05 липня 2010 року о 12-20, керуючий мотоциклом ММВ 3 в м. Гуляйполі по вул. Шевченко не надав переваги в русі транспортного засобу, який рухався та наближався до перехрестя вул. Трудова по головній.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він 05.07.2010 року о 12- 20, керуючи мотоциклом ММВ 3 рухався у м. Гуляйполе по вул. Шевченко, підїжджаючи до перехрест не п головній дорозі знизив швидкість та впевнившись, що на шляху немає перепон почав перетинати перехрестя , але доїхавши до середини перехрестя, з головної дороги рухаючись на великій швидкості виїхала машина інспекторів ДПС. Він був вимушений зупинитися та пропустити їх, після чого був зупинений цим ж інспекторами ДПС.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою закриття справи є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 247, 251, 296 КУАП, керуючись ст.. 10... 12, 70, 158...161,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 серії АР № 335641 від 05 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2, 126 ч. 1, 121 ч. 5 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: