Справа № 2а-15992/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 року № 2а-15992/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"
простягнення заборгованості у розмірі 6 728,28 грн.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1142/21-8017 від 24.11.2011)

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про стягнення штрафу у розмірі 6 728,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

17.11.2011 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-15992/11/2670, в якому він зазначив про те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 у справі № 2а- 14302/11/2670 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 000527 від 07.09.2011, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 728,28 грн., які просить стягнути з нього позивач у справі № 2а-15992/11/2670, з огляду на що просив зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15992/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-14302/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 справу було призначено до судового розгляду на 21.12.2011.

Представник позивача у судовому засіданні 21.12.2011 не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 21.12.2011 представник відповідача не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-14302/11/2670, з огляду на що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-15942/11/2670 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" про стягнення штрафу у розмірі 6 728,28 грн. до набранням законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-14302/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 000527 від 07.09.2011.

2.Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-14302/11/2670.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов