overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10383/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/5754/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5754/13-а
УХВАЛА
24 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетні кошти, -
Управління Праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/10383/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсі.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/7725/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7725/13-а
УХВАЛА
24 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/417/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/417/14-а
Провадження № 2-а/428/23/2014
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказана поштова адреса, номер засобів звязку відповідача інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 10.02.2014 року.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/8841/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8841/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сєвєродонецької міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до адміністративної комісії Сєвєродонецької міської ради про скасування постанови від 22.10.2013 року про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Сєвєродонецької міської ради про скасування постанови від 22.10.2013 року про накладення штрафу.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.03.2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/417/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/417/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2014 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказана поштова адреса, номер засобів звязку відповідача інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2.

Станом на 28.02.2014 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.01.2014 року, до 10.02.2014 року. Станом на 28.02.2014 року позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/394/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/394/14-а
Провадження № 2-а/428/17/2014
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01.04.2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1617/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1617/14-а
Провадження № 2-а/428/1355/2014
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06.05.2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593/11
Провадження № 2-а/428/1350/2014
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного товариства «Промінь-Дон» до Сєвєродонецької міської ради, Фонду комунального майна в м. Сєвєродонецьку про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.»,

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство «Промінь-Дон» звернулося з позовом до Сєвєродонецького міського суду до Сєвєродонецької міської ради, Фонду комунального майна в м. Сєвєродонецьку про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного товариства «Промінь-Дон» до Сєвєродонецької міської ради, Фонду комунального майна в м. Сєвєродонецьку про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Я.В.А.».

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 2а-270/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Київ К/9991/44645/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 21 листопада 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Головчук С.В.