Справа № 808/6883/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року Справа № 808/6883/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Енергодарський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник за законом ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач), треті особи Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача з відмови в скасуванні реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: б-р Юності, 4/134, м. Енергодар, Запорізької області; зобовязати відповідача скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: б-р Юності, 4/134, м. Енергодар, Запорізької області.

Ухвалою від 11.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 29.09.2015.

У судове засідання 29.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

29.09.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/6883/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Енергодарський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, в інтересах якого діє його представник за законом ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 15 жовтня 2015 року 15:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль