overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10549/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/86
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10549/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі Київської області
до Акціонерного товариства "Фірма "Укргазбуд"
про стягнення заборгованості в сумі 18 063,78грн.,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В.( дов.№ 1753/07; від 23.04.10)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.б/н від 18.06.10)

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Фірма" Укргазбуд" про скасування про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій. Позовні матеріали надійшли на розгляд судді 15 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10549/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 17 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 17 вересня 2010 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10549/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10856/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/94
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року № 2а-10856/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.02.2010р. № НОМЕР_1,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.02.10 р. № НОМЕР_1.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про виклик ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості свідків для встановлення обставин у справі. Ці особи проводили перевірку за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій без номеру від 22.01.10 року, за результатами перевірки Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва прийняла рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03 лютого 2010 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Керуючись положеннями ч. 4. ст.65, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків ОСОБА_4 ( місце знаходження - 02217, м. Київ. вул. Закревського 41) та ОСОБА_5 ( місце знаходження - 02217, м. Київ. вул. Закревського 41).

2. Відкласти судовий розгляд справи № 2а-10856/10/2670 до 14 жовтня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання. № 11 .

3. Свідки зобов'язані прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9678/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2010р. м. Київ № 2а-9678/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.08.2009р. №№/0,/0,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як видно з позовної заяви, у ній вказано поштову адресу позивача "АДРЕСА_1".

Під час дослідження в судовому засіданні 29.09.2010 матеріалів відпрацювання по примусовому приводу відносно гр. ОСОБА_1, наданих ДІМ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_3 і у ній ніхто не проживає, з урахуванням чого поштова адреса, вказана позивачем у позовній заяві, є такою, що не відповідає дійсності.

Викладене також пітверджується поверненням поштової кореспонденції, що надсилалась гр.ОСОБА_1 на адресу "АДРЕСА_1".

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому інформації про дійсну поштову адресу позивача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06.10.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14330/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1211

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Ленініська кузня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 52 360,72. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 жовтня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; довідки про належність осіб вказаних у розрахунках до списку 2.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 22 жовтня 2010 року, довідки про належність осіб вказаних у розрахунках до списку 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12061/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1153

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у м.Дзержинську

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоцентр"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 25 798,14грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Дзержинську звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоцентр", про стягнення податкового боргу у розмірі 25 798,14 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 18 серпня 2010 року.

Ухвалою від 18 вересня 2010 року призначено справу до судового розгляду 06 вересня 2010 року.

06 вересня 2010 року суд відклав судовий розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін.

23 вересня 2010 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.1. ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати податкову вимогу на суму 25 798,14 грн., а також докази отримання цієї вимоги відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати письмове заперечення, а також докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10853/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/93
У Х В А Л А

03 листопада 2010 року № 2а-10853/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В. при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи у справі за позовом

Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Петрушківської сільської ради Києво - Святошинського району, Київського обласного управління лісового та мисливого господарства
до третя особа: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державне підприємство "Київське лісове господарство"
про скасування Розпоряджень від 17.03.2010р. №№ 1954, 1955, 1956
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача з наступними вимогами: скасувати розпорядження голови Києво - Сятошинської районної державної адміністрації Київської області від 17.03.10 №№ 1954, 1955, 1956, гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня.2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з допущеною опискою у вступній частині постанови від 28 вересня 2010 року, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2010 року призначено судове засідання на 03.11.2010 року для виправлення допущеної описки.

В судове засідання, що відбулося 03.11.2010 року представники сторін не зявились, хоча завчасно повідомлені про дату, час та місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити виправлення у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2010 року зазначивши замість представник позивача 1, ОСОБА_4 представник позивача 1, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові від 28 вересня 2010 року.

Вступну частину постанови від 28 вересня 2010 року після слів "прокурор, ОСОБА_6, довіреність № посв. 22" викласти наступним чином: «представник позивача 1, ОСОБА_5П.».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13335/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/194
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2010 року м. Київ № 2а-13335/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1
до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
треті особи: про ОСОБА_2Г ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнання протиправним рішення щодо відмови у реєстрації за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення щодо відмови у реєстрації за місцем проживання. Позовні матеріали передані на розгляд судді 21 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13335/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13335/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 05 жовтня 2010 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10833/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/96
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10833/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві
про скасування постанови про накладення штрафу від 08.06.2010р. №000758/р,
за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про накладання штрафу від 08.06.10 р. № 000758/р. Позовні матеріали надійшли на розгляд судді 20 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10833/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 03 вересня 2010 року.

03 вересня 2010 року сторони до суду не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідач не повідомив суду про причини неприбуття у попереднє судове засідання 23 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 23 вересня 2010 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10833/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Витребувати від відповідача письмові заперечення проти позову, звіт про усунення правопорушення отриманий відповідачем 02 квітня 2010 року.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16725/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2010 р. № 2а-16725/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірного підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн"
до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення-3 Державної автомобільної інспекції МВС України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача, відносно отримання талону технічного огляду на 2010 рік на автомобіль марки TOYOTA LEXUS LX 470, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірий, кузов JTJHTOOW253552312, а також зобов'язання видати даний талон позивачу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності перебування автомобіля марки TOYOTA LEXUS LX 470, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірий, кузов JTJHTOOW253552312 на державному обліку зареєстрованих транспортних засобів розглядається у межах адміністративної справи №2а-13588/10/2670, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення адміністративної справи №2а-13588/10/2670, а відтак провадження у справі №2а-16725/09/2670 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-16725/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №2а-13588/10/2670 за позовом Дочірного підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.