Справа № 310/3517/15-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3517/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Пустовіт З.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області про скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила скасувати розпорядження Бердянського міського голови №1-кс від 20.01.2015 року як незаконне в частині оголошення їй догани, зобовязати відповідача сплатити їй премію за січень 2015 року, зняту на 2015 рік надбавку до заробітної плати та винести відповідне розпорядження про присвоєння їй надбавки в розмірі 50%, призначити їй черговий ранг з листопада 2014 року, про що видати відповідний наказ, сплатити недоотримані з листопада 2014 року грошові кошти внаслідок незаконного не присвоєння чергового рангу за вислугу років, а також стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено виконавчий комітет Бердянської міської ради.

29.09.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди по справі, укладеної між ОСОБА_1 та міським головою ОСОБА_2, та сама угода про примирення по цій справі, підписана сторонами, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а відповідач скасовує розпорядження міського голови від 20.01.2015 року №1-кс «Про оголошення догани» в частині оголошення догани ОСОБА_1 Вікторівні- головному спеціалісту відділу контролю за будівництвом та використанням земель міста управління містобудування та архітектури. Відповідач призначає ОСОБА_1 черговий ранг з листопада 2014 року з відповідним перерахунком заробітної плати з врахуванням доплати за ранг та невиплаченої премії за січень 2015 року, а також за відповідним поданням керівника зобовязується переглянути розмір надбавки ОСОБА_1 за високі досягнення у праці. Сторонам відомі і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її тимчасовою непрацездатністю.

Від міського голови- відповідача по справі надійшла заява, в якій він просив затвердити мирову угоду, справу розглянути за його відсутності, в якій додатково послався на те, що на виконання умов мирової угоди відповідач скасував розпорядження від 20.01.2015 року №1-кс в частині оголошення догани ОСОБА_1, згідно з розпорядженням міського голови №272-к від 23.09.2015 року їй присвоєно 11 ранг державного службовця з 27.11.2014 року, а бухгалтерія здійснила перерахунок за 11 ранг з 27.11.2014 року, який буде виплачено позивачу у жовтні 2015 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не відмовляється від умов, визначених підписаною нею мировою угодою, та не відкликає її, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе в порядку письмового провадження визнати її та закрити провадження у цій справі у зв'язку з досягненням між сторонами примирення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Під час розгляду справи сторони досягли примирення та повністю врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду, яка до того ж на даний час відповідачем майже повністю виконана.

Примирення сторін стосується лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами примирення на умовах, визначених мировою угодою, яка стосується прав та обовязків сторін, не суперечить закону та не зачіпає прав, свобод та інтересів інших осіб, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що сторонами у справі не понесено судових витрат, то такі не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 51, 96, 113, 128, 157, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку з досягненням сторонами примирення.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Бердянським міським головою ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог в повному обсязі.

2. Відповідач, міський голова ОСОБА_3, скасовує розпорядження від 20.01.2015 року №1-кс «Про оголошення догани» в частині оголошення догани ОСОБА_1, головному спеціалісту відділу контролю за будівництвом та використанням земель міста управління містобудування та архітектури.

3. Міський голова ОСОБА_2 призначає ОСОБА_1 черговий ранг з листопада 2014 року з відповідним перерахунком заробітної плати з врахуванням доплати за ранг та невиплаченої премії за січень 2015 року.

4. Міський голова за відповідним поданням керівника зобовязується переглянути розмір надбавки ОСОБА_1 за високі досягнення у праці.

Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4