overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-124/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-124/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2011р. № 5/10-021),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.12.2010р. № 1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про поновлення строку звернення до суду

з позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»
простягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 908,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду із позовом до ТОВ «Суматра-ЛТД»про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 908,15 грн.

На обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач посилається на дотримання ним вказаного строку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити обґрунтовуючи його тим, що строк звернення до суду із позовом про стягнення з ТОВ «Суматра-ЛТД»заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 908,15 грн. пропущено у звязку з оскарженням товариством до суду рішення податкової інспекції № НОМЕР_1 від 19.05.2010 року про застосування вказаних санкцій. На підтвердження своїх доводів представником позивача надано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі за № 2а-9132/10/2670 за позовом ТОВ «Суматра-ЛТД»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 19.05.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 07 лютого 2011 року у вирішенні заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду та пояснив, що на сьогоднішній день немає необхідності розглядати даний спір, оскільки спірна заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДПІ у Святошинському районі м. Києва та для поновлення строку, пропущеного з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, ст.ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва строк звернення до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 908,15 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-360/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-360/11/2670

Вн. № 141

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 січня 2011 року м. Київ № 2а-360/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

до

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області

про

визнання незаконною відмови в видачі Дозволу,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області з вимогами про:

- визнання незаконною відмови в видачі дозволу на спеціальне водокористування Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області на період з 01.01.2010 р. по 03.08.2010 р..

- стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області на користь комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" шкоду завдану незаконними діями в сумі 1 548 264,50 грн.

- покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-360/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-360/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази які наявні у відповідача до 17 лютого 2011 року .

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-19011/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Гарант"

до

за участю

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.01.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача клопотання представника відповідача не підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що у судовому засіданні 14.01.2011 судом була зроблена перерва до 28.01.2011 з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі, а також враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17858/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Зубик І.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Влагур"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання незаконними дій щодо невизнання податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними дій щодо невизнання податкової звітності .

У судовому засіданні 09.02.2011 представника Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва було зобов’язано надати суду додаткові докази по справі, у зв’язку із чим представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання відповідних документів. Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.03.2011 о 11:40.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-119/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.02.2011.№ 2а-119/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Адміністрації Президента України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 31.01.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12451/09/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/43

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., секретаря судового засідання Чумаченко Ю.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 лютого 2010 року о 15:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 13/277
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/100
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 13/277

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "ТПК-І"
про визнання установчих документів ТОВ "ТПК-І" недійсними з моменту їх складання,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_4, довіреність № 6/10-021, від 10.01.11,

відповідач 1, ОСОБА_1, не з"явився,

відповідач 2, ТОВ "ТПК І", не з"явився,

відповідач 3, ОСОБА_2, не з"явився,

третя особа, не з'явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року адміністративна справа № 13/277 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-1", за участю третіх осіб: Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного підприємства "Міріон-Міленіум" з предметом позову "про визнання недійсним 20.04.04 року установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-1", свідоцтва про реєстрацію платників податку на додану вартість з моменту внесення в реєстр платників ПДВ, а саме з 20.04.10 року; визнання недійсним первинних фінансово-господарських документів та податкових накладних з моменту їх складання" передана на розгляд судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2010 року по справі № 13/277 суд ухвалив замінити неналежного позивача - ДПІ у Подільському районі м. Києва на належного позивача - ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

У судовому засіданні 08 лютого 2011 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Клопотання обгрунтовується тим, що оскаржуване рішення прямо пов'язано з інтересами ДПІ у Подільському районі м. Києва, а визнання рішення протиправним та його скасування вплине на права та обов'язки ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Подільському районі м. Києва.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Подільському районі м. Києва (04080, м. Київ, вул. Турівська, буд. 12).

3. Запропонувати третій особі надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14042/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши позовну заяву

Підприємства з іноземною інвестицією "Ukraine Leisure Company"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

Фінансового управління Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про

стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів.

Ухвалою суду від 09.11.2010 провадження у справі було зупинено до 07.02.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2011 о 10:00.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19079/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Райфіл"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 21.01.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16591/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/251
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 2а-16591/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
про скасування повідомлення-рішення № /0 від 09.11.2010 року,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 290/9/10-032 від 08.02.11 р.;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 3/9/10-032 від 04.01.11 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фастівської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.10 р. № /0.

У судовому засіданні 08 лютого 2011 року суддя ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію в Шевченківському районі м. Києва та витребувати у Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва результати перевірки діяльності Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., забезпечити явку ревізора, що проводив перевірку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та складав акт.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію в Шевченківському районі м. Києва (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26). Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Києва результати перевірки діяльності Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. Документи подати до суду до 03 березня 2011 року.

3. Забезпечити явку ревізора, що проводив перевірку Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. та складав акт, в судове засідання.

4. Запропонувати третій особі надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

5. Призначити наступне судове засідання на 03 березня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9976/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9976/10/2670

У Х В А Л А

11.02.2011р. № 2а-9976/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9976/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10.03.2011 о 11:10.

Суддя Пащенко К.С.