Справа № 428/1205/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1205/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі № 2-а-144/09, та про виправлення описок в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2009 року у адміністративній справі № 2-а-144/09 позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про стягнення грошових сум задоволено, та стягнуто за рахунок державного бюджету з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008 рік у розмірі 2455 грн. 00 коп.

На виконання вказаної постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2009 року, судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-144/2009.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а було виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого у справі № 2-а-144/09, та замість невірно зазначеного місця проживання стягувача «Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, вул. Першотравнева, буд. 2-а, кв. 23» ухвалено вважати правильним місце проживання «АДРЕСА_1».

25.02.2014 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, та про виправлення описок в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а, в якій заявник просить про наступне:

- видалити слово «дублікат» з тексту виконавчого листа та зазначити, що виконавчий лист виданий по справі № 428/6480/13-а;

- виправити в резолютивній частині виконавчого листа словосполучення «на оздоровлення громадян» на словосполучення «на оздоровлення громадянам» у відповідності до резолютивної частини постанови суду від 08.04.2009 року по справі № 2-а-144/09;

- змінити строк предявлення виконавчого листа до виконання з дати «20 квітня 2012 року» на іншу дату, адже строк предявлення виконавчого листа до виконання датований часом, що є минулим по відношенню до дати видачі виконавчого листа;

- виправити адресу стягувача у виконавчому листі, зазначивши замість номера будинку «б. 2-А» номер будинку «буд. 2-а»;

- проставити печатку суду у виконавчому листі, адже вказана печатка у виконавчому листі відсутня;

- виправити у вступній частині ухвали суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а словосполучення «виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-144/09» на словосполучення «виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-144/09»;

- зробити в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок, вислухавши заявника, який просив заяву задовольнити у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі, виданому 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, допущено помилки, у звязку із чим вказану заяву належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, допущено помилку та у тексті резолютивної частини рішення, на підставі якого видано цей виконавчий лист, вказано словосполучення «на оздоровлення громадян» замість належного словосполучення «на оздоровлення громадянам». Належність словосполучення «на оздоровлення громадянам» у тексті виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, також підтверджується текстом резолютивної частини постанови суду від 08.04.2009 року по справі № 2-а-144/09, на підставі якої видано виконавчий лист, у звязку із чим суд прийшов до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у текст виконавчого листа.

Також, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, допущено помилку та у тексті виконавчого листа помилково зазначено слово «Дублікат», в той час як судове рішення про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі не приймалося. У звязку із викладеним, з тексту виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, підлягає видаленню слово «Дублікат».

Стосовно вимоги заявника про зазначення у тексті виконавчого листа відомостей про те, що він виданий по справі № 428/6480/13-а, суд зазначає, що вказана вимога є такою, у задоволенні якої належить відмовити, адже справа № 428/6480/13-а є провадженням, в якому здійснювалося виправлення помилок у виконавчому листі, в той час як провадженням, в якому здійснювався розгляд позовних вимог заявника по суті є справа № 2-а-144/09. Отже, саме справа № 2-а-144/09 повинна бути вказана у тексті виконавчого листа.

Щодо вимоги заявника про зміну строку предявлення виконавчого листа до виконання з дати «20 квітня 2012 року» на іншу дату, суд зазначає, що постанова суду по справі № 2-а-144/09, на підставі якої було видано виконавчий лист, набрала законної сили 20 квітня 2009 року, а станом на 20 квітня 2009 року строк предявлення до виконання виконавчих листів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» складав три роки. У звязку із вищенаведеним, суд не вбачає підстав для визнання помилковою дати для предявлення виконавчого листа до виконання «20 квітня 2012 року», а отже у вказаній вимозі заявнику належить відмовити.

Стосовно вимоги заявника про виправлення адреси стягувача у виконавчому листі, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, шляхом зазначення замість номера будинку «б. 2-А» номер будинку «буд. 2-а» суд зауважує, що зазначення номера будинку в адресі стягувача у вигляді напису «б. 2-А» не є помилкою, яка невірно відображає зміст адреси стягувача та за своїм змістом не відрізняється від напису «буд. 2-а». З таких же самих підстав, суд не вбачає обґрунтованими та такими, що свідчать про наявність описки в рішенні суду, вимоги заявника про виправлення у вступній частині ухвали суду від 23.08.2013 року словосполучення «виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-144/09» на словосполучення «виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-144/09». У звязку із викладеним, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні вищевказаних вимог.

Щодо вимог заявника, в яких він просить проставити печатку суду у виконавчому листі та зробити в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку, суд зазначає, що вказані вимоги за своєю суттю є вимогами по здійсненню технічних дій з метою оформлення документів для їх безпосередньої видачі заявнику, які можуть бути виконані працівниками апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173. У звязку із викладеним, не підлягають розгляду та задоволенню в межах судового провадження про виправлення помилок та описок вимоги заявника, в яких він просить проставити печатку суду у виконавчому листі та зробити в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі № 2-а-144/09, та про виправлення описок в ухвалі суду від 23.08.2013 року по справі № 428/6480/13-а, задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09.

У резолютивній частині виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, замість словосполучення «на оздоровлення громадян» вважати належним словосполучення «на оздоровлення громадянам».

З тексту виконавчого листа, виданого 25.09.2013 року по справі № 2-а-144/09, видалити слово «Дублікат».

У задоволенні іншої частини вимог відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ