Справа № 406/3387/14
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"23" вересня 2015 р. справа № 406/3387/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11 червня 2014 року у справі № 406/3387/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та сплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області (з урахуванням уточнень) про визнання неправомірними дій щодо відмови управління зарахувати позивачу стаж роботи як лікаря-хірурга з 01 вересня 1990 року по 31 серпня 1992 року в клінічній ординатурі м.Харкова до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років (на 30 серпня 2013 року спеціальний стаж склав 25 років 01 місяць 02 дні); зобов'язати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи лікаря-хірурга з 01 вересня 1990 року по 31 серпня 1992 року у клінічній ординатурі м.Харкова до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити позивачу пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії - з 30 серпня 2012 року (згідно ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення») (а.с. 1-3, 34-35).

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 11 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області задоволено. Визнано дії управління щодо відмови в нарахуванні пенсії за вислугу років позивачу неправомірними. Зараховано до пільгового стажу за вислугу років період навчання позивача в клінічній ординатурі з 01 вересня 1990 року по 31 серпня 1992 року і період роботи в ТОВ «Світа-Мед» з 08 листопада 2010 року по 01 березня 2012 року; зобов'язано управління призначити пільгову пенсію за вислугу років на підставі п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 травня 2014 року (а.с. 46-47).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11 червня 2014 року у справі № 406/3387/14 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та сплати пенсії та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с. 49-50).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 61).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду Хановою Р.Ф. прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

На даний час сторони даної адміністративної справи повідомлені про можливість розгляду справи за апеляційною скаргою позивача, що дає можливість відновлення апеляційного провадження.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

14 вересня 2015 року позивачем до канцелярії суду надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71).

Апелянтом разом із апеляційною скаргою подано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління (а.с. 50).

Колегія суддів розглядає дану справу відповідно до вимог ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Щодо поновлення провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 406/3387/14 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11 червня 2014 року у справі № 406/3387/14 та розглянути справу у даному судовому засіданні..

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова