Справа № 379/875/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/875/15-а
УХВАЛА

01.07.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Зінкіна В.І.,

при секретарі: Неділько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та перерахування і виплат пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області при наданні довідки про грошове забезпечення на роботах в II зоні небезпеки м. Чорнобиля за період з 01.05.1986 року по 05.05.1986 року за № 4925 від 07.12.2011 року без урахування виплати заробітної плати подвійного окладу в чотирикратному розмірі та збереженого окладу, зобовязати Таращанський РВ ГУ МВС України в Київській області провести розрахунок грошового забезпечення та видати довідку про перераховане грошове забезпечення з урахуванням вимог чинних на той момент нормативно-правових актів; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даних в довідці про грошове забезпечення, сплатити недоплачену суму за останній місяць та в подальшому здійснювати відповідні виплати довічно, постанову звернути до негайного виконання.

Ухвалою від 18.06.2015 року відкрито провадження в справі та справу призначено до судового розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте подали до суду заперечення на позов із вказівкою розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення позову заперечують.

Через канцелярію суду 01.07.2015 року позивачем було подано письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 100, 107, 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та перерахування і виплат пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_2