Справа № 2а/0470/13177/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 20 жовтня 2011 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Головне управління юстиції в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання протиправними дій Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, внаслідок яких 09.03.2004 року проведено опис та арешт трьох компютерів, що належать на праві власності позивачу;
- визнання протиправною бездіяльності Заводського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з 10.06.2005 р. по 20.10.2006 року, результатом якої було несвоєчасне винесення постанови про звільнення арештованого майна з-під арешту;
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року, 24.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 23.11.2011 року, 15.12.2011 року відповідно.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року позивачем направлено до суду виправлений адміністративний позов ОСОБА_1, який відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції з 2004 року розглядався у порядку цивільного судочинства, проте у звязку із введенням в дію Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2010 року провадження у справі закрито та позивачу розяснено право на звернення до суду із адміністративним позовом. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу та розяснено право на звернення до окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 110, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №2а/0470/13177/11 у судовому засіданні 11 січня 2012 року о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна