overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/46
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/103
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 липня 2010 року м. Київ № 10/46

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі 48 652,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 48 652,50 грн.

07 лютого 2008 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/46. 15 квітня 2009 року призначено попереднє судове засідання на 01 липня 2008 року, за результатами якого оголошено перерву до 03 липня 2008 року.

03 липня 2008 р. в судовому засіданні за участі сторін суд ухвалив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 3/130 (2а-2121/07).

09 квітня 2009 року судді Ковзелю П.О. надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/46, разом з клопотанням надійшла копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. у справі № 3/130 (2а-2121/07), згідно якої постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 3/130 (2а-2121/07) залишена без змін, а відтак набрала законної сили.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 06.07.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 10/46 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 10/46, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2852/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/42
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року м. Київ № 2а-2852/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_2 третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

01 березня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 2а-2852/10/2670 та призначено судове засідання на 20 квітня 2010 року.

20 квітня 2010 року у зв'язку з зайнятістю судді Ковзеля П.О. у складі колегії суддів у іншій справі судове засідання, яке призначалось на 20 квітня 2010 року, зняте з розгляду та перенесено на 09 червня 2010 року.

09 червня 2010 року судове засідання не відбулося. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 2а-2852/10/2670 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-2852/10/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4163/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/39
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року м. Київ № 2а-4163/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

19 березня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 2а-7399/10/2670 та призначено судове засідання на 29 квітня 2010 року.

29 квітня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 25.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 2а-4163/10/2670 суддю призначено повторно та передано 05 липня 2010 року справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-4163/10/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 10:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати у позивача довідку з адресного бюро м. Ужгород про місцезнаходження відповідача.

6. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5298/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5298/10/2670

УХВАЛА

30.06.2010 р. № 2а-5298/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Нижному А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», на підставі якого були винесені спірні податкові повідомлення-рішення, розглядається Київським апеляційним адміністративним судом у межах справи №2а-3417/09, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3417/09, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-5298/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7399/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/43
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року м. Київ № 2а-7399/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

14 травня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 2а-7399/10/2670 та призначено судове засідання на 15 червня 2010 року.

15 червня 2010 року судове засідання не відбулося. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 2а-7399/10/2670 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-7399/10/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 09:05 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13866/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Нижному А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства "Ресторан" "Крим"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», на підставі якого було винесене спірне податкове повідомлення-рішення, розглядається Київським апеляційним адміністративним судом у межах справи №2а-3417/09, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3417/09, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9976/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2010р. м. Київ № 2а-9976/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2010р. №/0,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_1, проте у ній не вказано поштову адресу вказаного представника.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.07.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1986/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/9
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2010 року № 2а-1986/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання нечинним наказу № 036 від 06.04.1999р.частково та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені до Міністерства оборони України про визнання нечинним наказу від 06.04.1999 р. № 036 частково та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка П.В. від 16.02.2010 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання на 12 квітня 2010 року о 08 год.50 хв.

12 квітня 2010 року винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 18 травня 2010 року об 11 год. 30 хв.

12 квітня 2010 року на підставі розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва справу призначено до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_2 головуючий, судді Арсірій Р.О., Кротюк О.В.

18 травня 2010 року відкладено розгляд справи на 16 червня 2010 о 13 год. 15 хв. у зв'язку з неявкою позивача та надходженням його клопотання про відкладення розгляду справи.

14 червня 2010 року, на підставі розпорядження по справі № 2а-1986/10/2670, справу передано судді Клочковій Н.В.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 26, п.17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-1986/10/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись колегією суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий, судді Арсірій Р.О., Кротюк О.В.

2. Призначити судове засідання на 16 червня 2010 року о 13:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10219/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсалсервіс-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.08.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.