Справа № 2а-10155/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 серпня 2011 року № 2а-10155/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва

про визнання постанов про застосування фінансових санкцій протиправними,

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Києва про визнання постанов про застосування фінансових санкцій № 005003 від 06.05.2011 р., № 005004 від 06.05.2011 р., № 005016 від 01.06.2011 р. протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2011 р. позовну заяву в адміністративній справі № 2а-10155/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2011 р.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, відтак її вимоги є обов'язковими до виконання. 05 серпня 2011 року представник позивача надав до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання та один примірник адміністративного позову.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач не виконав всі вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 2а-10155/11/2670, яка набрала законної сили та є обов'язковою до виконання, а саме не уточнив позивача, натомість з невідомих суду причин, вказав, що позивачем у даній справі є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в м. Києві, не надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, які вимагались судом у строк до 05.08.2011 р., а замість обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказами на її підтвердження лише зазначив наприкінці клопотання про усунення недоліків "поновити строк на подачу позовної заяви".

Відтак, станом на 05 серпня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова