Справа № 2030/2-а-1629/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1629/11
провадження № 2-а/2030/2881/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС мдм ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

28 серпня 2010 року близько 07 години 21 хвилини рухався на автомобілі НОМЕР_1 по автошляху Харків-Сімферопіль - Алушта-Ялта в м. Мерефа Харківської області був зупинений ОСОБА_3 за перевищення швидкості. Оскільки рухався без порушення ПДР звернувся до відповідача з проханням показати прибор,яким зафіксоване правопорушення,або пояснити яким чином це зафіксовано,після чого був відпущений. Протокол про адміністративне правопорушення та постанову було складено за відсутність позивача ,підпис в протоколі про адмінпорушення не має жодного відношення до позивача,підпис в постанові відсутній. Свідкі, які б засвідчили факт правопорушення відсутні,протокол складався за відсутність позивача. Постановою АХ № 329644 від 28.08.2010 року за порушення вимог ст..122ч.1 КУпАп позивача було притягнуто до стягнення у вигляді штрафу на суму 300 гривень. З постановою не згоден, так як швидкість не перевищував, порушення не зафіксоване, свідки порушення відсутні. Про наявність постанови про притягнення до відповідальності дізнався 17.02.2011 року після звернення до Первомайського ДАЇ.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав, а саме:

Дійсно, 28 серпня 2010 року інспектором ІДПС мдм ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області ст. сержанта міліції ОСОБА_3 була складена постанова серії АХ №329644 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, із якого вбачається, що позивач у м. Мерефа рухався зі швидкістю 83км/год., чим перевищив швидкість на 23км/год, порушивши вимогу п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалася радаром «Радіс-2241». Про наявність постанови про притягнення до відповідальності дізнався 17.02.2011 року після звернення до Первомайського ДАЇ, що підтверджується штампом відділення ДАЇ по обслуговуванню Первомайського району про отримання запиту про надання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.02.2011 року./а.с.10/.

Відповідно до ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч. 4 цієї статті при складанні протоколу правопорушнику розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КупАП, про що робиться відмітка у протоколі.

За таких обставин, коли не доведено факту порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, а протокол складено з порушеннями встановленими законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 11, 72, 99, 160, 161, ч. 1 ст. 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 7, 8, 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати противоправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2010 року серії АХ 329644 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень, винесену ІДПС мдм. ОСОБА_2 при ГУМВС України в Харківській області ст. сержантом міліції ОСОБА_3.

Постанова остаточна ,оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4