Справа № 2а-4253/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/37
У Х В А Л А

12 серпня 2010 року № 2а-4253/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватне підприємство "Олєвєр"
до Київської регіональної митниці
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень форми "Р" від 26.10.2009р. № 80 та № 81,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, ОСОБА_2

18 березня 2010 року приватне підприємство "Олєвєр" звернулось з позовом до Київської регіональної митниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення форми "Р" від 26 жовтня 2009 року № 80 про визначення суми податкового зобов'язання по сплаті відповідачем акцизу на лікеро-горілчану продукцію на суму 283693 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 91 коп. та про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 81 про визначення суми податкового зобов'язання по сплаті відповідачем податку на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 56738 (п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп.

08 квітня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 2а-4253/10/2670 та призначено судове засідання на 26 квітня 2010 року. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 22.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 2а-4253/10/2670 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.

12 серпня 2010 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київської регіональної митниці в наступне судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2010 р. о 15 год.00 хв.:

- належним чином засвідчену копію наказу Київської регіональної митниці від 18.08.2009 № 737 "Про введення в дію Розподілу обов'язків між начальником митниці та його заступником"

- витяг з табелю обліку робочого часу першого заступника Київської регіональної митниці ОСОБА_3 за 26.10.2010

- витяг з табелю обліку робочого часу заступника Київської регіональної митниці ОСОБА_4 за 26.10.2010

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова