overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14018/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14186/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгул-Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання відсутності компетенції (повноважень) Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби встановлювати актом перевірки №123/22-60/32919595 від 23.04.2012 нікчемність правочину.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14050/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Управління матеріально-технічного забезпечення" Публічного акціонерного товариства "Трест "ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14267/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/234
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2012 року № 2а-14267/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2012 р. та акту № 448/22-2/36588728 від 27.06.2012 р., визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.07.2012 р. та акту № 448/22-2/36588728 від 27.06.2012 р., визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14267/12/2670.

В судовому засіданні виникла необхідність отримання доказів щодо стану кримінальної справи відносно посадових осіб контрагента позивача.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОВС СУ ДПС у м. Києві та у Прокуратури міста Києва інформацію та належні докази щодо стану кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ "Український інвестиційний холдинг" () по ст. 205, ст. 358 КК України. (Постанова про порушення кримінальної справи ОСОБА_1 від 02.03.2012 р. 50-6270.

Витребувану судом інформацію та докази надати терміново до суду у строк до 20.11.2012 р.

Попередити про персональну відповідальність керівників за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11579/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2012 № 2а-11579/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 15638,29 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2012 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-11579/12/2670.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

17.09.2012 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2012 о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13978/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/227

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Континенталь"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 20 696,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Континенталь" (далі - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 20 696,00 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати у позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 23 жовтня 2012 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7538/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року № 2а-7538/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково- дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2012 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПАТ "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26; ) штраф у розмірі 1020 грн. до Державного бюджету України.

06.08.2012 у справі видано виконавчий лист.

09.10.2012 Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи видно, що у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ стягувача 38039715.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 06.08.2012.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 06.08.2012 у справі № 2а-7538/12/2670 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 06.08.2012 у справі № 2а-7538/12/2670, зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ стягувача - 38039715.

3. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва, виданий 06.08.2012 у справі № 2а-7538/12/2670, нечинним та залишити при матеріалах справи.

4. Видати у справі № 2а-7538/12/2670 новий виконавчий лист.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-13667/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2012 року № 2а-13667/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)"
до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.04.2012,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.04.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13667/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13667/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2012 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14606/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2012 року № 2а-14606/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва ОСОБА_1 Михаїла"
до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва ОСОБА_1 Михаїла" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання видати наказ про приватизацію позивачем нежилих приміщень групи приміщень № 5 загальною площею 111,2 кв.м., розміщених за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 15, літ. Б. та свідоцтво про право власності на зазначену групу приміщень, укласти з позивачем договір купівлі - продажу зазначених нежитлових приміщень та підписати акт прийому передачі вказаних нежитлових приміщень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14606/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14606/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2012 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14578/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 12355947 від 03.04.2012, ВП№ 12355952 від 03.04.2012,

ВП № 12402583 від 17.04.2012 та зобов'язання звільнити заставлене майно з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 12355947 від 03.04.2012, ВП№ 12355952 від 03.04.2012, ВП № 12402583 від 17.04.2012 та зобов'язання звільнити заставлене майно з-під арешту.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14778/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

29 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-14778/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі 2а-1048/12/2670 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити судовий розгляд справи на 19 листопада 2012 року о 13:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

Суддя О.О. Власенкова