Справа № 805/3182/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2015 р. справа № 805/3182/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В. ) за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3182/15-а разом з апеляційною скаргою Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 22.05.2015 року № 484-VIII, об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з 01 вересня 2015 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року, розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп., апелянт при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом видатків Артемівського міського центру зайнятості на 2015 рік кошти щодо оплати судового збору при направленні позовів до суду не були враховані у зв'язку з тим, що зміни до Закону України «Про судовий збір» були внесені до формування кошторису видатків. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону України " Про судовий збір ", апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Артемівського міського центру зайнятості, Донецький апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Васильєва І.А.