Справа № 1322/1489/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1489/2012
Провадження № 2-а/1322/178/2012
У Х В АЛ А

02 жовтня 2012 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу №1322/1489/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа №1322/1489/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2012 року.

Ухвалою судді від 06 вересня 2012 року по даній справі було відкрито провадження

У попередньому судовому засіданні суддею Бонецьким Л.Й. була оголошена заява про самовідвід, у звязку з тим, що Старосамбірським районним судом Львівської області під головуванням судді Бонецького Л.Й. 06.10.2000 року було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терлівської сільської ради про визнання неправильним рішення виконкому Терлівської сільської ради №5 від 20.01.1998 року і №62 від 23.11.1999 року.

Згідно даного рішення первинний позов задоволено - присуджено повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку та зобовязано ОСОБА_1 привести самовільно захоплену земельну ділянку у придатний для використання стан, розібрати самовільно збудовану літню кухню. В зустрічних позовах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Терлівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 відмовлено. Це рішення ухвалою Судової колегії у цивільних справа Львівського обласного суду від 27.11.2000 року залишено без змін, а касаційна скарга ОСОБА_1 без задоволення. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 03.01.2002 року також відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року було постановлено заяву ОСОБА_2 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Про те ухвалою колегії Судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Львівської області від 26.08.2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року у звязку з порушенням порядку розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа скасована з передачею на новий розгляд суду першої інстанції.

Оскільки, мною було заслухано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терлівської сільської ради про визнання неправильним рішення виконкому Терлівської сільської ради №5 від 20.01.1998 року і №62 від 23.11.1999 року де первинний позов - задоволено, тому, розгляд справа №1322/1489/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2012 року, може викликати сумніви у неупередженості судді при вирішенні даного позову.

Позивач, ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про місце та час був належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача до суду не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча про місце та час був належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи щодо заявленого самовідводу заявив на розгляд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у

неупередженості судді

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України - відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обставини викладені в заяві про самовідвід, виключають участь судді Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й., в розгляді цієї адміністративної справи, вважаю, що для забезпечення обєктивного вирішення даного позову заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею Бонецьким Л.Й. самовідвід по розгляду адміністративної справи №1322/1489/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4