Справа № 2а-8711/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 червня 2011 року № 2а-8711/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна»
доГоловного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів,
Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державного казначейства України в місті Києві
проповернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року ТОВ «Ніко-Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про зобовязання:

- відповідача 1 Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів повернути кошти, сплачені згідно постанови № 001496 від 21.06.2007р. в сумі 40 177,44, грн.;

- відповідача 2 Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві повернути виконавчий збір, сплачений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 653/5 в сумі 4 011,74 грн.;

- третю особу Головне управління Державного казначейства України в місті Києві перерахувати з Державного бюджету на рахунок позивача кошти, що належать до повернення відповідачем 1 та відповідачем 2.

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010р. № 2453-VI, що набрав чинності 31.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем на підставі постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві № 653/5 від 13 вересня 2007 року про відкриття виконавчого провадження платіжним дорученням № 15829 від 27.06.2008р. було сплачено визначену постановою Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів № 001496 від 2106.2007р. суму штрафу у розмірі 40 117,44 грн., а також платіжним дорученням № 116160 від 16.07.2008р. суму виконавчого збору за примусове виконання рішення у розмірі 4 011,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог про повернення коштів з Державного бюджету України позивач посилається на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2009 року, якою визнана протиправною та скасована постанова Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів № 001496 від 21.06.2007р.

Вказана постанова суду першої інстанції за наслідками апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2010 року була залишена без змін, отже, в силу вимог ч.3 ст.154 КАС України набрала законної сили саме 14 вересня 2010 року. Саме з цієї дати у позивача виникло право звернутися до суду із позовом щодо повернення коштів.

При цьому, позов подано до суду 17 червня 2011 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України без клопотання про його поновлення. Доводів, які б могли бути прийняті судом до уваги при вирішенні питання щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду в позові не наведено.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначена правова норма зобовязує осіб, які звертаються до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

При цьому, позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, а також обґрунтувань причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду у встановлений судом строк заяву про поновленням строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин, а також належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Керуючись ст.ст.105, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна»залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя: ОСОБА_1