Справа № 2а-3550/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виконання судового рішення

23 вересня 2015 року Справа 2а-3550/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Зубач С.А.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо видачі дублікату виконавчого листа від 15.09.10р. по справі №2а-3550/10/1370 про стягнення з ДП "Львіввугілля" на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованості по внесках на випадок безробіття в сумі 40156,19 грн., та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-3550/10/1370, виданого 15.09.10р. Львівським окружним адміністративним судом, яким стягнуто з ДП "Львіввугілля" на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованості по внесках на випадок безробіття в сумі 40156,19 грн. та про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання

Подання мотивує тим, що оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при направленні його поштовим звязком.

Представник стягувача в судовому засіданні подання підтримав.

Боржник та державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання.

Відповідно до положень частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення такого не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.110.10р. задоволено повністю адміністративний позов Прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства праці та соціальної політики України в особі Червоноградського міського центру зайнятості до ДП "Львіввугілля" про стягнення на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованості по внесках на випадок безробіття в сумі 40156,19 грн.

15.09.10р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-3550/10/1370.

На підставі вказаного виконавчого листа 09.11.10р. державним виконавцем державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП 22463424.

У звязку з наявною законодавчою забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», вказаний виконавчий документ постановою від 24.05.13р. повернуто стягувачу.

Виконавчий документ скеровано стягувачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З листа Червоноградського центру зайнятості від 31.07.15р. № 1658/09 судом встановлено, що Червоноградським міським центром зайнятості 11.06.13р. отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.05.13р. (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП22463424). Однак, до вищезгаданої постанови було долучено наказ №28/218 виданий 29.09.08р. Господарським судом Львівської області, відповідно до якого стягувачем являється держава, а саме Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області, котрий ніякого відношення до справи та постанови №ВП 22463424 немає (оригінал наказу скеровано назад до виконавчої служби, як помилково надісланий).

Листом ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 04.09.15р. стягувача повідомлено, що виконавчий лист № 2а-3550/2010 відсутній та повідомлено, що державним виконавцем скероване подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт втрати виконавчого листа №2а-3550/10/1370 виданого Львівським окружним адміністративним судом 15.09.10р.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі дублікату виконавчого листа взамін втраченого виконавчого листа №2а-3550/10/1370 виданого 15.09.10р. по адміністративній справі №2а-3550/10/1370 про стягнення з ДП "Львіввугілля" на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованості по внесках на випадок безробіття в сумі 40156,19 грн.

Щодо вимоги про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням вказаних норм суд зазначає, що право на звернення до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання мають лише стягувачі за виконавчими документами. Законодавством не передбачено права державного виконавця звертатись з поданням до суду з цього приводу. Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання державного виконавця щодо поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», відповідно до положень статті 5 якого відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.160, 165, 167, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа від 15.09.10р. по адміністративній справі №2а-3550/10/1370 про стягнення з ДП "Львіввугілля" на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованості по внесках на випадок безробіття в сумі 40156,19 грн.

У іншій частині в задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.