Справа № 804/793/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2014 р. Справа №804/793/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

розглянувши у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.01.14 року ДПІ В АНД районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10 лютого 2014 року вказаний позов задоволений, з відповідача постановлено стягнути 6400,49 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивній частині зазначеної постанови допущена описка, а саме не вірно вказано «Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» (49024 м.Дніпропетровськ, вул.Бажова, буд. 11-А, ) на користь бюджету (р/р 0003, одержувач УК в АНД м.Дніпропетровська АНДр/11021000, ОКПО 37989300, КБК - 13050200 заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за період з 30.11.2012 року по 30.11.2013 року у розмірі 6400,49 грн. (шість тисяч чотириста грн. 49 коп.)», вірним слід вважати «Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» 49024 м.Дніпропетровськ, вул.Бажова, буд. 11-А, ) в сумі 6400,49 грн. (шість тисяч чотириста грн. 49 коп.) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь бюджету (р/р 0003, одержувач УК в АНД м.Дніпропетровська АНДр/11021000, ОКПО 37989300, КБК 13050200». (а.с. 35).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладену норму закону, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивній частині постанови від 10 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 10.02.2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» про стягнення заборгованості, другий абзац резолютивної частині постанови від 10.02.2014 року викласти наступним чином: «Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Левіс» 49024 м.Дніпропетровськ, вул.Бажова, буд. 11-А, ) в сумі 6400,49 грн. (шість тисяч чотириста грн. 49 коп.) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на користь бюджету (р/р 0003, одержувач УК в АНД м.Дніпропетровська АНДр/11021000, ОКПО 37989300, КБК 13050200».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1