Справа № 805/1973/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/37708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги виконуючого обов'язки голови Красноармійської міської ради на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійську, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ПСБ», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та договорів на перевезення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року виконуючий обов'язки голови Красноармійської міської ради звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету по проведенню конкурсу від 13.03.2015 року №9 на перевезення пасажирів на міських автобусах маршрутах загального користування в м. Красноарміськ, оформлене протоколом №1 від 13.03.2015 року, в частині визнання ОСОБА_2 за маршрутом №2 «Колгоспний ринок (ДП) - Динзавод (Дачна ЗА)» графік №1 та №12 «Колгоспний ринок (АС) - Завод ВПБ - Динасовий завод» графік №1 переможцем і визнання ОСОБА_3. за маршрутом №2 «Колгоспний ринок (ДП) - Динзавод (Дачна ЗА) графік №1 посівшим друге місце. Визнано протиправним і скасовано рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.03.2015 року №52 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу від 13.03.2015 року №9 на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійськ» в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо проведеного конкурсу за маршрутом №2, графік 1 та за маршрутом №12, графік 1. У решті в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про зміну постанови суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. Вказується на те, що апеляційним судом не належним чином з'ясовані обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

У касаційній скарзі відсутні посилання неправильного застосування норм матеріального права, а посилання на порушення норм процесуального права є безпідставні. Зокрема, судом апеляційної інстанції дана оцінка доказам, зібраним у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки голови Красноармійської міської ради на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради, Конкурсного комітету для підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Красноармійську, Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ПСБ», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень та договорів на перевезення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко