Справа № 2а-2184/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2011 року м.Київ № 2а-2184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддів: головуючої судді Власенкової О.О., суддів Вєкуа Н.Г. та Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаМіністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач)
провизнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося учасниками судового процесу, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн. за звернення з цим позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 19 травня 2011 року.

У позовній заяві, з урахуванням уточнень до позову, позивач просить, зокрема, стягнути з відповідача невиплачену йому компенсацію за службове відрядження у розмірі 18 062,53 грн. та стягнути середній заробіток за весь час затримки виплати цієї компенсації у розмірі 48 687,66 грн.

Відповідно до VII розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень (підпункт 3 пункту 3). Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу (пункт 13).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за звернення до суду за майновими вимогами у розмірі 18 062,53 грн. та 48 687,66 грн., що має бути приєднаний до позовної заяви.

Крім того, у судовому засіданні позивач звернув увагу суду, що кошти, які підлягають стягненню не є заробітною платою, а в частині 48 687,66 грн. є майновою відповідальністю відповідача, обчисленою позивачем, виходячи із його середнього заробітку.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у звязку із зверненням до суду з майновими вимогами.

Керуючись статтею 108, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 17 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_2