overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/661/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/661/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження по справі зупинено до 24 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 265904,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-3568/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3568/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3568/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Фасад» Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3568/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Фасад» Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ про стягнення заборгованості.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-3568/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Фасад» Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1473/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1473/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним висновку,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання дані за депозитним рахунком ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_1) з головного офісу ПАО Имексбанк (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, б.12а).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

Про повернення позову.

04.01.2010р. суддя Ленінського райсуду М.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської області про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною,

встановила:

Ухвалою суду від 09.11.2009р. позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської області про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною був залишений без руху і у строк до 21.12.2009р. позивач повинен був усунути недоліки позову. Але, він вимоги ст.106 КАС України не виконав, про причини невиконання вимог закону, суду не повідомив. Проте, відповідно до відомостей у протоколі та постанові ДАЇ, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а адреса, вказана в позові, як адреса позивача - є адресою підприємства, тому, позивач порушив територіальну підсудність, т.я. відповідно до ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача, а з приводу оскарження акту індивідуальної дії - за місцезнаходженням позивача, тобто, в Енергодарському райсуді Запорізької області.

Керуючись ст.19,108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровської області про визнання постанови про адміністративне правопорушення неправомірною - вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду відповідно до територіальної підсідності, якщо недоліки, указані в ухвалі, будуть

усунуті.

Копію ухвали та копію позову направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 813/5035/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 року Справа № 813/5035/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На виконання вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Славської селищної ради.

Запропонувати відповідачут та третій особа подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5597/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5597/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року № 813/5597/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ІРОКС" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2015 року о 11:00 год. під головуванням судді Карп’як О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5225/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5225/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року Справа № 813/5225/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 4864,54 грн. на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» - закрити.

3. Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/4646/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року № 813/4646/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивача ОСОБА_1

від представника відповідача не зявився

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Техпроменерго» про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки,-

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Золочівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Техпроменерго», в якому просить винести постанову, якою надати дозвіл Золочівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Техпроменерго» за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача зявився, адміністративний позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року о 09:30 год., яке буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 813/5144/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5144/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року № 813/5144/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Шахта Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Шахта Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна