overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4443/10
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям - війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до суду. Посилалась на те, що вона має правовий статус дитини війни і відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинна отримувати підвищення до пенсії щомісячно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. їй така надбавка виплачувалась в меншому розмірі. Тому просила суд зобов*язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу «Дітям - війни» за період з 1.01.2010р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю їх достатніми для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Позивач має правовий статус дитини війни та отримує щомісячно надбавку «дитина війни» в розмірі 49,80грн.

Згідно ст.6 Закону України «1 Іро соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальна пенсія за віком встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який установлюється у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Законом України «Про держаний бюджет на 2010рік» будь-яких обмежень щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не передбачено.

Тому нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 49,80грн. неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1.01.2010р. по 31.12.2010р. з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський4районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 0509/1596/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 0509/1596/2012
У Х В А Л А

"23" березня 2012 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Жамбровського С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі адміністратувну справу за позовом УПФУ м.Вугледар до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії 5608,92, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщеніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22), на 26.04.2012 року о 15:00 годинні.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0509/1737/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 0509/1737/2012
У Х В А Л А

"03" травня 2012 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Жамбровського С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі адміністратувну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. про скасування постанови АН №839521 від 15.12.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщеніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22), на 07.06.2012 року о 08:30 годинні.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0509/1732/2012
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 0509/1732/2012
У Х В А Л А

"04" травня 2012 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Жамбровського С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі адміністратувну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН стягнення соц.допомоги по догляду за дитиною, як одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщеніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22), на 08.06.2012 року о 09:00 годинні.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/287/13- а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/10/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 січня 2013 року

м Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського ДАІ МВ УМВС в Донецькій області про скасування постанови інспектора ДАІ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківського ДАІ МВ УМВС в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського ДАІ МВ УМВС в Донецькій області про скасування постанови інспектора ДАІ.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2013 року на 13:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/3559/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/100/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої житлової субсидії,

керуючись ст. ст. 3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої житлової субсидії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Дружківської міської ради переплачену субсидію в розмірі 5500 грн. (п"ять тисяч п"ятсот)грн. 55коп на р/р №3448 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 843016, .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн 70коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2013року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-7012/09
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/263/13/2015
Справа 2-а-7012/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Ковтуненко В.О.,
при секретарі - Момот А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 18 листопада 2009 року в якій просить виправити помилково зазначену назву відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на ОСОБА_2 соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.
Судом встановлено, що 18 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги розглянута по суті, ухвалою апеляційного суду Донецької області залишена без змін, постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.11.2009 року змінено та абзац другий-третій резолютивної частини викладено в іншій редакції, однак назва відповідача помилково зазначена як ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Розглянувши матеріали справи №2-а-7012/09р./19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.169 КАС України , суд -
В постанові суду №2-а-7012/09р./19 від 18 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення державної допомоги, замість назви відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, слід читати ОСОБА_2 соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.О. Ковтуненко
Справа № 263/11621/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/257/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 263/8549/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8549/15-а
Провадження № 2-а/263/234/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії,

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання здійснити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, які виразились у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_3 в розмірі 82% від середньої заробітної плати індексації грошових доходів громадян, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій, щомісячних премій, премій до державних та професійних свят, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та зміну базового місяця індексації пенсії при здійсненні перерахунку.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про відмову у перерахунку пенсії від 23.01.2015 року № 3 скасувати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15.09.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2014 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 17.01.2015 року, в розмірі 82% від заробітної плати з урахуванням додаткових складових заробітної плати індексації грошових доходів громадян, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій, щомісячних премій, премій до державних та професійних свят.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 вересня 2015 року.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/11566/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 15.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду та поновити строк для звернення з позовом до суду, оскільки позивачем надана копія постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в якій відсутній підпис позивача про отримання вищевказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,100, 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк на звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 15.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 07 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 06 жовтня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 вересня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 жовтня 2010 р. в 10-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/3557/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/98/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адмінстративну справу за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої субсидії ,

керуючись ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої субсидії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь управління соціального захисту населення Дружківської міської ради переплачену субсидію в розмірі 3300 грн. (три тисячи триста) грн. 00коп на р/р №3448 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 843016, призначення платежу «повернення надмірно нарахованих сум по субсидії».

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн 70коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2013року.

Суддя: Т. Л. Панова