overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/414/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/414/14
Суддя Федотов І.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 2148 від 10.11.2014 року, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 2148 від 10.11.2014 року, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії на 13 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання № 2 Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська 8, корпус 30), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 826/12267/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансової інспекція в м. Києві звернулася з позовом до Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме: виконати підпункт 1.1 пункту 1 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 29.04.14 № 26-031-14-14/5791, а саме відобразити за даними обліку Управління освіти дебіторську заборгованість на суму 536,23 тис. грн. (договір від 01.01.2003 № 746129 на суму 31 433,51 грн.; договір від 01.08.2006 № 422134 на суму 184 460,09 грн. та договір від.01.01.10 № 794/34 на суму 320 340,23 грн.) та забезпечити її стягнення, в тому числі шляхом проведення претензійно - позовної роботи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

16 квітня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі №826/15918/14.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/12267/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/12267/14 за апеляційною скаргою Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління освіти Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку
Справа № 826/16388/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ВЕРІТАС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ВЕРІТАС» до Прокуратури м. Києва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ВЕРІТАС» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 березня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.
Справа № 826/685/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/685/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2015 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 875/414/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.

суддів: Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі судового засідання Трегубенко Є.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача - Байдан С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центральної виборчої комісії про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 2148 від 10.11.2014 року, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи Центральною виборчою комісією заявлено клопотання про призначення у справі експертизи.

Заслухавши доводи клопотання, вислухавши пояснення учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з заявленого клопотання, Центральна виборча комісія просить суд призначити експертизу та поставити перед експертом питання - чи був власноручно ОСОБА_1 заповнений бланк (формуляр) заяви про відкликання заяви про згоду балотуватися кандидатом у народні депутати України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вирішуючи клопотання, судова колегія зазначає, що предметом розгляду даної справи є перевірка законності мотивів прийнятої Центральною виборчою комісією постанови № 2148 від 10.11.2014 року, тому вважає зазначене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81; ст. 206; ч.6 ст. 254 КАС України, , колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про призначання експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 2148 від 10.11.2014 року, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/623/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/623/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "БУДКВАЛІФКАДРИ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "БУДКВАЛІФКАДРИ" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "БУДКВАЛІФКАДРИ" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/20430/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію піблічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 802/814/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/814/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/814/14-а

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2015 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/8279/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8279/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8279/14

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 28 серпня 2014 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Бородянського району Київської області до Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бородянської районної державної адміністрації № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Бородянського району Київської області до Бородянської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень Бородянської районної державної адміністрації № 542 від 11 квітня 2008 року та № 1256 від 25.07.08 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/1001/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1001/15
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2015 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/18489/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Янчука Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, Начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Янчука Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 14 травня 2015 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/12267/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління освіти Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Управління освіти Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/16468/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство"ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" ( що є правонаступником Приватне акціонерне товариство "Кримський титан") на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.