overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/5023/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5023/2011

Справа № 2а/2570/5023/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2011 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку до "14" жовтня 2011 р. Позивач ухвалу суду отримав 07.10.2011 року, однак її вимоги виконав не в повному обсязі, а тому позовну заяву, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4947/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4947/2011

Справа № 2а/2570/4947/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Прокіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про надання часу для примирення.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з’явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про надання часу для примирення суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим.

За таких обставин суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання відповідача шляхом зупинення провадження у справі № 2а/2570/4947/2011 для можливого примирення сторін до 27.11.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості до 27 листопада 2011 року.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/5609/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа №2а/2570/5609/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/5300/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа №2а/2570/5300/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Прокурора Борзнянського району в інтересах Міністерства інфраструктури України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Борзнянського району звернувся до суду в інтересах Міністерства інфраструктури України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/5674/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5674/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/5674/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1586428,05 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею Заяць О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/5612/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7
Справа № 2а/2570/5612/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Заяць О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/5341/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5341/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява та її копія не підписані позивачем, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 02 листопада 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 02 листопада 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/4964/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4964/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати неправомірним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про надання відпустки за сімейними обставинами на 26 серпня 2011 року в частині, що стосується його.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах, згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, є пояснення сторін.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що особиста участь сторін у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та скасування наказу визнати обов`язковою.

Участь представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним та скасування наказу визнати обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 03.11.11 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/5452/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/5452/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-4679/10/2570 за його адміністративним позовом до Щорського районного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору або документу, який дає пільги, щодо його сплати, а тому заява має бути залишена без руху та встановлено строк до "04" листопада 2011 р. для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору або документу, який дає пільги, щодо його сплати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108, ст. 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його адміністративним позовом до Щорського районного військового комісаріату - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до "04" листопада 2011 р. для усунення недоліків, поданої заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) Клопот С.Л.

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.