Справа № 2а-1505/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-1505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 21.02.2011р. № 21/11),

від прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2011р. б/н),

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПрокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними та скасування протесту № 92-9342 вих.-10 від 01.12.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування протесту № 92-9342 вих.-10 від 01.12.2010р.

В попередньому судовому засіданні 21.02.2011 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого розподілу, до якого направлено прокурором оскаржуваний протест із вимогою скасувати акт за формою Н-1, складений за результатами повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.12.2006р. з економістом ТОВ «Завод енергетичного

Позивач та її представник заперечили проти заміни відповідача та наполягали на тому, що належним відповідачем у даній справі є саме посадова особи прокуратури, що підписала оскаржуваний протест.

У звязку із зазначеним суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі

Прокуратуру Подільського району міста Києва в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки одним із видів прокурорського реагування, у разі виявлення порушень є принесення протесту на акт, що суперечить закону.

Позивач та її представник заперечили проти залучення Прокуратури Подільського району міста Києва до участі у справі.

Представник прокуратури у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Подільського району міста Києва.

Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5