overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-454/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

06 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності, щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, відповідно до ст.. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності, щодо перерахунку пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії доданої ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визначення позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відовідача, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-449/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

02 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора Соломянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Соломянського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 11годину 30хвилин 27 березня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-457/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

06 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, відповідно до ст.. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії доданої ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визначення позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відовідача, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2609/9189/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-77/12
У х в а л а

Іменем України

12 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макухи А.А.,

при секретарі - Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розяснення змісту постанови суду у справі №2-а-106/12, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Соломянському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

23.02.2012 року Соломянським районним судом м. Києва по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Соломянському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії було винесено постанова про відмову в задоволені позову.

21.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 про розяснення змісту постанови суду у справі №2-а-311/11, посилаючись на те, що зазначена постанова суду є незрозумілою для нього.

В судове засідання ніхто не зявився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про розяснення рішення суду у відсутність сторін та в її задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на наведене, суд не вбачає правових підстав для розяснення змісту рішення суду у цій справі з питань порушених заявником.

Тому, суд не вбачає за можливим розяснювати рішення суду щодо обставин, які призведуть в разі їх розяснення в межах цього провадження, до зміни змісту рішення суду у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви заяву ОСОБА_1 про розяснення змісту постанови суду у справі №2-а-106/12, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Соломянському районі м. Києва про забов»язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційно адміністративного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя :
Справа № 2609/13901/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

31 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, забовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, забовязання провести перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду на 10годину 30хвилин 25 липня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2609/24471/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-937/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення права на перерахунок та отримання одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення права на перерахунок та отримання одноразової грошової допомоги.

22.10.2012 року позивач подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову, вважаю за можливе позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суд -

у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення права на перерахунок та отримання одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 2609/8309/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

21 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста ОСОБА_1 Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державно реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю Житомир Ресурсипро визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування записів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Соломянському районному суду міста ОСОБА_1, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державно реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю Житомир Ресурси про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування записів, призначити до розгляду на 10годину 30хвилин 17квітня 2012 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1475/13- а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-81/13 (760/1475/13-а)
У Х В А Л А

24 січня 2013 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти посадових окладів при виході на пенсію, як державному службовцю та зобов'язати провести нарахування та виплату зазначеної грошової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674-VІ до позовної заяви потрібно долучити документ про сплату судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/2864/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, сержанта міліції ІДПС взводу з обслуговування посту роти ДПС в Кіровоградській області про оскарження дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачу потрібно зазначити причини пропуску строку звернення з позовом до суду. Позивачем не подано клопотання про його поновлення.

У позовній заяві потрібно зазначити посаду і місце служби посадової чи службової особи, якою складено оскаржувану постанову, її поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачу потрібно викласти позовні вимоги про те, які саме дії інспектора ДПС він просить визнати протиправними та що він просить зробити зі справою після скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Додані позивачем копії документів не можливо прочитати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, сержанта міліції ІДПС взводу з обслуговування посту роти ДПС в Кіровоградській області про оскарження дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/3330/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-136/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виплату підвищеного розміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачу потрібно зазначити причини пропуску строку звернення з позовом до суду. Позивачем не подано клопотання про його поновлення.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виплату підвищеного розміру пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/3632/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок та виплату грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачу потрібно зазначити причини пропуску строку звернення з позовом до суду. Позивачем не подано клопотання про його поновлення.

Крім того, позивачу потрібно додати до позову документ про сплату судового збору у розмірі 34, 41 грн., або документ, який свідчить про наявність пільг при сплаті судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок та виплату грошового утримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2609/29816/12
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, треті особи: Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат, про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :
Керуючись ст. 160 КАС України,
п о с т а н о в и в :
У позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, треті особи: Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат, про перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/5450/13-а
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-210/13
У Х В А Л А

/про відкриття провадження по справі/

15 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва А.А. Макуха, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, відповідно до ст.. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії доданої ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визначення позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: