Справа № 2а/2570/1838/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
Рядок статистичного звіту 12.3
Справа № 2а/2570/1838/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про скасування наказів Міністерства екології та природних ресурсів України № 31-0 від 28.01.2011 року та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області № 11-0 від 09.03.2011 року про звільнення позивача з посади заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, визнавши їх протиправними; про поновлення на роботі у Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області з 09.03.2011 року; про стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 березня 2011 року до дня поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача: 1. Наказ Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області від 18.10.2010р. № 87-0 про зміни в організації виробництва і праці та новий штатний розклад, затверджений Міністром охорони навколишнього природного середовища України 15.10.2010р.; 2. Наказ Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області від 22.10.2010 р. № 92 про попередження працівників управління про наступне вивільнення у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці за п.1 ст.40 КЗпП України; 3. Список працівників, призначених на нові посади на виконання наказів про зміни в організації виробництва і праці після 22.10.2010р., з наданням відомостей про їх освіту, кваліфікацію, попередні посади та стаж їх роботи на цих посадах в Держуправлінні; 4. Характеристику ОСОБА_1, надану управлінням в Міністерство охорони навколишнього природного середовища України для її атестації 9 грудня 2010 р. на відповідність займаній посаді.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Справу необхідно розглянути колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Клопота С.Л.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати у відповідача: 1. Наказ Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області від 18.10.2010р. № 87-0 про зміни в організації виробництва і праці та новий штатний розклад, затверджений Міністром охорони навколишнього природного середовища України 15.10.2010р.; 2. Наказ Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області від 22.10.2010 р. № 92 про попередження працівників управління про наступне вивільнення у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці за п.1 ст.40 КЗпП України; 3. Список працівників, призначених на нові посади на виконання наказів про зміни в організації виробництва і праці після 22.10.2010р., з наданням відомостей про їх освіту, кваліфікацію, попередні посади та стаж їх роботи на цих посадах в Держуправлінні; 4. Характеристику ОСОБА_1, надану управлінням в Міністерство охорони навколишнього природного середовища України для її атестації 9 грудня 2010 р. на відповідність займаній посаді.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 08 квітня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.