overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7117/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-7117/11
У Х В А Л А

03.11.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як ветерану війни-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- позовні вимоги викладені не в повному обсязі, позивачем не зазначено у розмірі скількох мінімальних пенсій, необхідно зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату разових грошових допомог.

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст. 105,106КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як ветерану війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3770/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-3770/11
У Х В А Л А

30.05.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Ринок ОвощнойТОВ КЦ Авалондо Херсонської міської ради м.Херсона, третя особа ТОВ Консалтингова фірма Спектрпро визнання незаконною технічну документацію, визнання протиправним та скасування рішення сесії -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Херосна виготовлену ТОВ Консалтинговою фірмою Спектр, визнати протиправним та скасувати рішення 6 сесії Херсонської міської ради 6 скликання, що відбулося 01.04.2011році Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона.

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так у позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги . Позовна заява позивача не містить позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України та не містить викладу обставин якими повинні обгрунтовуватися ці вимоги, а саме щодо заявлених позовних вимог визнати незаконною технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Херосна виготовлену ТОВ Консалтинговою фірмою Спектр, з урахуванням відповідача субєкта владних повноважень.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву дочірнього підприємства Ринок ОвощнойТОВ КЦ Авалондо Херсонської міської ради м.Херсона, третя особа ТОВ Консалтингова фірма Спектрпро визнання незаконною технічну документацію, визнання протиправним та скасування рішення сесії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.06.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-6188/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-6188/11
У Х В А Л А

12.09.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про поновлення строку звернення з заявою про отримання допомоги, зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: поновити ій строк звернення з заявою про отримання одноразової державної допомоги при народженні дитини: доньки Дарії 08.04.2010р.н., зобовязати відповідача призначити та виплатити позивачці одноразову допомогу при народженні дитини.

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява повинна містити позовні вимоги відповідно до ст. 105 КАС України. Разом з тим, позивачка заявляє вимоги поновлення ій строку звернення до відповідача з заявою про отримання одноразової грошової допомоги в той час як такий спосіб захисту не передбачений КАС України

За вказаних обставин, позовна заява позивача не містить повних позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України .

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про поновлення строку звернення з заявою про отримання допомоги, зобовязання призначити та виплатити одноразову допомогу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.09.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6220/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-6220/11
У Х В А Л А

13.09.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобовязання зняти з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: зобовязати МРЕВ УДАІ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку автомобіль НОМЕР_1,2007року випуску.

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

З урахуванням ст.6,106 КАС України, позивач не виклав обставини звернення до субєкта владних повноважень в установленому законом порядку. Так, позовна заява не містить в додатку письмової заяви до відповідача про зняття з реєстраційного обліку автомобіля, поданої ОСОБА_1 до часу звернення до суду. Саме наявність цієї заяви з відповідними правовими наслідками є підставою для реалізації позивачем ст. 6 КАС України

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобовязання зняти з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.09.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-717/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі УПСЗН) звернулося до суду із зазначеним позовом в якому просить скасувати постанову відповідача №2250/3 від 18.04.2011 р. про накладення штрафу в сумі 680,00 грн., за невиконання рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.02.2011 р., про зобов'язання УПСЗН провести виплату ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги, як ветерану війни - учаснику війни. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дане рішення суду не може бути виконано через відсутність фінансування зазначених виплат, які передбачені Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Вказана позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , а саме : позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо підстав для скасування постанови про накладення штрафу, не додані копії позовної заяви та всіх документів, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12.05.2011р., зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк до 01.06.2011 року для усунення вказаних недоліків, проте він не усунув недоліки позовної заяви до вказаної дати.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 379/762/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/762/15-а
УХВАЛА

04.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області та скасування постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області штрафу за невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 11 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 379/758/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/758/15-а
УХВАЛА

05.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП № 3 РДПС ДАІ в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС №339654 від 15.05.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 17 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 379/828/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/828/15-а
УХВАЛА

11.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови управління незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови управління незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 18 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу, одночасно, надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3309/11
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.07.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про неправомірну відмову в перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) звернувся(лася) з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому(їй) перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про неправомірну відмову в перерахунку пенсії .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшо заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Янків Т. П.
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.07.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) звернувся(лася) з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому(їй) перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшо заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Янків Т. П.