Справа № 2а/2570/5155/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/5155/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Клопот С.Л.,

при секретарі Дзюбі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача щодо відмови надати позивачу статус особи, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові надати їй такий статус. Позивач разом із позовом заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтовуючи його тим, що про судовий порядок оскарження відмови Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради надати їй статус члена сімї померлого військовослужбовця дізналася лише 22.07.2011 з листа Управління за № 09-13/9214.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином

Судом встановлено, що позивач зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради із заявою про надання їй статусу особи, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»як на члена сімї померлого військовослужбовця та 24.02.2011 року листом відповідача № 09-09/2501 у наданні такого статусу їй було відмовлено з посиланням на п.п.1,2 ст.10, ст.ст. 6, 7 вказаного Закону.

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. В ч. 2. ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізнавалася з листа Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради № 09-09/2501, а саме 24.02.2011 року, однак до суду звернулась лише 06.10.2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Підставою поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає незнання законів, однак дана обставина не може бути прийнята судом як поважна причина пропуску звернення до суду, оскільки юридична необізнаність не звільняє від настання правових наслідків.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, доказів поважності пропуску такого строку суду не надано, а тому відсутні обставини для його поновлення, що в свою чергу, на підставі ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот