Справа № 2а-1664/10/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 жовтня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1664/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Кіптіла О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Полтавтрансбуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису.

Згідно позовних вимог, обгрунтування позову та пояснень представника позивача у судовому засіданні, позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки та скасувати винесений на підставі висновків цієї перевірки припис Державної екологічної інспекції у Полтавській області № 26-а/05-20 від 14.12.2009 року, згідно якого було встановлено наявність облаштованого по вині позивача звалища будівельних відходів, зобов"язано позивача його ліквідувати. Встановлені у ході позапланової перевірки характеристики сміттєзвалища та розмір шкоди, спричиненої ним навколишньому природньому середовищу позивач заперечив.

Для з"ясування розміру спричиненої шкоди та обставин порушення позивачем природоохоронного законодавства представник позивача у судовому засіданні 30.09.10 заявив клопотання про призначення відповідної експертизи, попросив надати перерву для підготовки запитань та визначення експертної установи, яка була надана.

У судовому засіданні 01.10.10 представником позивача було надано письмове клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи та поставлено запитання експерту. З обсягом та редакцією запитань погодився представник відповідача.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавтрансбуд" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування припису судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи порушено ВАТ "Полтаватрансбуд" порядок та умови користування земельною ділянкою, розташованою на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Новоселівська-ІІ ділянка та наданою ВАТ "Полтаватрансбуд" в користування згідно договору оренди землі від 29.12.2006 року ?

2. чи завдано ВАТ "Полтаватрансбуд" шкоду навколишньому природньому середовищу під час користування ним земельною ділянкою, розташованою на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Новоселівська-ІІ ділянка та наданою ВАТ "Полтаватрансбуд" в користування згідно договору оренди землі від 29.12.2006 року ?

3. якщо під час користування ВАТ "Полтаватрансбуд" земельною ділянкою, розташованою на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Новоселівська-ІІ ділянка та наданою ВАТ "Полтаватрансбуд" в користування згідно договору оренди землі від 29.12.2006 року, ним завдано шкоду навколишньому природньому середовищу, то яким є розмір завданої шкоди (у грошовому виразі) та чи відповідає дійсності відповідна сума збитків, встановлена розрахунком шкоди від засмічення земель, що зроблений Державною екологічною інспекцією в Полтавській області ?

4. чи наявні на відкритому грунті земельної ділянки, розташованої на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Новоселівська-ІІ ділянка та наданій ВАТ "Полтаватрансбуд" в користування згідно договору оренди землі від 29.12.2006 року сторонні предмети та матеріали, сміття без відповідних дозволів, що призвело або ж може призвести до забруднення навколишнього природнього середовища?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до експертної установи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи №2а-1664/10/1670.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков