Справа № 404/214/15-а2-а/404/144/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокусправа № 404/214/15-а(2-а/404/144/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №404/214/15-а (2-а/404/144/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області, де просила:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області щодо переведення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років із застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.08.2014 року згідно вимог ст.26, 27, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виходячи з показника середньої заробітної плати за п'ять календарних років, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду у судове засідання.

24 червня 2015 року ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 25006).

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджується документально розрахунок пенсійних виплат громадянці ОСОБА_1, проведений управлінням пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області за період з 01.07.2000 року по 31.07.2014 року;

- чи підтверджується документально розрахунок пенсійних виплат громадянці ОСОБА_1, проведений самою ОСОБА_1 за період з 01.07.2007 року по 31.07.2014 року;

- чи підтверджується документально заборгованість із пенсійних виплат громадянці ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 14.01.2015 року

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 25006). Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи на 115 аркушах та пенсійної справи на 42 аркушах.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук