Справа № 2-а-4400/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді-Коверзнева В.О.,

при секретарі - Верещагіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 30.10.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Від ГУ МВС України в Київській області надійшло заперечення на позов, в якому управління просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2010 року у відношенні позивача співвідповідачем було винесено постанову (серія АІ № 396197), якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з постанови, в цей день о 15 год. 55 хв., позивач в м. Бровари на 28 км. автодороги Київ - Чернігів, рухаючись на автомобілі СНЕRУ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 30 км., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що був притягнутий до адміністративної, відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач з постановою не погодився. Стверджує, що викладені в ній обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не спростували доводи позивача і не надали суду достатніх доказів на підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху, а складений співвідповідачем за відсутності свідків протокол про адміністративне правопорушення, з яким непогоджується позивач, не є беззаперечним доказом скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За викладених обставин винесена відповідачем постанова підлягає скасуванню за недоведеністю в діях позивача події адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158- 163, 1712 КАС України, суд

постановив,

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія АІ № 396197) від 30.10.2010 року інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: