Справа № 817/695/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/695/13-а

27 березня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
доУправління Держземагенства у Костопільському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до Управління Держземагенства у Костопільському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акту серії РВ № 00053 на право постійного користування відповідачем земельною ділянкою.

До початку судового засідання від органу прокуратури надійшла заява про відмову від адміністративного позову, просить прийняти дану відмову, провадження у справі закрити.

Представник Костопільської міської ради Рівненської області в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Прокурор відмовився від адміністративного позову. Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстави повернення сплаченої суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні у зв'язку з несплатою судового збору позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову органу прокуратури від позову до Управління Держземагенства у Костопільському районі Рівненської області щодо скасування державної реєстрації державного акту серії РВ № 00053 на право постійного користування відповідачем земельною ділянкою.

Провадження у справі за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до Управління Держземагенства у Костопільському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Костопільська фабрика "Мрія" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації державного акту серії РВ № 00053 на право постійного користування відповідачем земельною ділянкою - закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.