Справа № 750/8801/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8801/15-а
Провадження № 2-а/750/723/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №29-3 від 18.08.2015 року, винесену відповідачем відносно нього за ст.152 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в поданих запереченнях на позов від 28.09.2015 року позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради №29-3 від 18.08.2015 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 340 грн, оскільки він в 11 годин 50 хвилин 16.07.2015 року виливав рідкі відходи з будинку №10 по вулиці Північна в місті Чернігів на територію загального користування, чим порушив п.10.2.23 «Правил благоустрою … міста Чернігова».

Відповідно до ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає в будинку №10-А- по вулиці Північна в місті Чернігів, він має другу групу інвалідності загального захворювання, яка встановлена безтерміново 24.04.2015 року Чернігівською спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією (а.с.4).

Постанова не містить посилання на те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме поясненнями свідків, відповідними довідками з місця проживання, відео-, фотофіксація тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, так як вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена у встановленому законом порядку, із закриттям провадження по справі.

Встановлені обставини є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст. 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про накладення адміністративного стягнення №29-3 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя