Справа № 2а-10406/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2013 року № 2а-10406/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Савченко А.І., Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної фінансової інспекції України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавного агентства України з інвестицій та управління національними проектами України Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що днем виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень, а саме Державній фінансовій інспекції право на предявлення передбачених законом вимог є день коли було складено акт перевірки фінансового-господарської діяльності Державного агентства України з інвестицій та управління національними проектами України, а саме 02.11.2011.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, 02.11.2011 за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного агентства України з інвестицій та управління національними проектами України за 2007 та 2008 роки відповідачем складено Акт ревізії № 08-21/1 (далі Акт ревізії № 08-21/1).

В подальшому, на підставі Акта ревізії № 08-21/1 позивачу було надіслано вимогу про усунення виявлених порушень від 07.12.2011 № 08-14/1956, в якій зазначено про необхідність надіслати на адресу Державної фінансової інспекції України письмову інформацію про вжиті і заходи і виконання цих вимог в термін до 31.01.2012, а також про необхідність надіслати копії документів, що підтверджують усунення цих порушень.

Разом з тим, станом на 02.02.2012 інформації щодо виконання вказаної вимоги від відповідача не надійшло, у звязку з чим Державна фінансова інспекція України направила до Державного агентства України з інвестицій та управління національними проектами України лист від 03.02.2012 № 08-14/211 про надання інформації щодо виконання вимоги від 07.12.2011 № 08-14/1956, якою встановлено термін зворотного інформування до 28.02.2012, проте станом на 28.02.2012 інформації щодо виконання зазначеної вимоги позивачу від відповідача не надійшло.

За таких умов, початком перебігу строку звернення до адміністративного суду, за висновком колегії суддів, є не день складення Акта ревізії № 08-21/1 - 02.11.2011, а кінцева дата зворотного інформування Державним агентством України з інвестицій та управління національними проектами України позивача щодо виконання вимоги від 07.12.2011 № 08-14/1956, тобто - 28.02.2012.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач звернувся до суду (31.07.2012) в межах встановленого ст. 99 КАС України строку.

Зважаючи на викладене, у колегії суддів відсутні належні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак, і для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному агентству України з інвестицій та управління національними проектами України у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді А.І. Савченко

ОСОБА_1