overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4465/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4465/2010р

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 27 жовтня 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4466/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4466/2010р

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті щомісячної допомоги як дитині війни з 01 січня 2009 рік по 22 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 27 жовтня 2010 року в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4467/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4467/2010р

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті щомісячної допомоги як дитині війни з 01 січня 2009 рік по 22 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 27 жовтня 2010 року в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-6695/2010
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6695/2010 рік
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., під час розгляду в скороченому провадженні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою судді у справі відкрито скорочене провадження.

29.10.2010р. до суду надійшло заперечення відповідача про те, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Золотоніському районі так як отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № НОМЕР_1 від 9.04.1992 р.,та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача, крім випадків передбачених цим кодексом

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області знаходиться в м. Черкаси, що не входить до територіальної компетенції Золотоніського міськрайонного суду, отже заміна відповідача у справі тягне зміну територіальної підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 121, 183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» закрити а позовну заяву з додатками повернути позивачу в звязку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Таратін
Справа № 2-а-399/10
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-399/2010 рік
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І., провівши попереднє судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В заяві позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену щомісячну допомогу, як дитині війни, за 2007-2008 роки в сумі 2653 грн. 70 коп.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача на попередньому судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як позовна заява складена з порушенням процесуальних норм законодавства і не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 17 та п.2 ч.3 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод, чи інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки, в своїй позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача нарахувати недоплачену допомогу не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, суд вважає що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 157 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та подальшої подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Чирва
Справа № 2-а-1989/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1989/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2010 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали справи № 2а-1989/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 15.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106, 107 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання.

Відповідно до п.9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою КМУ від 14.04.1997 року юридичними особами є департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Деравтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в АРК, областях, м.м.Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС, тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля.

Залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 год. 25.11.2010 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачам подати до 25.11.1010 року адміністративну справу та письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Діденко Т.І., з участю секретаря Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-208/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2010 року року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали справи № 2а-208/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та прийняти її до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 16 год. 29.09.2010 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за

адресою: вул.Леніна, 98, м. Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачеві подати до 29.09.2010 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., за участю секретаря Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-105/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

04 лютого 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретара: - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 22.01.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 25.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі на 14 год. 00 хв. 25.02.2010 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 січня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі та прийняти справу до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 год. 04.02.2010 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 04.02.2010 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., за участю секретаря Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2-а-1989/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1989/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

25 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представник позивача ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 08.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля на 14 год. 08.12.2010 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко