Справа № 2-а-2598/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В, при секретарі Шульга Т.Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 117627) від 19.08.2010 року, винесеної виконуючим обов'язки начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні, оскільки не здійснював правопорушення, зазначеного в постанові.

Відповідач та представник відповідача до суду не з'явилися, не повідомивши причини неявки. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач пояснив, що 17.06.2010 року він, керуючи автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 та в м. Семенівка по вулиці Б. Хмельницького виконав вимоги Дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» на залізночному переїзді, здійснивши зупинку безпосередньо перед знаком, після чого продовжив рух. Відносно позивача було складено протокол серії СВ № 148558, з яким позивач не погодився.

На вимогу суду не надано матеріали відеофіксації вищезазначеного адміністративного правопорушення та інших доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 123 КУпАП вважається не доведеною.

Крім того постанову винесено з порушенням вимог ст. 38 КУпАП. 7 ах. відповілдно до ч. 1 вищезазначеної правової норми, адміністратв-не стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Протокол про адміністратвтине правопорушення складено 17.06.2010 року, а постанову про притягнення до адміністративної відповідальності винесено 19.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах г.ро протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ № 117627 від 19.08.2010 року виконуючого обов'язки начальника Семенівського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 123 ч. 2 КУпАП. Постанова не оскаржується

Суддя