overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12213/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Київське проектно-конструктурське бюро автоматизованих систем управління"

про

відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Київське проектно-конструктурське бюро автоматизованих систем управління" про відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11726/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 24652559 від 29.07.2011 та визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 24652559 від 29.07.2011 та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.08.2011. У встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11365/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в місті Києві в інтересах держави в особі

Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін"

про стягнення коштів в сумі 1 380 043,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс" з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін" про стягнення коштів в сумі 1 380 043,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2011 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у строк до 26.08.2011 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 09.08.2011 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11583/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., за результатами підготовчого провадження адміністративної справи

за позовом

Міністерства екології та природних ресурсів України

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови про накладення штрафу ВП № 24308214 від 26.07.2011,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 24308214 від 26.07.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2011 позовну заяву Міністерство екології та природних ресурсів України було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2011.

У встановлений судом строк Міністерством екології та природних ресурсів України було усунуто недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11577/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2011 року № 2а-11577/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.08.2011. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2011 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2011 позивачу поновлено строк на звернення до суду та відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11577/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11577/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 16:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11891/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроком ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви крім інших документів додано квитанцію про сплату судового збору № SQ11019605 від 18.08.2011, водночас до примірнику позовної заяви для відповідача не додано копії зазначеної квитанції.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду копію квитанції про сплату судового збору для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроком ЛТД" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11878/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2011 року № 2а-11878/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня"
провизнання незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня", про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2011. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11878/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11878/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11889/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року № 2а-11889/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 24.05.2011 та № НОМЕР_2 від 24.05.2011,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 24.05.2011 та № НОМЕР_2 від 24.05.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2011. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолабтех ЛТД" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11889/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11889/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2011 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12167/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року № 2а-12167/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт -Україна"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 10.08.2011 та № НОМЕР_2 від 10.08.2011,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт -Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 10.08.2011 та № НОМЕР_2 від 10.08.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12167/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12167/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12296/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 вересня 2011 року№ 2а-12296/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконними пунктів 1, 3 та 4 постанови Кабінету міністрів України

№ 745 від 06.07.2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів 1, 3 та 4 постанови Кабінету міністрів України № 745 від 06.07.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2011 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у строк до 07.09.2011 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 29.08.2011 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов