Справа № 2а-16363/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 грудня 2011 року№ 2а-16363/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Радіо фарм»
проприпинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Радіо фарм»про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.11.2011 року, а саме, позивачу, що є субєктом владних повноважень, необхідно було надати суду надати актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно ТОВ «Радіо фарм»та установчі документи товариства. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач посилається на те, що установчі документи товариства підлягають визнанню їх недійсними через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано установчі документи відповідача, які податковий орган просить визнати недійсними.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини стали підставою для винесення 08.11.2011 року ухвали про залишення без руху позовної заяви ДПІ в Шевченківському районі м. Києва.

21.11.2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку. Проте на момент винесення даної ухвали жодних документів від позивача не надходило.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 08.11.2011 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо фарм»про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1