overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4495/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.1
Справа № 2а/2570/4495/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.08.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.09.2011 року. В зазначений строк вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуто.

Таким чином, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 20 вересня 2011 р.

3. Відповідачам направити копії позовних заяв з доданими до них документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/2570/4558/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4558/2011

Справа № 2а/2570/4558/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 19 вересня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідного доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 19 вересня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/4553/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/4553/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені, -

встановив:

Прилуцький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Прилуцького міськрайонного центру зайнятості з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у прокурора відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до Підприємства споживчої кооперації "Прилуцький консервний завод" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 20 вересня 2011 р.

3. Зобов'язати прокурора надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/4528/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.1
Справа № 2а/2570/4528/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 14 вересня 2011 р.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/4524/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4524/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 22.01.2009 року звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання відповіді на заяву від 25.04.2008 року неправомірною та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розділити облікову справу по квартирному обліку ОСОБА_2 та перевести її на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, до відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради .
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.06.2011 року скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010 року та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 12 вересня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання суду відповідних документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4570/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4570/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної компенсації.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 21 вересня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідних документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 21 вересня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/4595/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/4595/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради про стягнення страхових внесків, штрафу та пені, -

встановив:

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради про стягнення страхових внесків, штрафу та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду та розрахунок суми позову.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради про стягнення страхових внесків, штрафу та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 21 вересня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду та розрахунок суми позову.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/4604/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4604/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року позовну заяву разом з усіма матеріалами повернуто позивачу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року вищезазначена ухвала скасована, а справа направлена до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 07 липня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідного доказу.

Крім того, в матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви без документів, що приєднуються до неї, а тому на адресу суду також необхідно надати позовну заяву з усіма документами, що приєднуються до неї.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 22 вересня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/4543/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.2
Справа № 2а/2570/4543/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:30 год. 15 вересня 2011 р.

3. Відповідачам направити копії позовних заяв з доданими до них документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць