Справа № 815/3416/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3416/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Одеса

12 год. 12 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3416/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, за участю представника позивача. За письмовими клопотанням представника відповідача, до участі у судовому розгляді вказаної справи залучено в якості другого відповідача Суворовський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

У звязку із зазначеним, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного та своєчасного виклику другого відповідача у судове засідання.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 21977/14 від 05.09.2014 року у клопотанні про залучення до участі у справі в якості другого відповідача, відповідач представник ГУ МВС України в Одеській області зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, клопотання обґрунтоване необхідністю належного сповіщення другого відповідача про прийняття відповідної ухвали суду про його залучення до участі у розгляді даної справи та належного та своєчасного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3416/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 10.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 10.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 вересня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою