Справа № 2а-9654/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9654/10/2670

У Х В А Л А

20 червня 2012 року № 2а-9654/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Пащенка К.С, при секретарі Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі-Моторс»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 256, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2010 позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Лакі-Моторс»адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у розмірі 7256 грн. 17 коп.

17.11.2011 Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2010.

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як встановлено судом, в установлений законом строк заявник не мав змоги пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки дана справа була виявлена лише у процесі інвентаризації справ під час реформування Фонду соціального захисту інвалідів і його відділень відповідно до Постанови КМУ від 19 січня 2011 року № 49 «Деякі питання Фонду соціального захисту інвалідів», а переведення працівників та зміна адреси відбувалося протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом також враховується, що заявник отримав виконавчий лист вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність встановлених ч. 1 ст. 261 КАС України підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів клопотань про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

2. Поновити Київському міському відділенню Фонду України соціального захисту інвалідів пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9654/10/2670.

3. Встановити строк пред’явлення Київському міському відділенню Фонду України соціального захисту інвалідів до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9654/10/2670 до 20.09.2012.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко