Справа № 2а/0470/4927/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА
26 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4927/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потолової Г.В.
при секретарі Московській О.Г.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача не зявився,
представників третьої особи-1 та третьої особи-2 не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РСП-лтд до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2012р. адміністративний позов задоволено повністю.
Під час розгляду адміністративної справи судом було виявлено порушення закону Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 16 червня 2012р. Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зобовязано у строк до 26.06.2012р. включно, надати суду у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, а також виконавче провадження, оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.
Представник відповідача до суду не зявлявся, участі у судовому засіданні не приймав та вимоги суду про надання необхідних доказів не виконав, що ускладнює та затягує розгляд даної справи по суті.
Як передбачено п.9 ч.3 ст129 Конституції України, основною засадою судочинства є обов'язковість рішень суду.
Підпункт 7 частини 1 статті 7 КАС України визначає принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах обовязковість судових рішень.
У відповідності до ч.1 ст.166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Таким чином, оскільки Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було свідомо порушено вищезазначені принципи, не виконано ухвали суду, які носять обов'язковий характер, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її на адресу відповідача у справі, а також, вищестоящих органів, а саме: Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Департаменту державної виконавчої служби, для прийняття дієвих заходів реагування.
Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Про викладене довести до відома начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та директора Департаменту державної виконавчої служби.
Про прийняті заходи повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3