overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3896/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.16 Справа № 2а-3896/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Коропський районний центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коропського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Коропський районний центр зайнятості з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Коропського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган - Коропський районний центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Нехаївський крохмаль" про стягнення недоїмки по страховим внескам та пені.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 12:00 годину "30" липня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "30" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3825/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-3825/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Чернігові звернулпсь з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "30" липня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "30" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3866/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-3866/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "03" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "03" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3466/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3466/10/2570

Справа № 2а-3466/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л.Клопот, перевіривши матеріали адміністративного першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені.

Ухвалою суду Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після призначення адміністративної справи до судового розгляду сторони надіслати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і об’єктивного розгляду справи, та те, що від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справи в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафу та пені розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Клопот
Справа № 2а-4032/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1 Справа № 2а-4032/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 14:00 годину "05" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "05" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3851/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-3851/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "03" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "03" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3829/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-3829/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонда України в Борзнянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Борзнянського району звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонда України в Борзнянському районі з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення фінансової санкції .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонда України в Борзнянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про стягнення фінансової санкції .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "02" серпня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "02" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3923/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.24 Справа № 2а-3923/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Гімак" до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Гімак" звернулось з позовом до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення нечинним.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Гімак" до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення нечинним.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 12:00 годину "04" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "04" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3927/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.6 Справа № 2а-3927/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до закритого акціонерного товариство "Маслозавод "Прилуки" про стягнення сум податку на додану вартість, що використані не за цільовим призначенням,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась з позовом до закритого акціонерного товариство "Маслозавод "Прилуки" про стягнення сум податку на додану вартість, що використані не за цільовим призначенням.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до закритого акціонерного товариство "Маслозавод "Прилуки" про стягнення сум податку на додану вартість, що використані не за цільовим призначенням.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 14:00 годину "03" серпня 2010 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "03" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-3624/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3624/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л.Клопот, перевіривши матеріали адміністративного Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4400 грн.

Ухвалою суду Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після призначення адміністративної справи до судового розгляду сторони надіслати письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для повного і обєктивного розгляду справи, та те, що від сторін надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справи в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.КЛОПОТ