Справа № 2а-7630/10/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року 11:15 Справа № 2а-7630/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,

м. Енергодар Запорізької області до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

Запорізької області про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 2444,19 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку. В обгрунтування позову посилається на те, що за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обліковується податковий борг в сумі 2444,19 грн., який виник в результаті несплати суми податкового зобов'язання по щомісячній платі єдиного податку в період з 20.05.2010 по 20.09.2010.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 23.11.2010 р. вх. № 36047 просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив, в судове засідання не з'явився. Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області 13.07.1995 р. за № 243-р, взятий на податковий облік ДП1 у м. Енергодар Запорізької області 25.12.1997 за№ 1364.

04.06.2008 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, керуючись п. 4 Указу Президента України від 28.06.1999 № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», подав до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік.

За результатами розгляду зазначеної заяви платника податків ДПІ у м. Енергодар Запорізької області 08.02.2010 було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є №063750. Щомісячна плата єдиного податку, на підставі ставки, визначеної п. 3.4. (вид діяльності: торговельна діяльність продовольчими та непродовольчими товарами з магазинів та інших торгових точок, які знаходяться в окремих приміщеннях, будівлях або їх частинах з площею до 100 кв. м.), затвердженої Рішенням Енергодарської міської ради № 11 від 27.11.2008, становить 140,00 грн.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 % за кожну особу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 використовує найману працю 5 громадян, відповідно, ставка єдиного податку підприємця була збільшена на 350 грн. щомісяця та становить 490 грн.

Граничні строки сплати визначених податкових зобов'язань, згідно вимог п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»:

20.05.2010 - 490 грн. (визначене податкове зобов'язання було частково погашено за рахунок присутньої на особовій картці переплати на суму 5, 81 грн. Починаючи з 21.05.2010 заборгованість за ПП ОСОБА_1 обліковується в сумі 484,19 грн.);

21.06.2010-490 грн.;

20.07.2010-490 грн.;

20.08.2010-490 грн.;

20.09.2010-490 грн.

Загальна сума податкового боргу складає 2444,19 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом - Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу № 1/110 від 26.04.2010 та другу податкову вимогу № 2/136 від 26.05.2010, які були отримані відповідачем особисто під підпис.

29.06.2010 було прийняте рішення № 20 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.З Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3.1.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 71, 94, 159- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області (р/р 0015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код бюджетної класифікації 16050200, МФО 813015, код ОКПО 34677056) 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 19 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку.

Суддя

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2