Справа № 2а-5414/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14.04.2011р. № 2а-5414/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
проскасування Постанови ВП №25313976 від 06.01.2011
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №25313976 від 06.01.2011, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві прийняти до провадження виконавчий лист та відкрити виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва від 26.05.2010 по справі №2-1273/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованості за Кредитним договором у сумі 442 949, 62 дол. США та 6 264 491,45 грн., а також витрат по оплаті судового збору - 1700 грн. та інформаційно-технічного забезнечення - 120 грн.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли під час примусового виконання виконавчого листа від 26.05.2010, виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі, що розглядалась у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 цього Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що у даному випадку законом встановлений інший порядок судового оскарження рішення органу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку, що дана справа належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.