Справа № 2-а-80/12
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-80/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному позові посилалась на те, що 20 квітня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. в дохід держави.

Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 30.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 20 квітня 2010 року, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку.

Також, позивач в позовній заяві просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України від 20 квітня 2010 року, посилаючись на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності йому направлена не була, про вказаний факт він дізнався тільки після того, як був викликаний працівниками Шевченківської ВДВС, однак позивачем так і не було надано суду копію даного попередження, конверту із зазначенням дати відправлення цього попередження, що не дає суду можливості встановити дату кали саме позивач дізнався про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 122 ч. 1 КпАП України від 20 квітня 2010 року.

За наведених обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, який він просить поновити, однак суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивач не надав доказів поважності пропуску строків звернення до суду в передбачений законом строк.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: