Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2010
Провадження № 2-а-18/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач вказав, що 21.11.2009 року о 10 год, 22 хв, в смт, Томаківці Дніпропетровської області він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у зв'язку з тим, що позивач рухаючись на автомобілі «Тойота» здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому. Крім того інспектор ДАЇ виніс постанову про адміністративне правопорушення і наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає, що він при виконанні обгону транспортного засобу не порушив правила дорожнього руху, а тому просить дії інспектора ДПС визнати протиправними і скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, пояснивши, що рух його транспортного засобу не було зафіксовано на фото, або відео, крім того ніяких свідків щодо порушення ним правил дорожнього руху не було, знаків які б вказували на те, що попереду підйом на тій частині дороги не було, крім того дорожня розмітка також дозволяла здійснити обгін транспортного засобу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності; шроти позову заперечує, вважає свої дії правомірними і просить в задоволенні позову відмовити.

Встановлено, що позивач 21.11.2009 року на автомобілі «Тойота» держ, номер НОМЕР_1 о 10 год, 22 хв, рухався в смт. Томаківка Дніпропетровської області і був зипунений інспектором ДПС ОСОБА_2, котрий склав на позивача протокол про порушення правил дорожнього руху за ст. 122 ч.2 КУпАП за начебто здійснення обгону транспортного засобу в кінці підйому, а також виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В данному протоколі відомостей, що при складанні протоколу були присутні свідки зазначено не було. Суд вважає, що окрім запису інспектора ДПС в протоколі адміністративного правопорушення, що позивач допустив порушення правил дорожнього руху інших об'єктивних доказів скоєння правопорушення позивачем відповідач суду не надав, а тому за таких обставин суд вважає, що визнати дії інспектора правомірними неможливо і постанову про накладення на позивача штрафу необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,287,288,289 КУпАП, ст.ст. 2,6,9,69,104,159,163,186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Дії інспектора ДПС ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн, визнати протиправними.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2, АЕ № 185763 від 21.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: