overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

423/09/1570

Справа № 423/09/1570

УХВАЛА

12 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменко К.С., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ранжево» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Комінтернівська об’єднана державна податкова інспекція до Приватного підприємства «Ранжево» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.01.2009 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась для судового слухання.

Представник позивача був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (довідковий лист по справі, а.с.42), але тричі не прибув до судового засідання 27.11.2009 року, 02.02.2010 року та 12.03.2010 року та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128, п.п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Комінтернівської об єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Ранжево» про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.З ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5019/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5019/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 Іллича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відподвіача-1 щодо не включення позивача до переліку вкладників АТ «Імексбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладам за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача-1 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Імексбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати відповідача-2 включити позивача, як вкладника, до Загального реєстру за вкладами у АТ «Імексбанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 08.09.2015 року позов ОСОБА_3 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було строк до 22.09.2015 року для усунення зазначених недоліків.

21 вересня 2015 року до суду від ОСОБА_3 надійшов уточнений адміністративний позов із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 19» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 19» жовтня 2015 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5124/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5124/15

Справа № 815/5124/15

УХВАЛА

17 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів та пояснень.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5124/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/5124/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5124/15 на строк до 02.10.2015 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 02.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 8163/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8163/10/1570
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду начальника сектору ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду начальника сектору ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Встановити строк для виконання ухвали до 18.10.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5087/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5087/15

Справа № 815/5087/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Свириди Х.С.;

представник позивача – не з`явився;

представник відповідача – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 24.09.2015 року, сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні суд розглянув письмове клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 24.09.2015 року, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3537/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3537/15

Справа № 815/3537/15

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмовому проваджені клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укркур'єр” до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/3537/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/3537/15 на строк до 30.09.2015 року, призначити судове засідання на 14:20 годину 30.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5162/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5162/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача не з`явився;

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Балканіка-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Балканіка-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судове засідання, призначене на 24.09.2015 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні суд розглянув письмове клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 24.09.2015 року, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою підготовки письмових доказів по справі та заперечень проти адміністративного позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5132/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5132/13-а

Справа № 815/5132/13-а

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БІКОНО” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення із залученими в судовому засіданні письмові докази.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5132/13-а – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5132/13-а про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5132/13-а на строк 01.10.2015 року, призначити судове засідання на 15:00 годину 01.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5274/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5274/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивачі не з`явились;

представники відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії, Житлової комісії Одеського гарнізону, Квартирного експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання нечинним рішення та зобов`язання зарахувати на квартирний облік, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії, Житлової комісії Одеського гарнізону, Квартирного експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання нечинним рішення та зобов`язання зарахувати на квартирний облік.

В судове засідання, призначене на 24.09.2015 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Судом визнано першу неявку позивачів неповажною.

В судовому засіданні суд розглянув письмове клопотання представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі житлової комісії, яке надійшло через канцелярію суду 24.09.2015 року, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача, Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії.

2. Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року о 09:20 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2608/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2608/15

Справа № 815/2608/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ-1” до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для уточнення позовних вимог та отримання додаткових доказів від митного органу.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2608/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2608/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2608/15 на строк до 05.10.2015 року, призначити судове засідання на 14:15 годину 05.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5826/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5826/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу №378-о/с від 10.07.2015 року в частині звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме - позивач посилається на те, що він проходив військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби „Одеса-аеропорт III категорії на підставі Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України від 19 липня 2011 року, однак до суду не надано жодних доказів цього (копія Контракту, копія трудової книжки, тощо).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування наказу №378-о/с від 10.07.2015 року в частині звільнення з військової служби, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.