overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15245/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1252

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор Недержавного пенсійного фонду" "Пенсійний стандарт"

про

стягнення штрафу в сумі 595,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року Державна комісії з регулювання ринків та фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійний стандарт" про стягнення штрафу в сумі 595,00 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 28 жовтня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 30 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16397/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

до

за участю

1. Державної податкової інспекції Голосіївському районі м. Києва

2. Управління Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва

Прокуратури Голосіївського району міста Києва

про

стягнення заборгованості та нарахованого штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі міста Києва та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві в особі Управління Державного казначейства у Голосіївському районі міста Києва з приводу несвоєчасного бюджетного відшкодування ТОВ "Будтехнології" згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року –протиправним; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології»заборгованість з ПДВ в розмірі 250 664, 00 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології»нарахований штраф (пеню) за прострочення повернення заявленої та підтвердженої суми бюджетного відшкодування в розмірі 125 332, 00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15696/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2010 року № 2а-15696/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.08.2010р. №5084/02),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.05.2010р. №юр),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва
до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 337 107, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик») про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 337 107, 42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21 грудня 2010 року представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі строком на два місяці, для надання часу сторонам для примирення.

Приєднане до матеріалів справи письмове клопотання про зупинення провадження у справі підписано представниками сторін, повноважними представляти інтереси позивача та відповідача у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва та Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про надання часу на примирення задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15696/10/2670 за позовом Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 337 107,42 грн. до 21 лютого 2011 року для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-15652/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех" в особі: Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех"

про стягнення заборгованості у розмірі 28 175,76грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех " в особі: Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фастех" про стягнення заборгованості в розмірі 28 175,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.11.2010. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

18 листопада 2010 року до суду надійшла заява від позивача про надання необхідних документів, вивчивши яку, працівники відділу документального обігу та контролю, склали акт №178 від 18 листопада 2010 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Станом на 19 листопада 2010 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 03 листопада 2010 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15860/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Київської міської ради

Товориство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2009р.

№363/1419

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2009р. №363/1419.

У судовому засіданні 22.12.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів. Представник прокуратури дане клопотання підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2011 о 10:30.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5111/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5111/10/2670

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-5111/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ»

про

стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 8 548 297, 68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року було зупинено провадження у справі № 2а-5111/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-3875/10/2670.

17 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року апеляційну скаргу ТОВ «СОВ-ГАЗ»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року у справі № 2а-3875/10/2670 за адміністративним позовом ТОВ «СОВ-ГАЗ»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 24 лютого 2010 року № 29 задоволено, а вищевказану постанову суду скасовано. До даного клопотання відповідачем було додано копію постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5111/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ»про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 8 548 297, 68 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2010 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-17411/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.12.2010.№ 2а-17411/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010р. залишено позовну заяву без руху у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України внаслідок відсутності у позовних матеріалах копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для направлення їх відповідачу, та встановлено позивачу строк до 21.12.2010 для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 20.12.2010 відповідачем було подано до суду копію позовної заяви, проте не подано копії всіх документів, що були приєднані до первісної позовної заяви, для направлення їх відповідачу, з урахуванням чого суд приходить до висновку про неусунення позивачем недоліків, визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17584/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2010р. м. Київ № 2а-17584/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2010р. №/0,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено докази, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли ОСОБА_1 дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у звязку з прийняттям спірного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва №/0 від 29.10.2010.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 21.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12199/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина ВМ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

скасування повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.11.2010 провадження у справі було зупинено до 08.12.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18810/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18810/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2010 року

у справі № 2а-10922/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2010 року.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 246-250, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Заява буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Призначити заяву до судового розгляду на 19 січня 2011 року о 16:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал № 3.

3. В судове засідання викликати заявника та повноважного представника ДПІ у Деснянському районі м. Києва, явку яких визнати обовязковою.

4. Запропонувати сторонам подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Сторонам та третій особі надіслати також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3