overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/143/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
“ 26” лютого 2013 р. Млинівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Бандури А.П.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 110, 111 КАС України по справі № 566/143/13-а за позовом заступника Млинівського міжрайонного прокурора до Хорупанської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Хорупанської сільської ради № 154 від 23 січня 2013 року,
провівши по даній справі підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України,
керуючись ст. 121 КАС України, -
Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом заступника Млинівського міжрайонного прокурора до Хорупанської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Хорупанської сільської ради № 154 від 23 січня 2013 року закінчити.
Призначити судовий розгляд по даній справі на 12 год. 00 хв., 21 березня 2013 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Справа № 566/240/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2013 р. Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Бандури А.П.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 110, 111 КАС України по справі № 566/240/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання призначити пенсію державного службовця,

провівши по даній справі підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України,

керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання призначити пенсію державного службовця закінчити.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання призначити пенсію державного службовця на 10 год. 00 хв., 25 березня 2013 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду: А.П. Бандура
Справа № 1712/1821/12
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№1712/1821/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 березня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі заступника начальника інспекції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій заступника начальника ОСОБА_3 ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про накладення адміністративного штрафу, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 287, ст. 288 КУпАП, ст. 17, 105, 162 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області в особі заступника начальника інспекції ОСОБА_5 про визнання протиправними дій заступника начальника ОСОБА_3 ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про накладення адміністративного штрафу задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду.

Визнати протиправними дії заступника начальника інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 щодо прийняття постанови про вчинення адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу протиправними.

Постанову, винесену заступником інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_5 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5100 гривень за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/561/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. в ході підготовчого провадження в смт. Млинів Рівненської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на необґрунтованість винесеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі, як другого відповідача, повинно бути залучено УДАІ УМВС України в Рівненській області, так як у відповідності до вимог ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ст. 52 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/561/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/561/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 квітня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді Бандури А.П.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області та ВДАІ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 160-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду.

Визнати постанову серії ВК1 № 059967 від 01 березня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку із вчиненням дій особою в стані крайньої необхідності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/1259/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 серпня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків оскарження постанови субєкта владних повноважень, визнання незаконними дії посадових осіб та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 поновлення процесуальних строків оскарження постанови субєкта владних повноважень, визнання незаконними дії посадових осіб та закриття провадження у справі.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно витребувати документи, які на думку суду, мають доказове значення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 73, ст. 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ Млинівського РВ УМВС надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1: протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 536195 від 07 червня 2013 року, постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 від 07 червня 2013 року.

Копію ухвали направити ВДАІ Млинівського РВ УМВС, для виконання.

Документи надати суду до 23 серпня 2013 року.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/1477/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на її бездоказовість та незаконність

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно витребувати документи, які на думку суду, мають доказове значення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 73, ст. 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДАІ Млинівського РВ УМВС надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1: протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 756599 від 07 серпня 2013 року, постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 953775 від 07 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити ВДАІ Млинівського РВ УМВС, для виконання.

Документи надати суду до 03 жовтня 2013 року.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/1477/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1477/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 вересня 2013 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на її бездоказовість та незаконність.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання поважною причину пропуску ним строку оскарження та поновити йому із 17 вересня 2013 року строк оскарження постанови серії постанови серії АА2 № 953775 від 07 серпня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аргументи наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду є вагомими і заслуговують на увагу, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, також враховуючи стан здоровя позивача, а тому строк звернення до суду має бути поновлений, так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду за період з 17 вересня 2013 року строк оскарження постанови серії постанови серії АА2 № 953775 від 07 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.П. Бандура
Справа № 566/1677/13-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2013 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Млинівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до старшого інспектора ВДАІ Млинівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки ним не сплачено судовий збір.

Крім того, долучена до адміністративного позову копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не завірена належним чином.

Таким чином, заяву подано без додержання законних вимог, передбачених ст.121 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначений недолік унеможливлює призначення справи до розгляду та її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 121, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Млинівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Для виправлення вказаних вище недоліків заявнику надати строк 5 (пять) днів з дня отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 566/1249/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1249/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача УПФ України в Млинівському районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 158 160, 162, 163, 167 КАС України,

Законом України «Про пенсійне забезпечення»

с у д, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання призначення пільгової пенсії задоволити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України Млинівському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію із зниженням пенсійного віку на 5 (пять) років, з 26 січня 2013 року

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/1517/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/1517/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Млинівської селищної ради про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 9, 11, 12, 26, 69, 70, 71,

ч. 4 ст. 161 КАС України,

суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Млинівської селищної ради про оскарження постанови субєкта владних повноважень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/1834/13-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 до Млинівської селищної ради про визнання рішення нечинним ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Млинівської селищної ради про визнання рішення нечинним звернулися ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про роз'єднання та виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_8, у зв'язку з перебуванням останньої за межами України.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_8 до Млинівської селищної ради про визнання рішення нечинним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 566/1719/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 р. Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Бандури А.П.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 110, 111 КАС України по справі № 566/1719/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання вчинити дії, провівши по даній справі підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України,

керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання вчинити дії закінчити.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 10 год. 00 хв., 23 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/893/14-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/893/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Рівне Управління державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Рівне Управління державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1 про оскарження постанови серії АБ2 001722 від 15 червня 2014 року, -

На підставі наведеного,

керуючись ст. 160-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Рівне Управління державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області старшого сержанта ОСОБА_1 про оскарження постанови серії АБ2 001722 від 15 червня 2014 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура