overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7072/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7072/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гунько О.В.

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астораль до Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

25.12.2014 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7072/14 до 23.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/7128/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7128/14
УХВАЛА

19 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Біляївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Біляївського районного центру зайнятості, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Біляївського районного центру зайнятості Одеської області на р/рахунок 0111 в ГУДКСУ Одеської обл., МФО 828011, - 6 977 гривень 77 копійок (шість тисяч девятсот сімдесят сім гривень 77 копійок).

У судовому засіданні 19.01.2015р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/7128/14 до 10.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 10.02.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2015р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6923/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6923/14

Справа № 815/6923/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.12.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

21 січня 2015 року 11:00
Справа № 815/6492/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 січня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 року № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 14450,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 2,4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.10.2014 року № в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 14110,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6119/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6119/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма Аліс, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №589/А-2004 року в частині вилучення із земель Багатопрофільної виробничо-сільськогосподарської фірми Аліс 3, 5716 га ріллі та надання їх МТП Южний у постійне користування під будівництво виробничих обєктів.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 17 грудня 2014 року для належного повідомлення третьої особи.

У судовому засіданні 17.12.2014р. судом на обговорення було поставлено питання про продовження строку зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи. Представник позивача не заперечував щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6119/14 до 14.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 14.01.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.14.

Суддя М.М. Аракелян

інше

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6119/14 до 14.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 14.01.2015р. на 10:00год.
Справа № 815/237/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/237/15

Справа № 815/237/15

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 063, 25 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №237/15 від 05.02.2015 року про зупинення провадження по справі для повторного повідомлення відповідача. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/237/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” про стягнення заборгованості до 25.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6674/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6674/14

Справа № 815/6674/14

УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено надання додаткових доказів по справі.

26.01.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАНА-М” надійшло письмове клопотання (вх. №1611/15) про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6674/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАНА-М” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до 16.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 16.02.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Дата зупинення впровадження 09.12.14
Справа № 815/6433/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6433/14
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Аракелян М.М., Харченко Ю.В.

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6433/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЙМОН до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій, скасування наказу від 10.10.2014 року №141 СК Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії

26.01.2015 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/6433/14 до 12.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 січня 2015 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді М.М. Аракелян

ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.12.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у даній справі для отримання судом витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 20.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/6614/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6614/14
УХВАЛА

21 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зумер до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 року №, визнання протиправними висновків акту та скасування акту позапланової невиїзної перевірки №1020/15-21-22-01/22509916 від 02.07.2014 року

21.01.2015 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6614/14 до 16.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/4759/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4759/14
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням уточнення адміністративного позову) , в якій позивач просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) Малиновського районного суду м.Одеси стосовно не направлення на протязі двох місяців справи №521/11123/13-ц (суддя Роїк) до апеляційного суду та постановити Окрему ухвалу щодо порушення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівництва Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено з метою економії процесуального часу з урахуванням того, що від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

31.01.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з тим, що від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4759/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м.Одеси в особі заступника голови Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 25.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2015р. на 14:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

Дата зупинення впровадження 23.12.14