Справа № П/811/260/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року Справа № П/811/260/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області (далі відповідач) в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області №Ф-44/2 від 20 листопада 2013 року про сплату заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1194,03 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем до суду надано адміністративний позов з додатками до нього згідно переліку у двох примірниках і для відповідача, однак жоден з екземплярів адміністративного позову не містить підпису уповноваженої особи і, відповідно, дати його підписання. Відтак, позивачеві необхідно надати до суду адміністративний позов, оформлений у відповідності до вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з тим надавши його копію для надіслання відповідачу.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" згідно яких фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, є платниками єдиного внеску.

Частиною четвертою статті 4 вказаного Закону визначено, що особи, зазначені у пункті четвертому частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_1 без визначення її статусу фізичної особи-підприємця, як і не надано доказів реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем.

Недолік може бути усунуто шляхом конкретизації найменування позивача та надання доказів, які б підтверджували статус ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 14 лютого 2014 року включно адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та його копію для надіслання відповідачу, доказів на підтвердження реєстрації статусу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2