overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1227/9521/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/9521/2012
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Антонова про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ Антонова про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з поданої заяви, то позивачем до позову не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Антонова про незаконні дії субєкта владних повноважень слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 287 КУпАП України, ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ Антонова про незаконні дії субєкта владних повноважень залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків у термін до 19.11.2013 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 1227/5028/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/5028/2012
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Сєвєродонецька, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Сєвєродонецька.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з поданої заяви, то позивачем до позову не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Сєвєродонецька слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 287 КУпАП України, ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа Перша державна нотаріальна контора м. Сєвєродонецька залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків у термін до 19.11.2013 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 1227/8569/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/8569/2012
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з поданої заяви, то позивачем до позову не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 287 КУпАП України, ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків у термін до 19.11.2013 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 1227/6100/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/6100/2012
УХВАЛА
06 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з поданої заяви, то позивачем до позову не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 287 КУпАП України, ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції у м. Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків у термін до 19.11.2013 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 425/3983/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 425/3983/13-а
УХВАЛА
29 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/8401/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8401/13-а
УХВАЛА
25 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Державний інспектор Інспекційного відділу у Західному регіоні Інспекційного управління № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сєвєродонецького міського суду до заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Державний інспектор Інспекційного відділу у Західному регіоні Інспекційного управління № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Державний інспектор Інспекційного відділу у Західному регіоні Інспекційного управління № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_3.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15.11.2013 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/8143/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8143/13-а
УХВАЛА
25 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви директора Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про оскарження рішення (постанови) субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -
Директор Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про оскарження рішення (постанови) субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про оскарження рішення (постанови) субєкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.12.2013 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 1227/4044/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/4044/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву першого заступника начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З поданої заяви першого заступника начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 вбачається, що в заяві відсутній підпис повноваженої особи.

За таких обставин, вважаю, що заява першого заступника начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника начальника УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/5974/13-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5974/13-а
УХВАЛА
09 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ МВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ МВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви додаються її копія та додатки для відповідача, однак до копії позовної заяви додатки додані не в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ МВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. 287 КУпАП України, ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Сєвєродонецького МВ МВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків у термін до 30.12.2013 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ