overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1201/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1201/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 березня 2011 року

№ 2а-1201/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 8 250,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АИЗ" про стягнення з ТОВ "АИЗ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 8 250,86 грн. простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 01.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Станом на 10.03.2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також довідки про належності працівників до Перелiку осiб та результати атестації їх робочих місць, що мають право на пільгове пенсійне забезпечення за списком № 1 та/або списком № 2 згідно з розділом ХХХІІІ Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах" від 16 січня 2003 року № 36.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4008/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4008/11/2670

Вн. № 105

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 березня 2011 року № 2а-4008/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій відповідача з направлення позивачу супровідними листами № 7018/03-33 від 13 жовтня 2010 року, № 7874/03-33 від 12 листопада 2010 року та № 9080/03-33 від 15 грудня 2010 року повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 360 361,15 грн.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 23 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4008/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4008/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 07 квітня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4064/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 березня 2011 року м.Київ № 2а-4064/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаДержавної податкової адміністрації України (далі - відповідач)
провизнання протиправними дій, стягнення виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, стягнення виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

15 лютого 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезгадану ухвалу суду скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду м.Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2011 року о 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4227/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4227/11/2670

Вн. № 110

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 року № 2а-4227/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Приватного підприємства "БІ-ЛАЙН-ЕКСКЛЮЗИВ"

до

Виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради (Дарницька

районна у місті Києві адміністрація) в особі голови Комісії з припинення

Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про

скасування розпорядження № 798 від 21.01.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року Приватне підприємство "БІ-ЛАЙН-ЕКСКЛЮЗИВ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Дарницької районної в місті Києві ради (Дарницька районна у місті Києві адміністрація) в особі голови Комісії з припинення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження № 798 від 21.01.2011 р.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 25 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4227/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4227/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 07 квітня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15893/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.03.2011.№ 2а-15893/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 01.12.2010 для усунення недоліків.

Станом на 21.03.2011 позивач недоліки, вказані в ухвалі від 08.11.2010, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3597/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2011р. м. Київ № 2а-3597/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по вимаганню сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ, IV квартал 2010 року; зобовязання вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як видно з позовної заяви, у ній не наведено жодних обставин вимагання Пенсійним фондом України, як окремим суб'єктом владних повноважень, сплати додаткових страхових внесків, якими б позивач обґрунтовував свої вимоги, а також не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом для встановлення таких обставин.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.04.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4257/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2011р. м. Київ № 2а-4257/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_1, проте у ній не вказано поштову адресу вказаного представника.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.04.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-546/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.03.2011.№ 2а-546/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді не розгляду обставин скарги від 30.06.2010 та спонукати відповідача ухвалити рішення по суті обставин скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 позовна заява залишена без руху у звязку з зазначенням невірного найменування адміністративного суду, а також не доданням до позовної заяви документу про сплату судового збору, та встановлено позивачу строк до 14.02.2011р. для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було надіслано дві копії позовної заяви із зазначенням найменування суду "ОАС м. Києва", водночас відповідно до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" № 1417/2004 від 16.11.2004 в системі адміністративних судів України було створено такий місцевий адміністративний суд як "Окружний адміністративний суд міста Києва", а не "ОАС м. Києва".

Крім того, судом встановлено, що позивачем не надано доказів оплати судового збору, з урахуванням чого суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 14.02.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17893/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.03.2011.№ 2а-17893/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 31.12.2010 для усунення недоліків.

Станом на 23.03.2011 позивач недоліки, визначені ухвалою від 10.12.2010, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.