Справа № 2а-17925/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-17925/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
пронадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно пункту 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.042003 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Позовна заява від імені Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції підписана головою Комісії з проведення реорганізації Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, начальником Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_1.

На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копії наказів № 345 від 18.10.2011 "Про проведення реорганізації органів ДПС Полтавської області", відповідно до якого ОСОБА_1 призначено головою комісії з проведення реорганізації Гадяцької МДПІ, № 2156-0 від 10.11.2010 "Про призначення ОСОБА_1М.", відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції та № 766 від 19.10.2011 "Про проведення реорганізації Гадяцької МДПІ", відповідно до пункту 2 якого видання (підписання) документів від імені Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції здійснюється виключно за підписом голови Комісії з проведення реорганізації Гадяцької МДПІ або першого заступника та заступників, водночас до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 призначено головою Комісії з проведення реорганізації Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції.

Копії наказів № 345 від 18.10.2011 та № 2156-0 від 10.11.2010 містять відмітку, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", яка засвідчена підписом та печаткою "Для довідок", водночас копії зазначених документів не містять назву посади, ініціалами та прізвище особи, яка їх засвідчила своїх підписом, з огляду на що неможливо встановити особу, яка засвідчила своїм підписом копії зазначеним документів, також копії зазначених документів не містять дати їх засвідчення.

Копія наказу № 766 від 19.10.2011 засвідчена лише печаткою "Для довідок" та не міститься будь - яких інших відміток.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що документи надані на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції не засвідчені належним чином.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії наказів № 345 від 18.10.2011, № 2156-0 від 10.11.2010 та № 766 від 19.10.2011.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов