Справа № 2а-3269/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року № 2а-3269/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі філії Львівського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи
про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась до суду з позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі філії Львівського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення податкової заборгованості у розмірі 97 215,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

20 березня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а-4170/09/1370 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі філії Львівського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 15.06.2009р., за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 21 березня 2012 року призначив її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 05 квітня 2012 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити, наголосивши на тому, що розгляд даної справи неможливий

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце проведення розгляду справи повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України. 04 квітня 2012 року до суду надійшли письмові заперечення повноважного представника позивача щодо зупинення провадження у справі, в яких останній зокрема зазначив, що підставою для звернення позивача до суду із даним позовом було набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4170/09/1370, яким Державній інноваційній фінансово-кредитній установі відмовлено в задоволені позову про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі міста Львова від 15.06.2009р. №/0 на загальну суму 97 215,00 грн. Розгляд даної справи представник позивача просив здійснювати у його відсутність.

Вирішуючи заявлене клопотання суд, з урахуванням доводів відповідача та письмових заперечень відповідача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а-4170/09/1370.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи і не заперечується відповідачем, податкове повідомлення-рішення від 15.06.2009р. №/0, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 97 215,00 грн., оскаржено платником податків до Львівського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 07.06.2010 року задовольнив вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі філії Львівського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи, визнав протиправним і скасував оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

При цьому, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року постанова Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року у справі №2а-4170/09/1370 скасована і винесена нова про відмову в задоволені позову.

У відповідності із положеннями частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до змісту п.1.3 ст.1, п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) податковий орган, як орган, уповноважений здійснювати заходи з погашення податкового боргу податкового зобовязання, узгодженого в судовому порядку, але не сплаченого у встановлений строк, набуває право на звернення до суду із позовом про стягнення такого боргу на наступний день після дня закінчення процедури адміністративного оскарження, який вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків, оскільки при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи, що на день звернення до суду і на момент постановлення даної ухвали, податкове зобовязання, визначене позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 15.06.2009р. №/0 відповідно до положень законодавства є узгодженим, а рішення суду, яким визначення такого зобовязання визнано правомірним набрало законної сили і оскарження його до суду касаційної інстанції не зумовлює обовязкове зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-3269/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі філії Львівського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи про стягнення податкової заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2