Справа № 2а-1844/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 лютого 2011 року№ 2а-1844/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Артемівськ-Енергія"
доНаціональної комісії регулювання електроенергетики України
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було надано доказів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписала довіреність на підставі якої діє представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" ОСОБА_1 за підписом якого було подано адміністративний позов. Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія".

21.02.2011 через канцелярію суду від позивача супровідним листом № юр/258 від 17.02.2011 надійшли документи для виправлення недоліків позовної заяви. Зокрема в зазначеному переліку зазначено копію свідоцтва про реєстрацію підприємства в ЄДРПОУ, якої позивачем надано не було, що підтверджується актом про нестачу матерівалів або недоліки у формування справи № 42 від 21.02.2011. Водночас, позивачем було надано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" № 625659 від 23.05.2007, яка не заначена у супровідному листі.

Відповідно до абзацу 9 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця, але таке свідоцтво не містить інформації про керівника юридчної особи.

Частиною першої статті 16 заначеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до абзаців восьмого, десятого, одинадцятого, дванадцятого в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" № 625659 від 23.05.2007 не є свідоцтвом про реєстрацію підприємтсва в ЄДРПОУ, а лише підтверджує внесення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" до Єдиного державного реєстру.

Відтак суд позбавлений можливості встановити що особа, яка підписала довіреність на підставі якої діє представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" ОСОБА_1 за підписом якого було подано адміністративний позов, дійсно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" та має право на видання вдовіреностей від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" .

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 10.02.2011, а саме, не надано довідку з Єдиного державного реєстру.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов