Справа № 2а-3230/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 109
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2011 року № 2а-3230/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3230/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 07 квітня 2011 року.

В судове засідання 07 квітня 2011 року з'явився позивач, представника відповідача суд не допустив до участі у справі у зв'язку з наданням неналежної довіреності.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3;

- уточнив позовні вимоги по кожному пункту з позивачем;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи той факт, що рішення по даній справі прямо пов'язано з інтересами ОСОБА_3 і може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а також відсутність заперечень з боку позивача стосовно залучення в якості третьої особи ОСОБА_3, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Згідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що позивач не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від позивача та представника відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3230/11/2670 до колегіального розгляду під головуванням судді Клочкової Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова