Справа № 2030/2-а-1264/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1264/11
провадження № 2-а/2030/2883/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

24 січня 2011 року близько 09 годин 25 хвилин рухався на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферопіль - Алушта-Ялта. В той же день відповідачем було складено протокол про адмінправопорушення та постанову про адміністративне порушення серія АХ № 085322 за порушення п.8.7.3 ПДР проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора»червоний».Згідно постанови був притягнутий до адміністративної відповідальності,стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі-425грн.З постановою не згоден, так як ПДР не порушував, порушення не зафіксоване, свідки порушення відсутні.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав, а саме:

Дійсно, 24 січня 2011 року інспектором ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3 була складена постанова серії АХ №085322 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, із якого вбачається, що позивач на 15км. автошляху Харків Сімферопіль - Алушта-Ялта в м. Мерефа, Харківського району Харківської області проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора»червоний» ,порушивши вимогу п.8.7.3 ПДР України.

Відповідно до ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч. 4 цієї статті при складанні протоколу правопорушнику розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КупАП, про що робиться відмітка у протоколі.

За таких обставин, коли не доведено факту порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, а протокол складено з порушеннями встановленими законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 11, 72, 99, 160, 161, ч. 1 ст. 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 7, 8, 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати противоправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24 січня 2011 року серії АХ 085322 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, винесену Інспектором ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС в Харківській області ОСОБА_3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4