overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12939/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання нечинним рішення відповідача про відмову в реєстрації декларації про готовність будівельного об'єкта, розташованого в м. Києві, Паркова дорога, 2-А та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання нечинним рішення відповідача про відмову в реєстрації декларації про готовність будівельного об'єкта, розташованого в м. Києві, Паркова дорога, 2-А та зобов'язання відповідача врахувати вимоги законодавства, при реєстрації декларації Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана», про готовність будівельного об'єкта до експлуатації, без вимоги надання інших документів, про право користування земельною ділянкою, яка знаходиться під будівлею, та для обслуговування будинку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.10.2012. У встановлений судом строк Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15902/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторське бюро "Роторні екологічні системи"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення №000310228/0 від 26.06.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-конструкторське бюро "Роторні екологічні системи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №000310228/0 від 26.06.2012.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13319/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року № 2а-13319/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Семаргл-велес»
про за участюстягнення податкової заборгованості у розмірі 175701,95 грн., прокуратури Соломянського району міста Києва,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2009 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Семаргл-велес»до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 175701,95 грн.

29.01.2010 вказана постанова вступила в законну силу.

В подальшому, 06.05.2010 ОСОБА_1 податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва видано виконавчий лист у справі.

09.11.2012 позивач звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з його втратою.

Відповідно до змісту ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких умов, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа.

2. ОСОБА_1 податковій інспекції у Соломянському районі м. Києва дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-13319/09/2670.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 06.05.2010 у справі № 2а-13319/09/2670 вважати нечинним.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-14930/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2012 року № 2а-14930/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Громадської організації "ЛІГА ОСОБА_1" в особі Голови Правління організації ОСОБА_2
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
провизнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна",
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "ЛІГА ОСОБА_1" в особі Голови Правління організації ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14930/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14930/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2012 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5041/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5041/10/2670

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-5041/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне

підприємство № 612 "ІККТ-Укрмонтаж"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 100409,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ-Укрмонтаж" про стягнення податкового боргу в розмірі 100409,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ-Укрмонтаж" податкову заборгованість у розмірі 100409,94 грн.

06.06.2012 у справі видано виконавчий лист.

15.11.2012 ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи видно, що у виконавчому листі при його роздрукуванні у вступній частині замість дати постанови "29.09.2010" помилково зазначено дату постанови "12.09.2011".

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 06.06.2012.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 06.06.2012 у справі № 2а-5041/10/2670 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 06.06.2012 у справі № 2а-5041/10/2670, зазначивши у виконавчому листі замість дати постанови «12.09.2011»слід читати дату постанови «29.09.2010».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-18159/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/425
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м. Київ № 2а-18159/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області
про визнання протиправною відмови у видачі кадастрового номеру та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2012 р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд постановив визнати протиправною відмову Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області у видачі ОСОБА_1 кадастрового номеру та зобов'язати Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області присвоїти кадастровий номер у встановленому законом порядку на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,3811 га, що розташована за адресою: с. Мотижин, вул. Ватутіна, 67-а.

30 березня 2012 року за даною постановою, яка набрала законної сили 13.03.2012 р., позивачу видано виконавчий лист.

06 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла заява відділу Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - виконавчого листа № 2а-18159/11/2670, виданого 30.03.2012 р.

Згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Судове засідання проводитиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15905/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

№

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

до

про

,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтек" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 00025922-3 від 08.06.2012, № 00026022-3 від 08.06.2012, № 00026122-3 від 08.06.2012 та № 00026222-3 від 08.06.2012.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13325/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/224

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Південь"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів

та фондового ринку

про

скасування постанови про накладення санкції № 1876-ЦД-1-Е від 07.09.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро "Південь" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про скасування постанови про накладення санкції № 1876-ЦД-1-Е від 07.09.2012 р.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати у позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати у відповідача всі документи, що стали підставою для прийняття постанови про накладення санкції № 1876-ЦД-1-Е від 07.09.2012 р., подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 23 жовтня 2012 року.

5. Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15494/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2012 № 2а-15494/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сервіс"
простягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-15494/12/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

22.11.2012 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2012 об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13946/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр"

до

третя особа

Державної служби геології та надр України

Центральний міжрегіональний територіальний сектор Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування наказу №373 від 01.08.2012 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа Центральний міжрегіональний територіальний сектор Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування наказу № 373 від 01.08.2012 та зобов'язання відновити дію спеціального дозволу на користування надрами № 4573 від 17.12.2007 на видобування граніту Іскоротенського родовища.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16107/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Інфо-Мережа"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов