Справа № 2а-1094/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1094/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2012р. м. Київ № 2а-1094/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Всеукраїнської громадської організації "Конгрес сприяння захисту українських земель"

до

1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

про

скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10.12.2003 року за № 789 «Про надання в оренду земельної ділянки»; визнати незаконним і скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 02.02.2004 року за № 69 «Про надання в оренду земельної ділянки»; визнати недійсним та скасувати договір оренди, укладений між Київською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Агробуд" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 14,9638 га в адміністративних межах с. Гнідин Бориспільського району Київської області ВВА № 907403 від 20.02.2004 року.

Ухвалою суду від 30.01.2012 позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про визнання незаконним і скасування договору оренди, укладеного між Київською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Агробуд" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 14,9638 га в адміністративних межах с. Гнідин Бориспільського району Київської області ВВА № 907403 від 20.02.2004.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як видно позовної заяви, вона не містить обґрунтування порушення прав чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачами, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16.02.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.