Справа № 2а-2081/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2011 року № 2а-2081/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008/63205 від 15.09.2010,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008/63205 від 15.09.2010.

Згідно частини третьої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно пункту 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.042003 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Позовна заява, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" ОСОБА_1, на підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копію довідки з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" від 05.02.2009. Водночас зазначена довідка не може бути належним доказом того, що ОСОБА_1 дійсно є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", оскільки вона була видана 05.02.2009, а позовна заява до суду подана 14.02.2011, а тому у суду відсутня можливість встановити чи відповідають дійсності відомості зазначені у вказаній довідці чи в період з 05.02.2009 по 14.02.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" вносились зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" актуальну на момент подання позову.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариств з обмеженою відповідальністю "ЕКО" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов