overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-72/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/11
УХВАЛА

про обєднання справ

31 січня 2011 року Справа № 2а-59/11/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 09:10 годин 07.02.2011 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1119/11/0701
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

23 червня 2011 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7-А. М. звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, за період з 18.12.2010 року по 17.06.2011 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7-А. М. є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, предявлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для обєднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАС України,

ухвалив:

Обєднати адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження № 2а-1119/11/0701.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 2-а-1197/11/0701
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1192/11/0701
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

01 липня 2011 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із адміністративними позовами до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, за період з 22.12.2010 року по 21.06.2011 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, предявлені до того ж відповідача, тому у відповідності до ст. 116 КАС України є всі підстави для обєднання позовів в одне провадження, що сприятиме біль швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 КАС України,

ухвалив:

Обєднати адміністративні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії для спільного розгляду в одне провадження № 2а-1192/11/0701.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 р. на 09:10 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10. р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10.

р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10.

р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-104/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.01.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-104/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-292/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-292/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.02.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур Антон Юрійович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як „Дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-292/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги як „Дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Гайдур Антон Юрійович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2