Справа № 2а-14401/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 жовтня 2011 року№ 2а-14401/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

третя особа Закрите акціонерне товариство "Ліктрави"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Ліктрави", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправною бездіяльність Антимонопольного комітету України щодо залишення без розгляду та реагування заяви позивача від 18.07.2011 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та не вжитті своєчасних заходів щодо усунення зазначених в даній заяві порушень та зобов'язати Антимонопольний комітет України прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 18.07.2011, видати розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за заявою позивача від 18.07.2011, провести перевірку фактів, викладених в заяві позивача від 18.07.2011 та за результатами розгляду справи винести мотивоване рішення про притягнення винних осіб до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та притягнення винних осіб до відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 у справі № 2а-13188/11/2670 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Ліктрави", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому він просив визнати протиправною бездіяльність Антимонопольного комітету України щодо залишення без розгляду та реагування заяви позивача від 18.07.2011 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та не вжитті своєчасних заходів щодо усунення зазначених в даній заяві порушень та зобов'язати Антимонопольний комітет України прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 18.07.2011, видати розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за заявою позивача від 18.07.2011, провести перевірку фактів, викладених в заяві позивача від 18.07.2011 та за результатами розгляду справи винести мотивоване рішення про притягнення винних осіб до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та притягнення винних осіб до відповідальності.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що у провадженні Окружного адміністративний суд міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній позовній заяві.

Пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов