Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області - ОСОБА_4 (за довіреністю);

представника відповідача Державної міграційної служби України ОСОБА_5 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_6 (згідно ордеру та витягу з договору);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника ОСОБА_3 Управління ДМС в Одеській області; стягнення з ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

У судовому засіданні, яке відбулося 09 квітня 2014 року, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі суд на місці ухвалив направити запити до: Приморського районного суду м. Одеси та Прокуратури Одеської області щодо надання до суду належним чином засвідченої копії постанови Прокуратури Одеської області від 22.08.2012 року про відсторонення від займаної посади першого заступника начальника ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1, а також направити запит до КП «Міжнародний аеропорт ОСОБА_6» щодо надання до суду, у разі наявності, відомостей стосовно користування ОСОБА_1 послугами авіаліній для перельоту у напрямку «Одеса-Київ» 11.07.2012 року.

Водночас, у судовому засіданні 09 квітня 2014 року представником відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю направлення вказаних запитів та отримання відповіді на них із запитуваною судом інформацією.

Позивач, представник позивача, представник відповідача - Державної міграційної служби України та представник третьої особи в судовому засіданні 09.04.2014 року не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, для повного та всебічного зясування всіх обставин у справі є необхідність в отриманні запитуваних судом відомостей, які, в свою чергу, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/3238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 23.04.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 23.04.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 14.04.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою