Справа № 2а-483/10/1231
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ромашка В.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

29.09.10 справа №2а-483/10/1231

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_4, заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом.

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено повністю.

03 вересня 2010 року до суду першої інстанції від заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони в судове засідання не з»явилися, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Донецької області від 29 липня 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було розглянуто у письмовому провадженні і копію постанови відповідачі отримали 11 серпня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.98), апеляційну скаргу апелянт подає лише 31 серпня 2010 року, при цьому у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що його пропущено з поважних причин, а саме тому, що завідуючий юридичного сектору знаходилась по 21 серпня 2010 року у щорічній відпустці, а головний спеціаліст-юрисконсульт по 20 серпня 2010 року перебувала на лікарняному.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані апелянтом у заяві обставини не є поважними, оскільки він мав змогу особисто подати апеляційну скаргу в передбачений законом термін, а тому вважає за необхідне відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до головного інспектора з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_4, заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, відмовити, а апеляційну скаргу заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Стахановського міського суду Луганської області від 29 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Колегія суддів: Губська Л.В.

(підписи) ОСОБА_5

ОСОБА_6