Справа № 2-а-1761/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 174264 від 14.04.2010; встановити законність дій інспектора ДПС Менського взводу по виконанню своїх повноважень на непідвідомчій йому території м.Чернігова. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено".

В обгрунтування позову позивач посилається на те, зупинився перед знаком на частку секунди. Крім того, повноваження інспектора Менського взводу ДПС не поширюються на м.Чернігів. Інспектори ДПС були без авто і ховались за будинком.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, ще позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Поста іовою серії СВ № 174264 від 14.04.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гри. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено".

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 130375 від 20.04.2010. Протокол підписаний двома свідками.

Відповідно до ст.25 1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями І технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних

судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами

протоколом про адміністративне правопорушення і позивачем не спростований. Доводи позивача про відсутність повноважень необґрунтовані, оскільки „Менський взвод ДПС" є назвою структурного підрозділу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, що не визначає територіальну юрисдикцію інспекторів ДПС. Доводи позивача про відсутність автомобіля та переховування інспекторів ДПС за будинком не впливають на накладення адміністративного стягнення.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: