overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2881/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2881/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2881/10/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на 05 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2340/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2340/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2340/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585 грн. 45 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2340/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585 грн. 45 коп.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Рубіжанського міського центра зайнятості про заміну вибулої сторони її правонаступником у справі №2а-2340/11/1270 за позовом Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 47585 грн. 45 коп., на 05 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-11399/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

29 вересня 2015 року справа № 2а-11399/10/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.10.2012р. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 19.10.2012р. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 від 19.10.2012р. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 12.10.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3 Судовий розгляд заяви буде здійснюватися колегією суддів.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/3771/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3771/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

16 червня 2014 року № 813/3771/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду звернулося в суд з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про стягнення 6007 грн. 34 коп.

Ухвалою від 26.05.2014 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що порушень, вказаних в акті №1047, зі сторони управління не має.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання у справі призначити на 07.07.14 о 11:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

4. Відповідачу надати до дня судового засідання докази в підтвердження чи спростування обставин скасування рішення №331 від 19.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10583/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10583/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-10583/11/1270 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4163/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4163/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2015 року Справа № 813/4163/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп’як О.О.,

при секретарі – Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ «Ексімєвросервіс» про стягнення коштів з рахунків у розмірі 901, 00 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ «Ексімєвросервіс» про стягнення коштів з рахунків у розмірі 901, 00 грн.

Ухвалою від 07 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 26 серпня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неприбуття не повідомили.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ «Ексімєвросервіс» про стягнення коштів з рахунків у розмірі 901, 00 грн., - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 29 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3568/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3568/15

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну позовних вимог

21 вересня 2015 року № 813/3568/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Шозди Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Гранд-Сервіс» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви, така за своєю суттю заявляється заявою про зміну позовних вимог, оскільки, в даному випадку, міняється предмет позову в частині зміни періоду за який стягується податковий борг.

А відтак, дана заява у відповідності до ч.1 ст.137 КАС України, повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи те, що до заяви про зміну позовних вимог не додано документу про сплату судового збору, суд вважає за необхідне повернути дану заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 137, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зміну позовних вимог – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5072/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року Справа № 813/5072/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 07 жовтня 2015 року о 11:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5144/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5144/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року

№ 813/5144/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Шахта Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Шахта Візейська" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою від 07.09.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Шахта» «Візейська» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна