overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1565/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1565/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 4. 05. 2010 року, ВА № 129753 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 175 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідач позов до суду не явився.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 4. 05. 2010 року, о 10. 40 год., по вул. Луначарського 24 в м. Олександрії, керувала автомобілем НОМЕР_1, без переднього номерного знаку. Позивач зазначила, що втратила знак внаслідок неналежного його кріплення і направлялася в сервісний центр, коли була зупинена. Таким чином, в її діях склад правопорушення відсутній.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 4. 05. 2010 року, ВА № 129753, якою з ОСОБА_1 стягнуто 175 грн. штрафу за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1658/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1658/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 5. Об. 2010 року, ВА № 157690 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 5. 06. 2010 року о 16. 00 год. на перехресті вул. вул. Героїв Сталінграду - Куйбишева, в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал регулювальника - рука піднята вгору.

Позивач стверджує, що регулювальник подав сигнал, після того, як він почав рух і тому він повинен був закінчити маневр, відповідно до вимог п. 16. 5 ПДР.

Ці його доводи нічим не підтверджені. За таких обставин неможливо зробити висновок про наявність вини позивача у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 5. 06. 2010 року, ВА № 157690, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а/1561/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1561/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 1 грудня 2009 року, СВ № 055708 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 1 грудня 2009 року о 12. 49 год., на вул. Любецькій в м. Чернігів, керуючи автомобілем Мерседес № НОМЕР_1, повернув на перехресті на вул. Ріпнінську, при вимкненій додатковій секції світлофору «стрілка» - рух в бік.

Позивач зазначив, що керував автомобілем для обслуговування магазинів, рухався в колоні в незнайомому місті, не міг бачити увімкнену стрілку світлофора - рух прямо, інспектор складав невідомі йому матеріали, про те, що його оштрафовано він дізнався 18. 05. 2010 року у ВДАІ м. Олександрії.

Доводи позивача про те, що він не бачив увімкнену додаткову секцію світлофора, суд не приймає, оскільки обовязком водія є слідкування за дорожньою обстановкою, та відповідне реагування на неї, інших доводів проти прийнятого рішення, крім перерахування дій відповідача скоєння яких нічим не підтверджено, та підзаконних актів, без привязки їх до обставин справи, позивач не навів.

За таких обставин, підстав для скасування постанови немає.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1705/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а 1705/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Овідіопольського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВН № 174536 від 29. 05. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.

У постанові вказано, що позивач 29. 05. 2010 року, о 20. 49 год., на 9 км. ОСОБА_3 - Білгород-Дністровський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Позивач зазначив, що був вимушений здійснити зупинку через поломку автомобіля, увімкнувши аварійну сигналізацію, крім того, перехід не був жодним чином якось позначений.

Таким чином, його дії підпадають під дію ст.. 18 КУпАП, а тому в його діях складу адміністративного правопорушення немає, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158- 163, 167 КАС, ІУД, В

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора Овідіопольського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Одеської області ОСОБА_2 Анатолійовича ВН № 174536 від 29. 05. 2010 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-904/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -904/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06. 12. 2009 року, № 071127, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав, передбачених ст. 99 КАС.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 06. 12. 2009 року, о 15. 15 год., в м. Олександрії, на пр. Леніна 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив не регульований пішохідний перехід, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2, від 06. 12. 2009 року, ВА № 071127, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-905/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -905/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 03. 12. 2009 року, № 065855, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав, передбачених ст. 99 КАС.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 03. 12. 2009 року, о 16. 45 год., в м. Олександрії, на пр. Леніна 60, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив не регульований пішохідний перехід, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2, від 03. 12. 2009 року, ВА № 065855, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1905/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 14. 07. 2010 року, ВА № 173540 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 14. 07. 2010 року о 11. 35 год. на 36 км. автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварено, по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, здійснив поворот ліворуч на вул. Куйбишева на заборонний сигнал (жест) регулювальника.

В постанові не вказано який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287^294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14. 07. 2010 року, ВА № 173540, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий
Справа № 2-а-903/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а 903/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02. 12. 2009 року, № 065844, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, відповідач просить в задоволенні позову відмовити з підстав, передбачених ст. 99 КАС.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 02. 12. 2009 року, о 13. 00 год., в м. Олександрії, на пр. Леніна 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив не регульований пішохідний перехід, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта ОСОБА_2, від 02. 12. 2009 року, ВА № 065844, якою з ОСОБА_3 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви прд^аррляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2348/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2348/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Борозна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26. 09. 2010 року, ВА №196418, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 26. 09. 2010 року, о 10. 00. год., по вул. Діброви в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, без чого неможливо зробити висновок про винність позивача у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 26. 09. 2010 року, ВА №196418, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2322/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
04 жовтня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м. Євпаторії про скасування постанови від 01.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -
17.09.2010 р. позивач надіслав на адресу суду адміністративний позов до ДПС ДАІ в м. Євпаторії про скасування постанови від 01.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Строк оскарження вищевказаної постанови закінчився 09.08.2010 р. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в м. Євпаторії про скасування постанови від 01.08.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя