Справа № 2-а-5508/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

03.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Литвиненко І.В., при секретарі Козловій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови суду від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що в ній не вказаний нормативно-правовий акт, що визначає розмір мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

В постанові суду від 24 грудня 2010 року не вказаний нормативно- правовий акт, що визначає розмір мінімальної пенсії за віком, а тому воно підлягає роз'ясненню.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Суд не бере до уваги положення частини 3 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої вбачається, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання пенсії і щомісячного підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачається статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

ухвалив:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови суду від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити, що підвищення ОСОБА_1, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком визначається, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя