Справа № 815/4365/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4365/13-а
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від відповідачів

Від Південної Митниці: ОСОБА_3 за довіреністю

Від ГУДКС України в Одеській області: ОСОБА_4 за довіреністю

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ Еві Текс до Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ Еві Текс, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету ТОВ Еві Текс мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ Еві Текс надмірно сплачених до бюджету ТОВ Еві Текс мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.

В судовому засіданні 16.10.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ за аналогічними позовами, які знаходяться на розгляді у Верховному суді України та для надання додаткових доказів по справі.

Представник Південної митниці, представник прокуратури та представник ГУДКС України в Одеській області в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ДКС України в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4365/13-а до 06.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 06.11.2014р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою