Справа № 2а-5778/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року № 2а-5778/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши клопотання про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі
за позовомпрокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
доПублічного акціонерного товариства «Київспецтранс»
простягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 360961,85 грн.

25.06.2012 вказана постанова вступила в законну силу.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012 шляхом встановлення наступного графіка погашення боргу: з липня 2012 року по 30 травня 2019 року щомісяця по 4297,57 грн., до 30 червня 2019 року 4297,57 грн.

13.08.2012 в судовому засіданні судом проголошено ухвалу про задоволення клопотання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і його вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як встановлено судом, на активи Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»згідно акту опису від 19.08.2009 № 48, за погодженням з обтяжувачем, накладено податкову заставу терміном дії до 20.08.2014.

Водночас, як видно з матеріалів справи, на відкритий Публічному акціонерному товариству «Київспецтранс»в ПАТ АБ «Кліринговий дім»поточний рахунок в національній валюті, доларах США та євро, станом на 20.07.2012 накладено арешт, що підтверджується довідкою ПАТ АБ «Кліринговий дім»від 20.07.2012 вих. № 03-02/1839.

Таким чином, з урахуванням скрутного фінансового становища Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс», а також того, що за перший квартал 2012 року діяльність підприємства є збитковою та воно має кредиторську заборгованість, суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012, а відтак, і про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2012 шляхом встановлення наступного графіку стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 360961,85 грн.: з серпня 2012 року по червень 2019 року щомісяця по 4297,16 грн., липень 2019 року 4297,57 грн.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1