Справа № 127/10002/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/35886/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 16.04.2015р., якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №42830947.

Судами встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2010р. по час прийняття рішення суду відповідно до статтей 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року та змінено постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2010р.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 07.04.2014 р. відкрито виконавче провадження №42830947 з виконання виконавчого листа №2-а-2490/10, виданого 25.03.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2010р.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці повідомило відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області про виконання постанови суду, оскільки стягувачу здійснено перерахунок пенсії, а виплати будуть здійсненні за наявності відповідного фінансування.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 30.07.2014р. закінчено виконавче провадження №42830947 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-2490/10, виданого 25.03.2014р. Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 16.04.2015р. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №42830947 від 30.07.2014р., оскільки державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2014р. не дотримано вимог статті 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці не повністю виконано рішення суду, та як здійснено лише перерахунок пенсії ОСОБА_1

Судові рішення мотивовані тим, що оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці не повністю виконано постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 листопада 2010 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, а також відсутні законодавчо визначені підстави для закінчення виконавчого провадження, тому постанова начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 16.04.2015р., якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №42830947 від 30.07.2014р., є правомірною.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що рішення не виконуються у зв'язку з поважними причинами, так як кошти з Державного бюджету на проведення виплат згідно рішень суду не надходили на рахунки управління, а тому підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2014 р. з причин неповного виконання боржником рішення суду немає.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак