Справа № 2а-1783/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 рокум. Київ№ 2а-1783/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомМіністерства регіонального розвитку та будівництва України
доВиконавчого комітету Камянець Подільської міської ради,
Хмельницької обласної ради
третя особа стороні позивача: Національний історико-архітектурний заповідник «Камянець»
третя особа стороні відповідача:Камянець Подільське училище культури
провизнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 року Міністерство регіонального розвитку та будівництва України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради, Хмельницької обласної ради, третя особа стороні позивача: Національний історико-архітектурний заповідник «Камянець», третя особа на стороні відповідача: Камянець Подільське училище культури про визнання незаконним та скасування рішення № 506 від 16.03.2006 Виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради, Хмельницької обласної ради «Про оформлення права власності на Камянець Подільське училище культури » в частині оформлення права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський Хмельницької області, вул. Зарванська, 3, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.06.2006 року серії ЯЯЯ № 4126776.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2008 року залишеною без змін ухвалу Київського адміністративного суду від 09.08.2009 року провадження у справі закрите.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2011 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2008 року та ухвала Київського адміністративного суду від 09.08.2009 року скасовані справу направлено на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку ч. 6 ст. 223 КАС України.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 08.02.2011 року адміністративній справі присвоєно номер 2а-1783/11/2670 та передано на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання в порядку передбаченому ст. 111 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України до Виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради, Хмельницької обласної ради, третя особа стороні позивача: Національний історико-архітектурний заповідник «Камянець», третя особа на стороні відповідача: Камянець Подільське училище культури про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету.

2. Призначити попереднє судове засідання, яке буде здійснено суддею Добрівською Н.А. на 01 березня 2011 року о 13:30 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. В попереднє судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обовязків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.