Справа № 2а-8284/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/129
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Київ № 2а-8284/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ОСОБА_1 Баїнг"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2012 р. № НОМЕР_1, визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ОСОБА_1 Баїнг" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва (далі - відповідач-1), Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2012 р. № НОМЕР_1, визнання протиправною бездіяльності. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19.06.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8284/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8284/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус В, зал судових засідань № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнал обліку цих довіреностей тощо; належні докази наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; з метою встановлення спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції, необхідно надати докази на підтвердження статусу постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції, дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача у спірних, на думку відповідача, фінансово-господарських операціях; з метою встановлення звязку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку (підстава для включення сум до валових витрат) необхідно надати належні докази, що свідчать про наявність господарської мети (наслідки цієї мети та належні докази сплати сум податку на додану вартість до бюджету контрагентами платника податку, який має право на бюджетне відшкодування; копії платіжних доручень та банківські виписки на підтвердження факту придбання (подальшого продажу) товарів (послуг) позивачем.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача-1 та відповідача-2, до 12 липня 2012 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова