Справа № 826/14516/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

03 жовтня 2013 року м. Київ № 826/14516/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Рахнянського Б.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Новогуйвинська селищна виборча комісія Житомирського району Житомирської області
про про визнання незаконною і скасування в частині постанови №188 від 30.08.2013р., визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просив:

- визнати незаконною і скасувати постанову Центральної виборчої комісії №188 від 30.08.2013р. в частині скасування постанов Новогуйвинської селищної виборчої комісії Житомирського району Житомирської області бездіяльність та в частині оприлюднення її на офіційному сайті ЦВК;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії та зобов'язання її вчинити певні дії щодо виконання вимог п.7 Прикінцевих положень Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію звернутися до Конституційного суду України з приводу офіційного тлумачення Конституції України, законів України та окремих їх положень з питань, що стосуються організації, підготовки та проведення голосування пропозиції про відкликання депутата місцевої ради;

- стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати у сумі 34,41 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, однак, зазначив про необхідність внесення певних уточнень в прохальну частину позовної заяви, а також щодо обґрунтування позову.

Представник відповідача проти позову заперечив.

В попередньому судовому засіданні судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Новогуйвинську селищну виборчу комісію Житомирського району Житомирської області, постанови якої скасовані спірною постановою ЦВК №188 від 30.08.2013р.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 22 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №6.

3. Встановити позивачу строк до 11 жовтня 2013 року для надання до суду заяви про уточнення позовних вимог та наведення правового обґрунтування заявлених вимог з наданням копії вказаної заяви у необхідній кількості.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новогуйвинську селищну виборчу комісію Житомирського району Житомирської області.

5. Запропонувати третій особі в строк до 21 жовтня 2010 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Копію даної ухвали направити сторонам і третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.49, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.