overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9662/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/207
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2011 року № 2а-9662/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування дозволу № 2362-ІІІв від 23.02.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування дозволу № 2362-ІІІв від 23.02.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 08 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9662/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9662/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 19 липня 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9820/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-9820/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕК"
про зупинення видаткових операцій,
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2011 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з поданням щодо зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕК". Подання з додатками передані судді Клочковій Н.В. 11 липня 2011 року о 10 год. 20 хв.

Згідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд звертає увагу на те, що подання не засвідчене печаткою. Крім цього, заявнику необхідно подати до суду докази витребування документів у відповідача для проведення опису майна в податкову заставу та докази відрядження податкового керуючого 07.07.2011 р. до м. Донецька.

Відтак, у зв'язку з недотриманням вимог частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати заявнику ОСОБА_1 податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва час для усунення недоліків до 08 год. 30 хв. 12 липня 2011 року для усунення недоліків подання.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-8627/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8627/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 липня 2011 року

№ 2а-8627/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Дніпровської районної у місті Києві ради в особі комісії з припинення Дніпровської

районної у місті Києві ради

про визнання рішення № 239 від 26.06.2008 р. та рішення № 367 від 04.06.2009 р.

нечинним,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Дніпровської районної у місті Києві ради в особі комісії з припинення Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання рішення № 239 від 26.06.2008 р. та рішення № 367 від 04.06.2009 р. нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.07.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Станом на 04 липня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9761/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9761/11/2670

Вн. № 1/205

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2011 року № 2а-9761/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

до

Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з

розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

про

скасування рішення № 338-р/пк-ск від 06.06.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року публічне акціонерне товариство "МетаБанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про скасування рішення № 338-р/пк-ск від 06.06.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9761/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9761/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2011 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 21 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9871/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 липня 2011 року № 2а-9871/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю

"Даталайн"

до Державної інспекції зв'язку України в особі заступника начальника Державної

інспекції зв'язку ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від

30.06.2011 р. № 520/03/08-2,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року директор товариства з обмеженою відповідальністю "Даталайн" ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції зв'язку України в особі заступника начальника Державної інспекції зв'язку ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2011 р. № 520/03/08-2.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні не окружним адміністративним судам, а місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна місцевому районному суду як адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути директору товариства з обмеженою відповідальністю "Даталайн" ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9860/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9860/11/2670

Вн. № 1/209

У Х В А Л А

11 липня 2011 року № 2а-9860/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом

Приватного підприємства "Ерідан"

до

Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у

місті Києві

про

визнання протиправними дій та листа від 08.07.2009 № 091899/юю, скасування

Акту № А1766/23 від 05.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року приватне підприємство "Ерідан" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві про визнання протиправними дій та листа від 08.07.2009 № 091899/юю, скасування Акту № А1766/23 від 05.10.2010.

Крім цього, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 21 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9957/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/214
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2011 року № 2а-9957/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Аркітект Металл енд ОСОБА_1 ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо Аркітект Металл енд ОСОБА_1" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2011 р. № НОМЕР_1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9957/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9957/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 26 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10014/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/213
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2011 року № 2а-10014/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна туристична група Україна"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна туристична група Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17 354,20 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10014/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10014/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 26 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9500/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9500/11/2670

Вн. № 1/217

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 липня 2011 року № 2а-9500/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ-Фарма"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання нечинним та скасування податкового повідомлення форми "Р"

від 16.06.2011 р. № 126,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "СБ-Фарма" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення форми "Р" від 16.06.2011 р. № 126.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-9500/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року. Станом на 13 липня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9500/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9500/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 26 липня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова