overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/378/13- а
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року суддею Калинівського районного суду було розглянуто по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.03.2013 р. до Калинівського районного суду надійшла письмова заява від імені ОСОБА_1, в якій останній просить виправити описку в тексті постанови, так, замість тексту «постанова серії АА2 №255165» вказати правильний «постанова серії ВН1 №191569».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак, відповідно до письмової заяви від 21.03.2013 р. просить розгляд по справі проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Калинівського ВДАІ Вінницької області в судове засідання не зявився із невідомих суду причин.

Відповідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в тексті рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що під час винесення постанови судом допущено описку. В тексті постанови вказано: «Постанова серії АА2 №255165» замість правильного «Постанова серії ВН1 №191569».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Калинівського районного суду Вінницької області, що ухвалювалось 19.02.2013 року по адміністративній справі №132/378/13-а за позовом ОСОБА_1 до Калинівського ВДАІ Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, в тексті постанови текст «постанова серії АА2 №255165» читати як «постанова серії ВН1 №191569».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 144/1475/13-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1475/13-а
Провадження № 2-а/144/38/13
У Х В А Л А

14.11.2013 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району про визнання протиправними рішення сільської ради, розпорядження сільського голови, скасування їх, стягнення моральної шкоди,

установила:

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 11 вересня 2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради.

В судовому засіданні 12 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 заявила судді Нагорнюку С.В. відвід, який ухвалою Теплицького районного суду від 12 листопада 2013 року було задоволено.

Відповідно розпорядження №50 від 12 листопада 2013 року було проведено повторний автоматичний розгляд справи і адміністративну справу передано для розгляду судді Задорожній Л.І..

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Теплицького району про визнання протиправними рішення сільської ради, розпорядження сільського голови, скасування їх, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 10 год. 09 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 сільську раду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4282/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4282/11 року
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що має статус особи, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС , але відповідачем УПФ Чечельницького району не перераховано пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, також не вказані повні адреси, номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без руху, надати позивачу строк до 06 вересня 2011 року для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без руху, надати позивачу строк до 06 вересня 2011 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3120/11 року
УХВАЛА

29.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КЗ "Чечельницька ЦРЛ" та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КЗ "Чечельницька ЦРЛ" та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати.

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не вказано повну поштову адресу сторін, а також номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо є; не конкретизовано позовні вимоги по виплаті заробітної плати у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми. Позивачу надано строк до 08 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КЗ "Чечельницька ЦРЛ" та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4362/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4362/11 року
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що відповідно до ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має статус дитини війни, але пенсію не перераховано відповідно статусу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, також не вказано номери засобів зв`язку відповідача, та адресу електронної пошти.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без руху, надати позивачу строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без руху, надати позивачу строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2а-280/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-280/10/0770
Рядок статзвіту № 2.11.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 29 січня 2010 року виконані та усунуті.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної податкової інспекції в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.. Попереднє судове засідання провести 26 квітня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати Відповідачу у строк до 31 березня 2010 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.

Вірно:

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Чечельницький спиртовий завод" , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення.

Як вбачається з позовних вимог спір між позивачем та відповідачем - ДП "Чечельницький спиртовий завод" - за характером правовідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Натомість, вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковим .

Управлінням праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА за характером правовідносин, що склалися між сторонами, може бути залучений до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Чечельницький спиртовий завод", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення закрити.

Роз"яснити позивачу, що розгляд його позову віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5267/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5267/11 року
УХВАЛА

іменем України

16.11.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Чечельницький спиртовий завод", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір між позивачем та відповідачем - ДП "Чечельницький спиртовий завод" - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз"яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-6447/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6447/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4.ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми (зокрема період по який слід задоволити позовні вимоги); не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі; Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2а-8887/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2011 Номер провадження №б/н р.
Справа №2-а-126/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2011 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволені.
Судом помилково в резолютивній частині постанови у третьому абзаці зазначено «за 2010 рік», одночасно із зазначенням періоду, з якого необхідно проводити перерахунок пенсії -з 1 серпня 2010 року. Таким чином, судом допущена описка.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2011 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова та цифри «за 2010 рік».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1863/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 рік.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.04.2011 о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 22.04.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1853/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.04.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О. , при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 10.05.2011 о 10:00год. з викликом сторін.

Суддя: