overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4414/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року суддя Іртиського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоровя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоровя.

Згідно ухвали суду від 20.05.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що відповідно до ст. 106 КАС України, в позовній заяві позивач не надає доказів про те, що на даний час вона є непрацюючим пенсіонером та з якого часу і в якому розмірі отримує надбавку відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відсутня копія трудової книжки.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату доплат та додаткової пенсії за шкоду здоровя вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5011/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5011/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про стягнення додаткової пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області просив визначити дії відповідача щодо невиплати пенсії відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобовязати відповідача нараховувати, перераховувати та виплачувати пенсію відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян.

Згідно ухвали суду від 09.06.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що відповідно до ст. 106 КАС України, позивач не надає доказів відносно того, що він є постраждалою особою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У матеріалах справи відсутнє Чорнобильське посвідчення, особи постраждалої від наслідків на ЧАЕС 4 категорії, яке може підтвердити вірність та обґрунтованість позовних вимог позивача.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про стягнення додаткової пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4418/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4418/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Буча Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Згідно ухвали суду від 23.05.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що відповідно до ст. 106 КАС України, позивачем в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4618/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4618/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області про зобовязання відділу Держкомзему у місті Ірпінь проставити відмітку на Державному акті Серії ЯД № 799927 та видати договір дарування разом із Державним актом з проставленою відміткою,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області про зобовязання відділу Держкомзему у місті Ірпінь проставити відмітку на Державному акті Серії ЯД № 799927 та видати договір дарування разом із Державним актом з проставленою відміткою.

Згідно ухвали суду від 30.05.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, оскільки позивач в позовній заяві не надала дані про звернення до відповідача і відповіді з причиною невиконання вказаних вимог, а також в адміністративному позові відсутня назва позову.

17.05.2011 року позивач подала заяву про усунення недоліки, проте по суті недоліки, передбачені ухвалою, усунуті не були в повній мірі. В адміністративному позові відсутня назва позову з яким звертаються до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області про зобовязання відділу Держкомзему у місті Ірпінь проставити відмітку на Державному акті Серії ЯД № 799927 та видати договір дарування разом із Державним актом з проставленою відміткою вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4838/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4838/11
У Х В А Л А

29 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви Прокурора міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради, 3-ї особи: Житлово будівельного кооперативу «Коцюбинське»про скасування рішення Коцюбинської селищної ради,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася з позовом Прокурор міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради, 3-ї особи: Житлово будівельного кооперативу «Коцюбинське»про скасування рішення Коцюбинської селищної ради.

Згідно ухвали суду від 06.06.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що відповідно до ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено в чиїх інтересах (підприємства, організації, установи) подано позов, не притягнуто їх до участі у справі в установленому законом порядку, також не надано копій позову для всіх сторін, не конкретизовано в чому саме даним рішенням порушено права позивача.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради, 3-ї особи: Житлово будівельного кооперативу «Коцюбинське»про скасування рішення Коцюбинської селищної ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5359/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5359/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінського міськвиконкому Київської області про перерахунок, виплату та призначення пенсії згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінського міськвиконкому Київської області про перерахунок, виплату та призначення пенсії згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ.

Згідно ухвали суду від 17.06.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що відповідно до ст. 106 КАС України, позивач в позовній заяві не надав дані про звернення до відповідачів і відповіді з причиною невиконання вказаних вимог щодо проведення перерахунку та виплати пенсії та доплат до пенсії. Також адміністративний позов має бути розмежований до кожного відповідача окремо, оскільки відповідачі не повязані між собою.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінського міськвиконкому Київської області про перерахунок, виплату та призначення пенсії згідно ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10000/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь Київської області про протиправність дій установ виконавчої влади, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь Київської області про протиправність дій установ виконавчої влади.

Згідно ухвали суду від 04.10.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та законних інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строків, а ставиться питання про стягнення коштів за 2009 рік.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення м. Ірпінь Київської області про протиправність дій установ виконавчої влади вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11418/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Національного університету державної податкової служби України про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Згідно ухвали суду від 26.10.2011 року було надано термін для усунення недоліків позивачу ОСОБА_1, де було вказано, що позивач в позовних вимогах просить визнати неправомірними дії Національного університету державної податкової служби України щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті недоотриманих сум доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов'язати Національний університет державної податкової служби України здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак згідно матеріалів справи відсутні будь - які дані відносно того, що позивач зверталася до відповідача про врегулювання спору в досудовому порядку.

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки позовної заяви позивачем виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суд в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1018/2639/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/1908/12
У Х В А Л А

17.02.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 09 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 09.11.2011 року у справі №2-а-10095/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 09.11.2011року.

Призначити судове засідання у справі на 23.03.2012 року о 16 год. 40 хв.

Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1018/1301/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/867/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 20.10.2011 року у справі №2-а-10198/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20.10.2011року.

Призначити судове засідання у справі на 15.03.2012 року о 11 год. 30 хв.

Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1018/1322/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/888/12
У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 10 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 10.10.2011 року у справі №2-а-9670/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 10.10.2011року.

Призначити судове засідання у справі на 15.03.2012 року о 12 год. 10 хв.

Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1018/1360/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/925/12
У Х В А Л А

30.01.2012 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 20.10.2011 року у справі №2-а-10190/11за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 20.10.2011року.

Призначити судове засідання у справі на 15.03.2012 року о 11 год. 40 хв.

Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: