overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/3060/2011
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/2508/3060/2011 Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 21 липня 2015 року. Станом на 25 вересня 2015 року вимоги ухвали судді від 13 липня 2015 року - не виконані.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/9295/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9295/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9295/15 УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новаазовський" та Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або їх повернення заявникам мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новаазовський" та Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/7363/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7363/15
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2а/2570/5371/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/5371/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Встановити строк до 05 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 745/467/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/467/15-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Сосницької селищної ради Чернігівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Сосницької селищної ради, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Сосницької селищної ради Чернігівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Сосницької селищної ради до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 825/2260/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2260/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладання арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладання арешту на кошти призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:15 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 14:30 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:15 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:30 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:15 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:30 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:15 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 823/1286/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1286/13-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС - Павленко Мар'яни Василівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" травня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача - Павленко Мар'яною Василівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС - Павленко Мар'яни Василівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 2а/2570/5371/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2570/5371/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 756/3391/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 756/3391/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:35 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 14:50 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:35 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:50 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:35 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:50 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:35 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/6098/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/6098/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві, третя особа - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій по обмеженню та нарахуванню податків із суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві, третя особа - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій по обмеженню та нарахуванню податків із суми пенсії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:50 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:05 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:50 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:05 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:50 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:05 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:50 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.