Справа № 1322/1119/2012
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1119/2012
Провадження № 2-а/455/8/2013
У Х В АЛ А

28 травня 2013 року Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управ-ління юстиції на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією скаргою посилаючись на те, що постановою заступника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 від 21.06.2012 року на нього накладений штраф у сумі 255 гривень за невиконання виконавчого листа № 2-17/2011, виданого Старосамбірським районним судом 26.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом шляхом демон-тажу погреба та вирубки двох дерев, оскільки про існування вико-навчого провадження не знав, постанова про відкриття провадження йому не направлялася, строк для добровільного виконання не надавався. Вважаючи постанову незаконною, просив її скасувати.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 04.07.2012 року з призначенням судового розгляду на 02.08.2012 року.

Проте, у звязку із хворобою ОСОБА_1 слухання справи за його заявою було відкладено на 10.09.2012 року.

У судовому засіданні 10.09.2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про обєднання цієї справи зі справами: № 1322/1118/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 21.06.2012 року про стягнення виконав-чого збору у сумі 680 гривень та зі справою № 1322/1120/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 26.06 2012 року про повторне накладення на нього штрафу за невиконання виконавчого листа № 2-17/2011 у сумі 510 гривень, оскільки всі три справи стосуються однорідних вимог між тими ж сторонами, а також просив зупинити розгляд цієї обєднаної справи, до вирі-шення Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_1

У відповідності зі ст.156 КАС України, суд ухвалою від 10.09.2012 року зупинив провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року провадження у справі відновлено, оскільки 08.04.2013 року до суду поступила справа №2-17/2011 із ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справах від 17.10.2012 року, якою рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.08.2011 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 16.02.2012 року залишено без змін.

27.05.2013 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв'язку із зверненням із заявою до Вищого спеціалізованого суду України про роз'яснення ухвали суду від 17.10.2012 року.

У судовому засіданні сторони проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє про-вадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про підстав-ність клопотання позивача.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до вирішення Вищим спе-ціалізованим судом України заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів.

Суддя