Справа № 822/4910/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 7268752,45 грн., який погасити за рахунок коштів неможливо, а тому просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, а саме 7268752,45 грн. за рахунок майна платника податків - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", що перебуває у податковій заставі. Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 95 Податкового кодексу України, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок заставленого майна відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження

Оскільки, сторони до суду не з'явились, тому не проводиться технічний запис на звукозаписуючий пристрій, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 7268752,45 грн., який виник в зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань.

При зверненні позивачем з платіжними вимогами до банку боржника, вимоги повертались без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 2246-17 від 13.08.2014 року. Однак, вжиті заходи не призвели до добровільної сплати податкового боргу, що зумовило звернення позивача з позовом до суду.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави від 22.11.2010 року № 10912/10/240 визначений перелік даного майна.

В силу п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Існування податкового боргу відповідача та перебування майна у податковій заставі підтверджується наявними в матеріалах справи копіями корінця податкової вимоги, акту опису майна у податкову заставу, розрахунком суми заборгованості, а також копією судового рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" податкового боргу в сумі 7268752,45 грн., яке набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, і в зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Шепетівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" в сумі 7268752 (сім мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 45 коп. за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1