Справа № 2-а-260/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Шарун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу

за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Радивилівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відносно нього 06.05.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.05.2009 року о 14 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фусіон н.з. ВК 1534 АО по вул.Бродівській в с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 більше як на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл». Постановою інспектора ДПС ВДАІ від 06 травня 2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 грн. Вважає дану постанову необґрунтованою і такою, що не відповідає нормам закону.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що 06.05.2009 року він був зупинений інспектором ДПС в с.Опарипси Радивилівського району, проте протокол про адміністративне правопорушення та постанова була складена безпідставно, так як швидкість він перевищив лише на 1 км/год. Від підписів у протоколі та постанові він відмовився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно позивача 06.05.2009 р. винесено постанову, в якій зазначено, що 06.05.2009 року о 14 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фусіон н.з. ВК 1534 АО по вул.Бродівській в с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 більше як на 20 км/год. Рухався зі швидкістю 91 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл». Згідно даної постанови ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн. Від підпису у постанові позивач відмовився в присутності двох понятих. (а.с.4). Про це ж зазначено і у протоколі про адміністравтине правопорушення серії АЕ № 0314852 (а.с.3).

Позивач зазначає, що про існування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення йому стало відомо лише18 лютого 2010 року, коли він отримав їхні копії у ДАІ. Це суперечить його поясненням, які він дав у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 289 КупАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Поскільки позивач знав про існування постанови про адміністративне правопорушення ще 06 травня 2009 року, підстави для продовження строку на оскарження постанови відсутні, суд рахує, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 158 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Радивилівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити, в зв»язку із пропуском строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, постанова теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: