overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/831/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 708/831/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 15:00 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:15 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 15:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:15 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:15 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 15:00 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 754/7133/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7133/14-а
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "08" вересня 2015 р. в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 2-а-2878/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2878/11 Головуючий у 1- й інстанції Голуб Алла Вікторівна
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року описку, а саме, замінити дату відкриття провадження у справі з "23 квітня 2012 року" на "20 квітня 2012 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 825/2002/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2002/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2002/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:25 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу – 21 жовтня 2015 року о 14:40 год., зазначено невірні – 14 жовтня 2015 року о 14:25 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:40 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:25 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:40 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:25 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2702/7678/12
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Желтобрюх І.Л. ,

суддів - Мамчур Я.С та Шостак О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2702/7678/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополі про про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Гагарінському районному суду м Севастополя , що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2702/7678/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2702/7678/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополі про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною, зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.
Справа № 825/1943/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1943/15-а
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. позов задовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів.
Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 2-а-3921/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3921/11 Головуючий у 1- й інстанції Верещак Андрій Миколайович
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Василенка Я.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 23 квітня 2012 року описку, а саме, замінити дату відкриття провадження у справі з "23 квітня 2012 року" на "20 квітня 2012 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 362/1844/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/1844/15-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, для оскарження ухвал суду.

Позивачем додано до апеляційної скарги квитанцію на суму 36 грн. 54 коп.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діє з 01 вересня 2015 року розмір судового збору у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 1218 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1181 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 07 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/3990/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3990/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Бистрик Г.М. та Шелест С.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Оратанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до 10 вересня 2015 року у зв'язку з необхідністю отримання документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3939867 від 13 липня 2013 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на 3/5 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На виконання ухвали суду від 13 серпня 2015 року Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надала завірену копію реєстраційної справи № 24.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Г.М. Бистрик

С.Б. Шелест