overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7162/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7162/14
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гурґєвої К.І.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд зобовязати гр. ОСОБА_1 привести у первісний стан за власний рахунок самовільно реконструйований житловий будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Ромашкова, 2-А, гр. ОСОБА_1

В судовому засіданні 26.01.2015 року судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі у звязку з неявкою позивача з метою економії процесуального часу. Відповідач та його представник залишили вказане питання на розсуд суду.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/7162/14 до 19.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 19.02.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2015р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2139/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2139/14
УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гурґєвої К.І.

За участю сторін:

Від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю

Від відповідачів: не зявився

Від третіх осіб:

Від Одеської міської ради: не зявився

Від ОСОБА_2: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, про визнання недійсною реєстрації, яка здійснена відповідачем за № ОД 7 від 13.12.2011 року, декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції з розширенням 2-поверхової будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини з аптекою, розташованої за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Черняховського, 24-а, замовник (власник) ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено до 29 січня 2015 року для надання часу ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.01.2015р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином та завчасно.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/2139/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації декларації до 24.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 24.02.2015р. на 11:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.15.

Суддя М.М. Аракелян

Дата зупинення впровадження 13.01.15
Справа № 815/6433/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6433/14
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Аракелян М.М., Харченко Ю.В.

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6433/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЙМОН до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій, скасування наказу від 10.10.2014 року №141 СК Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії.

12.02.2014 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з викликом у судове засідання представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6433/14 до 05.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 лютого 2015 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді М.М. Аракелян

ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/6411/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6411/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПЛА до Державної податкової інспекції у Біляєвському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2014 року.

Представником позивача та представником відповідача до канцелярії суду подані клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання часу представникам для ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102,156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/6411/14 до 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/466/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/466/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіторгсервіс до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.12.2014 року, № та № від 22.12.2014 року.

Представник позивача 02.02.2015 року подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/466/15 до 10.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6084/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6084/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6084/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анікс-Плюс до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2014 року № та №

В судовому засіданні представником відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/6084/14 до 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/4365/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4365/13-а

Справа № 815/4365/13-а

УХВАЛА

29 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ “Еві Текс”, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету ТОВ “Еві Текс” мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ “Еві Текс” надмірно сплачених до бюджету ТОВ “Еві Текс” мита у сумі 3124065,20грн. та податку на додану вартість у сумі 6500884,20грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9624949,40грн.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до вирішення справ за аналогічними позовами, які знаходяться на розгляді у Верховному суді України та для надання додаткових доказів по справі.

28.01.2015р. від представника ТОВ «Еві Текс» надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З урахуванням викладеного, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з тим, що провадження у справі зупинено, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4365/13-а за адміністративним позовом ТОВ “Еві Текс” до Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участі прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість до 26.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 26.02.2015р. на 11:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.

Дата зупинення впровадження 16.10.14
Справа № 815/171/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/171/15

Справа № 815/171/15

УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №2527/15 від 03.02.2015 року про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями та надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл” про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/171/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 24.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 24.02.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

26 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

26.01.2015 року у судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справи, для надання часу представнику ознайомитись з витребуваними доказами які надійшли до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до 02.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 січня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Прокуратури Одеської області про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним Відкритого акціонерного товариства Компанія Нортек-Азот до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленьрішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3.

18.02.2015 року представник Прокуратури Одеської області у судовому засіданні заявила клопотання про продовження зупинення провадження у даній справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-10663/09/1570 до 10.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.02.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/7059/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7059/14
УХВАЛА

27 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2014 року №

27.01.2015 року у відкритому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7059/14 до 03.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27 січня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини