Справа № 2а-14357/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 2а-14357/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства «Веркон»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року УПФУ в Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ПАТ «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 36 206,58 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

26 жовтня 2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене та на підставі ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 26.10.2011 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

У судовому засіданні 19 грудня 2011 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з необхідністю відпрацювання відділом контролю управляння Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва пенсійних справ, які в подальшому будуть направлені для затвердження до управління координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно пояснень уповноваженого представника позивача термін, необхідний для вчинення наведених дій, складає як найменше 30 днів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував та пояснив, що сума заборгованості підлягає уточненню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведені позивачем обставини, а також беручи до уваги, що без проведення позивачем дій спрямованих на встановлення дійсної суми заборгованості відповідача може вплинути на правильність судового рішення у даній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-14357/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 23 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3