overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6296/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6296/14

Справа № 815/6296/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для отримання витребуваних судом доказів.

Представники позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно, до суду від Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 10.12.2014 року надійшло письмове клопотання за вх.. №ФП/2014/14 про розгляд справи за відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю належного повідомлення відповідача та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.. 102, 103, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6296/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Південно-українського науково-виробничого об’єднання медичних технологій “Юж-Укрмедтех” про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку до 15.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 15.01.2015р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

інше

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6296/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Південно-українського науково-виробничого об’єднання медичних технологій “Юж-Укрмедтех” про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться в банку до 15.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 15.01.2015р. на 10:00год.
Справа № 815/6411/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6411/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПЛА до Державної податкової інспекції у Біляєвському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.10.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання часу представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/6411/14 до 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6939/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6939/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАЖСПЕЦТЕХ до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року №.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, для надання часу представнику ознайомитись з матеріалами справи та для надання часу представнику для подання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6939/14 до 26 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5589/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

01.12.2014 року у судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати до суду витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засідання від 08.12.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/6614/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6614/14

Справа № 815/6614/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 24 листопада 2014 року справу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.12.2014 року.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано копію платіжного доручення №190 від 01.12.2014 року про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, у зв’язку з виявленими недоліками та невиконанням ухвали суду від 24.11.2014 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин

інше

продовжено строк усунення недоліків до 12.12.2014 року
Справа № 815/6433/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6433/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Аракелян М.М., Харченко Ю.В.

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6433/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЙМОН до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю Прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій, скасування наказу від 10.10.2014 року №141 СК Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії

11.12.2014 року у судовому засіданні представником позивача, представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України, прокуратури Одеської області заявлені клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представникам ознайомитись з матеріалами справи та для подання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, прокуратури Одеської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6433/14 до 23.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 грудня 2014 року.

Головуючий суддя /п ідпис/ ОСОБА_1

Судді М.М. Аракелян

ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/6456/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6456/14
УХВАЛА

22 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чудовий дім шляхбуд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2014 року.

Представник позивача 22.01.2015 року подав до канцелярії суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для подання додаткових доказів до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/6456/14 до 29.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6186/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6186/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто, в якій позивач просить визнати наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування реєстрації декларації від 08.01.2013 року №ОД61 про готовність обєкта до експлуатації незаконним та скасувати його.

У судовому засіданні 11.12.2014 року судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі для надання часу представникам позивача ознайомитися з письмовими запереченнями.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/6186/14за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеса-Авто до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування його до 13.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 13.01.2015р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6433/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6433/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Марина П.П.,

суддів Аракелян М.М., Харченко Ю.В.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/6433/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САЙМОН до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування наказу від 10.10.2014 року №141 СК Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії

04.12.2014 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника позивача та представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі для надання часу для подання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6433/14 до 11.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2014 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді М.М. Аракелян

ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5589/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

23.12.2014 року від представника позивача та представника відповідача до канцелярії суду надійшли клопотання про продовження зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини