Справа № 664/3257/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3257/15-а
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ВДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 535164, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ВДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 535164.

За ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У поданому адміністративному позові відповідач зазначає, що 23.09.2015 року, після отримання від державного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2015 року, йому стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивачем не надано доказів на підтвердження вказаної обставини.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. До поданого адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору, який підлягає сплаті в сумі 487,20 грн.

За ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ст. 108 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

- подання адміністративного позову в новій редакції з первісною датою подання з інформацією, яку необхідно зазначити або відповідних змін/доповнень до нього в двох примірниках у випадку, якщо докази позивач не може самостійно надати;

- додання доказів шляхом направлення їх до суду супровідним листом в двох примірниках;

- надання документу про оплату судового збору за кожною заявленою вимогою немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в особі інспектора ВДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 535164 та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.