Справа № 2а-1870/757/12
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

01 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/757/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, третя особа - приватне підприємство "Рубін" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, третя особа - приватне підприємство "Рубін" про зобов'язання відповідача зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17, кімната 51а.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Сумському окружному адміністративному суді, з врахуванням доповідної начальника відділу документального забезпечення зясовано, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року по справі №2а-1870/5793/11 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобовязання відповідача зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17, кімната 51а.

Вказане рішення набрало законної сили 29 листопада 2011 року.

Як вбачається із змісту адміністративного позову та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року сторони по справі №2а-1870/5793/11 та №2а-1870/757/12, підстави позову та предмет позовних вимог є однорідними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в особі СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, третя особа - приватне підприємство "Рубін" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета