Справа № 2-а-166/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

23 лютого 2011 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши в смт. Млинів Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправною дії Пенсійного фонду щодо невиплати коштів згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправною дії Пенсійного фонду щодо невиплати коштів згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 17 лютого 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивачка до суду не зверталася, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивачка не повідомила про обєктивні непереборні перешкоди, які існували у неї та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачка пропустила строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 14 серпня 2010 року без поважних причин, а тому її позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправною дії Пенсійного фонду щодо невиплати коштів згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 14 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура