overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1135/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1135/2011

Справа № 2а/2570/1135/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 03.11.2010 року № 717-ДМ, № 718-ДМ, № 719-ДМ про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач скористався правом досудового порядку вирішення спору, оскарживши постанови відповідача, за результатами чого останнім прийняті рішення від 08.02.2011 року № 142, № 143, № 144 про залишення скарг позивача без задоволення, які, як стверджує позивач отримані останнім 18.02.2011 року, однак доказів цього суду не надано.

За таких обставин з матеріалів справи вбачається, що рішення відповідача за результатами розгляду скарг позивача прийняті 08.02.2011 року, а до суду ПАТ "Полікомбанк" звернулось лише 10.03.2011 року та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, не заявляє і доказів поважності причин пропуску цього строку не надає, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 28 березня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1181/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1181/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Агробуд" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Агробуд" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку підприємства відповідача, про те, що зазначена в розрахунках ПФУ особа дійсно працювала у відповідача і має право на пільгову пенсію та розпорядження УПФУ про призначення пільгової пенсії, вказаній особі.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до Приватного акціонерного товариства "Агробуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 31 березня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку підприємства відповідача, про те, що зазначена в розрахунках ПФУ особа дійсно працювала у відповідача і має право на пільгову пенсію та розпорядження УПФУ про призначення пільгової пенсії, вказаній особі.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1327/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1327/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності та рішення незаконними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності та рішення незаконними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено та позовна заява з доданими документами повернута позивачеві. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року скасована, а справа направлена до Чернігівського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору, документи, зазначені в додатку до адміністративного позову, копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 березня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 29 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1352/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1352/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиціїЧернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиціїЧернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 24286931.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиціїЧернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 24286931.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1383/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1383/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 24294707.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:30 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 24294707.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1486/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/1486/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 06 квітня 2011 р.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1499/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1499/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжин-Агрохім" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив:

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжин-Агрохім" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідки підприємства відповідача, про те, що зазначені в розрахунках ПФУ особи дійсно працювали у відповідача та мають право на пільгові пенсії, а також розпорядження УПФУ про призначення пільгових пенсій, вказаним особам.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжин-Агрохім" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 13 квітня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідки підприємства відповідача, про те, що зазначені в розрахунках ПФУ особи дійсно працювали у відповідача та мають право на пільгові пенсії, а також розпорядження УПФУ про призначення пільгових пенсій, вказаним особам.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1626/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/1626/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Остерський військовий лісгосп" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 15 квітня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.