overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9388/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року № 826/9388/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кутик"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи ліквідацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві та передачу судових справ до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві його правонаступником Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомПрокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_1, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/6877/13-а може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_3
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2013 у Станції швидкої медичної допомоги Дніпровського району м. Києва було витребувано належним чином засвідчені копії документів на підтвердження факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги 10.09.2012 до відділу КМСД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Станом на 29.08.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Станції швидкої медичної допомоги Дніпровського району м. Києва належним чином засвідчені копії документів на підтвердження факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги 10.09.2012 до відділу КМСД Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Зобов'язати Станцію швидкої медичної допомоги Дніпровського району м. Києва надати вказані матеріали суду до 04.09.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Станції швидкої медичної допомоги Дніпровського району м. Києва, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12761/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2013 року № 826/12761/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12761/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12761/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2013 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12493/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2013 року № 826/12493/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними, визнання нечинними акта № 355/17-4 від 21.01.2011, рішень вих. № 895/Д/12-214 від 15.06.2011 та № 351/Д/12-314 від 03.04.2012, зобов'язання вчинити дії, скасування податкової вимоги № 721 від 16.09.2011 та рішення про опис майна № 2934 від 16.09.2011 та стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання нечинними акта № 355/17-4 від 21.01.2011, рішень вих. № 895/Д/12-214 від 15.06.2011 та № 351/Д/12-314 від 03.04.2012, зобов'язання вчинити дії, скасування податкової вимоги № 721 від 16.09.2011 та рішення про опис майна № 2934 від 16.09.2011 та стягнення витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12493/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12493/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12609/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2013 року № 826/12609/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющука Петра Леонідовича
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф.
провизнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющук Петро Леонідович звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф. про визнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12609/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12609/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2013 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5917/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 2а-5917/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання повернути кошти,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.08.2013 на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України за згодою представників сторін ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, судом встановлено необхідність з'ясування додаткових обставин справи, що неможливо зробити без проведення судового засідання, а саме враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача, а відтак і для необхідності призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2013 о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12782/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2013 року № 826/12782/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна"
до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
провизнання ничинними податкових повідомлень - рішень № від 18.05.2013 та № від 18.05.2013,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання ничинними податкових повідомлень - рішень № від 18.05.2013 та № від 18.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12782/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12782/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2013 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12702/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/195
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2013 року м. Київ № 826/12702/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 03.07.2013,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № від 03.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12702/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12702/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 21 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/9470/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2013 року № 826/9470/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївської міської ради Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання нечинним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішення від 28.02.2013 № 97/9154 "Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Києві" у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

2. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акту, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

3. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко