Справа № 2а-12497/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 вересня 2010 року № 2а-12497/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
прооскарження постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про оскарження постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Водночас, вказаною нормою не передбачено можливість розєднувати у самостійні провадження позовні вимоги за позовними заявами декількох позивачів.

Таким чином, обєднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача належить до компетенції суду.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість подання одного спільного позову кількома позивачами.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем, у прохальній частині позовної заяви, не визначено яку саме постанову Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України він просить визнати незаконним або протиправним.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви необхідно уточнити позовні вимоги у частині позивачів, а також щодо змісту позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 вказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2.Встановити строк до 01 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто, її буде повернуто позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов