Справа № 455/2119/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2119/13-а
Провадження № 2-а/455/18/2014
У Х В АЛ А

16 лютого 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю представник УПФУ у Старосамбірському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду у Старосамбірському районі Львівської області про роз'яснення постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року начальник Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі звернулася до суду із заявою про розяснення в порядку ст.170 КАС України постанови Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про зобовязання провести перерахунок надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого, оскільки постанова є незрозумілою, так як у ній зазначено дату початку перерахунку надбавки до пенсії - 05.06.2013 року, але не вказано період, за який слід здійснювати такий перерахунок.

У судовому засіданні представник УПФУ у Старосамбірському районі заяву підтримала із зазначених у такій підстав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але це у відповідності з ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви.

Оглянувши матеріали справи № 455/2119/2013-а суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови суду задоволенню не підлягає, з наступних міркувань:

Згідно зі ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії УПФУ у Старосамбірському районі щодо невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано УПФУ у Старосамбірському районі здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати ОСОБА_2, як члену сімї реабілітованого громадянина в розмірі, передбаченому п."г" ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.06. 2013 року з урахуванням уже здійснених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року постанова Старосамбірського районного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 залишена без змін.

13.01.2015 року на підставі постанови у справі №455/2119/13-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Старосамбірському районі був виданий виконавчий лист.

23.01.2013 року за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яким боржнику УПФУ у Старосамбірському районі було запропоновано здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати ОСОБА_2, у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

У відповідності з повідомленням В.О. начальника УПФУ у Старосамбірському районі від 30.01.2015 року № 606/06-17, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2015 року виконавчий лист № 455/2119/13-а, виданий 13.01.2015 року виконаний розпорядженням від 30.01.2015 року, яке магнітними носіями передано в управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином судове рішення, за розясненням якого 04.02.2015 року звернулася до суду начальник УПФУ у Старосамбірському районі, виконано у встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2015 року семиденний строк, тому у відповідності з ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про розяснення цього рішення не допускається.

Крім того, вказана постанова суду є чіткою та зрозумілою, що підтверджується також фактом її виконання, тому підстави для роз'яснення постанови відсутні і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про роз'яснення постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.02.2014 року у справі № 455/2119/13-а - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надіслання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

З оригіналом згідно

Суддя М.В.Лойзик -п -пі----ідпис-

З оригіналом згідно

Суддя М.В.Лойзик