overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3718/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

28.09.2015р. № 814/3718/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,
провизнання незаконними та скасування постанов від 17.08.2015р. , від 17.08.2015р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3718/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3718/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015 о 11:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-1823/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.06.2012 р. № 2а-1823/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, (пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050)

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, (вул. Нікольська, 47, Миколаїв, 54001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул. Жукова, 8, Миколаїв, 54049)

простягнення фінансових санкцій в сумі 62 218 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 2а-1823/11/1470 за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-3098/11/1470.

У зв'язку з набранням законної сили судового рішення по справі № 2а-3098/11/1470, провадження у справі слід поновити.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1823/11/1470 за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 62 218 гривень .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.12 о 14:30.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 1570/6397/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6397/2012

Справа № 1570/6397/2012

УХВАЛА

12 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 26 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, від відповідача заперечення не надійшли.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

27 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 814/2211/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.09.2015 р. № 814/2211/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 щодо визнання нікчемними угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 075893 у доларах США від 04.12.2014 року та операції з внесення та перерахування коштів по рахунку, а також зобов'язати відповідача надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 11500,00 доларів США за угодою (договір банківського вкладу) №075893 від 04.12.2014 р., укладеної з ПАТ "Златобанк".

Ухвалою суду від 10.07.2015 року відкрито провадження у справі №814/2211/15 за цим позовом.

25.09.2015 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено право позивача відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі.

Дослідив матеріали справи, суд не знайшов підстав для неприйняття відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, п.2 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/2211/15.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-2014/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

13.08.2012 р. № 2а-2014/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши

заяву: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про заміну відповідача на його правонаступника

за позовомТОВ "Диаман-Сервіс", вул. Лагерна, 6, м. Миколаїв, 54025

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.03.2011 р. та № НОМЕР_1 від 02.03.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника у звязку із реорганізацією в органах ДПС, в підтвердження цього позивачем надані відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Керуючись ч.1 ст.55, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду у справі.

Суддя І.А. Устинов
Справа № 1570/6143/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6143/2012
УХВАЛА

02 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, від відповідача заперечення не надійшли.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, на 19 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

19 листопада 2012 року 10:00.
Справа № 814/3702/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3702/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 814/3702/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України",

до

Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства,

про

скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування припису Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства № 1357 від 01.09.2015 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 814/3702/15 за цим позовом.

28.09.2015 року від позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису №1357 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного суду України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні на 30 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2а-2049/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2049/11/1470

У Х В А Л А

14.05.2012 р. № 2а-2049/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за

про скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ю 224, рішення № 358 від 24.02.2011 року, визнання протиправними дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.11.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-5046/11/1470.

Судом встановлено, що рішення по зазначеній справі набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.12 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 1570/5652/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5652/2012

Справа № 1570/5652/2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 28 вересня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, від відповідача заперечення не надійшли.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

31 жовтня 2012 року 10:00.
Справа № 1570/6524/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6524/2012

Справа № 1570/6524/2012

УХВАЛА

19 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про скасування Рішення №596 від 16.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про скасування Рішення №596 від 16.10.2012 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, від відповідача заперечення не надійшли.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про скасування Рішення №596 від 16.10.2012 року до судового розгляду у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, на 03 грудня 2012 року о 11 год. 00 хв. за участю сторін.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

03 грудня 2012 року 11:00.
Справа № 1570/6182/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6182/2012

Справа № 1570/6182/2012

УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Реал Фарм» до Державної служби України з лікарських засобів, за участю третьої особи Державної служби з лікарських засобів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання дії ліцензії,

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Реал Фарм»до Державної служби України з лікарських засобів, за участю третьої особи Державної служби з лікарських засобів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання дії ліцензії.

Ухвалою від 16 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Під час підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, від відповідача заперечення не надійшли.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Реал Фарм»до Державної служби України з лікарських засобів, за участю третьої особи Державної служби з лікарських засобів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про анулювання дії ліцензії до судового розгляду у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, на 15 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв. за участю сторін.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.

15 листопада 2012 року 09:00.
Справа № 2а-1713/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2013 р. Справа № 2а-1713/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3748/9/10-112 від 11.11.13р.,

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2 від 03.12.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області (вул.. Веселинівська,50, м. Миколаїв, 54036)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реган-Юг» (вул.. Пушкінська, 14, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення заборгованості в сумі 853,25 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реган-Юг» про стягнення заборгованості в сумі 853,25 грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає що суму комунального податку сплатив самостійно у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного розгляду справи та отримання додаткових відомостей, суд вважає за необхідне зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, у звязку із необхідністю одержання нових доказів, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на Державну податкову інспекцію у Миколаївському районі Миколаївської області. Акт звірки взаєморозрахунків позивачу надати суду в строк до 20.12.2013 року.

2. У розгляді справи оголосити перерву до 20 грудня 2013 р. о 10:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.