Справа № 2а/0270/2062/11
Суддя: Загороднюк Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2062/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області

до: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про: визнання протиправними рішення та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними рішення та постанови скасовано

Постановою суду від 06.05.2009 року позовні вимоги фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано протокол від 08.10.2008 року про порушення у сфері містобудування щодо проведення фінансовим управлінням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області капітального ремонту приміщення адміністративного корпусу фінансового управління по вул. Чехова, 29, м. Вінниця, та постанову від 22.10.2008 року про накладення штрафу на фінансове управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області за порушення у сфері містобудування.

Не погоджуючись з постановою суду від 06.05.2009 року, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області скористалася своїм правом на оскарження її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року апеляційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області залишено без задоволення.

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 09.08.2010 року подала до Вищого адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області задоволено частково, а саме: постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 року скасовано, матеріали справи направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду. Оскільки, ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не були витребувані та досліджені оригінали актів виконаних підрядних робіт №1-5 та локального кошторису 2-1-1 на капітальний ремонт приміщень фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року, Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 06.05.2011 року справу за позовом фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними рішення та постанови прийнято до провадження, призначено до судового розгляду на 19.05.2011 року та зобов'язано позивача - фінансове управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надати до суду оригінали актів виконаних підрядних робіт №1-5 та локального кошторису 2-1-1 на капітальний ремонт приміщень адміністративного корпусу фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, або інформацію, підтверджену доказами, про перебування вказаних оригіналів документів.

18.05.2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 12729), в якому фінансове управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області повідомило суд про відсутність оригіналів актів виконаних підрядних робіт №1-5 та локального кошторису 2-1-1 на капітальний ремонт приміщень адміністративного корпусу, оскільки, дані документи передано в УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, у зв'язку з перевіркою використання бюджетних коштів на проведення вказаних ремонтних робіт в ході розслідування кримінальної справи №09290045. Крім того, позивач надав суду пояснення та копію листа старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області Кучеренко Є.С. від 16.05.2011 року №5/к-55, з яких слідує, що всі оригінали документів, вилучені під час досудового слідства по кримінальній справі, знаходять в матеріалах кримінальної справи №09290045, яка передана до прокуратури Староміського району м. Вінниці для подальшого скерування у Староміський районний суд м. Вінниці.

У ході проведення судового засідання 19.05.2011 року, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: оригіналів актів виконаних підрядних робіт №1-5 та локального кошторису 2-1-1 на капітальний ремонт приміщень адміністративного корпусу фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області в СУ УМВС України у Вінницької області та в Староміського районного суду м. Вінниці.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в ч. 2 ст. 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У силу п. 1 ч. 2 ст. 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази в СУ УМВС України у Вінницької області, прокуратурі Староміського району м. Вінниці та в Староміському районному суді м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 69, 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати в СУ УМВС України у Вінницької області, прокуратурі Староміського району м. Вінниці та в Староміському районному суді м. Вінниці із матеріалів кримінальної справи №09290045 оригінали актів виконаних підрядних робіт №1-5 та локального кошторису 2-1-1 на капітальний ремонт приміщень адміністративного корпусу фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, або інформацію, підтверджену доказами, про перебування вказаних оригіналів документів.

Встановити строк виконання даної ухвали до 05.06.2011 року.

Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2011 року о 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити до СУ УМВС України у Вінницької області та Староміського районного суду м. Вінниці рекомендованими листами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Загороднюк Андрій Григорович

Копія вірна :

Суддя :

Секретар :