Справа № 2а-12277/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/153
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2010 року № 2а-12277/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство, що повністю належить іноземним інвесторам "Ск Джонсон"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення від 19 січня 2010 року № /0 в частині податкового зобов'язання із ПДВ у сумі 76 002 грн. та штрафних санкцій на суму 38 000,80 грн., скасування податкового повідомлення-рішення від 19 січня 2010 року №000013403/0,
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю підприємство, що повністю належить іноземним інвесторам "СК Джонсон" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.10 № /0, № /0. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12277/10/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

19 листопада 2010 року, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну позовних вимог, а саме просив суд зменшити позовні вимоги, зазначені в позовній заяві, та викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19 січня 2010 року №000013403/0.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції в м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19 січня 2010 року № /0 в частині податкового зобов'язання із ПДВ у сумі 76 002 грн. та штрафних санкцій на суму 38 000,80 грн.

3. Відповідно до ст. 94 КАС України позивач також просить суд присудити з Державного бюджету України на його користь здійснені ним витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Також позивачем заявлено клопотання про витребовування доказів від приватного підприємства "Раритет" щодо того, яким чином та на якій підставі працівники, представники чи треті особи, що діяли від імені ПП „Раритет", відвідували торгівельні приміщення ТОВ „ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна" з метою надання послуг за договором із ТОВ „СК Джонсон".

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість клопотання позивача та спрямованість суду на всебічний та об'єктивний розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність витребовування доказів у контрагента позивача ПП "Раритет".

Керуючись положеннями ст. 71, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 2а-12277/10/2670 та призначити до судового розгляду у наступному судовому засіданні на 02 грудня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Раритет" надати докази та пояснення щодо забезпечення розкладки товарів у магазині товариства "ОСОБА_1 енд ОСОБА_1 Україна" на замовлення позивача, надати письмові роз'яснення доступу до магазину, кількість кваліфікованого персоналу за той період, який міг надати той обсяг робіт, а також інші належні докази, які, на думку приватного підприємства "Раритет", мають значення для справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова