Справа № 804/169/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. справа 804/169/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Спірічеві Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 1754гр28коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015, прийнятою в скороченому провадженні, позов задоволений частково. З відповідачки стягнутий податковий борг з єдиного податку в розмірі 901гр68коп. В решті позовних вимог відмолено.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та повністю задовольнити позовні вимоги. Вказує що окружний суд безпідставно не стягнув всю заявлену суму.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 23.01.2012, відповідачка є платником єдиного податку І групи (ставка єдиного податку - 10%) за видом діяльності КВЕД 47.89 роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

Узгоджена сума податкового зобов'язання ОСОБА_1 сплачена не була, а тому у відповідності до пункту 59.3 статті 59 Податкового Кодексу України, на адресу відповідачки направлена податкова вимога №3087-25 від 01.10.2014 на суму 1023гр48коп.

Вказана вимога надсилалась з повідомленням про вручення за адресою реєстрації позивачки та в силу пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України податкове зобов'язання визнається узгодженим.

Відповідно до статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 291.4 статті 291 Податкового Кодексу України, відповідачка відноситься до першої групи платників єдиного податку, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню з обсягом доходу, який протягом календарного року не перевищує 150000гр.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Пунктом 293.2 статті 293 Податкового Кодексу України передбачено, що фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп відповідно до пункту 294.1 статті 294 Податкового Кодексу України є календарний рік.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295 Податкового Кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового Кодексу України, декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 49.18.2 статті 49 Податкового Кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказує, що податкова заборгованість утворилась у ОСОБА_1 в період з квітня по листопад 2014 року.

Станом на січень 2014 року мінімальний розмір заробітної плати 1218гр, виходячи зі 10% ставки єдиного податку, яка була встановлена відповідачці, вона мала сплачувати кожного місяця 121гр80коп.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що оскільки сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачкою не сплачена, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки податковою інспекцією не вірно розраховано суму податкового боргу, а саме взято до розрахунку 20% ставки єдиного податку, в той час як ОСОБА_1 є платником єдиного податку І групи (ставка єдиного податку - 10%), що підтверджується матеріалами справи.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко