overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12920/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/261
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2011 року № 2а-12920/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12920/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12920/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: докази наявності повноважень генерального директора (протокол загальних зборів, наказ про призначення); витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Витребувати від відповідача: всі матеріали перевірки позивача, що стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2011 р.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 22 вересня 2011 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-8561/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8561/11/2670

УХВАЛА

08.09.2011 р. № 2а-8561/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за заявою

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

до

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

надання дозволу на стягнення податкового боргу у розмірі 11 972 162,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 01.11.2011.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, зважаючи на можливість примирення сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-8561/11/2670 до 01.11.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.2011 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12907/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/262

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна"

до

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті (Головавтотрансінспекції)

про

визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Роміна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекції) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 вересня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 22 вересня 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12480/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року № 2а-12480/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-12480/11/2670 до 19.09.2011.

2. Призначити розгляд справи на 19.09.11р. о 09:45.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-4574/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4574/11/2670

Вн. № 117

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року № 2а-4574/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна"

про

стягнення заборгованості у розмірі 29 881,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2011 року адміністративний позов заступника прокурора Печерського району м. Києва задоволено повністю.

17 серпня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 03.06.2011 р., представнику позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 21 вересня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3472/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3472/11/2670

Вн. № 1248

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року № 2а-3472/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект"

до

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про

визнання нечинним акту перевірки № 24-П11 від 11.02.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року справу № 2а-5477/10/2670 прийнято до свого провадження суддею Клочковою Н.В.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 22 вересня 2011 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11954/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року № 2а-11954/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Маратекс"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання протиправним рішення № НОМЕР_1 від 27.05.2011
В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-11954/11/2670 до 18.10.2011.

2. Призначити розгляд справи на 18.10.11р. о 10:00

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-12453/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-12453/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Інтербанк", 2. Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-12453/11/2670 до 17.10.2011.

2. Призначити розгляд справи на 17.10.11р. о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-1165/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/52
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року № 2а-1165/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністра соціальної політики України; начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань на виробництві в Житомирській області ОСОБА_2 Михайловича; головного інспектора праці України - директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Житомирській області Міністерство праці та соціальної політики України
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

16 липня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 02.05.2011 р., позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 21 вересня 2011 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7565/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7565/11/2670

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-7565/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-реконструкція"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які мають надійти до суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-7565/11/2670 до 06.10.2011.

2. Призначити розгляд справи на 06.10.11р. о 11:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-11413/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції в м.Києві

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 05.09.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.