overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7090/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7090/10/1570

Справа № 2а-7090/10/1570

УХВАЛА

06 липня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо така є та ім’я відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо така є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності – клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, в тексті позовній заяві не зазначено поштова адреса позивача, а також третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме зазначення адреси позивача та повної адреси третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

Термін усунення недоліків 22 липня 2010 року
Справа № 7105/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7105/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ТОВ НПФ «Хімагро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.11.2009 р. та № /0 від 27..11.2009р.-

встановив:

До суду надійшов позов ТОВ НПФ «Хімагро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.11.2009 р. та № /0 від 27..11.2009р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ НПФ «Хімагро» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 27.11.2009 р. та № /0 від 27.11.2009р.

Відповідачу в термін до 22 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6757/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6757/09/1570

Справа № 2а-6757/09/1570

УХВАЛА

21 квітня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 18 295,32грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 24.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 18 295,32грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 21 квітня 2009 року

20 травня 2009 року 15:00
Справа № 7284/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7284/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-9949/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-9949/08/1570

Справа № 2а-9949/08

УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з закінченням 25 грудня 2009 року терміну повноважень у судді Вовченко О.А., дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод радіально-свердлильних верстатів» про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 16 годину 00хвилин 29 червня 2010 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Прийняти до свого провадження

29 червня 2010 року 16:00
Справа № 7051/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7051/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачам в термін до 12 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7169/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7169/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення 9 956,35 грн.,-

встановив:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення 9 956,35 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про стягнення 9 956,35 грн.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7127/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7127/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 24 червня 2010 року № та № -

встановив:

До суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 24 червня 2010 року № та №

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 24 червня 2010 року № та №

Відповідачам в термін до 22 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 802/3563/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 вересня 2015 р. Справа № 802/3563/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Як видно з поштового повідомлення, 16.09.2015 року позивачем отримано ухвалу суду. Однак, у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув її недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/3592/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3592/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: