Справа № 815/5831/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5831/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 року ВП №42513924, від 29.07.2014 року ВП № 44120333, від 03.11.2014 року ВП №44120333.

Згідно п.1, п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так позивач в позовній заяві зазначає, що 15.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу здійснено виконавчий напис № 1464 про звернення стягнення на майнові права на номера апартаменти з кухнею за будівельними номерами № 65/1 та № 66, що знаходяться на 6 поверсі Пансіонатній частині Готельного спортивно-оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, що належить ОСОБА_1 за рахунок яких задовольнити вимоги ПАТ «КБ Надра», при цьому жодних доказів щодо цього не надає, та не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Також, згідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, в зазначеній позовній заяві позивач просить суд скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 року, 29.07.2014 року, 03.11.2014 року, проте дану позовну заяву ним подано до суду 24.09.2015 року.

При цьому, позивач в адміністративному позові посилається на те, що він не отримував документів по виконавчим провадженням ВП № 42513924, ВП № 44120333, як і не отримував постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Разом з тим, позивач додав до адміністративного позову копії оскаржуваних постанов від 17.03.2014 року ВП №42513924, від 29.07.2014 року ВП № 44120333, від 03.11.2014 року ВП №44120333.

При цьому позивач не зазначає та не надає доказів, коли саме він дізнався про винесення відповідачем вищезазначених постанов, та, відповідно, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, що позбавляє суд можливості у відповідності до вищезазначених приписів КАС України з`ясувати, чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом, а якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, зазначення та надання позивачем доказів того, коли йому стало відомо про порушення його прав, та у разі, якщо строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин, надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 105- 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2014 року ВП №42513924, від 29.07.2014 року ВП № 44120333, від 03.11.2014 року ВП №44120333 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 жовтня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук