Справа № 2-а-58/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Бойко М.П.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 14.12.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що позивач керуючи автомобілем марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області рухався зі швидкістю 96 км/год. при дозволеній максимальній швидкості 60 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» 2219.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, оскільки фото яке б підтверджувало, чи дійсно автомобіль рухався чи стояв немає. Дане порушення було зафіксовано приладом «Радіс» 2219 на якому не вказано ні час, ні місце, ні номер машини, тому швидкість могла бути зафіксована автомобіля, який їхав попереду зі швидкістю зафіксованою на приладі «Радіс».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1В працівниками ВДАІ Тисменицького району не було зясовано всебічно, повно і обєктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, на оспорюваній постанові наявна копія підпису посадової особи, яка її винесла, не завірена належним чином, в звязку з чим постанова по справі про адміністративне правопорушення не може вважатися належним чином оформленою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тисменицького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії АТ №059040 винесену інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 від 14.12.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: Бойко М.П.