Справа № 807/4115/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4115/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі ГУ Мінходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.09.2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 807/4115/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що 27 липня 2015 року було відкрито провадження суддею Гебеш С.А. у адміністративний справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Враховуючи те, що від прийнятого рішення за результатами розгляду адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення залежить розгляд адміністративної справи про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, представник позивача вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття сторін по справі в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі № 807/1393/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення форми "Ф № 58582-15 " винесеного відносно ОСОБА_1 за платежем орендна плата з фізичних осіб 28917, 00 грн.

Відповідно до вищенаведеного, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення за результатами розгляду адміністративного позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення може безпосередньо вплинути на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у дані справі № 807/4115/14, а тому дана справа не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 870/1393/15, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі є підставним, причини викладені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та узгоджуються із приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/4115/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1393/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2