Справа № 2-а-2851/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2851/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур Антон Юрійович

при секретарі Царь О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 р. позивач звернувся у суд із позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві зазначив, що він відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. звернувся до Міжгірського районного суду з позовною заявою про нарахування і виплату державної соціальної надбавки до пенсії, яка має статус «Дитина війни». Рішенням Міжгірського райсуду від 23.09.2010 року справа № 2-1384/2010 р. позов задоволено частково і зобовязано управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р по 31.05.2010 р.. Після набрання рішення суду законної сили 15.10.2010 р. було видано виконавчий лист від 23.09.2010 р. за № 2-1384, який позивач направив до відділу ДВС у Міжгірському районі. 19.11.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено до управління ПФУ в Міжгірсьому районі. 26.11.2010 р. від боржника управління ПФУ в Міжгірському районі на адресу державного виконавця надійшов лист про неможливість виконання у звязку з тим, що ОСОБА_1 на обліку в ПФУ в Міжгірському районі як пенсіонер не перебуває, натомість отримує пенсію в Головному управлінню ПФУ в Закарпатській області. 08.07.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, про що позивачу стало відомо 14.07.2011 р. після отримання поштового листа. У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що відповідно до вищезазначеного листа управління Пенсійного фонду в Міжгірському районі та керуючись п.11 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче з примусового виконання стягнень по виконавчому листі № 2-1384 слід закінчити. Позивач вважає дану постанову незаконною, так як Пенсійний фонд України в Міжгірському районі є складовою частиною Головного Пенсійного фонду України в Закарпатській області, який як в адміністративному, фінансовому, дисциплінарному порядку, підпорядковується останньому. Рішення Міжгірського райсуду від 23.09.2010 р. набрало законної сили, тому позивач просить скасувати дану постанову і зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області вжити заходів до повного виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримує і просив задоволити такі.

Відповідач в судове засідання три рази не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, про що свідчить розписка у справі. Повідомлень про неприбуття у судове засідання або письмові заперечення по справі до суду не надходили. У звязку з цим суд розглянув справу без участі відповідача на основі наданих у справу доказів позивачем, згідно з ст. 128 ч.4 КАС України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 19.11.2011 року звернувся до відповідача з виконавчим листом за №2-1384 від 23.09.2011 року, виданим на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області. Рішення суду згідно запису у виконавчому листі набрало чинності 15.10.2011 року.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обовязковість рішень суду.

У відповідності до ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обовязковість судових рішень.

Статті 14 частина 2 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що постанови та ухвали суду в адміністративних судах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно пункту 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Станом на час розгляду справи, заперечення на позов від відповідача до суду не надходили, що дає підставу вважати, про визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2011 р. серії ВП № 26574119.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області вжити заходів до повного виконання рішення Міжгірського районного суду від 23 вересня 2010 року по виконавчому листу №--1384/10, що стосується інтересів стягувача ОСОБА_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 95/36.

Судових витрат немає.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2