Справа № 817/2164/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 вересня 2015 року Справа № 817/2164/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20 липня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16 лютого 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» (далі іменується позивач) до Дубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в реєстрації Довідки про декларування валютних цінностей поданої з супровідним листом від 20.07.2015 вих. №751 незаконними; зобовязати відповідача негайно провести реєстрацію (засвідчення) довідки про декларування валютних цінностей поданої з супровідним листом від 20.07.2015 вих. №751.

Ухвалою судді від 03.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, призначеному на 25.09.2015, судом постановлено на вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приватним акціонерним товариством «Єврошпон-Смига» подано до контролюючого органу Декларацію про валютні цінності, доходи і майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами від 10.07.2015 (а.с. 6).

В ході аналізу поданої позивачем декларації фіскальним органом встановлено, що платником податків в пункті 3.5 декларації «товари (роботи, послуги), що експортовані резидентом за межі України з оплатою в іноземній валюті і за які на звітну дату не надійшли у встановлені законодавством терміни валютні кошти на валютний рахунок резидента уповноваженому банку» невірно задекларована сума, а саме: не відображена сума дебіторської заборгованості у розмірі 9580 Євро 34 євроцента фірми-нерезидента «BALTI SPOON».

Актом планової виїзної документальної перевірки Приватного акціонерного товариства «Єврошпон-Смига» від 30.01.2015 №44/22/30981499 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013, встановлено порушення позивачем статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: ненадходження валютної виручки за експортовану продукцію на суму у розмірі 9580 Євро 34 євроцента фірми-нерезидента «BALTI SPOON».

На підставі вказаного акту перевірки фіскальним органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14.02.2015 № на суму у розмірі 63052 грн. 88 коп.

Саме ці описані обставини були підставою для відмови позивачу у засвідченні Довідки про декларування валютних цінностей, поданої з супровідним листом від 20.07.2015, про що вказано у листі фіскального органу від 23.07.2015 №6388/17-17-22-217 (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема від 14.02.2015 № на суму у розмірі 63052 грн. 88 коп.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 відкрито провадження у справі №817/2010/15 за вказаним вище позовом (а.с. 12).

Отже, питання правомірності податкового повідомлення-рішення від 14.02.2015 №, яке підлягає вирішенню в межах адміністративної справи №817/2010/15, матиме преюдиційне значення для вирішення питання щодо обовязку та можливості засвідчення Довідки про декларування валютних цінностей, що є предметом розгляду адміністративної справи №817/2164/15.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/2164/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №817/2010/15.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська