Справа № 2а-13903/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/201
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року № 2а-13903/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., у справі

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання необґрунтованою та неправомірною відмову відповідача надати на запит адвоката ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра"; - зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України (відповідач) про:

- визнання необґрунтованою та неправомірною відмову відповідача надати на запит адвоката ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра";

- зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра".

Позовні матеріали передані на розгляд судді 03 жовтня 2010 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки згідно пункту 1 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

20 жовтня 2010 року відповідач надав до суду заперечення у справі.

25 жовтня 2010 року, в межах строку передбаченого пунктом 4 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справа була розглянута по суті, Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, у відповідності з вимогами частини 6 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не передбачає наявності у постанові мотивувальної частини.

Відтак, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено повністю.

08 листопада 2010 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про постановлення додаткової постанови, оскільки позивач вважає, що суд не постановив рішення в частині визнання необґрунтованою та неправомірною відмови відповідача стосовно неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра" та в частині зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра".

Згідно частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Крім цього, згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями ст. ст. 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 2а-13903/10/2670 судове засідання на 19 листопада 2010 року о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11 для вирішення питання про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова