overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13896/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайні Н.В. у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України Український інститут промислової власності

(Укрпатент)

про

визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження, яке обґрунтовується тим, що вищевказані адміністративні позови є однорідними і розгляд одних і тих же вимог у різних провадженнях є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одних й тих самих позивачів до одних й тих самих відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду на 02 грудня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17678/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Люкс"

до відповідачів

Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського

середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судове засідання на 25 січня 2012 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15248/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-15248/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узавто-Київ»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 565 850, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернулось до суду із позовом до ТОВ «Узавто-Київ»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 565 850, 65 грн.

28.10.2010 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 21.12.2010 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням відповідача було зупинено провадження до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-16473/10/2670.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-15248/10/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 12 січня 2012 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-16534/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/417

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Его-Стайл"

до

УДАІ ГУМВС України в м. Києві,

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва,

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Его-Стайл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 10 листопада 2011 року.

02 грудня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 05 грудня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 19 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2924/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-2924/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат-М»
третя особа без самостійних вимог:
Подільська районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Легат-М», третя особа без самостійних вимог: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи.

04.03.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 15.06.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням позивача було зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-7092/11/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «Легат-М»про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-2924/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 12 січня 2012 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-5993/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-5993/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомМіжнародного благодійного фонду «Молодь з місією»
до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області
про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2009 року Міжнародний благодійний фонд «Молодь з місією»звернувся до суду із позовом до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2009 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 21.07.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням позивача було зупинено провадження до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 2-3594/2008, що розглядається у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-5993/09/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 12 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-15773/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/371
У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

05 грудня 2011 року № 2а-15773/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач, Солом'янська РДА) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Солом'янської РДА стосовно порушення термінів надання відповіді та відмови надати ОСОБА_1 відомостей, зазначених в інформаційному запиті;

- зобов'язати Солом'янську РДА надати ОСОБА_1 протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду відомостей, що запитувались.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 р. відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 20.11.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-15773/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17272/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранзит»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 726, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «АТП «Автотранзит»про стягнення заборгованості у розмірі 3 726, 11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року була отримана позивачем 01 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 грудня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-17116/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 грудня 2011 року№ 2а-17116/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Подільському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року позовну заяву ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року була отримана позивачем 02 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 грудня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Подільському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова