overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10384/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 168

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

про

стягнення заборгованості 50 207,32грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Завод " Ленінська кузня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій 50 207,32 грн. за період з 01.06.10 р. по 30.06.10.р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10218/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсалсервіс-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.08.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10706/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 195

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

третя особа:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола"

Печерської районної ум.Києві державної адміністрації

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мітола", за участю третьої особа: Печерської районної у місті Києві державна адміністрації, про припинення юридичної особи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10473/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 176

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України"

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 529,62грн.,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: письмовий розрахунок заборгованості та належні докази отримання відповідачем всіх повідомлень вказаних у позові; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2862/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/44
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року м. Київ № 2а-2862/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

01 березня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 2а-2862/10/2670 та призначено судове засідання на 20 квітня 2010 року.

20 квітня 2010 року судове засідання не відбулося, у звязку зі зняттям справи з розгляду та перенесенням на 09 червня 2010 року.

09 квітня 2010 року судове засідання не відбулося. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 2а-2862/10/2670 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-2862/10/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 09:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10343/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/80
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року м. Київ № 2а-10343/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа: проСолом'янська районна у м.Києві державна адмінністрація. припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи: Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця . Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10343/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10343/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2010 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;довідку з адресного бюро про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3884/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.07.2010 р. № 2а-3884/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 97 974,02грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 97 974, 02 грн.

Під час судового розгляду справи стало відомо про існування іншої адміністративної справи №6/28 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Оболонському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.12.2006 в частині нарахування податку на додану вартість у сумі 65317,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 32 659,00 грн., яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності податкового повідомлення-рішення №/0 від 06.12.2006, на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу, розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва у межах справи №2а-6/28, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи № 6/28, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3884/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №6/28 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Оболонському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3822/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3822/10/2670

УХВАЛА

15.07.2010 р. № 2а-3822/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Нижному А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Трейд"

про

стягнення заборгованості у сумі 61,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 61,94 грн.

15.07.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-9692/10/2670.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3822/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-9692/10/2670 за позовом ТОВ "Аліса-Трейд" до Державної податкової інспекції у Шевченкеівському районі міста Києва.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10729/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 193

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-а-мет"

третя особа:

про

Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-а-мет", за участю третьої особи: Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення юридичної особи. Позовні матеріали передані на розгляд судді 20 липня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент розгляду справи у суді. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова