Справа № 2а-4027/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4027/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 квітня 2011 року

№ 2а-4027/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки"

Шевченківської районної у м. Києві ради

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 57 069,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки" Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення адміністративно-господарських штрафних санкцій у розмірі 57 069,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 05.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі. Зокрема, витребовувались додаткові документи, що могли стати підставою для поновлення строку.

Згідно статті 250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

З наданих позивачем документів та позовної заяви вбачається, що позивач у березні 2011 року намагається стягнути санкції, за порушення, допущені відповідачем у 2009 році, тобто після спливу річного строку, передбаченого для такого стягнення. Разом з тим, судом надавалась можливість позивачеві надати пояснення та докази, що могли б спростувати вказане.

Проте, станом на 06.04.2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано докази направлення рішення (вимоги), претензії до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 57 069,17 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова