Справа № 2а/0470/5770/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2012 р. Справа №2а/0470/5770/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Бубенець Т.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду по адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі до Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція»про стягнення податкового боргу у розмірі 12700, 49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Північна МДПІ в м.Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція» про стягнення податкового боргу у розмірі 12700, 49 грн.

Постановою суду від 14 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений повністю. Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка та вказано: «Стягнути з Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17 , р/р 0005 ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537) за рахунок коштів та майна суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 12700,00 грн. ( сто двадцять сім тисяч ) 00 коп.......», однак вірною слід вважати фразу «Стягнути з Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17 , р/р 0005 ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537) за рахунок коштів та майна суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 12700,49 грн. ( дванадцять тисяч сімсот грн.) 49 коп.......».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлення в судове рішення вирішується в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладену норму закону, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 14 вересня 2011 року, вірним вважати формулування, «Стягнути з Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17 , р/р 0005 ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537) за рахунок коштів та майна суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 12700,49 грн. ( дванадцять тисяч сімсот грн.) 49 коп.......».

Керуючись ст. 49, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 14 вересня 2011 року про задоволення позовних вимог Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі, вважати, вірною фразу «Стягнути з Дочірнього підприємства «СУ-138 Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворожстальконструкція» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 17 , р/р 0005 ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537) за рахунок коштів та майна суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 12700,49 грн. ( дванадцять тисяч сімсот грн.) 49 коп.......»..

Ухвала за наслідками розгляду питання про виправлення описки оскаржується згідно вимог ст. 186 КАС УКраїни.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1