overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11229/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 20.11.2007р. №29969/1 та рішення Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, затверджене Наказом Державного департаменту інтелектуальної власності від 09.07.2008р. №131 - незаконними, скасувати рішення відповідача від 20.11.2007р. №29969/1 та рішення Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, затверджене Наказом Державного департаменту інтелектуальної власності від 09.07.2008р. №131; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності прийняти рішення про реєстрацію знака «DOLFI» за заявкою №m200609441 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 01.12.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2668/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2668/09/1570
УХВАЛА

19 лютого 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Селянсько-фермерського господарства « Перлина» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.01.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Селянсько-фермерського господарства « Перлина» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 40 хвилин 27 квітня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4674/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4674/08/1570
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 23.11.2007р. №1091 яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати відповідача надати йому статус біженця.

Крім того, в прохальній частині позову міститься вимога позивача про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Ухвалою від 15.02.2008р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи це, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у Управління міграційної служби в Одеській області належним чином завірену копію особової справи Шохайбі Абдулматіна Халілули, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області до 05 березня 2008р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірену копію особової справи Шохайбі Абдулматіна Халілули.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 3792/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3792/09/1570
У Х В А Л А

27 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Даконій» про стягнення 14 414,91грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Даконій», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 14 414,91грн., у тому числі по податку на прибуток у розмірі 5 626,14грн. та перерахувати на р/р №0008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460 банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011; стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8 590,97грн. та перерахувати на р/р №0008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460 банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Даконій» про стягнення 14 414,91грн..

Запропонувати відповідачу подати до 25.02.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4674/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4674/08/1570
У Х В А Л А

15 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 23.11.2007р. №1091 яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати відповідача надати йому статус біженця.

Ухвалою судді від 15 лютого 2008 року провадження по справі відкрито та запропоновано відповідачу подати до 05.03.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області (яка, як вбачається з додатків до позовної заяви винесла повідомлення про відмову в наданні статусу біженця), оскільки позивач просить визнати рішення від 23.11.2007р. №1091 неправомірним з моменту його прийняття, та рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеного управління.

Керуючись ст. ст.53,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області.

Копію ухвали надіслати сторонам. Третій особі ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області надіслати копію позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 4167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4167/09/1570
УХВАЛА

21 квітня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста державного інспектора, керівника поста екологічного контролю «Болград» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 19.12.2008р. по день поновлення на роботі.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року вищезазначений позов залишений без руху, позивачу направлена вищезазначена ухвала.

18 березня 2009 року ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду продовжено строк позивачу для усунення недоліків до 20 квітня 2009р.

21 квітня 2009 року недоліки позивачем виправлені.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 07 травня 2009 року на 17 годину 05 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-3628/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3628/08/1570
УХВАЛА

21 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунку раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії та оформити документи на виплату всієї недоплаченої суми з урахуванням підвищення розміру премії згідно Наказу Міністра оборони України №175 від 14 квітня 2007 року, починаючи з 01.04.2007 року, для посадового окладу 185 грн. та за звання 135 грн., преміальної надбавки за 36 років служби.

Ухвалою суду від 21.01.2008 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.02.2008р.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі, оскільки в Окружному адміністративному суму м. Києва оскаржується наказ Міністра Оборони України №175, що підтверджується копією ухвали від 14.11.2007р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №12/224 та копією відповіді від 03.12.2007р. №03-15.1/24.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунку раніше призначеної пенсії зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №12/224, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-11321/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.08.2005р.-01.05.2006р. у розмірі 4228,45грн. на його користь на р/р 06 в ОСОБА_1 Облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче обєднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 03.12.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати до 03.12.2008р. до суду докази реєстрації відповідача, як платника страхових внесків в УПФ Малиновському районі м. Одеси.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4645/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4645/08/1570
УХВАЛА

28 березня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання неправомірними дії та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.,ст.121, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання неправомірними дії та стягнення грошового забезпечення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 11 червня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-11330/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 510 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є,

- запропоновано позивачу надати докази направлення постанови про накладання санкцій до банківської установи.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 510 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 15 хвилин 10 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1