overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3423/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 826/3423/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоресурс»
до1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Головного управління Державної казначейства України в місті Києві в Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління Державної казначейства України в місті Києві його правонаступником Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3993/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року № 826/3993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1 1. Міністерство соціальної політики України, 2. Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, 3. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення заборгованості у розмірі 42027,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 щодо видачі останньому посвідчення учасника ліквідації налсдіків аварії на Чорнобильській АЕС.

2. Зобов'язати Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації надати вказані матеріали суду до 24.04.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7093/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7093/13-а

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/7093/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос"

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/7093/13-а може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/8884/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8884/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2013 року № 826/8884/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум"

до

Антимонопольного комітету України, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним рішення №752-р/пк-ск від 15.05.2013 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юскутум" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішення №752-р/пк-ск від 15.05.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8884/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8884/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2013 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-18004/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу

ВП № 27828136 від 15.11.2011,

В С Т А Н О В И В:

Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 27828136 від 15.11.2011.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3802/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 року № 826/3802/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом громадянина Швейцарії ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про зняття з - під арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Швейцарії ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зняття з - під арешту майна.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 826/3802/13-а до судового розгляду на 18.06.2013 об 11:45.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5254/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/92
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року м. Київ № 826/5254/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.09.2012,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.09.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5254/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5254/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 14 травня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/4906/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/98
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2013 року № 826/4906/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімгрупп"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби Державної податкової служби в м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправними рішення від 15.02.2013 № 1585/10/12-1-03, рішення від 11.03.2013 № 3898/6/10-2115, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімгрупп" (далі - позивач, ТОВ "Нафтохімгрупп") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі відповідач 1, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС), Державної податкової служби в м. Києві (далі відповідач 2 ДПС в м. Києві), Державної податкової служби України (далі відповідач 3 - ДПСУ) з наступними позовними вимогами: визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби у м. Києві від 15 лютого 2013 р. № 1585/10/12-1-03; рішення Державної податкової служби України від 11 березня 2013 р. № 3898/6/10-2115; визнати, що досудове адміністративне оскарження податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС від 05 грудня 2012 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 проводилось Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімгрупп" без порушень умов п.п. 56.3, 56.6, 56.16 ст. 16 Податкового кодексу України; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС від 05 грудня 2012 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4906/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4906/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Відповідачам запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні, до 15 травня 2013 року.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/8147/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2013 року № 826/8147/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Представництва "Еспарма ГМБХ"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень № від 18.05.2013 та № 75717.5 від 16.05.2013,
В С Т А Н О В И В:

Представництво "Еспарма ГМБХ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.05.2013 та № 75717.5 від 16.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Представництво "Еспарма ГМБХ" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8147/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8147/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8453/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/145
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2013 року м. Київ № 826/8453/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2013 № , № та № ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2013 № 000041720, № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8453/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8453/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2013 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 13 червня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова