overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11235/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 29 жовтня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства „Причорноморє (Голова Фермерського господарства ОСОБА_1) до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Свердловська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 17.09.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- відповідачем надані до суду заперечення на позов та надані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було винесено розпорядження №392/А-2008 від 24 березня 2008р ;

- позивач надав суду копію документу повноважень ОСОБА_1, як голови ФГ „Причорноморє, копію документу на підставі якого позивач набув право постійного користування земельною ділянкою на території Свердловської сільської ради.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства „Причорноморє (Голова Фермерського господарства ОСОБА_1) до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Свердловська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2009 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 10 грудня 2009 року 11:00
Справа № 815/3416/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3416/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року м. Одеса

12 год. 12 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/3416/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3416/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 10.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 10.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/3486/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3486/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року м. Одеса

15 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення № 1323 від 15.05.2014 року, виданого Інспекцією ДАБК в Одеській області на підставі наказу № 41-ОД від 01.04.2014 року про проведення позапланової перевірки, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3486/14 за позовом Фірми «Київ» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення № 1323 від 15.05.2014 року, виданого Інспекцією ДАБК в Одеській області на підставі наказу № 41-ОД від 01.04.2014 року про проведення позапланової перевірки - зупинити до 17.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 17.09.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 11416/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2009 р. м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "12" жовтня 2009 р.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 25.09.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати до суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 25 листопада 2009 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду "25" листопада 2009 р. 15:00
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача та представника ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.10.2014 року до суду подано клопотання від представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, щодо продовження строку зупинення провадження у даній справі для вирішення питання щодо примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 21.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

п.4 ч.1 ст. 156 клопотання сторін про надання строку для примирення
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи..

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, довідку щодо середнього заробітку ОСОБА_1 та відомості щодо вакантності посади, займаної ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, довідку щодо середнього заробітку ОСОБА_1 та відомості щодо вакантності посади, займаної ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській област, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.09.2014 року до суду подано клопотання від представника позивача та представниками відповідачів щодо продовження строку зупинення провадження у даній справі для вирішення питання щодо примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 30.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/3872/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3872/13-а

Справа № 815/3872/13-а

УХВАЛА

26 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Еві Текс» до Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Еві Текс», в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених до бюджету ТОВ «Еві Текс» мита у сумі 3132391,40грн. та податку на додану вартість у сумі 6554225,97грн., які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9686617,37грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТВО «Еві Текс» надмірно сплачені до бюджету ТОВ «Еві Текс» мито у сумі 3132391,40грн. та податок на додану вартість у сумі 6554225,97гривень, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 9686617,37грн.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3872/13-а за позовом ТОВ «Еві Текс» до Південної Митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013р. о 14год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2013р.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі. Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.07.2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/3305/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3305/14

Справа № 815/3305/14

УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Одеса

10 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання для повного, всебічного та об’єктивного розгляду вказаної справи, у позивача витребувано облікову картку платника податку на додану вартість ПП «Формаг-ВВ» (код ЄДРПОУ 35665553) за період формування боргу, починаючи з 30.03.2013 року по дату надання її суду, у зв’язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну для отримання витребуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання позивачу часу надати суду додаткові письмові докази на виконання ухвали суду про їх витребування. для з’ясування спірних обставин.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 02» липня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

інші причини