Справа № 2а-3786/10
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3786/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК 150850 від 24 серпня 2010 року.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що 24 серпня 2010 року, інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 150850, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає постанову неправомірною, оскільки її винесенні інспектор керувався положеннями ст. 14-1, частин п"ятої та шостої ст. 258 та ст. 283 КУпАП, які визначають відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису. Доводить, що в даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути правовою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності і виключає його із доказової бази по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заперечення проти адміністративного позову з проханням розглянути справу без участі належного відповідача від УДАІ УМВС України в Рівненській області, в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 017606 від 24 серпня 2010 року, інспектором РР ДПС ДАІ винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 150850 від 24 серпня 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Суд не може прийняти до уваги доводи позивача щодо неправомірності винесення інспектором спірної постанови. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 017606 від 24 серпня 2010 року, у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення і просив обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин оскаржувана постанова є правомірною.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 150850 від 24 серпня 2010 року відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -