overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0827/2-а-470/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-470/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевстка Н.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення певних дій

в с т а н о в и в:

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у справі у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 0827/2-а-397/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-397/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевстка Н.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення певних дій

в с т а н о в и в:

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у справі у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 0827/2-а-408/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-408/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевстка Н.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснення певних дій

в с т а н о в и в:

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у справі у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити певні дії.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-7325/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7325/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

17 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-7352/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7352/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

17 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/8799/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8799/15-а
Провадження № 2-а/461/444/15
УХВАЛА

28.09.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки вільного підприємництва України, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дії посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним адміністративним позовом.

В порушення норми процесуального закону, до заяви не було додано документу, який би підтверджував сплату судового збору.

У звязку з викладеним ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали на виконання вимог законодавства та усунення недоліків позову.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 21 серпня 2015 року, однак станом на 28 вересня 2015 року недоліки позову усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участі третіх осіб профспілки вільного підприємництва України, відділу приватизації житла Франківського району м. Львова, про визнання нечинним та скасування рішення, визнання протиправними дії посадової особи, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8640/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8640/15-а
Провадження № 2-а/461/429/15
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28.09.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарях Щербаковій Б.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача виконкому

Львівської міської ради, Львівської

міської ради ОСОБА_3,

представника відповідача відділу

Держземагенства у м. Львові Львівської обл. ОСОБА_4,

розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт», про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, відділу Держземагенства у м. Львові Львівської області, за участі третьої особи Львівського комунального підприємства «Граніт», про визнання незаконними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 вересня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 30 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративному суду через Галицький районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д.Фролова
Справа № 461/8363/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8363/15-а
Провадження № 2а/461/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

29.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП № 48106077 від 16.07.2015 р. про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову ВП № 48106077 від 16.07.2015 р. державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

В решті позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 441/1197/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1197/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, про неправомірну діяльність Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області внести вказану справу на судовий розгляд у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16.09.2015 р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/5841/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5841/15-а
Провадження № 2-а/442/188/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської радипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалю судді від 01.09.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заявизазначених у мотивувальній частині ухвали.

На час відкриття провадження у справі позивач недоліки позовної заяви усунув, вимоги ухвали виконав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та є необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської радипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.30 год. 09.10.2015 року, за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам, яким розяснити, що вони мають право в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль