Справа № 806/8590/13-а     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/8590/13-а
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Громовій К.Д.

розглянувши судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року по справі №806/8590/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло судове доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року по справі №806/8590/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський картонний комбінат до державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2013 року про допит у якості свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з вказаного доручення, до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Житомирський картонний комбінат з адміністративним позовом до державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2013 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.11 та ч. 5 ст.71 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття обєктивного рішення, у звязку з чим у суду виникла необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_2.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 проживає поза межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, судом вирішено доручити відібрання показів у вказаного свідка ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, в межах територіальної підсудності якого проживає свідок, у звязку з чим 11.02.2014 року постановлено відповідну ухвалу в порядку ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою виконання судового доручення по справі №806/8590/13-а ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 19.02.2014 року прийнято вказане доручення до розгляду та викликано на 06.03.2014 року на 14 год. 00 хв. у якості свідка ОСОБА_2, якому направлено копію ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду разом із повісткою про виклик до суду за адресами, зазначеними в судовому дорученні Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року.

Також, судом про виклик у якості свідка на вказану дату було особисто повідомлено ОСОБА_2 21.02.2014 року за номером телефону, який зазначений у судовому дорученні Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року, про що секретарем судового засідання складено відповідну телефонограму.

Проте, вказана особа на виклик суду не відреагувала та для допиту у якості свідка до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на вказану дату та час не зявилась, жодних повідомлень про причини неприбуття до суду не надавала.

Відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Отже, ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про виклик його для допиту у якості свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, вищенаведені норми КАС України та враховуючи, що свідок, викликаний до суду, не зявився, що перешкоджає виконанню суду судового доручення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 року по справі №806/8590/13-а, суд дійшов висновку про необхідність здійснити примусовий привід раніше викликаного до суду у якості свідка ОСОБА_2 за адресами місця проживання та місця реєстрації вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 33, 115, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 07 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №11 ( головуючий суддя Соколенко О.М.).

Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_2 доручити Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса) та Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

06.03.14

29.1.4.1 приводу свідка