Справа № 2а-6321/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2010 р. № 2а-6321/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"
про застосування арешту активів у вигляді зупинення видаткових операцій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати арешт активів ТОВ "ЕКО" у вигляді зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках платника податків.

23.04.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішенння Бориспільським міськрайонним судом Київської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1633 КУпАП, вчинене директором магазину ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що підставою для пред'явлення позову про застосування арешту активів ТОВ "ЕКО" у вигляді зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках платника податків є недопуск працівників Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до проведення планової перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання проведення розрахунків за товари (полуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій працівниками магазину ТОВ "ЕКО" ОСОБА_1, а також враховуючи, що зазначені обставини встановлюються Бориспільським міськрайонним судом Київської області в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1633 КУпАП, вчинене директором магазину ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до закінчення розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області відповідної справи про адміністративне правопорушення, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6321/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі про вчинення директором магазину ТОВ "ЕКО" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.