Справа № 2а-15230/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року № 2а-15230/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Данилишина В.М., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною та скасування постанови від 22.10.2012 ВП № 24800913,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 22.10.2012 ВП № 24800913, яка була прийнята головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в сумі 1980378,32 грн.

17.12.2012 у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1003/19528/12, яка знаходиться в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Національного банку України, Державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біла Метелиця», третя особа Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» про визнання недійсним іпотечного договору б/н від 23 березня 2009 року, який був підписаний між Національним банком України та ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_5, визнання виконавчого напису № 2-2929 від 01 грудня 2010 року, здійснений Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів від 27.09.2012 проведені Приватним підприємством «СП Юстиція» по реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна та знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 70, складається з нежитлового приміщення №1 в нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 315,8 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як видно з наданої до вказаного клопотання копії позовної заяви поданої до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, остання одержана судом 30.11.2012, проте позивачем, на момент розгляду даного клопотання 17.12.2012, не надано жодних доказів на підтвердження відкриття провадження у такій справі, а відтак, за висновком колегії суддів, позивачем не доведено існування підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №2а-15230/12/2670 у розумінні ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи стислі строки, передбачені ст. 181 КАС України, розгляду даної категорії справ, колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.М. Данилишин

ОСОБА_6