Справа № 2а/2570/5052/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.3
Справа № 2а/2570/5052/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову та розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за її адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

В позовній заяві позивач заявив про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що про порушення своїх прав він дізнався лише 27.09.2011 року, отримавши письмову відповідь відповідача про відмову у виплаті грошової компенсації.

Позивач в судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, про відмову відповідача у виплаті грошової компенсації ОСОБА_1 дізналася 27.09.2011 року, тобто нею не пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява до суду позивачем подана 30.09.2011 року, про що свідчить відбиток штемпелю відділу поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, а заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволенню.

Таким чином, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

3. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

4. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:00 год. 19 жовтня 2011 р.
5. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

6. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Заяць