Справа № 805/2685/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" вересня 2015 р. справа № 805/2685/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2685/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теттайм» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теттайм» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «Теттайм» (код за ) в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі податкових інформацій зареєстрованих за № 398/05-66-15-01/39616988 від 23.06.2015 року за період: квітень-травень 2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС "Податковий блок" "Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показники податкової звітності ТОВ "Теттайм" (код за ), що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період: квітень-травень 2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області відновити привести до відповідності дані обліку та особистого рахунку платника податків ТОВ "Теттайм" (код за ), задекларовані за період: квітень-травень 2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області вилучити з АІС "Податковий блок" "Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" податкові інформації зареєстровані за № 398/05-66-15-01/39616988 від 23.06.2015 року за період: квітень-травень 2015 року;

- визнати протиправними відмови ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області , які полягають у невизнанні податковою звітністю податкової декларації з ПДВ за квітень-травень 2015 року ТОВ "Теттайм" (код за );

- зобов'язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області врахувати декларацію ТОВ "Теттайм" (код за ) з податку на додану вартість за квітень-травень 2015 року датою її фактичного надходження та відобразити наведені в ній відомості в АІС "Податковий блок" по особовому рахунку платника податків ТОВ "Теттайм" (код за ) станом на дату її фактичного надходження;

- визнати протиправни та скасувати рішення ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Теттайм" (код за )

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Задовольняючи адміністративний позов ТОВ «Теттайм» суд першої інстанції дійшов висновку про те що дії податкового органу по зміні задекларованих платником податків показників податкового кредиту та податкових зобов'язань в автоматизованій системі АІС "Податковий блок" є протиправними.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення судом першої інстанції. Просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року та постановити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Теттайм» відмовити в повному обсязі.

22 вересня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про зупинення апеляційного провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 805/6261/14 підлягає зупиненню до 26 травня 2015 року об 11:00 годині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 156, 195, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2685/15-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року до 06 жовтня 2015 року на 10:00 год. про що повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць