overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5093/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5093/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (наказ від 29.01.2000 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.03.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Чорногірське» про стягнення заборгованості у розмірі 7247,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Чорногірське» про стягнення заборгованості у розмірі 7247,73 грн.

В судове засідання, призначене на 23.09.2015 року, з`явились представники відповідача. Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, в прохальній частині адміністративного позову просить розглядати справу без участі його предстаника.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою надання часу для підготовки письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 листопада 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 6985/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6985/10/1570

Справа № 6985/10/1570

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В постанові помилково зазначено дата винесення рішення – 22 вересня 2010р.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену Одеським окружним адміністративним судом при прийняті постанови від 23 вересня 2010 року, а саме: зазначити датою винесення постанови 23 вересня 2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/5851/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5851/15

Справа № 815/5851/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправною та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 жовтня 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6930/10/1570
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2010р. по справі відкрито провадження.

07.10.2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки виконання вимоги щодо сплати заробітної плати за час вимушеного прогулу позивачу відноситься до його компетенції.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Вислухав думку позивача суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі наведенного, керуючись ст. 133, ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості другого відповідача Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5236/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5236/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ТОВ Авто-Сіті-Бас для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ТОВ Авто-Сіті-Бас про стягнення заборгованості у розмірі 3531 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання зявився представник відповідача, представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 22.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5236/15 зупинити до 30.09.2015 року.

Судове засідання призначити на 30.09.2015 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 8163/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8163/10/1570
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.08.2010р. по справі відкрито провадження.

29.09.2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки виконання вимоги щодо сплати заробітної плати за час вимушеного прогулу позивачу відноситься до його компетенції.

Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Вислухав думку позивача суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі наведенного, керуючись ст. 133, ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості другого відповідача Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2894/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2894/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року через канцелярію суду за вхід. №24013/15 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2894/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №815/2894/15 на строк до 22.10.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 22.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а/1570/5498/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5498/2011
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення від 08 липня 2011 року № 151114 про застосування фінансових санкцій на суму 10200 грн. 00 коп.

Ухвалою від 22 липня 2011 року відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 22 липня 2011 року. Відповідачем надані заперечення на адміністративний позов та клопотання;

- позивачу направлено ухвалу від 22 липня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду завірені належним чином копії: наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_1 директором товариства, свідоцтва про державну реєстрацію товариства, статуту та запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08 серпня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення і призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/5848/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5848/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздо 20-12» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздо 20-12» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 20 жовтня 2015 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для призначення перевірки ТОВ «Гніздо 20-12» та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 16.09.2015 року.

Зобовязати відповідача у строк до 20 жовтня 2015 року надати зазначену вище інформацію та документи до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 7090/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7090/10/1570

Справа № 7090/10/1570

УХВАЛА

09 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надаються копії за кількістю сторін по справі. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Ухвалою суду від 06.07.2010 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 22.07.2010 року включно для усунення недоліків.

08.07.2010р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-я особа Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний» про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7958/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7958/10/1570

Справа № 7958/10/1570

УХВАЛА

04 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

19.06.2006 року ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом, призначено попереднє судове засідання та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

17.11.2006 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду постанову Господарського суду Одеської області від 07.08.2006 року – залишено без змін.

16.12.2009 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Господарського суду Одеської області від 07.08.2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 року – залишено без змін.

15.06.2010 року постановою Верховного Суду України ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16.12.2009 року, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 року, постанову Господарського суду Одеської області від 07.08.2006 року – скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями (для окружного адміністративного суду) 03.04.2010 року автоматизованою системою справу № 2а-7958/10/1570 призначено головуючому судді Цховребовій М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень – прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 12.10.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова