overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11415/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 25 листопада 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 25.09.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- зобовязано Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси на дати суду докази, а саме: що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті №000844 від 10.04.2008р. ОСОБА_1 зазначена лише як така, якої належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 та акт складений у його присутності; коли була ознайомлена з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання ОСОБА_1, якщо вона таким є.

- 12.10.2009р. судом направлено запит, щодо виконання ухвали суду від 25.09.2009р. на який відповідь не надійшла;

- 03.11.2009р. судом направлено повторний запит, щодо виконання ухвали суду від 25.09.2009р., крім того зобовязано Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси у відповідності до ст. 267 КАС України надати суду звіт по виконанню ухвали суду, проте станом на станом на сьогоднішній день не відповідь, не звіт не надійшли на адресу суду.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2009 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 29 грудня 2009 року 11:00
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу представнику позивача надати до суду додаткових доказів по справі, представнику відповідача підготувати заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до 23.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/4414/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4414/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Абзоєвича до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 26.12.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абзоєвича до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення від 26.12.2013 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданої громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Абзоєвичу та зобовязання поновити дозвіл на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Абзоєвичу.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення від 26.12.2013 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Абзоєвичу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів, що стали підставою для прийняття рішення від 26.12.2013 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 Абзоєвичу.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 815/3461/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2014 року м. Одеса

11 год. 31 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045265 від 03.06.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 045265 від 03.06.2014 року задовольнити у повному обсязі.

Постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області № 045265 від 03.06.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. визнати протиправною та скасувати.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5721/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5721/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати до Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області повернути суму помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 63 014, 45 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №23854/14 від 21.10.2014 року про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5721/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії до 11.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 11.11.2014р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3177/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3177/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м.Одеса

10 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/3177/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 697 грн. 08 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на р/р 010 в Комінтернівській філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/3177/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 697 грн. 08 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на р/р 010 в Комінтернівській філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845 зупинити до 28.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача та представників відповідачів про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.10.2014 року до суду подані клопотання від представника позивача та представників відповідачів щодо продовження строку зупинення провадження у даній справі для вирішення питання щодо примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представників відповідачів - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 29.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/5721/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5721/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, в якій позивач просить суд зобовязати до Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області повернути суму помилково сплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 63 014, 45 грн.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5721/14 до 25.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 25.11.2014р. на 11:45год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

28.10.2014 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, для надання часу представнику позивача та представнику відповідача надати до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до 11.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 жовтня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/3672/14,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 року № та №.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/3485/14 для отримання судом витребувані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 815/3485/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

23 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/4640/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4640/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року м. Одеса

10 год. 32 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4640/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» () до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4640/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГМЕТАЛСЕРВІС» () до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.08.2014 року зупинити до 18.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 18.09.2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан

інше