overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2101/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2101/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2013 року № 826/2101/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва

до

третя особа

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю "Угаріт" кафе "L'KAFA"

про

скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2101/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2101/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2013 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2617/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2013 року № 826/2617/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сона-Фарм"
до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сона-Фарм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 08.10.2012, № НОМЕР_2 від 02.01.2013, № НОМЕР_3 від 08.10.2012 та визнати нечинним рішення ДПС України № 2457/6/10-2115 від 18.02.2013 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2617/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2617/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1127/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року № 826/1127/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до1. Довганя Олександра Дмитровича першого проректора (з навчальної роботи) Національної академії Служби безпеки України, 2. Національної академії Служби безпеки України, 3. Служби безпеки України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Служби безпеки України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Служби безпеки України до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-14142/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року № 2а-14142/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши заяву про повернення судового збору у порядку письмового провадження у справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 позивач звернувся до суду з заявою про повернення на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 520 грн., а також суми комісійної винагороди у розмірі 5,20 грн., у звязку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 520 грн., проте, ухвалою суду від 31.10.2012 позовну заяву повернуто позивачу, у звязку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 520 грн. (квитанція № 6394.355.3).

Водночас, у суду відсутні належні правові підстави для повернення суми комісійної винагороди банку у розмірі 5,20 грн. за сплату судового збору (квитанція № 6394.355.4), оскільки чинним законодавством не передбачено повернення суми комісійної винагороди в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (03056, м. Київ-56, а/с-21) 520 грн. (пятсот двадцять гривень 00 коп.) сплаченої суми судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/2080/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/27
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 року м. Київ № 826/2080/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Представництва "Чадборн ОСОБА_1 ЛЛП"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2013 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Представництво "Чадборн ОСОБА_1 ЛЛП" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2013 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2080/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2080/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 27 лютого 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/2107/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2107/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2013 року № 826/2107/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Формат"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Формат" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування наказу відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2107/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2107/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2013 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13050/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтосан"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-17609/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах

держави в особі Державного підприємства "Національна

енергетична компанія "Укренерго"

до

Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма

"Берест"

про

стягнення штрафу в сумі 5 100 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі ДП"НАК"Укренерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

Однак, під час розгляду справи у порядку скороченого провадження у суду виникли питання, які необхідно з’ясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 20 березня 2013 року о 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14381/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2012 № 2а-14381/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Прокуратури Черкаської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматичного (повторного) розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №2а-14381/12/2670 до судового розгляду на 17.01.2013 о 10:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/1084/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року № 826/1084/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є адміністративна справа № 2а-13640/12/2670 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме з приводу визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 № /670 та № /671.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивачем у рамках даної справи оскаржуються дії відповідача щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 № /670 та № /671, в той час як в рамках адміністративної справи № 2а-13640/12/2670 оскаржуються безпосередньо вказані рішення.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні належні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак, і для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1787/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2013 року м. Київ № 826/1787/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві Чернієнка Владислава Геннадійовича ОСОБА_3, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.01.2013 р. № 157097,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-1), державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чернієнка Владислава Геннадійовича (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.01.2013 р. № 157097.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1787/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1787/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 28 лютого 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова