Справа № 2а-10457/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/256
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 року № 2а-10457/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-17" в особі членів Правління ЖБК: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року житлово-будівельний кооператив "Академічний-17" в особі членів Правління ЖБК: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 21 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-10457/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2011 року.

02 серпня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача із обгрунтуванням причин пропущення строку звернення до адміністративного суду. Відтак, станом на 05 серпня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10457/11/2670 та поновлено житлово-будівельному кооперативу "Академічний-17" в особі членів Правління ЖБК: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи той факт, що рішення по даній справі прямо пов'язано з інтересами ОСОБА_7 і може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7

Згідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді судовий розгляд призначено на 15.09.2011 року об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10457/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2011 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 15 вересня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова