overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10273/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/65
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року м. Київ № 2а-10273/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця- Лисюк ОСОБА_2, за участю третьої особи: Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12.07.10

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10273/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10273/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, зал судових засідань № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з адресного бюро про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 10/46
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/103
У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/46

Суддя Окружного адміністративного суду України Клочкова Н.В. у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 48 652,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 652,50 грн.

07 лютого 2008 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/46. 15 квітня 2009 року призначено попереднє судове засідання на 01 липня 2008 року, за результатами якого оголошено перерву до 03 липня 2008 р.

03 липня 2008 р. в судовому засіданні за участі сторін суд ухвалив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 3/130 (2а-2121/07).

09 квітня 2009 року судді Ковзелю П.О. надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/46 та копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. у справі № 3/130 (2а-2121/07), згідно якої постанова Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 3/130 (2а-2121/07) залишена без змін, а відтак набрала законної сили.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 06.07.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі № 10/46 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В. 07 липня 2010 року суддя Клочкова Н.В. ухвалила прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, з власної ініціативи, може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про те, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/46 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 652,50 грн..

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23 липня 2010 року о 10:00.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12463/09/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/108
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2010 року м. Київ № 2а-12463/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмип"
до Київської регіональної митниці
про скасування податкових повідомлень,
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дмип" звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці про скасування податкових повідомлень № 55 та 56 від 02.09.2009 р.

05 листопада 2009 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судові засідання у справі відбулись неодноразово, починаючи з 03.12.2009 р. В останнє судове засідання відбулось 13.04.2010 р., у справі судом оголошувалась перерва до 31.05.10 р. та представник відповідача зобов'язувався судом надати документи.

31 травня 2010 року судове засідання не відбулося. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-12463/09/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10180/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/60
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року м. Київ № 2а-10180/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1
третя особа проПодільська у місті Києві держана адміністрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи -підприємця- Цюкала ОСОБА_2, за участю третьої особи: Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10180/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10180/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2010 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з адресного бюро про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10306/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/70
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 року м. Київ № 2а-10306/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.01.2009року,
В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва , про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 19.01.09 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій у сумі 2880,00 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10306/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10306/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.08.10 о 11:30. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14895/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Нижному А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю

прокуратури Святошинського району міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», на підставі якого було винесено спірне податкове повідомлення-рішення, розглядається Київським апеляційним адміністративним судом у межах справи №2а-3417/09, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-3417/09, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10250/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/66
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року м. Київ № 2а-10250/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та ОСОБА_1 Креді Агріколь" (попередня назва ПАТ "ОСОБА_2 Україна")
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /2 від 26.04.2010року,
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство " Корпоративний та ОСОБА_1 Креді Агріколь" (попередня назва ПАТ " ОСОБА_2 Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /2 від 26.04.2010 р., яким визначено суму податкового зобов'язання 83 902 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот дві) грн. 40 коп. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10250/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10250/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2010 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: рішення Київської міської ради № 104/825 від 27.04.2000 та № 43/1877 від 26.07.2007; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9476/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2010 року№ 2а-9476/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про скасування та визнання нечинним частини 4 пункту 146 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Міністерства юстиції України про скасування та визнання нечинним частини 4 пункту 146 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 07.07.2010 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 14 липня 2010 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовної заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10388/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 173

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 020,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі :Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вм. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Готельний комплекс " Русь" про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне надання інформації у сумі 1 020,00. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова