Справа № 691/659/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40611/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області (далі - УПФ) на судові рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову УПФ щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки про складові заробітної плати від 8 квітня 2015 року, виданої Управлінням Державної казначейської служби України в Городищенському районі Черкаської області, починаючи з 20 квітня 2015 року до 5 червня 2015 року в розмірі 80% від сум заробітної плати.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що судами невірно застосовані положення Закону України «Про державну службу» до спірних правовідносин.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують.

Згідно зі статтею 41 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

При тлумаченні цієї норми, Верховний Суд України в рішенні від 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13) зазначив, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на судові рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко