overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8024/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8024/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобовязання надати статус біженця,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобовязання надати статус біженця.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд встановивши, що позивачем не було подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду для оскарження рішення відповідача від 27.01.2009р., яке він отримав 27.02.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення та зобовязання надати статус біженця.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8077/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8077/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 23.06.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 23.06.2010р.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду копії додатків до адміністративного позову для відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 23.06.2010р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

Термін усунення недоліків 30 серпня 2010 року
Справа № 8135/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8135/10/1570

Справа №2а- 8135/10/1570

УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Білгород – Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до обслуговуючого спортивно – мисливського, риболовного кооперативу «Акерман» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

встановив:

Дана справа надійшла до судді Стефанова С.О. після здійснення її повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білгород – Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції до обслуговуючого спортивно – мисливського, риболовного кооперативу «Акерман» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8157/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8157/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2010р. №/0,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2010р. №/0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2010р. №/0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8225/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8225/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 12.08.2010р. №/0,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 12.08.2010р. №/0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення рішення від 12.08.2010р. №/0.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8158/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8158/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради про скасування рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування рішення відповідача Кароліно Бугазька сільської ради Овідіопольського району Одеської області, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що предметом спору є рішення органу місцевого самоврядування, він підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Кароліно Бугазької сільської ради про скасування рішення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві розяснивши, що для звернення за судовим захистом з даного питання він може звернутись до місцевого суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8222/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8222/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «ТРАНСВІК» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.06.2010р. №/0 та №/0 та від 12.08.2010р. №/1 та №/1,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного підприємства «ТРАНСВІК» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.06.2010р. №/0 та №/0 та від 12.08.2010р. №/1 та №/1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ТРАНСВІК» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 10.06.2010р. №/0 та №/0 та від 12.08.2010р. №/1 та №/1.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8157/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8157/10/1570

Справа № 2а-8157/10/1570

УХВАЛА

30 серпня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ст. 106, ч.1 ст.121, ст. 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 09» вересня 2010 року о « 14» годині « 20» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

09 вересня 2010 року 14:20
Справа № 208/890/2012
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/890/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Янків Т.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4142/11 від 30.08.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському району Вінницької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2011 року по справі № 2-А-4142/11, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі 2-А-4142/11 від 30.08.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 25 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8193/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8193/10/1570

Справа № 2а-8193/10/1570

УХВАЛА

30 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 16» вересня 2010 року о « 09» годині « 45» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

16 вересня 2010 року 09:45
Справа № 8163/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8163/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010р., зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов