overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3021/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3021/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції,-

встановив:

Позивач звернувся з скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції на бездіяльність державних виконавців.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позову. Відмову від позову викладено у клопотанні представника позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №2а/2470/3021/12.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/3001/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3001/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3001/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

З врахуванням заявленого клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а/2470/2976/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2976/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2976/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

25 грудня 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З врахуванням заявленого клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 2а/2470/3025/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3025/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції,-

встановив:

Позивач звернувся з скаргою до Відділу Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції на бездіяльність державних виконавців.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відмову від позову. Відмову від позову викладено у клопотанні представника позивача.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Суд закриває провадження у справі на підставі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №2а/2470/3025/12.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1327/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1327/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1327/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букпродресурси» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання та його розгляду в порядку письмового провадження, про що зробив відмітку на звороті клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, оскільки зазначені вище документи мають вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

3. Зупинити провадження у справі №2а/2470/1327/12 до надходження вищезазначених документів з ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/488/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/488/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/488/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження незаконних дій державної виконавчої служби, скасування Постанови від 14.02.2013 року про арешт майна боржника та заборону його відчужувати. ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Лужанський експериментальний завод" звернулася із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження незаконних дій державної виконавчої служби, скасування Постанови від 14.02.2013 року про арешт майна боржника та заборону його відчужувати.

Ухвалою від 06 березня 2013 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №824/353/13/13-а.

До суду 18.01.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 11:00 хв. 22 березня 2013 р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2470/2050/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2050/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2050/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В, розглянувши адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунальної медичної установи «Чернівецька станція швидкої медичної допомоги», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 серпня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду і набрання законної сили рішення у адміністративній справі №2а/2470/1693/12.

10 жовтня 2013 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що відпали підстави які були причиною для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 12:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 824/2298/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

11 листопада 2013 року м. Чернівці Справа № 824/2298/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження в 1986 році при Київській обласній державній адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

У відповідності з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 824/1937/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1937/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, Голови Комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 обласної митниці ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна митниця, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, Голови Комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 обласної митниці ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна митниця про визнання не чинним наказу №365-к ОСОБА_2 обласної митниці, про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 26 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено для витребування письмових доказів по справі.

17 жовтня 2013 року від відповідача до суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 10:00 годині.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 2а/2470/2542/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2542/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.

секретаря судового засідання Столяра О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Мясомолмонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях, суд-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Відкрите акціонерне товариство Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління «Мясомолмонтаж» просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення: №000150231, №, №, №4, № від 28.09.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для ознайомлення з запереченнями по даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 2 ст. 156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі № 2-а/2470/2542/12 до « 13» листопада 2012 року.

3. Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. « 13» листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 02 листопада 2012 року.

Суддя І.В. Маренич