Справа № 2а-12871/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2012 року м. Київ № 2а-12871/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо організації прилюдних торгів, які відбулись 27 серпня 2012 року в м. Києві по бульвару І.Лепсе, буд. № 8, у зв'язку з продажем 1/3 частини конфіскованої житлової площі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. № З-ААДРЕСА_1, на якій мешкають неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з порушення прав неповнолітніх дітей;

- визнати протиправними Заявку та Постанову Відділу державної виконавчої служби щодо призначення та проведення прилюдних торгів 1/3 частини конфіскованої житлової площі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. № З-ААДРЕСА_1, з тих же підстав проживання на ній неповнолітніх дітей;

- визнати протиправним Договір № К-118-06 авід 26 березня 2012 року Про надання послуг по організації і проведенню публічних торгів з реалізації арештованого майна між Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, в зв'язку з порушенням вимог закону: ст.ст. 1, 3 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна(про територіальність проведення публічних торгів);

- визнати протиправними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна конфіскованого у ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини житлової площі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, буд. № З-ААДРЕСА_1, які відбулись 27 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе, буд. № 8, в зв'язку з порушенням вимог закону: в зв'язку з порушенням вимог законодавства щодо строків проведення прилюдних торгів, порядку проведення прилюдних торгів, щодо сповіщення сторін виконавчого провадження, щодо продажу житлової площі з прилюдних торгів, її частини, якою користуються неповнолітні діти;

- визнати протиправним Протокол № 2-К-118-ОБ-а проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 з тих же підстав, в зв'язку з порушенням вимог законодавства щодо проведення прилюдних торгів;

- визнати протиправним Акт державної виконавчої служби про проведення прилюдних торгів з підстав порушення вимог діючого законодавства щодо проведення прилюдних торгів, зазначеного вище (щодо строків проведення прилюдних торгів, порядку проведення прилюдних торгів, щодо сповіщення сторін виконавчого провадження, щодо продажу житлової площі з прилюдних торгів, її частини, якою користуються неповнолітні діти).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2012 р. позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-12871/12/2670, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

09 жовтня 2012 року до канцелярії суду позивачем було подано заяву про повернення сплаченого судового збору за розгляд даної справи та за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно з квитанцією від 19.09.2012 р. № 288 позивач сплатив судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 33,06 грн. Згідно з квитанцією від 19.09.2012 р. № 287 позивач сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 33,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 87, 98, 160 та 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 33,06 грн., сплачений відповідно до квитанції від 19.09.2012 р. № 288 на рахунок УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 4007, призначення платежу: 22030001 за розгляд адмін. справи в Окруж. адмін. суді м. Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби держ. виконавців Оболонського р-ну м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 33,06 грн., сплачений відповідно до квитанції від 19.09.2012 р. № 287 на рахунок УДКСУ в Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 4007, призначення платежу: 22030001 за розгляд адмін. справи в Окружному адмін. суді м. Києва ОСОБА_1, ОСОБА_2 на предмет подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова