Справа № 2-а-201/10
Суддя: Горбунов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ГорбуновВ.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Рівненської роти ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, яким просить скасувати стосовно нього постанову про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою ВК № 023006 від 10 вересня 2009 року винесеною відповідачем його було притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано штрафу на суму 430 грн.

В постанові стверджується, що при керуванні позивачем автомобілем він порушив правила переїзду перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Про накладення адміністративного стягнення йому стало відомо тільки 1 грудня 2009 року, а тому він не мав можливості своєчасно її оскаржувати.

Вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:

відповідач шляхом залякування примусив його підписатись на постанові, якої він взагалі не бачив;

відповідач не надав доказів того, що дійсно він виконував свої службові обовязки на цій ділянці дороги.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмові заперечення і вважає, що вимоги позивача є безпідставними, а тому просить в позові про скасування відмовити повідомляючи, що позивач безпідставно пропустив строк звернення до суду.

Суд, заслухавши позивача та проаналізувавши матеріали справи вважає, що адміністративний позов не обґрунтований, а тому задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до протоколу ВК № 025905 від 10 вересня 2009 року та постанови ВК № 023006 від 10 вересня 2009 року складених відповідачем позивач при керуванні автомобілем всупереч вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя та на підставі ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивач був притягнутий до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу на суму 430 грн.

Позивач стверджує, що він підписав протокол та постанову, копії їх не отримував, бланки були не заповненні і зробив це тільки .тому, що відповідач погрожував йому відібрати посвідчення водія.

З постанови вбачається, що копія була вручена позивачеві, про що свідчить його підпис і поставлено його рукою дата вручення 10 вересня 2009 року.

З пояснень позивача також вбачається, що фактично порушення Правил дорожнього руху ним мало місце, але йому були вручені копії документів.

Про те, що позивачем були підписані чисті протокол та постанова жодним доказом не підтверджено, і навпаки, спростовується його ж підписи на цих документах.

При таких обставинах позивач пропустив строк для оскарження постанови до суду без поважних причин, а тому адміністративний позов є безпідставним і в задоволенні його слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6, 86, 99, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 'ОСОБА_3 про скасування постанови ВК №023006 від 10 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 430 грн. за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити за пропущенням строку звернення до суду.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. А апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: