overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9160/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9160/08/1570
УХВАЛА

16 березня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача - від 19.06.2008р. №/0, яким йому визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) у розмірі 22 116,85грн. за порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України №13-92 від 26.12.1992р. «Про прибутковий податок з громадян»; - від 19.06.2008р. №/0, яким до нього застосовано фінансові санкції в розмірі 340грн. штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності із зазначеним порушенням п.1,2 ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; - від 19.06.2008р. №/0, яким йому визначено суму штрафних санкцій в розмірі 170грн. зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за порушення п. «а». п. п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до одержання висновків експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.11.2008 року.

13.03.2009р. справу було повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з висновками експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити судове засідання на 10 годину 40 хвилин 20 травня 2009р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6930/10/1570
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Встановити строк для виконання ухвали до 18.10.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 11002/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконуючого обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.09.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати до суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 листопада 2009 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-9189/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9189/08/1570
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Обєднання громадян «Садівниче товариство «Виноградар», ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання судом повторно поставилось на обговорення питання, щодо витребування у Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області належним чином засвідчену копію обґрунтування необхідності зміни цільового призначення земельної ділянки на підставі якого приймалось Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області рішення №498-V від 18.09.2007р.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку зявившихся учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області надати в наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: належним чином засвідчену копію обґрунтування необхідності зміни цільового призначення земельної ділянки на підставі якого приймалось Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області рішення №498-V від 18.09.2007р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6930/10/1570
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати з ГУМВС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ГУМВС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1.

Встановити строк для виконання ухвали до 10.11.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-9555/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9555/08/1570
У Х В А Л А

29 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить винести постанову про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 24.09.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до 24.09.2008р. надати суду - інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-9641/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9641/08/1570
УХВАЛА

30 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.09.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 20 хвилин 05 грудня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1481/08
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1481/08
УХВАЛА

26 травня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязання провести перерахунок та підвищити йому пенсію за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії з 01.04.2007 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №22-а-20 624/08 повернуто апелянту апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2008р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, треті особи Пенсійний фонд України, Всеукраїнське громадське обєднання «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про визнання недійсним міністерського акта, як таку, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії та призначити судове засідання на 16 годину 45 хвилин 27 липня 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2а-9802/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9802/08/1570
УХВАЛА

31 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Болградському районі про скасування рішення та зобовязання винести нове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.10.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Болградському районі про скасування рішення та зобовязання винести нове рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 годину 10 хвилин 15 грудня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-9401/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9401/08/1570
УХВАЛА

20 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства „Петсан про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства „Петсан про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 28 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5847/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5847/15

Справа № 815/5847/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГНІЗДО 20-12” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГНІЗДО 20-12” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 жовтня 2015 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів