Справа № 11616/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ, в якому позивач просить скасувати наказ відповідача №148 від 10.07.2009р. «Про покарання начальника кафедри теорії та історії держави і права полковника міліції ОСОБА_1В.», як не законний, зобовязати провести перерахунок його заробітної платні, розмір якої було зменшено внаслідок прийняття наказу №158 від 10.07.2009р. та виплатити її у повному обсязі, зобовязати відповідача публічно оголосити про скасування вищезазначеного наказу, як не законного.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази, а саме: належним чином засвідчена копія положення на підставі якого діє ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ, належним чином засвідчена копія наказу про призначення позивача на займану ним посаду, належним чином засвідчена копія наказу №158 від 10.07.2009р., відомості стосовно того, чи було призначене службове розслідування для зясування всіх обставин дисциплінарного проступку позивача, якщо так то надати належним чином засвідчену копію проведеного розслідування, відомості, чи відбирались у позивача письмові пояснення перед накладенням на нього дисциплінарного стягнення, якщо так то надати належним чином засвідчену копію наданих пояснень (докази відмови позивача в їх наданні, якщо таке мало місце), якщо не відбирались такі пояснення то причини їх не зажадання, відомості того, чи зменшувалась заробітна платня позивача внаслідок прийняття оскаржуваного наказу, якщо так то надати детальний розрахунок зменшення, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 28.10.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ надати до 28.10.2009р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 докази, а саме:

- належним чином засвідчену копію положення на підставі якого діє ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на займану на теперішній час ним посаду;

- належним чином засвідчену копію наказу №158 від 10.07.2009р. «Про покарання начальника кафедри теорії та історії держави і права полковника міліції ОСОБА_1В.»;

- відомості стосовно того, чи було призначене службове розслідування для зясування всіх обставин дисциплінарного проступку ОСОБА_1, якщо так то надати належним чином засвідчену копію проведеного розслідування;

- відомості стосовно того, чи відбирались у ОСОБА_1 письмові пояснення перед накладенням на нього дисциплінарного стягнення, якщо так то надати належним чином засвідчену копію наданих пояснень (докази відмови позивача в їх наданні, якщо таке мало місце), якщо не відбирались такі пояснення то причини їх не зажадання;

- відомості того, чи зменшувалась заробітна платня ОСОБА_1 внаслідок прийняття наказу №158 від 10.07.2009р., якщо так то надати детальний розрахунок зменшення заробітної платні позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е. А.

________________________