Справа № 2а-4014/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р. Справа № 2a-4014/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 808,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 808,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, не відшкодував виплачені пільгові пенсії за листопад 2011 року за списком № 2 в розмірі 808,57 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заперчення на адміністративний позов. Судом продовжено розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі частини 4 статті 128 та статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ "Будівельник" зареєстроване Городенківською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 31.01.1996 року як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.8) та є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Статтею 2 Закону України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування визначено, що обєктом оподаткування для платників зазначеного збору є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного Закону.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобовязані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6 вищевказаної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.8 п.6 Інструкції передбачено обовязок підприємства щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний здійснювати відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах його працівнику, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунок цих витрат, які надсилалися відповідачу.

Судом встановлено, що громадянину ОСОБА_2 призначена та виплачується пенсія на пільгових умовах відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу відповідача направлявся розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначеним пенсіонерам, які відповідачем отримані.

Однак, відповідачем у передбачені строки не здійснено відшкодування сум понесених позивачем у листопаді 2011 року витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В письмовому запереченні відповідач зазначив, що ПрАТ "Будівельник" діє після правонаступництва з 17.10.1994 року та громадянин ОСОБА_2 жодного дня не працював у ПрАТ "Будівельник" на роботах, які дають право на призначення та виплату пільгових пенсій, оскільки в останнє ОСОБА_2 працював ще у 1991 році. Твердження відповідача суд вважає помилковим, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 1976 року ОСОБА_2 прийнятий в Городенківське ПМК № 255 електрозварювальником. 17.10.1994 року рішенням зборів трудового коллективу та Ради народних депутатів Івано-Франківської області на базі пересувної механізованої колони № 255 ліквідованого тресту "Прикарпатсільбуд" створено державне підприємство Городенківську міжрайонну пересувну механізовану колону № 1, засновником якої є головне управління (департамент) Ради народних депутатів Івано-Франківської області.

12.01.1996 року Городенківську ПМК-1 перетворено у відкрите акціонерне товариство "Будівельник" згідно наказу представництва Фонду державного майна України в Городенківському районі за № 96 від 12.01.1996 року (а.с. 73-74). Відповідно до данного наказу, з моменту державної реєстрації ВАТ "Будівельник" діяльність Городенківської ПМК-1 припиняється з переходом активів та пасивів Городенківської ПМК-1 до ВАТ "Будівельник", який в свою чергу стає правонаступником прав і обов'язків державного підприємства.

Згідно довідок від 06.06.2008 року № 8 (а.с. 35), від 23.04.2011 року № 39 (а.с. 51) відповідачем підтверджено, що Городенківське ВАТ "Будівельник" є правонаступником Городенківської ПМК-255.

04.03.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ВАТ "Будівельник", та згідно з якими змінено організаційно правову форму підприємства на приватне акціонерне товариство.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року відповідачем видана ОСОБА_2 довідка за № 8 від 06.06.2008 року, якою на підставі книги нарахування заробітної плати підтверджено наявність трудового стажу на ВАТ "Будівельник" для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за періоди: 01.09.1976 р.- 31.12.1977 р., 01.01.1979 р. 31.12.1981 р., 01.01.1981 р. 31.12.1982 р., 01.01.1985 р. 25.05.1993 р. на посаді електрозварювальника та в період 01.01.1983 р. 31.12.1984 р. на посаді газоелектрозварювальника (а.с. 11).

23.12.2008 року позивачем на підставі довідки за № 8 від 06.06.2008 року здійснено зустрічну перевірку документів про стаж роботи та заробітної плати, які дають право на призначення (перерахунок) пенсії. За результатами даної перевірки складено акт № 116, яким встановлено факт набуття ОСОБА_2 трудового стажу для призначення пенсії за віком, в тому числі на пільгових умовах, за період з 1976 року по 1993 рік (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 1196 від 01.09.2008 року позивачем призначено ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, здійснено розрахунок стажу вказаної особи, в якому періоди набуття трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах віднесено до періодів роботи на ВАТ "Будівельник" (а.с. 13).

Отже, на підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що ПрАТ "Будівельник" зобовязане відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій колишньому працівнику пересувної механізованої колони № 255 ОСОБА_2 пропорційно до здобутого у даному підприємстві стажу, необхідного для призначення пільгових пенсій відповідно до п. „б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Таким чином, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за листопад 2011 року становить 808,57 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем доказів про сплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 808,57 грн. не подано, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01353999) на користь управління Пенсійного фонду України в в Городенківському районі заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 57 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 22.02.2012 року.