Справа № 2а-13944/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2011 року № 2а-13944/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»та від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258», -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»та від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»в частині порядку та розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, що хоч і діють лише до 31.10.2011 року у звязку з тим, що 01.11.2011р. набере чинності Закон України «Про судовий збір», але які були застосовані до апеляційної скарги позивача на ухвалу районного суду від 29.04.2011р.

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»та від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» в певній їх частині.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 названої статті КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав до суду позов 30 вересня 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви оскаржувані нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України щодо прийняття оскаржуваної постанови № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»та № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»прийнято 21 грудня 2005 року та 5 серпня 2009 року відповідно.

Як вбачається з компютерної інформаційної бази законодавства «ЛІГА», постанова Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року набрала чинності з дня її опублікування в Офіційному віснику України від 11 січня 2006 року № 52. Постанова Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258»офіційно опублікована в офіційному виданні «Урядовий курєр»№ 146 від 13 серпня 2009 року. Отже, саме з цих дат зміст оскаржуваних постанов вважається доведеним до відома громадян, в тому числі й до відома позивача.

З урахуванням викладеного, позивачем подано позовну заяву через більш ніж пять років від часу оприлюднення постанови №1258 та більше ніж два року з моменту опублікування постанови №825.

При цьому позов ОСОБА_1 подана до адміністративного суду лише 30 вересня 2011 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України без клопотання про його поновлення.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зазначена правова норма зобовязує осіб, які звертаються до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст.99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

При цьому, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї матеріали не містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, а також обґрунтувань причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду клопотання про поновленням строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску вказаного строку із посиланням на докази, які підтверджують поважність цих причин, належний документ на підтвердження сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.105, 106, ч.1 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська