overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12199/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина ВМ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

скасування повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.10.2010 представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання часу для подання додаткових доказів, а саме: постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі №2а-739-08 від 18.11.2008, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-739-08 від 29.01.2010 та рішення Господарського суду Київської області про банкрутство ТОВ «Новосистем».

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2010 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13358/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Акціонерного товариства закритого типу "Мобільне спеціалізоване БМУ №87 "Антисептик"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, до позовної заяви заступником прокурора Оболонського району м.Києва, який є суб'єктом владних повноважень відповідно до ст. 3 КАС України, не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації та доказів, не доданих до адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.10.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12637/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/175

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріли справи

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до

Публічного акціонерного товариства"Київська пересувна механізована колона-2"

про

стягнення коштів в сумі 1 746 435,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона №2" про стягнення податкового боргу в сумі 1746 435,84 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 03 вересня 2010 року справа відкрита у скороченому провадженні та надано відповідачу термін до 24 вересня 2010 року для подання заперечень.

Після подання заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 03 березня 2009 року та 20 квітня 2010 року представниками державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області та публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона №2" проведені описи активів відповідача, на які поширюється право податкової застави, про що складені відповідні акти. Загальною сумою описаних активів є 2 930897,60 грн., яка перевищує суму податкового боргу вказаного в позовній заяві, відповідно до актів опису активів наданих відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 22, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10217/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсалсервіс-Україна"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 09.08.2010 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9866/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9866/10/2670

У Х В А Л А

05.10.2010р. № 2а-9866/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватного підприємства "СВ-Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010р. прийнято до розгляду справу №К-628/09 та присвоєно їй №2а-9866/10/2670.

Ухвалою суду від 31.08.2010 провадження у справі було зупинено до 05.10.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-9866/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13482/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2010 року№ 2а-13482/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам незалежно від статусу відповідача. Залучення органів державної влади до участі у справах не змінює їх предметної підсудності.

Критерієм розмежування є не тільки суб'єктний склад, але й характер спорів. Суд врахував ці критерії і вважає що до даний спір не є компетентним для вирішення і розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва щодо вимоги про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної заробітної сплати за віком та провести відповідні виплати за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік - з 01 січня 2009 по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 01 вересня 2010 року.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить провести перерахунок пенсії Враховуючи положення зазначених правових норм, вказаний спір належить розглядати місцевому загальному суду, як адміністративному суду

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9654/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9654/10/2670

У Х В А Л А

25.10.2010р. № 2а-9654/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі-Моторс"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 7 256,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2010 провадження у справі було зупинено до 25.10.2010 для подання додаткових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9654/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09.11.2010 о 13:15.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4913/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2010 р. № 2а-4913/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2009р. №/0
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2009р. №/0.

У судовому засіданні 28.09.2010 представники відповідача та третьої особи звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання судом додаткових доказів по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які мають надійти до суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 2а-4913/10/2670 до 02.11.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2010 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.А. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 2а-13138/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року№ 2а-13138/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

треті особи: Державне підприємство "Центральна дирекція з управління та реконструкції

спортивних споруд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант"

про визнання нечинним Дозволу на виконання підготовчих робіт

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві за участю третіх осіб: державного підприємства "Центральна дирекція з управління та реконструкції спортивних споруд, товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Стройгарант" про визнання нечинним дозволу на виконання підготовчих робіт до будівництва нових критих спортивних споруд із штучним льодом. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Через канцелярію суду 21 жовтня 2010 року надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 25 жовтня 2010 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 16 вересня 2010 року позивачем в повному обсязі не виконано, недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10398/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/123
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року м. Київ № 2а-10398/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колімфо"
до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання присвоїти поштові адреси,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Колімфо" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10398/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 27 серпня 2010 року.

В судове засідання 27 серпня 2010 року з'явився представник позивача та відповідача.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10398/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13745/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплюс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю

прокуратури Солом'янського району міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 10.08.2010 провадження у справі було зупинено до 06.09.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13745/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплюс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 06.09.2010 від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

м. Києва було витребувано належним чином засвідчені копії документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ “Оптова компанія “Ресурси”, а також зупинено провадження у справі до отримання судом вказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.10.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надійшли вищезгадані документи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе поновити провадження. Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 20.10.2010 о 11:00.

Суддя Пащенко К.С.