overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 жовтня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-1295/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана в межах строків звернення до суду.

Підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Млинівським районним судом Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 71, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу по справі подати до 7листопада 2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 2-а-1293/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 жовтня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-1293/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана в межах строків звернення до суду.

Підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Млинівським районним судом Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 71, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу по справі подати до 7листопада 2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 2-а-1291/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-1291/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши в смт. Млинів Рівненської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 078858 від 14 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 078858 від 14 жовтня 2011 року, посилаючись на неправомірні дії субєкта владних повноважень.

До відкриття провадження по справі за адміністративним позовом інспектора ОДР ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 078858 від 14 жовтня 2011 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного,

керуючись п.3 ч. 1 ст.155, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УДАІ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування правового акту індивідуальної дії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 078858 від 14 жовтня 2011 року залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст.155 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11червня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-1179/11 за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі

про визнання протиправним рішення-,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до 16серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 16серпня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Феськов П.В.
Справа № 2-а-1314/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1314/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС для стаціонарного обслуговування посту №3 ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до УДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС для стаціонарного обслуговування посту №3 ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч положення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно кожного з відповідачів.

Крім того, позивачем до позовної заяви надано не оригінали документів, а належним чином не завірені ксерокопії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які є нечіткими, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області, інспектора ДПС для стаціонарного обслуговування посту №3 ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 19 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 1712/356/12
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№1712/356/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч положення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у даному адміністративному позові не сформульовано позовні вимоги стосовно вказаного в позовній заяві відповідача.

Крім того, в порушення норм ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 15 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 1712/497/12
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1712/497/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22березня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень.

Суддя, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, так як у відповідності до вимог п.1 ст.4 ЗУ Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рікз 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1073 гривень.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 02 квітня 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 1712/959/12
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

15 червня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про скасування правового акту індивідуальної дії.

Справа була призначена до судового розгляду на 15 червня 2012 року.

Суд, вважає, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.53 КАС України, до участі у справі слід залучити Млинівську селищну раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.53 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про скасування правового акту індивідуальної дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Млинівську селищну раду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 1712/1033/12
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Я, суддя Млинівського районного суду, ОСОБА_1 заявляю самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Млинівському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, в зв'язку з тим, що 16.01.2012 року мною було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Деркомзему у Млинівському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації державного акту, що може викликати в учасників процесу сумнів у об'єктивності та неупередженості при розгляді справи.
Суддя Млинівського районного суду П.В. Феськов
Справа № 1712/1410/12
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

23.08.2012 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області зі скаргою на постанову інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддею встановлено, що при подачі скарги скаржником не визначено провадження, в якому повинна розглядатися його скарга.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.287-289 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора взводу супроводу роти ДПС при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 13 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 1712/1610/12
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

05 жовтня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в звязку із витребуванням додаткових документів.

У відповідності до вимог ч 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 171-2 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 11 години, 11 жовтня 2012 року.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 566/211/13-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №566/211/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. вивчивши в смт. Млинів Рівненської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДІМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ДІМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на необґрунтованість винесеної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до участі у справі, як другого відповідача, повинно бути залучено Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, так як у відповідності до вимог ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ст. 52 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДІМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура