overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/31416/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/19/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 07 вересня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 23 вересня 2015 року.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 15 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-4819/11
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4819/11
Провадження № 6-а/761/59/2015
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 25 серпня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 16 год. 40 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-2767/11 року
УХВАЛА

іменем України

12.07.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від УПФ України в Чечельницькому районі Вінницької області надіслало клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер (копія свідоцтва про смерть додається).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П.Задорожний
Справа № 8-а-10/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-10/11 року
УХВАЛА

22.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.04.2011 року у справі №2-а-615/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

УПФ України у Чечельлницькому районі звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.04.2011 року у справі №2-а-615/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами .

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України: не долучено до заяви рішення суду, яке просить переглянути заявник, та не надано докази про те, що рішення набрало законної сили. Заявнику надано п`ятиденний трок для усунення недоліків.

Заявником не усунуто недоліки заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.04.2011 року у справі №2-а-615/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-3836/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3836/11 року
УХВАЛА

22.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії .

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, також не вказані повні адреси, номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4941/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4941/11 року
УХВАЛА

іменем України

20.09.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Ожахівській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА про відшкодування шкоди.

Від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4036/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4036/11 року
УХВАЛА

22.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії .

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, також не вказані повні адреси, номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5630/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5630/11 року
УХВАЛА

іменем України

28.11.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2010 року -

встановив :

10.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 01.01.2010 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу відповіді на його заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідного посвідчення 12.12.1992 року, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2010 року по 09.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя В.П. Задрожний
Справа № 2-а-3886/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3886/11 року
УХВАЛА

22.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької РДА та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділу освіти Чечельницької РДА та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати.

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті заробітної плати у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми, не вказано повні поштові адреси сторін, а також номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької РДА та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Чечельницького району Вінницької області про перерахунок заробітної плати повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6050/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6050/11 року
УХВАЛА

іменем України

07.12.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 25.08.2010 року -

встановив :

17.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 25.08.2010 року оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо з часу відповіді на його заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивача, щодо поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивач в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідного посвідчення 12.06.2006 року, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону "Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.08.2010 року по 16.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя В.П. Задрожний
Справа № 2-а/1820/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/1562/12 року
УХВАЛА

іменем України

04.04.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради , Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір між позивачем та відповідачем - Чечельницькою селищною радою - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз"яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-5489/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5489/11 року
УХВАЛА

іменем України

14.11.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 18.11.2004 року -

встановив :

08.06.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 18.11.2004 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в неї права - про пільги дітям війни з часу отримання відповідної відмітки у пенсійному посвідченню, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 18.11.2004 по 07.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 153/1170/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1170/15-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Головіна В. А.

за участю:

серетаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямполі

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання дій відповіда протиправними та скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради, Вінницької області про визнання дій відповіда протиправними та скасування постанови адміністративної комісії.

Позивач надав суду заяву, в якій просить справу за його позовом до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради, Вінницької області про визнання дій відповіда протиправними та скасування постанови адміністративної комісії залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС України, в разі надходження клопотання від позивача про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради, Вінницької області про визнання дій відповіда протиправними та скасування постанови адміністративної комісії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН