Справа № 822/5395/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5395/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 3968,88 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням, прийнятим позивачем за результатами проведеної перевірки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надіслав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (відповідна судова кореспонденція була отримана ним 16 вересня 2015 року).

На підставі ч.4, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 3969,88 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 31.07.2014 року на суму 3969,88 грн. (з яких 3039,9 грн. - основного платежу та 929,98 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ним грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №1806-25 від 27.08.2014 року (яка була отримана ним 01.09.2014 року).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою, карткою особового рахунку та податковим повідомленням-рішенням. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 3969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2