Справа № 2а/1570/6007/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6007/2011
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

представників позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреностями);

представника відповідача - ОСОБА_5 (за довіреністю);

третя особа - не з'явилась розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 надії Вікторівни, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, громадської організації «Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва», про зобов'язання передати гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29 у комунальну власність Одеської міської територіальної громади та створити комісію з питання передачі гуртожитку у комунальну власність Одеської міської територіальної громади.

30.11.2011 року до суду від Територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради надійшло клопотання про витребування з КП «МБТІ та РОН» інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки щодо внесення записів про державну реєстрацію права власності на житлові приміщенні, починаючи з моменту запровадження Реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно позивачів.

У судовому засіданні 01.12.2011 року представник відповідача підтримав зазначене клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 01.12.2011 року позивачі та представники позивачів не заперечували щодо заявленого клопотання.

Третя особа у судове засідання, призначене на 01.12.2011 року не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. З ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 7.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майне, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, інформація з Реєстру прав надається у формі витягу та інформаційної довідки. Інформаційну довідку з Реєстру прав на бланку відповідного БТ1 мають право отримувати суди, органи внутрішніх справ, органи прокуратура, органи державної податкової служби, державні виконавці, нотаріуси, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи , якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Враховуючи те. що позивачами не надано суду доказів про відсутність у них іншого власного житла або відомостей, які свідчать, що ними ще не було реалізовано право на приватизацію, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «МБТІ та РОН» інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки щодо внесення записів про державну реєстрацію права власності на житлові приміщенні, починаючи з моменту запровадження Реєстру прав власності на нерухоме майно, за наступними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_6; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_8: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер ; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко