Справа № 2а-16337/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 року № 2а-16337/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у містіКиєві ОСОБА_1
прозняття арешту з автомобіля, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 03.08.2010
ВСТАНОВИВ:

Публіче акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 03.08.2010.

У даному випадку позивач просить зняти арешт з автомобіля СHERY EASTAR, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений державним виконавцем згідно з «Актом опису й арешту майна»від 03.08.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на автомобіль був накладений відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.04.2010 по справі № 2-11122/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на автомобіль СHERY EASTAR, 2008 року, державний номер НОМЕР_1, номер кузова LVVDС24ВХ8В026969, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки розділом VII Цивільного процесуального кодексу України визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої влади про виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 109 кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті адміністративного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 03.08.2010.

2. Роз'яснити позивачу, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом, на підставі рішення якого було накладено арешт.

2. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов