Справа № 2а-5315/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5315/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05.04.2010р. № 2а-5315/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Фенікс і К"

до

1. Державної податкової інспекції у м.Чернівці,

2. Чернівецької міської ради

про

визнання протиправними дій, стягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій, в тому числі, просить зобов'язати ДПІ у м. Чернівці скласти висновок на підставі даних картки особового рахунку Васильківської філії Приватного підприємства "Фенікс і К".

Водночас, вказана позовна вимога є нічим іншим як вимогою про підтвердження наявності факту (встановлення факту), що має юридичне значення, а отже не підлягає розгляду в адміністративному суді. Викладена правова позиція підтверджується, зокрема, постановою Верховного Суду України від 01.01.2009 у справі №21-1098.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду; не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення факту розглядаються у порядку цивільного судочинства в межах окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вимога про зобов'язання ДПІ у м. Чернівці скласти висновок на підставі даних картки особового рахунку Васильківської філії Приватного підприємства "Фенікс і К" не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.