overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1042/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/2
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2012 року № 2а-1042/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на перепогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється,
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1А.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу на перепогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.01.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1042/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1042/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 09 лютого 2012 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2384/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 року № 2а-2384/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2009 №/0

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сердолік»звернулось до суду із позовом до ДПІ у Деснянському районі міста Києва про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2009 № /0.

12.03.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 року провадження у адміністративній справі № 2а - 2384/09/2670 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 1-780 що розглядається Деснянським районним судом м. Києва.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-2384/09/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 31 січня 2012 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-882/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.01.2012№ 2а-882/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Старшого інспектора полку ДПС УДАІ ГУ МВС України міста Києва

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

від 09.01.2012р. ВС1 №126971

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 09.01.2012р. ВС1 №126971.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12433/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими

платниками податків

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1003/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1003/12/2670

Вн. № 1/5

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2012 року № 2а-1003/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг"

до

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв

і тютюнових виробів Державної податкової служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових

санкцій від 23.12.2011 р. № 000054,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" (далі - позивач, ТОВ "Олександрія-Бліг") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.12.2011 р. № 000054. Позовні матеріали передані на розгляд судді 24.01.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1003/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1003/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2012 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 07 лютого 2012 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18055/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 січня 2012 року№ 2а-18055/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мир книги»
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Мир книги»про стягнення податкового боргу у розмірі 52 051,52 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 11.01.2012 року. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 07.12.2011 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир книги»про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-1063/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1063/12/2670

Вн. № 1/3

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2012 року № 2а-1063/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Госпрозрахункової стоматологічної полікліники № 1 Дніпровського району м. Києва

до

Київської міської ради

про

скасування рішення від 22.09.2011 р. № 29/6245,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року Госпрозрахункова стоматологічна поліклініка № 1 Дніпровського району м. Києва (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР) про скасування рішення від 22.09.2011 р. № 29/6245. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.01.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1063/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1063/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 09 лютого 2012 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14357/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 року № 2а-14357/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства «Веркон»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року УПФУ в Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ПАТ «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 36 206,58 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

26.10.2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене та на підставі ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою від 26.10.2011 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-14357/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Веркон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 23 січня 2012 року.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі 2а-14357/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 09 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-12156/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.11.2011 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17942/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 січня 2012 року№ 2а-17942/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «А Класс»
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А Класс»про стягнення податкового боргу у розмірі 3 121 083,78 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.01.2012 року. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.12.2011 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «А Класс»про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1