overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6599/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6599/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної міжрайоної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Вікам" про про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6599/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.12 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцева І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13762/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13762/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів при секретарі за участю: позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Криничанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, третя особа, Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст.ст157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/13762/12 за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Криничанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, третя особа, Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - закрити.

Розяснити позивачу, що дане питання можливо бути вирішено шляхом звернення до місцевого загального суду в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 24 грудня 2012 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309вр-12/2а/0470/2038/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2012 р. Справа №309вр-12/2а/0470/2038/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретарі Вітушко Л.Г.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату Дніпропетровської області, Військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259,261,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у справі №2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій військового комісаріату Дніпропетровської області, Військового комісаріату Дніпропетровської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити, а саме, внести виправлення до виконавчого листа у справі №2а/0470/2038/11 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" - зазначити ідентифікаційний код суб`єкта господарювання та стягувача та видати новий виконавчий лист та видати окремий виконавчий лист у справі №2а/0470/2038/11 на вимоги майнового характеру щодо стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в розмірі 3,40 грн. та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений 16 липня 2012 року.
Суддя Н.Є. Куделько
Справа № 2а/0470/11857/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11857/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" про підтверження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року о 14:45 год. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України та підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні заявнику немає.

Керуючись ст. 106-107, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/0470/11857/12 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ2000" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.12р. о 11:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 15 ).

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби повідомити ТОВ "РИМ2000" про дату, час та місце розгляду справи.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати телефонограмою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4020/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4020/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ПАТ "Дніпропетровськ -Авто" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 22.03.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 30 березня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява.

02 квітня 2012 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У звязку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3531/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3531/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 18.06.2012р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 232вр-12-2а/0470/10237/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

20 червня 2012 р. Справа № 232вр-12-2а/0470/10237/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011р. у справі №2а/0470/10237/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Покровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011р. у справі №2а/0470/10237/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Покровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011р. у справі №2а/0470/10237/11 про зобовязання Покровської районної державної адміністрації виконати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Контрольно-ревізійного відділу в Покровському районі від 04.03.2011р. №440-27/179 в повному обсязі, а саме, забезпечити відшкодування завданих збитків на загальну суму 294208,57 грн. до закінчення досудового слідства по кримінальній справі за фактом крадіжки матеріальних цінностей на відтинку водогону балка Широка смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, за № 13111016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 25.06.2012р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7365/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/7365/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/7365/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Сервіс" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.10.2012р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0570/6436/2012
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6436/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2015 р. Справа № 2а/0570/6436/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/0570/6436/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн. - задоволено.

Суд зазначає, що у зв'язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку з вищевикладеним суд зазначає, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/6436/2012 необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження повністю (частково).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/6436/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Дзержинськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 416 711,51 грн.

Позивачу та відповідачу надати суду всі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 2а/0470/11858/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11858/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г.

за учсатю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК" про підтверження адміністративного арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 69, 71, 157, 165, 167, 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/11858/12 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - закрити.

Розяснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби право на звернення до адміністративного суду з вимогами про адміністративний арешт майна платника податків в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 10 жовтня 2012 року.

Суддя ОСОБА_4