overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17216/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м.Київ № 2а-17216/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі - позивач)
до відповідача Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києву (далі - відповідач)
про скасування акта розслідування нещасного випадку та акта про нещасний випадок від 23 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 23 вересня 2010 року та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 23 вересня 2010 року № 2, які затверджені 24 вересня 2010 року першим заступником начальника Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву.

У судовому засіданні 08 лютого 2011 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

За результатами розгляду вказаного питання, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17546/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/43
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року м. Київ № 2а-17546/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор"
до Міністерства економіки України
треті особи: про Служба автомобільних доріг у Волинській області, Дочірнє підприємство «Автобан-Україна» скасування листа-погодження від 22.08.08 р. Міністерства економіки України за реєстраційним номером № 866 у частині,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства економіки України за участю третіх осіб: Служби автомобільних доріг у Волинській області, Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»про скасування листа погодження від 22.08.2008 року за реєстраційним номером № 866 у частині погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника робіт по реконструкції автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) на ділянці км 447+638+451+000 (Лот № 1) та ділянці км 478+000-482+100 (Лот № 2), по якій замовником виступає Служба автомобільних доріг у Волинській області.

16 квітня 2009 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюком А.Г. відкрито провадження у справі № 2а-3750/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2010 року передано па розгляд Волинському окружному адміністративному суду, так як провадження по справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»- задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2010року - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Адміністративній справі було присвоєно новий номер 2а-17546/10/2670.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., у справі № 2а-17546/10/2670 суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-17546/10/2670, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18198/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет"

про

стягнення заборгованості в сумі 51 340,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 51 340,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом П’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-577/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/3
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 2а-577/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора м. Києва, Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення від 27.11.2009 р., № 776/2845,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 22099/1712-10 від 29.11.10 р., ДКУ із земельних ресурсів;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, КМР;

прокурор Рибалка Ю.В.;

третя особа ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.02.11 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 27.11.2009 р. № 7762845 "Про зміну цільового призначення земельних ділянок товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Ю Ей" для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного центру з паркінгом та приміщеннями громадського призначення на вулиці Нижньоюрківській, 14, 16 у Подільському районі м. Києва".

У судовому засіданні 08 лютого 2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Ю Ей" ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Горизонт Ю Ей".

Клопотання обгрунтовується тим, що оскаржуване рішення прямо пов'язано з інтересами ТОВ "Горизонт Ю Ей", а визнання рішення протиправним та його скасування вплине на права та обов'язки ТОВ "Горизонт Ю Ей".

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Горизонт Ю Ей".

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Ю Ей" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Горизонт Ю Ей".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Горизонт Ю Ей" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7).

3. Запропонувати третій особі надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18038/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.02.2011 р. № 2а-18038/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нью ОСОБА_1"
про стягнення заборгованості у розмірі 2 033 376,71грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 2 033 376,71грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності податкового повідомлення-рішення від 25.11.2008р. №/0, на підставі якого Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нью ОСОБА_1»заборгованості у розмірі 2 033 376,71грн., розглядається у межах адміністративної справи №2а-1675/09/2670, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-1657/09/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-18038/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-1657/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нью ОСОБА_1»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2008р. №/0.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом Пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги .

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1691/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1691/11/2670

Вн. № 64

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 року № 2а-1691/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордекс Компані"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про

визнання дій щодо неприйняття та невизнання звітності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордекс Компані" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій щодо неприйняття та невизнання звітності неправомірними.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 04 лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1751/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1691/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; засвідчені копії доказу наявності повноважень директора на видачу довіреності - статут, витяг з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів, наказ;

5. Витребувати від відповідача: оригінал для огляду та копію Податкової декларації з податку на додану вартість, поданої позивачем за грудень 2010 р. та подати суду письмові заперечення проти позову й докази, які наявні у відповідача, до 03 березня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5098/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2011р. № 2а-5098/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.01.2011 провадження у справі було зупинено до 26.01.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5098/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15696/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 337 107, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»(правонаступник –Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик») про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 337 107, 42 грн.

11 лютого 2011 року надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання та зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 22 лютого 2011 року о 11:30.

яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судових засідань № 3.

3. Зобов’язати сторін надати пояснення по суті спору.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-17639/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.01.2011 провадження у справі було зупинено до 09.02.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17654/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства " АТ Каргілл"

до

1. Київської регіональної митниці

2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

скасування карток відмови у прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування карток відмови у прийнятті митної декларації.

У судовому засіданні 08.02.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів до 14.03.2011. Відповідач дане клопотання підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2011 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.