Справа № 2а/1770/2745/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2745/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2745/2011

26 липня 2011 року

09год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави в особі Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкрите акціонерне товариство "Дубровицьке виробниче об"єднання "РАЙАГРОТЕХСЕРВІС"

про

стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дубровицьке виробниче об"єднання "РАЙАГРОТЕХСЕРВІС" штраф в сумі 17 000,00 грн.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 23 червня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі за текстом - Комісія) дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери, а саме: не отримано у встановленому порядку міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів –простих іменних акцій у зв’язку з чим у сертифікатах простих іменних акцій відсутній обов’язків реквізит - міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів,–що є порушенням вимог ч.4 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та пп. 18 п. 8.2 розд. 8 "Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів документарної форми існування".

Розпорядженням уповноваженої особи Комісії від 22 березня 2010 р. за № 014-РІ (копія - а.с.6) відповідача зобов'язано усунути виявлені порушення. Вказане розпорядження надіслано на адресу відповідача, що підтверджується копією з реєстру вихідної кореспонденції (а.с. 7).

Відповідачем дане розпорядження не виконано, чим порушено п. 10 ст.8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

На момент подання адміністративного позову розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи, що на час звернення прокурора з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 17 000,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Борискін С.А.