overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9120/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9120/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2013 року № 826/9120/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства "Девіт Груп"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними та скасування наказу №772 від 11.04.2013,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Девіт Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу №772 від 11.04.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Приватне підприємство "Девіт Груп" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9120/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9120/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2013 року о 15:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14518/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

зацікавлена особа:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальний театр «Київ»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року УПФУ Подільському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ «Муніципальний театр «Київ» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 80 950,18 грн.

26 червня 2013 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ у Дніпровському районі міста Києва надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – УПФУ у Подільському районі міста Києва на УПФУ у Дніпровському районі міста Києва.

З огляду на положення ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання, яке буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 09 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/8482/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8482/13-а

У Х В А Л А

10 липня 2013 року № 826/8482/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України

в м. Дніпропетровську

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Українсько-британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин"

про

стягнення заборгованості у розмірі 683,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Українсько-британського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" в Українсько-британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин", суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українсько-британське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" його правонаступником Українсько-британським приватним акціонерним товариством "Динаміка Корпорейшин".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9669/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9669/13-а

У Х В А Л А

12 липня 2013 року № 826/9669/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний

університет"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1. Київської міської державної адміністрації,

2. Головного управління Держземагентства у м. Києві

1. Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

Державної податкової служби,

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання недійсним витягу з технічної документації, зобов'язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/9669/13-а може вплинути на права та обов’язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7486/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7486/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2013 року № 826/7486/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"Домінанта"

про

стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі № 826/7486/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вказаною ухвалою від 03.06.2013 суд відстрочив сплату позивачем судового збору та зобов'язав позивача подати докази такої сплати у розмірі 114,70 грн. до 26.06.2013.

Станом на 02.07.2013 вказані документи до суду не надходили, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11.07.2013 о 09:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань №66.

3. Витребувати у позивача докази сплати судового збору за даним позовом у розмірі 114,70 грн.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9249/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 року № 826/9249/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавної фінансової інспекції в м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Іс-Медікал»
провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної фінансової інспекції в м. Києві належним чином засвідчені копії акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ "Іс-Медікал" за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 від 20.05.2013 № 09-30/1092 з усіма додатками до нього.

2. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в м. Києві надати вказані матеріали суду до 05.07.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної фінансової інспекції в м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/10153/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства "Актив-Менс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Приватне підприємство "Актив-Менс" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12452/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/165

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна"

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

визнання протиправними дій, стягнення надмірно сплачених митних платежів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райсіо Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач-2) про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених митних платежів.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачам запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, до 14 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/407/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/407/13-а

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Київ № 826/407/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про

стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2013 року ДПІ у Подільському районі міста Києва ДПС звернулась до суду з позовом до ПАТ «Київський річковий порт» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10 934 284,07 грн.

10 червня 2013 року та 02 липня 2013 року через канцелярію ДПІ у Солом’янському районі міста Києва ДПС було подано заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №826/407/13-а.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 11 липня 2013 року о 15 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А
Справа № 826/9677/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року № 826/9677/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Кінто Капітал"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 1. Публічне акціонерне товариство "Українська Біржа", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центральний контрагент", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто ЛТД", 4. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"
проскасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби у Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9249/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року № 826/9249/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Іс-Медікал»
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.07.2013 на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження.

Водночас, судом встановлено необхідність з'ясування додаткових обставин справи, що неможливо зробити без проведення судового засідання, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 19.08.2013 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань №66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко