Справа № 398/2963/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2963/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим ,що 29.05.2015 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 29.05.2015 року в 9 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрії на вул.. 50 років Жовтня, при повороті праворуч на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину , на яку водій повертав , чим порушив вимоги п.16.2 ПДР. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн. З даною постановою він не погоджується., так як не вважає себе винним в вчиненні даного правопорушення, свідки на місці не допитувалися, були допущені процесуальні порушення.

В судове засідання позивач не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року в 9 год. 20 хв. позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , в м.Олександрії на вул.. 50 років Жовтня, при повороті праворуч на нерегульованому пішоходному переході, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину , на яку водій повертав , чим порушив вимоги п.16.2 ПДР. За дане правопорушення позивача постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Протокол і постанову позивач особисто підписав . В протоколі особисто написав про визнання ним своєї вини.Будь-яких доказів на заперечення своєї вини суду не надав. В протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться на місці. Особі роз «яснені права і повідомлено про час розгляду справи, про що позивач ОСОБА_1 розписався в протоколі.

Таким чином , на підставі досліджених доказів суд вважає що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є безпідставними , і тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: