Справа № 2а-13331/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 вересня 2011 року № 2а-13331/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гештальд»
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з ПРАТ «Страхова компанія «Гештальд»заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 та частиною 3 статті 50 КАС України відповідач у адміністративній справі визначений як субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В п.5 ч.4 ст.50 КАС України закріплено, що у випадках, встановлених законом відповідачами у справі за адміністративним позовом можуть бути юридичні особи.

За змістом частини 3 статті 48 КАС України підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) належить процесуальна дієздатність здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Як вбачається з позовної заяви ДПІ у Святошинському районі м. Києва, позивач просить стягнути податковий борг з ПРАТ «Страхова компанія «Гештальд» мотивуючи свої вимоги непогашенням відповідачем податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 30 537,00 грн., визначеного у податковому повідомлені-рішенні від 12.06.2009р. №. Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, вказане податкове повідомлення-рішення було винесено відносно Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергогарант», при цьому доказів на підтвердження правонаступництва прав і обовязків зазначеної особи відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гештальд» позивачем не надано.

Таким чином, позивач має викласти свої вимоги про вирішення публічно-правового спору, підсудного Окружному адміністративному суду міста Києва з урахуванням зазначених в даній ухвалі обставин та з дотриманням вимог КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч. 1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя ОСОБА_1