Справа № 819/3150/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/3150/15

23 вересня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Калиняк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.03.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

До початку судового розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання від 18.09.2015 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2216/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015 року № 3051/19-04-10/04 про відмову у застосування процедури податкового компромісу та зобовязання внести до бази даних інформацію про досягнення податкового компромісу щодо грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2015 року № НОМЕР_1, та щодо грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2015 року № НОМЕР_2. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2216/15.

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду та зазначив, що зміст позовних вимог у даній справі пов'язаний з предмет спору у справі № 819/2216/15.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 31.03.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» збільшено суми грошових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно. Щодо даних донарахувань грошових зобовязань позивач ініціював намір досягнення податкового компромісу, проте рішенням Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 23.06.2015 року № 3051/19-04-10/04 відмовлено платнику податків у застосування процедури податкового компромісу. Зазначене рішення оскаржене платником податків у судовому порядку. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року у справі № 819/2216/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у застосуванні процедури податкового компромісу, зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволені. Судове рішення не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.03.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а щодо сум грошових зобовязань, визначених цими податковими повідомленнями-рішеннями, у судовому порядку розглядається питання щодо можливості застосування процедури податкового компромісу (справа № 819/2216/15-а), тому, на думку суду, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/2216/15, тобто у пов'язаній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2216/15, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2216/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.