Справа № 2а-18298/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 420, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Сокіл»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 420, 00 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ТОВ «Сокіл»податкову заборгованість, яка виникла, зокрема на підставі податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2010 року № 207281/1506, однак до позовної заяви не додано доказів надсилання вищевказаного повідомлення-рішення листом з повідомленням про вручення.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки ТОВ «Сокіл»з податку на прибуток приватних підприємств станом на момент звернення до суду, копію довідки про взяття відповідача на облік, як платника податків (Форма № 4-ОПП), а також звернення до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та Державного комітету статистики України щодо стану юридичної особи ТОВ «Сокіл»на момент звернення до суду та отримання відповідей на них.

Водночас, позивачем також не обґрунтовано підстав виникнення іншої частини податкового боргу враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення на прийнято на суму 2 380, 00 грн., а в позовній заяві позивач просить стягнути 4 420, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 23 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 23 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова