Справа № 821/2717/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2717/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в справі

24 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2717/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді – Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД" про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в розмірі 519332,50 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 482464,00 грн., -

встановив:

18 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД" з позовними вимогами про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в розмірі 519332,50 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 482464,00 грн.

04 вересня 2015 року представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження в справі, в зв’язку з судовим оскарженням податкових повідомлень-рішень в касаційному порядку які стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача 24 вересня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 24 вересня 2015 року заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані представником відповідача документи, зваживши доводи викладені в клопотанні про зупинення провадження в справі, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання про зупинення провадження, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2015 року відкрито касаційне провадження №К/800/3803/15 за скаргою ТОВ «Екомаркет ЛТД» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі №821/678/13-а.

Представник відповідача в заявленому клопотанні зазначив, що сума податкового боргу заявлена до стягнення Новокаховською ОДПІ в адміністративному позові визначена саме на підставі податкових повідомлень-рішень від 19 лютого 2013 року, які є предметом оскарження в межах касаційного провадження №К/800/3803/15. На думку представника відповідача рішення ВАС України безпосередньо пов’язане з предметом даної адміністративної справи і від нього залежить наявність правових підстав для стягнення коштів за податковим боргом з товариства.

Представник відповідача посилається на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, як на підставу для зупинення провадження в справі.

Згідно з даною нормою суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року в справі №821/678/13-а набрала законної сили негайно після її проголошення, що відповідає ч.5 ст.254 КАС України.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст.254 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає.

Окремо суд зазначає, що наслідки касаційного оскарження №К/800/3803/15 можуть бути підставами для перегляду судового рішення в справі №821/2717/15-а за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД" в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.