overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-826/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 лютого 2011 року№ 2а-826/11/2670
уддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва

до Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в м.Києві Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідк

про визнання незаконним і скасування дозволу № 527 від 10.04.2009

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року Прокуратура Дніпровського району міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві про визнання незаконним і скасування дозволу № 527 від 10.04.2009 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 20 січня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 07.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 24 лютого 2011 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 20 січня 2011 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-1662/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 березня 2011 року№ 2а-1662/11/2670
суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України та просили суд визнати неправомірними дії відповідача, Пенсійний фонд України по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивачів за ІІІ, IV квартал 2010 року та зобов'язати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 01 березня 2011 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 09 лютого 2011 року належним чином не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а подані позивачами примірники позовних заяв від кожного окремо повинні подаватись в загальному порядку до канцелярії суду, а не в порядку одного провадження у справі. В даному випадку позивач повинен був подати лише один уточнений позов, позовні заяви від інших позивачів повинні були подаватись окремо як подані вперше позовні заяви. Оскільки лише після звернення до суду кожного з позивачів окремо та відкриття провадження у кожній справі може вирішуватись питання про об'єднання справ до одного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16312/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.02.2011р. № 2а-16312/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адіністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна"
до 1. Київської регіональної митниці, 2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві
про визнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення проведення Київським науководослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та отримання її висновків.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Київського науководослідного інституту судових експертиз №604/11-16 від 26.01.2011, за яким визначення коду товару згідно УКТЗЕД не входить до компетенції експертів-товарознавців інститутів, з урахуванням чого ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про призначення експертизи була залишена без виконання.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16312/09/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10.03.2011 о 11:35.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16405/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіал"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2010 провадження у справі було зупинено до 24.01.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2705/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 91
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2011 року № 2а-2705/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської Ради
про визнання нечинним та скасування рішення № 413/5225 від 23.12.2010 року,
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення № 413/5225 від 23.12.2010 року.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 01 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2705/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2705/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача: всі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

5. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення у виданні, в якому акт мав бути офіційно оприлюднений із зазначенням акта, його реквізитів, дати, часу та місця судового розгляду справи не пізніше як до 09 березня 2011 року.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову й докази, які наявні у відповідача, до 17 березня 2011 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2410/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2410/11/2670

Вн. № 88

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року № 2а-2410/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовні матеріали передані на розгляд судді 21 лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2410/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2410/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2011 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 11 березня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17419/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр"

до

Спеціалізована державна податкова інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.01.2011 провадження у справі було зупинено до 03.11.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19097/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.03.2011р. № 2а-19097/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Україна"
до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про скасування Постанови № 002035/пром. від 30.11.2010року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2011 провадження у справі було зупинено до 09.03.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-19097/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2058/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2058/11/2670

Вн. № 76

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року № 2а-2058/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами,

Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у м. Києві

про

визнання неправомірною постанови про закінчення виконавчого провадження

від 28.11.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною (неправомірною) постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2007 року, винесену державним виконавцем Сидорак Т.І. щодо виконавчого провадження. відкритого на підставі виконавчого листа № 2/118, виданого Апеляційним судом міста Києва 05.11.2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, доказом цього є скарга представника фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" від 01.11.2010 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 03 березня 2011 року о 16:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2016/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 77
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 березня 2011 року № 2а-2016/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про скасування рішення № 441-10 від 28.09.2010 р. та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 441-10 від 28.09.2010 року; зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігій повторно розглянути заяву позивача про надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою законом; витребування від Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріали особової справи позивача у зв'язку з тим, що позивач не має доступу до зазначених доказів, якими він обгрунтовуватиме позовні вимоги та без яких неможливе всебічне та повне вирішення справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1751/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2016/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 21 березня 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2968/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.03.2011№ 2а-2968/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною безіяльності щодо перерахунку та виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на те, що заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.