overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1836/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1836/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфо" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфо" про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфо" про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:30 годину "20" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "20" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1691/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1691/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернувся з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "18" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "18" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1743/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1743/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Щорському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Щорського району Чернігівської області звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Щорському районі з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Щорському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "18" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "18" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1751/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-1751/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання прийняти до заліку витрати на виплату та доставку державної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі звернулось з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання прийняти до заліку витрати на виплату та доставку державної адресної допомоги .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов'язання прийняти до заліку витрати на виплату та доставку державної адресної допомоги .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:00 годину "19" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "19" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1917/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1917/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "25" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "25" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-680/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-680/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

при секретарі - Герасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-1064/10/2570 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Оскільки справи повязані між собою провадження у справі № 2а 680/10/2570 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-1064/10/2570, задовольнивши клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-1064/10/2570 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /ОСОБА_2
Справа № 2а-1534/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.33 Справа № 2а-1534/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черніівській області про визнання постанови неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черніівській області про визнання постанови неправомірною .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черніівській області про визнання постанови неправомірною.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "05" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "05" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1691/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1691/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1675/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.15 Справа № 2а-1675/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:30 годину "07" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "07" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1821/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.5 Справа № 2а-1821/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:30 годину "20" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "20" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот