overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/952/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2013 року № 826/952/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"
до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
провизнання дій незаконними, скасування постанови ВП №21065258 від 28.12.2012 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білого А.М. щодо повернення стягувачеві виконавчого напису № 1360 р виданого 01.07.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. та щодо відірвання виконавчого напису від оригіналу договору лізингу та зобов'язання повернути оригінал договору № KL 0807205 від 03.07.2008 стягувачу, та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №21065258 від 28.12.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/952/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/952/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2013 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6210/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2013 року № 2а-6210/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі
за позовомЗаступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрСибінкор-Капітал»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2009 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСибінкор-Капітал» до Державного бюджету України суму штрафу у розмірі 3400,00 грн.

06.09.2009 вказана постанова вступила в законну силу.

В подальшому, 24.05.2011 повноважним представником позивача отримано виконавчий лист у справі.

24.12.2012 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Відповідно до змісту ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких умов, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату виконавчого листа.

2. Видати Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-6210/09/2670.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 26.02.2010 у справі № 2а-6210/09/2670 вважати нечинним.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяК.С. Пащенко
Справа № 2а-15923/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15835/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2013 року № 2а-15835/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Добрівської Н.А., Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавної виконавчої служби України 1. Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», 2. Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро-експерт», 3. Товариство з обмеженою «Оціночна компанія «Вега»
провизнання нечинною та скасування постанови від 01.11.2012 ВП № 32252304,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 2а-15835/12/2670 може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро-експерт» та Товариства з обмеженою «Оціночна компанія «Вега» з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «Консалтингова група «Агро-експерт» та Товариство з обмеженою «Оціночна компанія «Вега» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді Н.А. Добрівська

С.К. Каракашьян
Справа № 2а-13508/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/284

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестбуд"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестбуд" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн.

29 грудня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 03.12.2011 р., позивачу видано виконавчий лист.

29 листопада 2012 року до судді Клочкової Н.В. через відділ документального обігу та контролю суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надійшла заява, в якій остання просить замінити сторону у виконавчому провадженні - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на його правонаступника - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ст. 264 КАС України суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

4. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/1028/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1028/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2013 року № 826/1028/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр управління проектами-Буча"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1028/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1028/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2013 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-17783/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 2а-17783/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСоломянської районної в місті Києві державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Баблс Трейд»
проскасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжичі» в Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Баблс Трейд», суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжичі» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Баблс Трейд».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1312/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2013 року № 826/1312/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства "Паксервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.08.2012 та № від 16.08.2012,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Паксервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.08.2012 та № від 16.08.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1312/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1312/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15888/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2012 року № 2а-15888/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ТОВ "Легагропромсервіс"
провизнання недійсними наказу №49-в від 11.02.2009 та свідоцтва про право власності, відновлення реєстраційного посвідчення № 0019052 від 17.11.2009,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ТОВ "Легагропромсервіс", про визнання недійсним наказу № 49-В від 11.02.2009 та свідоцтва про право власності виданого на його підставі, відновлення реєстраційного посвідчення № 0019052 від 17.11.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15888/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15888/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6210/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2013 року місто Київ № 2а-6210/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби України
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року ДПІ у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби України звернулась до суду з позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 153,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 03035, АДРЕСА_1) до державного бюджету суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 37 коп.

14 січня 2013 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС через канцелярію подала клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6210/12/2670.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 24 січня 2013 року о 15 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А