overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11799/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.09.2011.№ 2а-11799/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1. Прокуратури міста Славутича,

2. Прокуратури Київської області,

3. Генеральної прокуратури України,

4. Кабінету Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2011 у зв'язку з відсутністю належного обґрунтовання порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин відповідачами та викладенням змісту позовних вимог в нечіткій та незрозумілій формі; не доданням копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не зазначенням поштових адрес відповідачів, а також незважаючи на заявлення позовних вимог про стягнення з "Косташ", "Василенко" та "Вітязь" грошових сум, не зазначенням ні їх повних імен, ні посад, ні поштових адрес, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк до 09.09.2011 для усунення недоліків.

19.09.2011 до суду надійшло доповнення до позовної заяви, проте з нього не можливо встановити перелік, імена (найменування) та поштові адреси відповідачів, а також які саме права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин були порушені відповідачами. Крмі того, позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, з урахуванням чого суд приходить до висновків про неусунення недоілків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 19.08.2011.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13066/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/268
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2011 року № 2а-13066/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНС"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.04.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОНС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.04.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13066/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13066/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 жовтня 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9988/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 вересня 2011 року № 2а-9988/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Добрівської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від Міністерства інфраструктури України ОСОБА_1,

від Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»ОСОБА_2.,

від відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовомКозятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»
до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області
про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2010 року Козятинський транспортний прокурор в інтересах Держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.0.2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представники Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили та надали для приєднання до матеріалів справи письмові доводи та докази на їх підтвердження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2011 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, явку яких у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2а-4449/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4449/11/2670

У Х В А Л А

13.09.2011р. № 2а-4449/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2011 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3059/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, у якому вказується про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3059/11/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4449/11/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05.10.2011 о 11:50.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11416/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс"

до

Спеціалізованого монтажно-налагоджувального управління - 6 Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж"

про

стягнення заборгованості у розмірі 207,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.08.2011 позовна заява залишена без руху у зв’язку з відсутістю належного обгрунтуваня права позивача на звернення до суду з заявленим позовом, не визначеністю процесуального статусу по даній справі Комунального підприємства "Дніпробудтехсервіс" та не наданням доказів на підтвердження того, що Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління - 6 Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" є юридичною особою та може бути відповідачем відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України.

19.09.2011 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху надійшла до Контрольно-ревізійного управління в м.Києві лише 05.09.2011.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою від 12.08.2011, до 07.10.2011.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8847/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2011 року № 2а-8847/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківськомурайоні м.Києва
про скасування рішення №364/17-04 від 08.06.2011 року
В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 12.09.2011 для подання додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-8847/11/2670 до 11.10.2011.

2. Призначити розгляд справи на 11.10.11р. о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-8055/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8055/11/2670

У Х В А Л А

20.09.2011р. № 2а-8055/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про

стягнення заборгованостів сумі 26 047,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.08.2011 провадження у справі було зупинено до 20.09.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8055/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13119/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/274

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО-МЕГА-Т"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасування

повідомлення № 4777/10/3/28-312 від 23.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО-МЕГА-Т" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, скасування повідомлення № 4777/10/3/28-312 від 23.08.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16 вересня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13100/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/267
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2011 року № 2а-13100/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2011 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року відкрите акціонерне товариство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2011 р. № НОМЕР_1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13100/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13100/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 жовтня 2011 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11599/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства

з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Київської регіональної митниці

про

скасування вимоги № 2086 від 18.07.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкову вимогу №2086 від 18.07.2011, винесену ДПІ у Святошинському районі міста Києва.

У судове засідання 20.09.2011 позивач явку своїх представників не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням чого адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 у справі №2а-9376/11/2670 податкове повідомлення Київської регіональної митниці № 127 від 16.06.2011 було скасовано, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі №2а-9376/11/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.