overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2615/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2615/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Бредекс Фінанс до Південно українського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів № 25-ПУ-1-Е від 05.02.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до отримання відповіді від відділу Укрпошти на запит суду.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2615/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/2615/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2615/15 на строк до отримання відповіді від Укрпошти на запит суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а-11148/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Арефа до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ареф до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.11.2008 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи

(довідковий лист), але тричі: 17.09.2009 року, 29.10.2009 року та 05.02.2010 року не

прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128. п.п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Арефа до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.09.2015 року № 1033-23 на суму податкового боргу 16585,24 грн.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 жовтня 2015 року об 11:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/5571/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5571/15

Справа № 815/5571/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 03.09.2015 року залишений без руху, оскільки останній поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у зв'язку із чим позивачу надано строк для усунення недоліків до 17.09.2013 року.

23 вересня 2015 року від представника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області (далі – Управління) до канцелярії суду надійшло клопотання, в яковому останній просить суд продовжити Управлінню строки для усунення недоліків, зважаючи на те, що копію ухвали суду від 03.09.2015 р. Управлінням отримано лише 21.09.2015 р., тобто після спливу встановленого в ній строку на усунення недоліків. Також представник Управління зазначає, що позивач є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, у зв'язку із чим позивачу необхідний час для погодження питання щодо виділення відповідних коштів для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ч.1 ст.102 КАС України, продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду в Одеській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 03 вересня 2015 року, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.09.2015 року № 1033-23 на суму податкового боргу 16585,24 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «ЕКОСТРОЙ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 12.10.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5430/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5430/15

Справа № 815/5430/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 12:20 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Виробничо-комерційної фірми «Влад» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Виробничо-комерційну фірму «Влад».

В ході тематичної перевірки з питання надання податкових декларацій, розрахунків, пов’язаних з оплатою податків та інших платежів до бюджету, оформленою актом від 18.08.2015 р. № 1530-464-655, перевіряючим встановлено, що ВКФ «Влад» не звітувало до податкового органу на протязі останніх 12 місяців. Згідно з розпорядженням від 27.08.2015 р. № 31-р у відповідача немає заборгованості перед бюджетам по податкам та зборам.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов’язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а-11333/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

за участі:

законного представника позивача - ОСОБА_1 (посвідчення від 21.04.2011 року), представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 29.09.2011 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 225" про стягнення 1700 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 225 про стягнення 1700 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2009 року провадження по справі №2а-1 1333/08/1570 було зупинено, до вирішення в Одеському окружному адміністративному суді справи за № 2а-4173/09/1570.

У відповідь на службову записку про стан розгляду справи № 2а-4173/09, відділ судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду повідомив, що постанова по справі № 2а-4173/09/1570, 14.12.2011 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те. що рішення по адміністративній справі № 2а-4173/09/1570, набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі №2а-11333/08/1570 відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі №2а-11333/08/1570 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 225 про стягнення 1700 грн.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156. 160. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-11333/08/1570 за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона № 225" про стягнення 1700 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4555/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4555/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2015 року (Форма Р) та податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2015 року (Форма Р).

Ухвалою суду від 27.08.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4555/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 7224/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7224/09/1570
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИ В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою суду від 16.03.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 22.03.2010 року.

21.09.2010 року за вх.№32010 до суду надійшла заява державного реєстратора про внесення виправлень у текст постанови суду, оскільки невірно зазначено місце проживання відповідача.

В судовому засіданні 14.10.2010 року це питання розглянуто з викликом сторін.

Суд встановивши помилку (описку) в тексті постанови, на підставі положень ст.169 КАС України вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та виправити неправильно зазначене місце проживання відповідача в постанові суду від 16.03.2010 року не змінюючи суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст. 160.169 КАС України, суд, -

У ХВАЛ И В:

1. Клопотання державного реєстратора про виправлення помилки задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) в тексті постанови суду від 16.03.2010 року.

3. У резолютивній частині постанови суду від 16.03.2010 року замість неправильно зазначеної адреси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначити вірну адресу: 67600, АДРЕСА_1.

4. В решті текст постанови суду від 16.03.2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-11141/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ядгарі ОСОБА_1 Дауда до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Ядгарі ОСОБА_1 Дауд до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2008 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи (а.с.73,74,81), але тричі 19.11.2009 року, 26.01.2010 року та 11.03.2010 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128, п.п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Ядгарі ОСОБА_1 Дауда до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.