Справа № 695/2973/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2973/15-а
номер провадження 2-аз/695/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву по забезпечення позову, а саме просив суд зупинити дію рішення Кропивнянської сільської ради від 17.07.15р. № 62-4/УІ «Про визнання таким, що втратила чинність рішення сільської № 59-10/УІ від 14.04.2015 року «Про дозвіл на встановлення технологічного обладнання для підключення до мережі Інтернет ФОП ОСОБА_1Є.».

Дана заява мотивована тим, що в разі продовження дії оскаржуваного рішення Кропивнянської сільської ради № 62-4/УІ від 17.07.15 року «Про визнання таким, що втратила чинність рішення сільської № 59-10/УІ від 14.04.2015 року «Про дозвіл на встановлення технологічного обладнання для підключення до мережі Інтернет ФОП ОСОБА_1Є.», це прямо перешкоджає здійсненню підприємницькій діяльності та виконання зобовязання перед споживачем щодо надання доступ до мережі Інтернет, оскільки до звершення судового розгляду заплановано провести натурні випробування, які являються обовязковою умовою подальшої експлуатації технологічного обладнання для підключення до мережі Інтернет, тому у разі неможливості проведення натурних випробувань відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль часу та витрат.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до 1. ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся.

Керуючись ст.. ст. 117, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Зупинити дію рішення Кропивнянської сільської ради від 17.07.15р. № 62-4/УІ «Про визнання таким, що втратила чинність рішення сільської № 59-10/УІ від 14.04.2015 року «Про дозвіл на встановлення технологічного обладнання для підключення до мережі Інтернет ФОП ОСОБА_1Є.».

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Таратін