Справа № 2а-8515/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/131
У Х В А Л А

24 липня 2012 року м. Київ № 2а-8515/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_3;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1П.) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8515/12/2670 в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2, що полягають в організаційно-розпорядчих функціях щодо порушення пп. 22 п. 2 наказу Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68 "Про затвердження інструкції з діловодства в загальному місцевому суді", відповідно до якої при отриманні документів через загальну канцелярію працівник суду проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-8515/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 16.07.2012 р.

В судовому засіданні 16.07.2012 р. суд оголосив про відкладення розгляду справи до 24.07.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2012 р. у задоволенні заяви позивача про відвід судді Клочковій Н.В. відмовлено.

В судове засідання 24.07.2012 р. прибув позивач та представник позивача. Суд оголосив подану 24.07.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю суду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що представник відповідача в судове засідання 24.07.2012 р. не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відтак, у зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає доцільним перейти до вирішення справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти в письмове провадження у справі № 2а-8515/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Направити заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відповідачу.

3. Повідомити відповідача про те, що заперечення, пояснення та докази у справі, що спростовують доводи позивача, можуть бути подані через Відділ документального обігу та контролю суду до 02.08.2012 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Справа розглядатиметься судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова