overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3826/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3826/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3826/15

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого – судді Оксененка О.М.,

суддів – Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі – Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача у розмірі 119 391,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти по справі нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 07 серпня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 07 вересня 2015 року.

Через перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи до 22.09.2015 був неможливим.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги факт перебування головуючого судді у відпустці, колегія суддів виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою концерну «Техвоєнсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення коштів з рахунків платника - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 750/1524/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/1524/15-а Головуючий у 1- й інстанції Лямзіна Н.Ю. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року - без змін.

Між тим, в резолютивній частині зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме помилково зазначено посилання на «постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року - залишити без змін» замість «додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2015 року - залишити без змін».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, зазначивши в резолютивній частині правильно «додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2015 року - залишити без змін» замість помилкового «постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2015 року - залишити без змін».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 745/467/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/467/15-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Сосницької селищної ради Чернігівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Сосницької селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від "17" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Сосницької селищної ради Чернігівської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Сосницької селищної ради.

Встановити строк до 05 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/8799/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8799/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8799/13-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про зобов’язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:00 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу – 21 жовтня 2015 року о 14:15 год., зазначено невірні – 14 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:15 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 14:15 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/3316/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/3316/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:55 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:10 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:55 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:10 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:55 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:10 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:55 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 357/7459/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7459/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 823/1286/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1286/13-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС - Павленко Мар'яни Василівни на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 357/7459/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7459/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року позов залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 26 червня 2014 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:00 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 14:45 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/3688/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3688/14 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування пенсійних повідомлень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування пенсійних повідомлень призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 15:10 год.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року було допущено технічну описку.

А саме, в ухвалі невірно зазначено дату та час призначення справи до апеляційного розгляду: замість вірних дати та часу - 21 жовтня 2015 року о 15:25 год., зазначено невірні - 14 жовтня 2015 року о 15:10 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю необхідним, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:25 год., замість невірних - 14 жовтня 2015 року о 15:10 год.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірні дату та час призначення справи до апеляційного розгляду - 21 жовтня 2015 року о 15:25 год., замість невірної - 14 жовтня 2015 року о 15:10 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.