overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17156/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2013 року № 2а-17156/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши справу
за позовомОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві
проскасування реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати зняття з реєстраційного обліку в МРЕВ № 6 м. Києва автомобіль «Мерседес Бенц» 05.08.2011 та поновити державну реєстрацію автомобіля «Мерседес Бенц» на ім'я позивача за державним номерним знаком «НОМЕР_1»; зобов'язати МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вчинити всі необхідні дії по поновленню реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено судом, особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом ОСОБА_1, є Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Представник Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві у судовому засіданні 09.01.2013 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, позивач не заперечував проти даного клопотання, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача в особі МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача в особі Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 69, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - МРЕВ-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-15955/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Фірми "СОЮЗ ВІКТАН" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках суб'єкта підприємницької діяльності Фірми "СОЮЗ ВІКТАН" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/183/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/183/13-а

У Х В А Л А

16 січня 2013 року № 826/183/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в

особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-італійське

підприємство "Укр-Італ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2012 відкрито скорочене провадження у справі № 826/183/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

15.01.2013 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 30.01.2013 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань №66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-15709/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до відповідача

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про

визнання протиправним та скасування рішення

від 03 серпня 2000 року №П2-3

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 03 серпня 2000 року №П2-3.

У судовому засіданні 24 грудня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду справи у порядку письмового провадження у суду виникли питання, які необхідно з’ясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 23 січня 2013 року року о 15:15 год.

2.Запропонувати позивачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-10794/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/245

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Адвокатської фірми "Головань і Партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Адвокатської фірми "Головань і Партнери"

до

Державної податкової адміністрації України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатська фірма "Головань і Партнери" (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

20 квітня 2012 року за даною постановою, яка набрала законної сили 29 лютого 2012 року, позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року в задоволенні апеляційної скарги Адвокатської фірми "Головань і Партнери" відмовлено, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2012 року залишено без змін.

Згідно ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

4. Витребувані судом докази зобов'язати Адвокатську фірму "Головань і Партнери" та Державну виконавчу службу України надати суду до 29 січня 2013 року.

5. Попередити Адвокатську фірму "Головань і Партнери" та Державну виконавчу службу України про можливість застосування заходів, передбачених ст. 134, ст. 166 КАС України та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15091/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до

третя особа

Державної виконавчої служби України

Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна сказок"

про

визнання дій протиправними та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна сказок" про визнання протиправними дій при примусовому виконанні виконавчого напису № 6221 від 15.10.2007, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на немайновий комплекс: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Кірова, 169 та складається з готелю літ. А, готелю літ. Б, адміністративного корпусу літ. В, котеджу літ. Г, котеджу літ. Д, котеджу літ. Ж, котельної літ. З, кофе-їдальні літ. І, санблоку літ. Є.К., Л, М, прохідної літ. Н, трансформаторної літ. О, який належить Закритому акціонерному товариству «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок», пов'язаних із складанням акту уцінки майна від 18.10.2012 та скасування акту уцінки мана від 18.10.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14778/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м.Київ № 2а-14778/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Власенкової О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням заяви від 14 лютого 2012 року просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 17 листопада 2006 року № 321 о/с про його звільнення з роботи за власним бажанням;

- поновити його на роботі на посаді начальника спеціального відділу Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю при Головному управлінні МВС України в Київській області;

- стягнути з Головного управління МВС України в Київській області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 17 листопада 2006 року по 27 січня 2011 року.

У судовому засіданні 20 грудня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

З метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби міста Києва інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, с.Жуляни, м.Київ, 01169), за період з 17 листопада 2006 року по даний час.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову службу міста Києва надати у 3-денний строк від дати отримання цієї ухвали, надати інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, с.Жуляни, м.Київ, 01169), за період з 17 листопада 2006 року по даний час.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-5815/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 2а-5815/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Головань О.В. та Літвінова А.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства охорони здоров"я України
пропоновлення на роботі та відшкодування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви Міністерства охорони здоров'я України від 21 січня 2011 року № 14.02-01/16 про відстрочення виконання рішення суду та № 14.02-01/14 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, 15 січня 2013 року надійшла заява позивача від 11 січня 2013 року про здійснення судового контролю.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказані клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 263 та 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 31 січня 2013 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 203.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Головань

ОСОБА_2
Справа № 2а-16363/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.В.П."

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови №163/12 від 19.10.2012,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н.В.П." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови №163/12 від 19.10.2012.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4664/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.11.2012 № 2а-4664/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання розглянути звернення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання розглянути звернення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №2а-4664/12/2670 до судового розгляду на 11.12.2012 о 10:00.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/871/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2013 року № 826/871/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до третя особа Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій"
прочасткове визнання протиправним та скасування доручення №1 від 10.01.2013 та зобов'язання утриматися від вчинення дій ,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київблагоустрій", про визнання протиправним та скасування рішення (доручення) начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва Садового С.М. № 1 від 10.01.2013 в частині демонтажу тимчасових споруд, які належать ФОП ОСОБА_1 та розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (напроти ТРЦ "КОМОД") та зобов'язання Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) утриматися від дій спрямованих на демонтаж тимчасових споруд, які належать ФОП ОСОБА_1 та розміщені а адресою: АДРЕСА_1 (напроти ТРЦ "КОМОД").

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/871/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/871/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов