Справа № 2а-17878/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 січня 2011 року№ 2а-17878/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк»в особі філії ПАТ «КБ «Актив банк»у м. Донецьку
простягнення збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк»в особі філії ПАТ «КБ «Актив банк»у м. Донецьку про стягнення збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 17 944,21 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2010 рокур. позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 22.12.2010р. року, а саме, позивачу необхідно було надати суду належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 29 грудня 2010 року справа № 2а-17878/10/2670 на підставі ст.15-1 та ч.2 ст.26 КАС України передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, наданий позивачем в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів розрахунковий документ № 2350 від 02.12.2010 року не може бути визнаний належним доказом, оскільки зі змісту даного розрахункового документу не вбачається, які саме документи направлялися та на яку адресу.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (надалі «Правила»).

Відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

На день постановлення даної ухвали вимоги ухвали від 09.12.2010 року у встановлений судом термін позивачем не усунуто, а наданий позивачем розрахунковий документ № 2350 від 02.12.2010 року лише підтверджує факт надання йому послуг відділенням поштового звязку, однак не містить інформацію щодо того, який саме перелік документів направлявся цим поштовим відправленням відповідачу та за якою адресою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання на зазначену в позовній заяві адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина 3 статті 106 КАС України та враховуючи, що вимоги ухвали від 22.10.2010 року не були виконані позивачем, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.15-1, ч.2 ст.26, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив банк»в особі філії ПАТ «КБ «Актив банк»у м. Донецьку про стягнення збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1