Справа № 428/1203/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1203/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі № 2-а-28/08, та про виправлення описок в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2008 року в адміністративній справі № 2-а-28/08 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги задоволено, та стягнуто за рахунок державного бюджету з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу до 5-го травня за 2004 рік у сумі 579 грн. 60 коп., за 2007 рік у сумі 2888 грн., а всього у сумі 3467 грн. 60 коп.

На виконання вказаної постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.05.2008 року, судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-28/08.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а було виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-28/08, та замість суми записаної прописом (дві тисячі сто вісімсот вісімдесят вісім) гривень зазначено вірно суму 2888 грн. прописом (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень.

25.02.2014 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08, та про виправлення описок в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а, в якій заявник просить про наступне:

- виправити у виконавчому листі повне найменування боржника, яке вказано як «Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради», в той час як необхідно вказати «Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради»;

- змінити строк предявлення виконавчого листа до виконання з дати «09 червня 2011 року» на іншу дату, адже строк предявлення виконавчого листа до виконання датований часом, що є минулим по відношенню до дати видачі виконавчого листа;

- виправити адреси стягувача та боржника у виконавчому листі, зазначивши замість номера будинку в адресі стягувача «буд. 2-А» номер будинку «буд. 2-а», а замість номера будинку в адресі боржника «буд. 15-Б» зазначити номер будинку «буд. 15-б»;

- виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а словосполучення «у виконавчому листі № 2-а-28/08» на словосполучення «у виконавчому листі по справі № 2-а-28/08»;

- зробити в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та описок, вислухавши заявника, який просив заяву задовольнити у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі, виданому 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08, допущено помилки, у звязку із чим вказану заяву належить задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданого 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08, допущено помилку та у тексті виконавчого листа вказано повне найменування боржника «Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради» замість належного «Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради». У звязку із викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у текст виконавчого листа.

Щодо вимоги заявника про зміну строку предявлення виконавчого листа до виконання з дати «09 червня 2011 року» на іншу дату, суд зазначає, що постанова суду по справі № 2-а-28/08, на підставі якої було видано виконавчий лист, набрала законної сили 09 червня 2008 року, а станом на 09 червня 2008 року строк предявлення до виконання виконавчих листів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» складав три роки. У звязку з вищенаведеним, суд не вбачає підстав для визнання помилковою дати для предявлення виконавчого листа до виконання «09 червня 2011 року», а отже у вказаній вимозі заявнику належить відмовити.

Стосовно вимоги заявника про виправлення адреси стягувача та адреси боржника у виконавчому листі, виданому 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08, шляхом зазначення замість номера будинку в адресі стягувача «буд. 2-А» номер будинку «буд. 2-а», а замість номера будинку в адресі боржника «буд. 15-Б» номер будинку «буд. 15-б», суд зауважує, що зазначення номера будинку в адресах стягувача та боржника у вигляді напису «буд. 2-А» та буд. «15-Б», відповідно, не є помилкою, яка невірно відображає зміст адрес стягувача і боржника. Адреси стягувача та боржника у вигляді напису «буд. 2-А» та буд. «15-Б», відповідно, за своїм змістом не відрізняються від написів «буд. 2-а» та «буд. 15-б». З таких же самих підстав, суд не вбачає обґрунтованими та такими, що свідчать про наявність описки в рішенні суду, вимоги заявника про виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.08.2013 року словосполучень «у виконавчому листі № 2-а-28/08» на словосполучення «у виконавчому листі по справі № 2-а-28/08». У звязку із викладеним, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні вищевказаних вимог.

Щодо вимог заявника, в яких він просить зробити в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку, суд зазначає, що вказані вимоги за своєю суттю є вимогами по здійсненню технічних дій з метою оформлення документів для їх безпосередньої видачі заявнику, які можуть бути виконані працівниками апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173. У звязку із викладеним, не підлягають розгляду та задоволенню в межах судового провадження про виправлення помилок та описок вимоги заявника, в яких він просить зробити в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а запис про набрання чинності вказаною ухвалою, а також проставити в ухвалі дату, підпис та печатку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі № 2-а-28/08, та про виправлення описок в ухвалі суду від 12.08.2013 року по справі № 428/6045/13-а, задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08.

У тексті виконавчого листа, виданого 11.09.2013 року по справі № 2-а-28/08, замість повного найменування боржника «Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради» вважати належним повне найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради».

У задоволенні іншої частини вимог відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ