Справа № 2а-14840/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/244
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Київ № 2а-14840/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Печерського району міста Києва
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі представників сторін:

позивач ОСОБА_1;

представник відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до прокуратури Печерського району міста Києва (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження в адміністративній справі і призначено справу до судового розгляду на 13.11.2012 р.

13 листопада 2012 року до Відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява позивача про відвід судді Клочковій Н.В.

В судовому засіданні 13.11.2012 р. позивач підтримав дану заяву в повному обсязі. Підставою для заявлення відводу стала наявність трьох заяв позивача щодо протиправних, на думку позивача, дій судді в іншій справі за позовом позивача, в т.ч. подача апеляційної скарги позивачем на рішення суду в іншій справі за позовом ОСОБА_1

Вирішуючи заяву про відвід судді Клочковій Н.В., суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом обставин, які викликають сумнів в законному складі суду та не вбачає визначених законом підстав для задоволення цієї заяви, оскільки подані позивачем заяви щодо іншої справи не мають наслідком упереджене ставлення щодо обєктивного та справедливого вирішення даної справи. Звернення позивача із заявами, в тому числі апеляційними скаргами на рішення суду, є його правом та не може впливати на суд під час справедливого та обєктивного судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Клочковій Н.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Клочкова