overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5205/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5205/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2013 року № 826/5205/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5205/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5205/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2013 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3924/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/3924/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Донця В.А., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до 1. Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
простягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2013 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 106, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області копію позовної заяви та копії всіх документів до неї по даній справі.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби надати суду докази на підтвердження направлення та отримання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області вказаних документів до 13.05.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7554/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/118
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2013 року м. Київ № 826/7554/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення № 6 від 21.11.2012,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (далі - позивач, ТОВ «Офпродив») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 21 листопада 2012 року № 6 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Офпродив».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7554/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7554/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2013 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): статуту ТОВ «Офпродив» та наказу про призначення на посаду виконавчого директора ТОВ «Офпродив» ОСОБА_1; витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, дійсного на момент розгляду спору; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 04 червня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17744/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 2а-17744/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Васьковицьке каміння"
простягнення заборгованості в розмірі 487499,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487499,00 грн.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області в Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 управління в Житомирській області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3668/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м.Київ № 826/3668/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області та скасувати постанову від 20 березня 2012 року № 585 про адміністративне правопорушення.

З метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та забудови території на будівництві за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул.Кірова, 81, за результатами якої винесено оскаржувану постанову та копію постанови від 20 березня 2012 року № 585 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у строк до 29 квітня 2013 року надати суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів перевірки на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та забудови території на будівництві за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул.Кірова, 81, за результатами якої винесено оскаржувану постанову;

- постанови від 20 березня 2012 року № 585 про адміністративне правопорушення.

Попередити інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про можливість постановлення судом окремої ухвали у випадку невиконання даної ухвали суду.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/3993/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року № 826/3993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1 1. Міністерство соціальної політики України, 2. Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, 3. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення заборгованості у розмірі 42027,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління культури Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчену копію графіку культурного обслуговування (виїзду творчих колективів) м. Чорнобиля за 1986 рік Київським молодіжним театром та Театром на Подолі.

2. Зобов'язати Управління культури Київської міської державної адміністрації надати вказані матеріали суду до 22.05.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Управління культури Київської міської державної адміністрації, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7279/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7279/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 року № 826/7279/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства "Ніка Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ніка Сервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7279/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7279/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/936/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2013 року № 826/936/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доЛьвівської митниці
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2009,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені виписки та повідомлення про прийняття у приписну касу від гр. ОСОБА_1 01.06.2008 суми у розмірі 223675,03 грн. за видами платежів 070 та 128; 05.06.2008 суми у розмірі 306761,23 грн. за видами платежів 070 та 128; а також супутні документи, які підтверджують той факт, що платежі здійснені саме гр. ОСОБА_1, а не іншою особою.

2. Зобов'язати Львівську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль» надати вказані матеріали суду до 08.04.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

4. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/5778/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5778/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2013 року № 826/5778/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Україна" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5778/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5778/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6939/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6939/13-а

Вн. № 1/131

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 травня 2013 року м. Київ № 826/6939/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

до

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

про

скасування рішення № 2522 від 08.04.2013,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (далі - відповідач) про скасування рішення № 2522 від 08.04.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6939/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6939/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 11 червня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова