overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13892/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайні Н.В. у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України Український інститут промислової власності

(Укрпатент)

про

визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження, яке обґрунтовується тим, що вищевказані адміністративні позови є однорідними і розгляд одних і тих же вимог у різних провадженнях є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одних й тих самих позивачів до одних й тих самих відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду на 02 грудня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-14895/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.06.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

З матеріалів справи видно, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 23.11.2011 о 11:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13450/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2011 р. № 2а-13450/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючий суддя Пащенко К.С., судді Скочок Т.О., Клочкова Н.В. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

Повного товариства "Діла Ломбард - Діасамідзе Даівд Шукраєвич та ОСОБА_1"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
проскасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2011 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-13450/11/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

11.07.2011 відповідач звернувся до суду з запереченнями, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2011 о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13464/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТ ПОСТАЧ"

про стягнення заборгованості у розмірі 783 470,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 20.10.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16703/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/391

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Родос Плюс"

про

стягнення заборгованості в розмірі 56 848 007,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного підприємства "Родос Плюс", приватного підприємства "Стальфонд" про стягнення заборгованості в розмірі 56 848 007,71 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2011 року скасовано в частині задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до приватного підприємства "Родос Плюс" і закриття провадження у справі щодо даних позовних вимог та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в цій частині. В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2011 року залишено без змін.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 02 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15151/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/389

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва"

до

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Класика будівництва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25 жовтня 2011 року.

14 листопада 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 17 листопада 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 02 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12433/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими

платниками податків

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи на 20.12.11р. о 10:35.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-12156/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕА Грассо"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи на 21.12.11р. о 11:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-16713/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2011 року№ 2а-16713/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування записів до Реєстрів.

16 листопада 2011 року, до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9166/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9166/10/2670

Вн. № 114

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2011 року № 2а-9166/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 53 011,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2010 року позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задоволено повністю.

14 січня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 27.09.2010 р., позивачу видано виконавчий лист.

07 листопада 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з допущеною опискою у виконавчому листі ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року призначено судове засідання на 17 листопада 2011 року для виправлення допущеної описки.

17 листопада 2011 року в судове засідання сторони не прибули, тому відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2010 р.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Клочкова