Справа № 2а/1270/6/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Троїцького районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Троїцького районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження та зобов'язано заявника та відповідача надати документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а/1270/6/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

У встановлений судом строк до 22 вересня 2015 року документи, необхідні для розгляду та вирішення заяви, сторонами не надані.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду заяви повідомлений.

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність додаткових доказів для встановлення обставин заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Троїцького районного центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6/2012 за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю до 22 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін