overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4489/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4489/15-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про розпорядження землями, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про розпорядження землями до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 11:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/905/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/905/15 Головуючий у 1-й інстанції - Данилишин В.М.
Суддя-доповідач - Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» було залишено без руху з підстав не надання суду документу про сплату судового збору у належному розмірі; позивачу наданий строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року.

У зв'язку із відсутністю станом на 13 серпня 2015 року доказів щодо отримання відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та неповерненням до суду конверту з повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» до 21 вересня 2015 року.

Зазначена ухвала апелянтом отримана 17.09.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини другої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 28 вересня 2015 року не усунуто зазначені в ухвалах судді від 16 липня 2015 року та 13 серпня 2015 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент».

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Хотелс Менеджмент» про стягнення податкового боргу, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко
Справа № 370/2339/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/2339/15-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 р. постановлену за наслідком розгляду заяви адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_3 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню шко, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_3 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентини Миколаївни, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню шко до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 06 жовтня 2015 р. о 14:40 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М.
Справа № 2а-5491/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5491/11 Головуючий у 1- й інстанції Дерунець О.А. Суддя - доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси залишено без задоволення, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2011 року - без змін.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року допущена описка, а саме: в абз. 1 описової частини зазначено початкову дату періоду здійснення перерахунку пенсії - « 08 січня 2010 року» замість правильної дати « 08 січня 2011 року».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року, зазначивши в абз. 1 описової частини початкову дату періоду здійснення перерахунку пенсії - « 08 січня 2011 року» замість помилково зазначеної дати « 08 січня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 2508/6898/2012
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2508/6898/2012
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецький районний суд Чернігівської області від "28" жовтня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Встановити строк до 20 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 825/2575/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2575/15-а
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 11:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 825/2575/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2575/15-а
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" серпня 2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Встановити строк до 15 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 875/37/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/37/15
Суддя Чаку Є.В.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_1, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_2, політичної партії «Сила Людей» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови міста Львова ОСОБА_1, кандидата в депутати Луцької міської ради ОСОБА_2, політичної партії «Сила Людей» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 369/4489/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4489/15-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про розпорядження землями, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "13" червня 2015 р. заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про розпорядження землями.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 825/2487/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2487/15-а
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" серпня 2015 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Встановити строк до 07 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 357/8298/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/8298/15-а
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представником відповідача отримано 25 вересня 2015 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 30 вересня 2015 року (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у дводенний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 823/3563/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3563/14
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного центру зайнятості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 жовтня 2015 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.