overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10910/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міністерства економіки України

до

"Bayramlar DIS TIC A.S."

про

продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованого наказом Мінекономіки

№ 267 від 24.03.2009

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економіки України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до "Bayramlar DIS TIC A.S." про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованого наказом Мінекономіки № 267 від 24.03.2009.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2010.

Враховуючи, що провадження у справі зупинялось до настання конкретної календаної дати, враховуючи її настання, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу № 2а-1091010/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10916/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міністерства економіки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Древпроминвест"

про

продовження дії спеціальної санкцій - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої наказом Мінекономіки № 266

від 24.03.2009

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економіки України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Древпроминвест" про продовження дії спеціальної санкцій - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої наказом Мінекономіки № 266 від 24.03.2009.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.09.2010.

Враховуючи, що провадження у справі зупинялось до настання конкретної календаної дати, враховуючи її настання, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-18996/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 січня 2011 року № 2а-630/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік сервіс"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України № 764 від 11.08.2010,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік сервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України № 764 від 11.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-630/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-630/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-18682/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

до

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.2010,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000341 від 20.10.2010.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-1968/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-1968/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-416/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 січня 2011 року № 2а-416/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 26.11.2010 та № /0 від 26.11.2010,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 26.11.2010 та № /0 від 26.11.2010.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний директором Відкритого акціонерного товариства "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК" ОСОБА_1. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що зазначена особа дійсно є директором Відкритого акціонерного товариства "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ на Відкрите акціонерне товариство "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ПЕТРІВСЬКИЙ ЗАВОД СМІК" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12314/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/198
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 січня 2011 року № 2а-12314/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
провизнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до 16.12.2010.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-12314/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу № 2а-12314/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-400/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-400/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2011 року № 2а-400/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-400/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-400/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-351/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 січня 2011 року№ 2а-351/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Засновника Творчої спілки "Творчість"-ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання нечинним та скасування податкового зобов'язання в частині штрафних (фінансових) санкцій нарахованих на податок на прибутокза податковим повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2007,

ВСТАНОВИВ:

Засновник Творчої спілки "Творчість" - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового зобов'язання в частині штрафних (фінансових) санкцій нарахованих на податок на прибуток за податковим повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2007.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов засновником Творчої спілки "Творчість" - ОСОБА_1 до суду подано в інтересах юридичної особи, оскільки оскаржуваним податковим повідомленням - рішення було накладено штрафні (фінансові) санкції саме на Творчу спілку "Творчість".

Відповідно до частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З аналізу зазначених норм права та матеріалів справи вбачається, що позивач не мав права на звернення до суду в інтересах Творчої спілки "Творчість".

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява була подана від імені юридичної особи, особою, яка не має повноважень на ведення справи

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-772/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-772/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 року № 2а-772/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фінансово-кредитної компанії "Лев"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання дій протиправними та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фінансово-кредитна компанія "Лев" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-772/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-772/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2011 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов