Справа № 2-а-384/10
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого су. ОСОБА_1, при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню м.Полтави та .А підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора Лимар В.В. від 05.07.2010 року, якою його (позивача) було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнеш у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Так, постанова винесена за порушення п. 8.7.3 Щ України, що передбачає заборону руху. Оспорюючи дану постанову позивач вказує, що він здійснив проїзд перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора який дозволяє рух.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, посилаючись в обставини викладені у позові, та просить задовольнити його позов та скасувати постанов ВІ № 181631.

Належний відповідач ОСОБА_3, як субєкт владних повноважень у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і міспе розгляду справи, про що свідчить розписка від нього (а.с.8). Також відповідач не надав суду заперечень по суті позову або ж інших доказів на спростування позовних вимог.

За таких обставин згідно ч.4 ст.128 КАС України справу вирішено на підстав наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази і їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови ВІ № 181631 від 05.07.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.З).

З постанови вбачається, що близько 22 год. 30 хв. 05.07.2010 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 м. Полтава проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення, дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У суді позивач у категоричній та послідовній формі наполягає, що не допускав

порушення правил дорожнього руху, оскільки він перетнув перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора який дозволяє рух, і такі його заперечення не були прийняті відповідачем, та було винесено відповідну постанову.

За таких обставин, коли відповідачем не було подано суду доказів на спростуванню позову заявленого позивачем, , тобто відповідачем не доведено правомірність винесеної постанови, а тому пояснення позивача суд приймає як належний доказ і покладає його в основу обгрунтування позовних вимог.

Отже, враховуючи позицію позивача, недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови, суд вважає не доведеним наявність у діях позивача порушення п.п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України, а значить - складу адмінправопорушення в діях ОСОБА_2., передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП (проїзд на заборонений сигнал світлофора).

Таким чином коли позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, то суд вважає необхідним скасувати постанову відповідача від 05 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню м.Полтави та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській обл.. молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ № 181631 від 05 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України

Головуючий О.Ільченко