Справа № 465/6505/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної службит м.Львова 3 батальйону 5 роти- Шило ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції м. Львова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року, однак до позовної заяви долучена копія протоколу, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме долучити до матеріалів справи оригінал протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року, розяснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної службит м.Львова 3 батальйону 5 роти- Шило ОСОБА_2, Головного управління патрульної поліції м. Львова про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №178322 від 12.09.2015 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.10.2015 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3