Справа № 826/8924/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/154
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2013 року м. Київ № 826/8924/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локсервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 21.05.2013 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локсервіс" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 21.05.2013 № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8924/13-а.

Суд звертає увагу позивача на те, що позивачем до позовної заяви не було додано засвідченої належним чином копії податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 27.03.2013. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив про наявність в доданих до позовної заяви документах вказаної копії податкового повідомлення-рішення.

Відсутність копії вищевказаного податкового повідомлення-рішення підтверджується Актом відділу документального обігу та контролю суду від 10.06.2013 № 255 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Відтак, позивачу необхідно надати суду засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 27.03.2013.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8924/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати у позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № НОМЕР_2 від 27.03.2013; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, журнал обліку цих довіреностей тощо; належні докази наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; з метою встановлення спеціальної податкової правосубєктності учасників господарської операції, необхідно надати докази на підтвердження статусу постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції, дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо контрагентів позивача у спірних, на думку відповідача, фінансово-господарських операціях; з метою встановлення звязку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку (підстава для включення сум до валових витрат) необхідно надати належні докази, що свідчать про наявність господарської мети (наслідки цієї мети та належні докази сплати сум податку на додану вартість до бюджету контрагентами платника податку, який має право на бюджетне відшкодування; копії платіжних доручень та банківські виписки на підтвердження факту придбання (подальшого продажу) товарів (послуг) позивачем.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 09 липня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова