Справа № 2а-9194/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. 1/188
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 серпня 2012 року № 2а-9194/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженя заяву позивача, подану в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2011 р., прийнятою в порядку скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-9194/11/2670 позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 році апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 2а-9194/11/2670 залишено без задоволення, а вищевказану постанову без змін.

30 липня 2012 року позивач в порядку, передбаченому статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою до Генеральної прокуратури України з наступними вимогам:

- визнати протиправним та скасувати рішення Генеральної прокуратури України № 07/1/2-19988-11 від 09.07.2012 року, прийнятого за результатами розгляду скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 03.06.2011 року;

- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо надання відповіді № 07/1/2-19988-11 від 09.07.2012 року на скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 03.06.2011 року, яка не відповідає вимогам статті 4о Конституції України та Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 03.06.2011 року та надати відповідь у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати звіт в порядку статті 267 КАС України про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 9 статті 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

В частині 9 статті 267 КАС України визначено вимоги до змісту такої заяви. Так, в ній зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи

інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за

відповідною постановою суду.

Як видається із змісту даних законодавчих положень, позивач має право звертатися до суду в порядку, передбаченому статтею 267 КАС України, після отримання виконавчого листа на виконання відповідного судового рішення. Це випливає з того, що обовязковою вимогою до заяви є те, що в її змісті зазначається інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, а також інформація про хід виконавчого провадження.

Однак, позивачем в заяві від 16.07.2012 року не вказано такої інформації. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2011 року в адміністративній справі 2а-9194/11/2670.

Таким чином, судом встановлено невідповідність заяви позивача від 16.07.2012 року пунктам 7, 8 абзацу 2 частини 9 статті 267 КАС України.

Згідно з абзацом 8 частини 9 статті 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, абзацом 8 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 16.07.2012 року разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення заяви та заяву від 16.07.2012 року разом з доданими матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова