overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2195/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2195/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.10.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Франківському районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовомСухомина В.Є. до УПФ у Франківському районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій за період з 26.04.2011р.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-2259/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2259/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.11.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1І до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1І до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-2445/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2445/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

03.01.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1П до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1П до УПФ у Галицькому районі м.Львова про визнання відмови протиправною, стягнення коштів та зобов»язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-2334/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2334/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.11.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною відмови та виплату недоплаченої допомоги,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконною відмови та виплату недоплаченої допомоги.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-2291/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2291/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспертора АП ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспертора АП ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 08.12.2011 р. о 09:00 год .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.12.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача матеріали які стали підставою прийняття оскаржуваної постанови.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2а-2298/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2298/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 29.11.2011 р. о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2а-2380/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2380/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Галицькому районі м.Львова про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 13.01.2012 р. о 10:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.01.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2а-2300/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2300/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 31.05.2011. №282 в частині зобовязання власника квартири АДРЕСА_1 Н.Е. демонтувати самочинно встановлену перегородку на площі коридору загального користування між квартирами № 49 та № 50 в житловому будинку по вул.Морозній, 19 у м.Львові.

Відповідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржуються розпорядження №282 винесене 31.05.2011р. Сихівською районною адміністрації ЛМР. Однак позов поданий позивачкою до суду 18.11.2011р., тобто, з пропуском строку звернення до адміністративного суду встановленого ст.99 КАС України. Враховуючи те, що позивачкою клопотання про поновлення строку не заявлено, поважних причин пропуску такого строку не зазначено, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Бойко
Справа № 453/833/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/833/15-а
№ провадження 2-а/453/42/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14 вересня 2015 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Пунктом 2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора групи ДПС ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 29 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
У Х В АЛ А

09 листопада 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України і Рівненській області, третя особа старший інспектор ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області ОСОБА_2 на постанову ВК №199009 від 15.09.2010 року видану старшим інспектором ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600.00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України і Рівненській області, третя особа старший інспектор ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області ОСОБА_2 на постанову ВК №199009 від 15.09.2010 року видану старшим інспектором ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600.00 грн не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позовна заява та копії позовної заяви які додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб не підписано позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України і Рівненській області, третя особа старший інспектор ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області ОСОБА_2 на постанову ВК №199009 від 15.09.2010 року видану старшим інспектором ДПС першого взводу ВДАІ по ОАТ м. Рівне та АТІ Головного управління МВС України і Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600.00 грн. - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: підписати позовну заяву та копії позовної заяви які додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб - 19 листопада 2010 року.Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/11
У Х В АЛ А

17 січня 2011 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу № 2-а-48/2011

за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачено щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачується. Тому просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити допомогу в розмірі 7 600.20 гривень за 2006-2010 роки, поновивши строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав довідалася 09.07.2007 року після опублікування рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у відповідності з п.3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, а позов згідно наявної квитанції оплачений судовим збором тільки у сумі 3 грн. 40 коп.

А тому, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість до 07.02.2010 року сплати судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову.

Розяснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вона виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернена.

Суддя - підпис -

Копія вірна

Суддя М.В.Лойзик
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
У Х В АЛ А

24 грудня 2010 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення несплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (не додано жодних документів, які підтверджували би факт звернення позивача до відповідача з вимогою нарахування та виплати несплаченого щомісячного підвищення до пенсії, та факт відмови відповідача виплатити позивачу підвищення до пенсії).

Для виправлення вищезазначених недоліків позивачу ОСОБА_1 слід звернутися із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області з вимогою нарахування та виплати несплаченого щомісячного підвищення до пенсії. В разі відмови Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області у письмовій формі виплатити несплачене щомісячне підвищення до пенсії, дану відмову слід долучити до позовної заяви.

А тому, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення несплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни - без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість до 13 січня 2011 року виправити недоліки адміністративного позову.

Розяснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали виконає вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя