Справа № 2а-11228/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 липня 2010 року № 2а-11228/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особа: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистемз" Солом'янська районна у м.Києві державна адміністрація припинення державної реєстрації юридичної особи від 26.10.09 та визнання недійсним статуту з моменту державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистемз" за участю третьої особи: Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення державної реєстрації юридичної особи від 26.10.09 та визнання недійсним статуту з моменту державної реєстрації . Позовні матеріали передані на розгляд судді 28 липня 2010 року.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п.17.ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної служби звертаються у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач посилається на результати перевірки ГВПМ ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від, під час якої було встановлено що ОСОБА_1, яка значиться, як директор підприємства, фактично ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності не має. Разом з тим позивач не вказує дату, підстави проведення перевірки та інші пов'язані з перевіркою обставини

Керуючись ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивачем в позовній заяві не наведено жодної з вищезазначених підстав, передбачених ч.2. ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", які є необхідною умовою для припинення юридичної особи.

Як встановлено судом, позивач не зазначив підстави, конкретне посилання на норму закону, належно не обґрунтував позовну вимогу щодо скасування Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистемз", хоча підстави адміністративного позову становлять обставини (юридичні факти) і норми права, які у своєї сукупності надають право на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При відкритті провадження суд перевіряє наявність повноважень на звернення з позовом . Позивачем не обґрунтовано наявність повноважень на звернення із позовом про скасування статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистемз".

Як вбачається з позовної заяви, вимоги суб'єкта владних повноважень пред'явлено до юридичної особи. Разом з тим, згідно до ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 30 серпня 2010 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та належних доказів обґрунтування позовних вимог. З метою усунення недоліків необхідно надати належні докази: всі наявні у позивача докази, щодо підстав та результатів перевірки, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, аналізу ГВПМ ДПІ у Солом'янському районі міста Києва фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистемз"; статут товариства; надати нормативно-правове обгрунтуваня позовної вимоги, щодо скасування статуту товариства та наявність повноважень у позивача у суб'єкта владних на звернення саме з таким предметом позову посилаючись на відповідне законодавство .

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Клочкова