Справа № 2а-7242/10/0525
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - < Суддя першої інстанції >
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

11.11.11 справа №2а-7242/10/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т. Г. , Компанієць І.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

30 вересня 2011 року до суду першої інстанції від відповідача надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду прийнята 22 грудня 2010 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 30 вересня 2011 року, відповідно до штампу суду, тобто з пропуском строку. Апелянт в своїй апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк, та пояснює пропуск строку тим, що отримав оскаржувану копію постанови лише 20 вересня 2011 року, проте доказів які б підтверджували цей факт не наводить.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії відмовити, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Колегія суддів: Губська Л.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4