Справа № 487/4458/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/4458/15-а
Провадження № 2-а/487/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчини певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.08.2015 представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в частині підвищення пенсії з 01.07.2012, 01.09.2012 та 01.01.2013 року, в якому було викладено прохання залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду та просив суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судовому засідання заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд перерахувати та підвищити пенсію з 01.07.2012, 01.09.2012 та 01.01.2013 року.

Позовну заяву до суду було подано 17.06.2015 року, а зі зверненням до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області позивач звернувся 18.12.2014 року.

Таким чином, позивачем адміністративний позов а частині подано з порушенням встановленого строку на звернення до суду.

Будь-яких інших доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного позивачем наведено не було.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач звернувся з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду та враховуючи те, що суд на підставі поданих ним позовної заяви, доданих до неї матеріалів та пояснень щодо строків звернення до суду не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов в частині перерахунку пенсії та її підвищення з 01.07.2012 року, 01.09.2012 року та 01.01. 2013 року - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін