Справа № 2а-10992/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 19 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 19 липня 2010 року.

Розглянувши питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, з метою дотримання строків та для належного повідомлення відповідача, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати розрахунок суми розрахункових операцій при поверненні товару за період з 19.07.2009 року по 31.12.2009 рік згідно даних акту перевірки та додатку до нього.

Зупинити провадження у справі №2а-10992/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 19 липня 2010 року до 18.12.2014р.

Призначити судове засідання на 18.12.2014р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою