Справа № 2а-13422/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/321
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-13422/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"
до третя особаДепартаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, МРЕВ-13 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ м. Києва ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, МРЕВ-13 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ м. Києва, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 23 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-13422/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2011 року.

11 жовтня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, станом на 15 жовтня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відтак, суд, ознайомившись з позовною заявою, заявою про усунення недоліків позовної заяви, наданими підтверджуючими доказами, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна", відповідачам: Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, МРЕВ-13 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ м. Києва та третій особі: ОСОБА_1 разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідачів та третьої особи: позовна заява з додатками в 3 примірниках.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.