Справа № 2-а-116/11
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК 162732 від 11 жовтня 2010 року.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 035418 від 11 жовтня 2010 року, інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 162732, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Вважає протокол та постанову незаконними, необгрунтованими та безпідставними. Доводить, що довести вчинення правопорушення можливо лише за допомогою показань технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за використанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, або показань свідків чи очевидців. Крім того, постанова винесена в порушення вимог ст. 7, 33-40, 222, 268, 271, 279, 283 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що оскаржувана постанова є правомірною, підстав для її скасування немає. Просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 035418 від 11 жовтня 2010 року, інспектором ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 162732, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Суд не може прийняти до уваги доводи позивача щодо неправомірності винесення інспектором спірної постанови.

Так, у відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_1. Таким чином, оскаржувана постанова є правомірною.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 162732 від 11 жовтня 2010 року відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -