Справа № 443/2375/13-а (2ар/443/1/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ К/800/29120/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на додаткову постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області не заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та не надало доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення підстав для поновлення строку і надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою управління Пенсійного фонду 07 липня 2015 року.

28 липня 2015 року позивачем надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення судів, мотивуючи пропуск цього строку тим, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 09 червня 2015 року, що підтверджується вхідним штампом управління № 1214/2.

Посилання касатора на штамп управління Пенсійного фонду з датою отримання копії ухвали 09 червня 2015 року не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження, оскільки про несвоєчасність надсилання судом копії свого рішення може свідчити лише конверт цієї установи.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін 20 травня 2015 року. Згідно з частиною другою статті 167 КАС України відповідач мав право отримати копію судового рішення після його виготовлення у повному обсязі, тобто з 20 травня 2015 року. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України).

Однак, відповідачем не надано заяви про отримання копії рішення суду або інших доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду, тому причини вказані відповідачем у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Таким чином, відповідач у встановлений строк не довів поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на додаткову постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак