overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/262/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/262/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури м.Чернігова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури м.Чернігова про визнання бездіяльності незаконною.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами (квитанція з інформацією про сплату державного мита 3 грн. 40 коп., скарга позивача від 18.08.2008 року, лист № 19р від 21.08.2008 року, відповідь №218/1-08 від 15.08.2008 року, екземпляр позову для сторони з додатками) повернуто позивачу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 року зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в матеріалах справи відсутні додатки, зазначені в позові, а також копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 24 січня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м.Чернігова - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/335/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/335/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошової компенсації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 належним чином виконати Указ Президента України 3129 "Про Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України" та про стягнення грошової компенсації замість не отриманого під час проходження служби речового майна в розмірі 5845,86 грн.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позов містить вимогу до особи, яка не є відповідачем у справі, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 28 січня 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом уточнення позовних вимог або кола відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 28 січня 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/88/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/88/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 31060,67 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 19 січня 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/25/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 5.8.2 Справа № 2а/2570/25/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального закладу охорони здоров'я "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національно енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради про стягнення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального закладу охорони здоров'я "Менська центральна районна лікарня" Менської районної ради про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 11:30 годину "18" січня 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/387/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/387/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до житлової комісії Чернігівського гарнізону про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до житлової комісії Чернігівського гарнізону про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2010 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутня квитанція про спалу судового збору та копія адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 04 лютого 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлової комісії Чернігівського гарнізону - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/222/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1 Справа № 2а/2570/222/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "20" січня 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом звернення до суду.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/321/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.2
Справа № 2а/2570/321/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобровицька вечірня школа Чернігівської області, про визнання нечинним та скасування наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобровицька вечірня школа Чернігівської області, про визнання нечинним та скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області припис прокурора Бобровицького району Чернігівської області від 14.09.2010 року № 413.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бобровицька вечірня школа Чернігівської області, про визнання нечинним та скасування наказу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 25 січня 2011 р.

3. Зобов'язати Відділ освіти Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області надати в судове засідання припис прокурора Бобровицького району Чернігівської області від 14.09.2010 року № 413.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/392/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.2 Справа № 2а/2570/392/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в ОСОБА_1 облвасті до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в ОСОБА_1 облвасті звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в ОСОБА_1 облвасті до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "08" лютого 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "08" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/115/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/115/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Державного підприємства "171 ОСОБА_1 ремонтний завод" про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 12:30 год. 19 січня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.