Справа № 810/3492/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2015 року № 810/3492/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області щодо припинення з 01.03.2015 виплати позивачу пенсії за віком як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, зобовязати відповідача нарахувати позивачу таку пенсію з 01.03.2015.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, зокрема, що позивачка є постраждалою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, і відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відноситься до II категорії осіб, які постраждали внаслідок цієї катастрофи.

Статус пенсіонера підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЗ № 925501, виданим 08.10.2019 Пенсійним фондом України, а статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи посвідченням серії Б №069293, виданим Київською облдержадміністрацією 02.06.1993.

З 27.07.2014 позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області як одержувач пенсії за віком, який постраждав внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і віднесений до II категорії постраждалих.

Відповідачем 01.03.2015 прийнято рішення про припинення виплати позивачу цієї пенсії.

Вважаючи такі дії органу ПФ України протиправними, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, які можуть бути розглянуті в окружному адміністративному суді.

Оскільки позивачка звернулась до суду з метою відновлення нарахування та виплати пенсії, то дана справа підсудна відповідному місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.