Справа № 817/1718/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 року Справа № 817/1718/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доБерезнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Березнівського лісотехнічного коледжу
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Березнівського лісотехнічного коледжу про внесення запису про роботу за сумісництвом у трудову книжку.

Ухвалою від 25.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначений на 20.07.2015 року.

20.07.2015 року в судове засідання позивач не зявився, через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду письмову заяву від 16.07.2015 року вх.№12282/15) про відкладення судового засідання на тривалий термін в звязку з вирішенням його особистих проблем. Судовий розгляд був відкладений на 26.08.2015 року.

26.08.2015 року позивач в судове засідання не зявився, засобами електронного звязку надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з не вирішенням проблеми вказаної ним у попередній заяві (вх.від 19.08.2015 року №14783/15). Судовий розгляд було відкладено на 29.09.2015 року.

29.09.2015 року позивач в судове засідання не зявився, засобами електронного звязку надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з не вирішенням проблеми вказаної ним у попередній заяві (вх.від 21.09.2015 року №16627/15).

Однак, при цьому суд звертає увагу, що будь яких доказів, що підтверджують субєктивні або обєктивні обставини справи, які можуть бути визнані поважними для неприбуття позивача до суду ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, одним з критеріїв для визначення розумності строку є поведінка сторін (позивачів та відповідачів), приймаючи до уваги, що зацікавлена особа зобовязана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що позивачу було надано можливість для його особистої участі або участі його представника в суді та надано достатньо часу для підготовки додаткових пояснень та доказів, які можуть слугувати розгляду та вирішенню справи та прийняття судом рішення. Однак, позивач не скористався таким правом і не довів суду поважність причин, підстав постійного відкладення розгляду справи, не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, що на думку суду було цілком за можливе.

Таким чином, суд дійшов висновку, що таке відношення позивача до судових засідань, спричиняє постійне відкладення розгляду даної справи Рівненським окружним адміністративний судом та тягне затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду, та вирішення справи, а тому причину повторного неприбуття позивача в судове засідання суд визнає неповажною.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.