overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1309/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 лютого 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції.

Ознайомившимсь з матеріалами справи, суд вважає, що в даному випадку слід повернути позивачеві дану позовну заяву зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та соби, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої опсадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв"язку з виконанням відділом ДВС Бахмацького районного управління юстиції рішення Бахмацького районного суду по цивільній справі № 2-390/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 962022 грн.01 коп.

Згідно зі ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. З, 109, 181 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції на незаконні дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судці Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

18 лютого 2011 року позивач надав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В судове засідання позивачка не з'явилась але надала до суду письмову заяву в якій відмовляється від позову і просить справу закрити.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно п.З ч. 1 ст.205 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти, а справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - провадженням закрити.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 730/986/15-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/986/15-а
Номер провадження 2-а/730/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" вересня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши адміністративний позов депутата Борзнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про оскарження бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом депутата Борзнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про оскарження бездіяльності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року о 09-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 08 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-833/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

27 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судові повістки, направлені позивачеві на вказану ним адресу, не вручені внаслідок вказання позивачем неповної адреси. Згідно ч.4 ст.33 КАС України позивач вважається повідомленим належним чином.

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-880/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.01.2010 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Причини неявки невідомі. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.01.2010 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-689/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

06 січня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні

справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший

державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх

посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-848/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

09 листопада 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Причини неявки невідомі. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-4713/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4713/10
УХВАЛА

О 7 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ухвалою від 18.11.2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву, в якій чітко викладені позовні вимоги, зокрема, не визначив хто є відповідачем по справі, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи виклацене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила'.

позовну заяву ОСОБА_3 цо Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні ції вважати непоцаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена цо Київського апеляційного ацміністративного суцу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з цня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з цня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5107/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ухвалою від 27.11.2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду виправлену позовну заяву, в якій міститься підпис позивача та не надав суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів по справі, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/9809/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9809/15-а
Провадження № 2-а/750/798/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а-5593/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік,

встановила:

09.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати незаконними дії та зобов'язати вчинити певні дії за 2009 рік.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

м. Чернігів

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/5257/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5257/15-а
Провадження № 2-а/750/517/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу недоплати їй пенсії та зобовязання відповідача здійснити донарахування до пенсії за період з 01.10.2010 року по 30.06.2013 року відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому позивач надіслала суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на вирішення спору в позасудовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев