overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/6057/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/6057/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дії незаконною та скасування постанов, -

встановив:

Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дії незаконною та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 28299414.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління агропромислового розвитку Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дії незаконною та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 19 грудня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 28299414.

4. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/6287/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6287/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загіну Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загіну Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загіну Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/6341/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа № 2а/2570/6341/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 580,74 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 20 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/6490/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6490/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу "Куликівська центральна районна лікарня" до управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад "Куликівська центральна районна лікарня" звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовну заяву Комунального закладу "Куликівська центральна районна лікарня" підписано головним лікарем лікарні ОСОБА_1Д та головним бухгалтером ОСОБА_2, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження зайняття цими особами займаних посад та права підписання адміністративного позову, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального закладу "Куликівська центральна районна лікарня" до управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/35/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/35/2012

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/35/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Журавка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Журавка" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2732,58 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Журавка" про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 06 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Журавка" про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2012 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/142/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/142/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Жуківська сільська рада Куликівського району Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 25 січня 2012 р.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/134/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/134/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/228/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/228/2012

Справа № 2а/2570/228/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат " Десна Хлібопродукт" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат " Десна Хлібопродукт" про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 31.12.2011) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач додає фіскальний чек від 11.01.2012 № 6020, який свідчить про надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом, однак не свідчить про отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказ отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до суду доказів отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат " Десна Хлібопродукт" - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/106/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа № 2а/2570/106/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Чернігова в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільно транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансової санкції.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 січня 2012 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Чернігова в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансової санкції та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2012 р. о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.