Справа № 2а/2570/1760/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1760/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"24" травня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
суддів Дякова В.І., Непочатих В.О.,
при секретарі Герасенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України про скасування наказу в частині, -
05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України в якому просить скасувати наказ № 36 від 29.03.2011 року начальника Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України в частині 4 п. 6.
Зазначений наказ в матеріалах справи відсутній, оскільки, на запит ОСОБА_1 про надання їй копії наказу № 36 від 29.03.2011 року з метою захисту інтересів в суді відповідачем відмовлено.
Враховуючи, що наказ № 36 від 29.03.2011 року є основним доказом по даній справі ухвалою суду від 07.04.2011 року зобовязано Міністерство Оборони України Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України надати наказ № 36 від 29.03.2011 року та інші документи, необхідні для розгляду справи в судове засідання. Проте, відповідачем вказані документи надані не були. Ухвалою суду від 27.04.2011 року відповідача повторно зобовязано надати в судове засідання належним чином завірені копії: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, посадової інструкції ОСОБА_1, наказу про затвердження атестаційної комісії, наказу № 36 Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства оборони України від 29.03.2011 року, трудової книжки, а також документи та нормативно-правові акти на підставі, яких проводилась атестація.
Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З матеріалів справи вбачається ігнорування вимог суду та ухилення від виконання свого обовязку відповідачем, передбаченого ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, оскільки, відповідачем на вимогу суду своєчасно не надано документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі. Такі дії відповідача унеможливили розгляд справи протягом розумного строку та призвели до порушення строків розгляду справи.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України про допущені порушення посадовими особами Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України для відповідного реагування.
Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою зобовязати керівництво Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України розглянути питання про допущені порушення посадовими особами Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України з метою недопущення невиконання вимог суду в подальшому.
Копію ухвали направити керівнику Головного управління виховної та соціально-психологічної роботи Збройних Сил України Міністерства Оборони України - до відома.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Гловуючий суддя: О.В. Заяць

Судді В.І. Дяков

ОСОБА_2