overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17011/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 2а-17011/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс»
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області належним чином засвідчену копію акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, а саме стосовно такого транспортного засобу: напівпричіп SHMITZ, державний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області надати вказані матеріали суду до 04.02.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-8242/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8242/10/2670

У Х В А Л А

24 січня 2013 року № 2а-8242/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"

до

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

Спеціалізована державна податкова інспекція у місті Києві по роботі з великим

платниками податків

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2012 залишено без розгляду позовну заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2012 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 2а-8242/10/2670 до судового розгляду на 06.02.2013 о 10:35.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-16438/12/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговець цінними паперами «Тетраідер»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Призначити розгляд питання про забезпечення позову в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-15947/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2012 року № 2а-15947/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А1 ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 005962208 від 12.11.2012 та № 005972208 від 12.11.2012,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А1 ОСОБА_1" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 005962208 від 12.11.2012 та № 005972208 від 12.11.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "А1 ОСОБА_1" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15947/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15947/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15640/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/264
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2012 року м. Київ № 2а-15640/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправними дій та нечинним наказу № 1462 від 27.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та нечинним наказу № 1462 від 27.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15640/12/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15640/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні колегією суддів під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 28 листопада 2012 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13631/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-13631/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державного агентства автомобільних доріг України
про визнання незаконними та скасування наказів від 13.01.2004 № 17 та від 25.05.2004 № 324,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконними та скасування наказів від 13.01.2004 № 17 та від 25.05.2004 № 324.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2012 про залишення позовної заяви без руху, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 2а-13631/12/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 10.01.2013 о 10:30.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-17661/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

до відповідача

Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській

області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 21 січня 2013 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду справи у порядку письмового провадження у суду виникли питання, які необхідно з’ясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 04 лютого 2013 року о 13:30 год.

2.Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчені докази щодо направлення на адресу відповідача скарги від 03 серпня 2012 року № 18.2-11-б.б/5074.1 та заяв про повернення без виконання виконавчого документа стягувачу від 21 вересня 2012 року № 10.4-11-б.б/6503, №10.4-11-б.б/6502, та за їх наявності докази отримання відповідачем цієї скарги;

- письмові пояснення з відповідними доказами щодо недотримання строку звернення до суду.

3.Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог цієї ухвали судом буде постановлено окрему ухвалу відповідно до статті 166 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-11538/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 305803316 від 21.05.2012 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2012 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012 позовну заяву було повернуто.

25.09.2012 Управлінням Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15534/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби

до

третя особа

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль"

про

стягнення податкового боргу перед бюджетом у розмірі 40 530 799,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" про стягнення податкового боргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" перед бюджетом у розмірі 40 530 799,88 грн. за рахунок коштів державного органу - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в управлінні якого перебуває державне підприємство.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області Державної податкової служби усунула недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/1103/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2013 року № 826/1103/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк"
до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
проскасування постанови ВП № 33156163 від 28.12.2011 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Платинум банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 33156163 від 28.12.2011 та зобов'язання провести всі виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 545 від 05.06.2011 про звернення стягнення на житловий будинок № 36, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Батарейна, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1103/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1103/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов