Справа № 2а-2113/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2012 року№ 2а-2113/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області
доКонцерну «Техвоєнсервіс»
про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява УПФУ в місті Черкасах Черкаської області про стягнення заборгованості філії концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод», що є відокремленим підрозділом Концерну «Техвоєнсервіс»без права юридичної особи по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 20 532,72 грн.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року №. 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010 року, доповнено.

За змістом пункту сьомого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку оскарження такого рішення встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На обґрунтування позовних вимог УПФУ в місті Черкасах Черкаської області посилається на існування у відповідача заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 20 532,72 грн. за грудень 2011 року та січень 2012 року.

Порядок компенсації витрат Пенсійного фонду України визначено у Прикінцевих положення Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», який не змінився у звязку з набранням чинності Законом України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі по тексту Закон № 1058-ІV).

За правилами абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1.

Відповідно до пункту 6.4 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 (далі по тексту Інструкція), органи пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначають розмір сум до відшкодування на поточний рік. Підприємства відповідно до вимог п.6.8 гл.6 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При цьому, як вбачається з поштових повідомлень про вручення рекомендованих відправлень, розрахунок сум фактичних витрат за грудень 2011 року отримано відповідачем 21 грудня 2011 року, а за січень 2012 року 26 січня 2012 року.

При цьому, позовна заява складена і підписана позивачем 31 січня 2012 року, направлена через поштове відділення 10 лютого 2012 року та отримано судом 15 лютого 2012 року.

Зазначені обставини свідчать, що позовна заява УПФУ в місті Черкасах Черкаської області подана до закінчення строку, наданого відповідачу на оскарження у встановленому законодавством порядку складених УПФУ в місті Черкасах Черкаської області розрахунків або погашення у їх добровільному порядку, чим фактично обмежено його право на таке погашення.

З огляду на зазначене та в силу положень п.7 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись положеннями п.7 ч.3 ст.108, ст.ст.99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 20 532,72 грн. повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1