Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді- Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідачів Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Державної міграційної служби України ОСОБА_3 (за довіреностями);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Державної Міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнення з Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітоку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

03.03.2014 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від начальника ГУ ДМС України в Одеській області про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні представника ГУ ДМС України в Одеській області та ДМС України - ОСОБА_5, яка, починаючи з 01.03.2014 року, знаходиться в стані тимчасової непрацездатності.

В свою чергу, представник відповідача - ГУ ДМС України в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.03.2014 року, зважаючи на викладені в клопотанні начальника ГУ ДМС України в Одеській області обставини та на те, що вона як представник ГУ ДМС України в Одеській області не приймала участі у справі та про розгляд вказаної справи була сповіщена лише 03.03.2014 року, що позбавило її можливості забезпечити належне представництво інтересів ГУ ДМС України в Одеській області по даній справі, а також, посилаючись на строки встановлені ст. 122 КАС України для розгляду даної категорії справ, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом. Судом задоволено вказане клопотання та зупинено провадження по справі до 11.03.2014 року.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 11.03.2014 року, у звязку із зявленням в судове засідання 11.03.2014 року уповноваженого представника відповідачів, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Позивач, представник позивача та представник відповідачів в судовому засіданні 11.03.2014 року, вважали за можливе поновити провадження по справі.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, уповноваженого представника не направила, судом належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 11.03.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

11 березня 2014 року 09:45