Справа № 2а-19367/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 грудня 2011 року № 2а-19367/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-А ЛТД»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування рішення, визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алекс-А ЛТД»звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.07.2011, визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому він просить заборонити ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до вступу рішення суду по даній адміністративній справі в законну силу використовувати неправдиву інформацію, викладену в акті перевірки № 2470/2308/33443792 від 29.11.2011 року, а саме:

«приблизно в березні місяці 2011 року до мене звернулась невідома людина із пропозицією заробити гроші, шляхом реєстрації на моє імя підприємства за що невідомий чоловік пообіцяв при реєстрації видати мені 500 гривень, я погодився. Приблизно на початку травня місяця 2011 року до мене зателефонував вищевказаний невідомий чоловік, та нагадавши про нашу домовленість, запропонував під'їхати мені з власним паспортом та ідентифікаційним номером в нотаріальну контору яка знаходиться біля готелю «Козацький»який розташований біля ст. метро Майдан Незалежності, та повідомив що мене там вже чекають. Приїхавши я зайшов до нотаріальної контори та назвав своє прізвище, до мене підійшов раніше невідомий мені чоловік, представився юристом та повідомив мені що всі документи для реєстрації готові. Після чого я підписав невідомі мені документи, не читаючи та не розуміючи їх змісту, але особисто не мав наміру використовувати ці документи, та не мав на меті займатися підприємницькою діяльністю. Після чого зі мною розрахувалися (в розмірі 500 гривень) і я поїхав додому. Приблизно на початку липня місяця 2011 року, мені знову зателефонував чоловік, який в березні місяці 2011 року запропонував мені зареєструвати на себе підприємство, та повідомив що я повинен знову під'їхати до вище згаданої контори та підписати документи. Підїхавши мене зустрів юрист та вказав на документи потрібно підписати, після того як я підписав невідомі мені документи я поїхав додому. На задані питання старшого оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВПМ ДПІ у Оболонському р-ні м.Києва ОСОБА_1 надав наступні відповіді: Чи відомо Вам, що на Ваше імя зареєстровано ТОВ «Апекс-А ЛТД»? Ні. Чи відомо Вам про те, що Ви являєтесь засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Апекс-А ЛТД»? ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 повідомив наступне: Додатково хочу повідомити про те, що особисто я ніяких фінансово-господарських операції від імені та в інтересах вказаного вище підприємства не здійснював, ніяких угод не укладав, поточними рахунками підприємства не керував та не мав до них доступу, контролю за діяльністю підприємства не здійснював, ніяких документів підприємства не підписував, ніяких осіб на здійснення керівних функцій на вказаному вище підприємстві не уповноважував, ніяким особам ніяких довіреностей щодо діяльності вказаного вище підприємства не надавав, на керівні посади на вказаному підприємстві нікого не призначав, співробітників на вказане вище підприємство не запрошував та на роботу не наймав. На мою думку, вказане вище підприємство займалось протиправною діяльністю та здійснювало протиправні безтоварні фінансово-господарські операції.»(стор. 7);

«господарські операції між ТОВ "Алекс-А ЛТД" та контрагентами постачальниками не підтверджуються виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності. Отже, Товариством відображені в податковій звітності правові взаємовідносини з вищевказаними суб'єктами господарювання без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків»(стор.11);

«в силу закону у зв'язку з тим що правочини, здійсненні від імені гр. ОСОБА_1 були здійснені всупереч Цивільного кодексу України іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, без волевиявлення учасника правочину, не спрямовані на реальне настання правових наслідків та спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, порушують публічний порядок - є нікчемними. В даному випадку відповідно частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України №435-IV від 16 січня 2003 року визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, діяльність ТОВ "Алекс-А ЛТД" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди переважно з контрагентами- посередниками. які не виконували своїх податкових зобов'язань та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 статті 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-Vl із змінами та доповненнями»(стор. 12);

«усі операції купівлі-продажу ТОВ "Алекс-А ЛТД" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача»»(стор. 12);

в якості доказу у адміністративних, цивільних, господарських, кримінальних процесах, як підставу до проведення податкових перевірок, внесення такої інформації в акти перевірок та порушення кримінальних справ у тому числі, але не виключно.

Як видно з матеріалів справи, ДПІ у Шевченківському районі міста Києва було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Алекс-А ЛТД»з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за травень та червень 2011 року, за результатами якої було складено акт № 2470/2308/33443792 від 29.11.2011 (далі Акт перевірки).

Судом встановлено, що у Акті перевірки, в тому числі, зазначена наступна інформація:

«приблизно в березні місяці 2011 року до мене звернулась невідома людина із пропозицією заробити гроші, шляхом реєстрації на моє імя підприємства за що невідомий чоловік пообіцяв при реєстрації видати мені 500 гривень, я погодився. Приблизно на початку травня місяця 2011 року до мене зателефонував вищевказаний невідомий чоловік, та нагадавши про нашу домовленість, запропонував під'їхати мені з власним паспортом та ідентифікаційним номером в нотаріальну контору яка знаходиться біля готелю «Козацький»який розташований біля ст. метро Майдан Незалежності, та повідомив що мене там вже чекають. Приїхавши я зайшов до нотаріальної контори та назвав своє прізвище, до мене підійшов раніше невідомий мені чоловік, представився юристом та повідомив мені що всі документи для реєстрації готові. Після чого я підписав невідомі мені документи, не читаючи та не розуміючи їх змісту, але особисто не мав наміру використовувати ці документи, та не мав на меті займатися підприємницькою діяльністю. Після чого зі мною розрахувалися (в розмірі 500 гривень) і я поїхав додому. Приблизно на початку липня місяця 2011 року, мені знову зателефонував чоловік, який в березні місяці 2011 року запропонував мені зареєструвати на себе підприємство, та повідомив що я повинен знову під'їхати до вище згаданої контори та підписати документи. Підїхавши мене зустрів юрист та вказав на документи потрібно підписати, після того як я підписав невідомі мені документи я поїхав додому. На задані питання старшого оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВПМ ДПІ у Оболонському р-ні м.Києва ОСОБА_1 надав наступні відповіді: Чи відомо Вам, що на Ваше імя зареєстровано ТОВ «Апекс-А ЛТД»? Ні. Чи відомо Вам про те, що Ви являєтесь засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Апекс-А ЛТД»? ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 повідомив наступне: Додатково хочу повідомити про те, що особисто я ніяких фінансово-господарських операції від імені та в інтересах вказаного вище підприємства не здійснював, ніяких угод не укладав, поточними рахунками підприємства не керував та не мав до них доступу, контролю за діяльністю підприємства не здійснював, ніяких документів підприємства не підписував, ніяких осіб на здійснення керівних функцій на вказаному вище підприємстві не уповноважував, ніяким особам ніяких довіреностей щодо діяльності вказаного вище підприємства не надавав, на керівні посади на вказаному підприємстві нікого не призначав, співробітників на вказане вище підприємство не запрошував та на роботу не наймав. На мою думку, вказане вище підприємство займалось протиправною діяльністю та здійснювало протиправні безтоварні фінансово-господарські операції.»(стор. 7);

«господарські операції між ТОВ "Алекс-А ЛТД" та контрагентами постачальниками не підтверджуються виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності. Отже, Товариством відображені в податковій звітності правові взаємовідносини з вищевказаними суб'єктами господарювання без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків»(стор.11);

«в силу закону у зв'язку з тим що правочини, здійсненні від імені гр. ОСОБА_1 були здійснені всупереч Цивільного кодексу України іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, без волевиявлення учасника правочину, не спрямовані на реальне настання правових наслідків та спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, порушують публічний порядок - є нікчемними. В даному випадку відповідно частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України №435-IV від 16 січня 2003 року визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, діяльність ТОВ "Алекс-А ЛТД" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди переважно з контрагентами- посередниками. які не виконували своїх податкових зобов'язань та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 статті 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-Vl із змінами та доповненнями»(стор. 12);

«усі операції купівлі-продажу ТОВ "Алекс-А ЛТД" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача»»(стор. 12).

Відповідно до змісту ст. 551 ГК України ознаками фіктивності є реєстрація (перереєстрація) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; відсутність реєстрації у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; реєстрація (перереєстрація) та провадження фінансово-господарську діяльності без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

За змістом листа Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 02.06.2011 витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, зазначені у Акті перевірки відомості про реєстрацію ТОВ «Алекс-А ЛТД»на підставну особу без наміру провадити фінансово-господарську діяльність, про відсутність у ТОВ «Алекс-А ЛТД»майнових та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, а також про нікчемність усіх правочинів, вчинених ТОВ "Алекс-А ЛТД", містять ознаки фіктивності та є підставою для висновку про відсутність встановлених законом підстав для відображення у податковому обліку усіх господарських операцій за участю ТОВ «Алекс-А ЛТД», а відтак можуть бути використані органами Державної податкової служби України в якості доказу у адміністративних, цивільних, господарських та кримінальних справах, підстави для проведення податкових перевірок, внесення такої інформації в акти перевірок та порушення кримінальних справ, здійснення нарахувань податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість як ТОВ «Алекс-А ЛТД», так і його контрагентам, що, в свою чергу, завдасть значної майнової шкоди позивачу, а також його діловій репутації.

В той же час, питання достовірності вищевказаної інформації та, відповідно, правомірності дій податкового органу із включення такої інформації до Акту перевірки буде встановлюватися судом в межах даної адміністративної справи, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що використання органами Державної податкової служби України такої інформації в якості доказу у адміністративних, цивільних, господарських та кримінальних справах, підстави для проведення податкових перевірок та порушення кримінальних справ, шляхом внесення в акти перевірок та здійснення нарахувань податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість ТОВ «Алекс-А ЛТД»та/або його контрагентам до ухвалення рішення в адміністративній справі створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а для відновлення цих прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість та терміновість клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає за доцільне задовольнити його та заборонити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення в адміністративній справі №2а-19367/11/2670 та набрання ним законної сили використовувати у тому числі, але не виключно, в якості доказу у адміністративних, цивільних, господарських та кримінальних справах, підстави для проведення податкових перевірок та порушення кримінальних справ, шляхом внесення в акти перевірок, інформацію, викладену в акті перевірки № 2470/2308/33443792 від 29.11.2011 року, а саме:

«приблизно в березні місяці 2011 року до мене звернулась невідома людина із пропозицією заробити гроші, шляхом реєстрації на моє імя підприємства за що невідомий чоловік пообіцяв при реєстрації видати мені 500 гривень, я погодився. Приблизно на початку травня місяця 2011 року до мене зателефонував вищевказаний невідомий чоловік, та нагадавши про нашу домовленість, запропонував під'їхати мені з власним паспортом та ідентифікаційним номером в нотаріальну контору яка знаходиться біля готелю «Козацький»який розташований біля ст. метро Майдан Незалежності, та повідомив що мене там вже чекають. Приїхавши я зайшов до нотаріальної контори та назвав своє прізвище, до мене підійшов раніше невідомий мені чоловік, представився юристом та повідомив мені що всі документи для реєстрації готові. Після чого я підписав невідомі мені документи, не читаючи та не розуміючи їх змісту, але особисто не мав наміру використовувати ці документи, та не мав на меті займатися підприємницькою діяльністю. Після чого зі мною розрахувалися (в розмірі 500 гривень) і я поїхав додому. Приблизно на початку липня місяця 2011 року, мені знову зателефонував чоловік, який в березні місяці 2011 року запропонував мені зареєструвати на себе підприємство, та повідомив що я повинен знову під'їхати до вище згаданої контори та підписати документи. Підїхавши мене зустрів юрист та вказав на документи потрібно підписати, після того як я підписав невідомі мені документи я поїхав додому. На задані питання старшого оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВПМ ДПІ у Оболонському р-ні м.Києва ОСОБА_1 надав наступні відповіді: Чи відомо Вам, що на Ваше імя зареєстровано ТОВ «Апекс-А ЛТД»? Ні. Чи відомо Вам про те, що Ви являєтесь засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Апекс-А ЛТД»? ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 повідомив наступне: Додатково хочу повідомити про те, що особисто я ніяких фінансово-господарських операції від імені та в інтересах вказаного вище підприємства не здійснював, ніяких угод не укладав, поточними рахунками підприємства не керував та не мав до них доступу, контролю за діяльністю підприємства не здійснював, ніяких документів підприємства не підписував, ніяких осіб на здійснення керівних функцій на вказаному вище підприємстві не уповноважував, ніяким особам ніяких довіреностей щодо діяльності вказаного вище підприємства не надавав, на керівні посади на вказаному підприємстві нікого не призначав, співробітників на вказане вище підприємство не запрошував та на роботу не наймав. На мою думку, вказане вище підприємство займалось протиправною діяльністю та здійснювало протиправні безтоварні фінансово-господарські операції.»(стор. 7);

«господарські операції між ТОВ "Алекс-А ЛТД" та контрагентами постачальниками не підтверджуються виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності. Отже, Товариством відображені в податковій звітності правові взаємовідносини з вищевказаними суб'єктами господарювання без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків»(стор.11);

«в силу закону у зв'язку з тим що правочини, здійсненні від імені гр. ОСОБА_1 були здійснені всупереч Цивільного кодексу України іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, без волевиявлення учасника правочину, не спрямовані на реальне настання правових наслідків та спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, порушують публічний порядок - є нікчемними. В даному випадку відповідно частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України №435-IV від 16 січня 2003 року визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, діяльність ТОВ "Алекс-А ЛТД" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди переважно з контрагентами- посередниками. які не виконували своїх податкових зобов'язань та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 статті 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-Vl із змінами та доповненнями»(стор. 12);

«усі операції купівлі-продажу ТОВ "Алекс-А ЛТД" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача»»(стор. 12).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-А ЛТД" (04053, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2б; ідентифікаційний код 33443792) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва (04107, м. Київ, вул. Баговутівська, 26) до ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення в адміністративній справі №2а-19367/11/2670 та набрання ним законної сили використовувати у тому числі, але не виключно, в якості доказу у адміністративних, цивільних, господарських та кримінальних справах, підстави для проведення податкових перевірок та порушення кримінальних справ, шляхом внесення в акти перевірок, інформацію, викладену в акті перевірки № 2470/2308/33443792 від 29.11.2011 року, а саме:

«приблизно в березні місяці 2011 року до мене звернулась невідома людина із пропозицією заробити гроші, шляхом реєстрації на моє імя підприємства за що невідомий чоловік пообіцяв при реєстрації видати мені 500 гривень, я погодився. Приблизно на початку травня місяця 2011 року до мене зателефонував вищевказаний невідомий чоловік, та нагадавши про нашу домовленість, запропонував під'їхати мені з власним паспортом та ідентифікаційним номером в нотаріальну контору яка знаходиться біля готелю «Козацький»який розташований біля ст. метро Майдан Незалежності, та повідомив що мене там вже чекають. Приїхавши я зайшов до нотаріальної контори та назвав своє прізвище, до мене підійшов раніше невідомий мені чоловік, представився юристом та повідомив мені що всі документи для реєстрації готові. Після чого я підписав невідомі мені документи, не читаючи та не розуміючи їх змісту, але особисто не мав наміру використовувати ці документи, та не мав на меті займатися підприємницькою діяльністю. Після чого зі мною розрахувалися (в розмірі 500 гривень) і я поїхав додому. Приблизно на початку липня місяця 2011 року, мені знову зателефонував чоловік, який в березні місяці 2011 року запропонував мені зареєструвати на себе підприємство, та повідомив що я повинен знову під'їхати до вище згаданої контори та підписати документи. Підїхавши мене зустрів юрист та вказав на документи потрібно підписати, після того як я підписав невідомі мені документи я поїхав додому. На задані питання старшого оперуповноваженого ВОЗСПБ ГВПМ ДПІ у Оболонському р-ні м.Києва ОСОБА_1 надав наступні відповіді: Чи відомо Вам, що на Ваше імя зареєстровано ТОВ «Апекс-А ЛТД»? Ні. Чи відомо Вам про те, що Ви являєтесь засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Апекс-А ЛТД»? ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 повідомив наступне: Додатково хочу повідомити про те, що особисто я ніяких фінансово-господарських операції від імені та в інтересах вказаного вище підприємства не здійснював, ніяких угод не укладав, поточними рахунками підприємства не керував та не мав до них доступу, контролю за діяльністю підприємства не здійснював, ніяких документів підприємства не підписував, ніяких осіб на здійснення керівних функцій на вказаному вище підприємстві не уповноважував, ніяким особам ніяких довіреностей щодо діяльності вказаного вище підприємства не надавав, на керівні посади на вказаному підприємстві нікого не призначав, співробітників на вказане вище підприємство не запрошував та на роботу не наймав. На мою думку, вказане вище підприємство займалось протиправною діяльністю та здійснювало протиправні безтоварні фінансово-господарські операції.»(стор. 7);

«господарські операції між ТОВ "Алекс-А ЛТД" та контрагентами постачальниками не підтверджуються виходячи з врахування реального часу здійснення операцій, відсутності майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності. Отже, Товариством відображені в податковій звітності правові взаємовідносини з вищевказаними суб'єктами господарювання без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків»(стор.11);

«в силу закону у зв'язку з тим що правочини, здійсненні від імені гр. ОСОБА_1 були здійснені всупереч Цивільного кодексу України іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, без волевиявлення учасника правочину, не спрямовані на реальне настання правових наслідків та спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, порушують публічний порядок - є нікчемними. В даному випадку відповідно частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України №435-IV від 16 січня 2003 року визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Таким чином, діяльність ТОВ "Алекс-А ЛТД" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди переважно з контрагентами- посередниками. які не виконували своїх податкових зобов'язань та порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 статті 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756-Vl із змінами та доповненнями»(стор. 12);

«усі операції купівлі-продажу ТОВ "Алекс-А ЛТД" не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача»»(стор. 12).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко