overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12865/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу

№19859807 від 03.08.2010

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу №19859807 від 03.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2010 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у строк до 23.09.2010 року усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

У встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 08.09.2010 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12837/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/186
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12837/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання здійснити виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання здійснити виконання судового рішення. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12837/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12837/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2010 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20 вересня 2010 року; докази виконання рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2018/12/2670 (2а-12831/09/2670)
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2010р. № 2а-12831/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Федорчук А.Б., Васильченко І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентакран"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2009р. №/0, №/0
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 17.08.2010 від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва було витребувано інформацію про хід розслідування кримінальної справи №56-2248 за фактами створення фіктивного підприємства ТОВ «Т.В.А Інжинірінг»з метою прикриття незаконної діяльності та підробки документу за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінальної справи №56-2147 щодо вчинення службовими особами ТОВ «Т.В.А Інжинірінг»службового підроблення за ч. 2 ст. 366 КК України, а також зупинено провадження у справі до отримання судом вказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

27.09.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва надійшли вищезгадані документи, у звязку з чим суд вважає за можливе поновити провадження. Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12831/09/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.10.2010 о 13:30.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Федорчук А.Б.

ОСОБА_1
Справа № 2а-10751/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/94
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10751/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1М.( дов.б/н; від 05.09.10)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.106/9/10 від 14.01.10)

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 26 лютого 2010 року та № /1 від 23 березня 2010року. Позовні матеріали передані на розгляд судді 20 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10751/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 06 вересня 2010 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач уточнив позовні вимоги щодо визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /0 від 26 лютого 2010 року та № /1 від 23 березня 2010року.№ /3 від 16 липня 2010 року.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10751/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2010 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13403/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.10.2010.№ 2а-13403/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до 1. Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Солом'янського району м.Києва,

2. Голови Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Солом'янського району м.Києва

ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення від 28.04.2010, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 15.10.2010 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10519/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/53
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10519/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б. здійснюючи підготовку справи до судового розгляду ,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.01.2010р. №/1,
.В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Адмінінстрація річкових портів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 19.01.10 р. № /1.

Ухвалою від 15 липня 2010 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28 липня 2010 року позивачем усунено недоліки

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10519/10/2670 і призначено попереднє судове засідання на 02 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового порядку ( частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України)

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти ,які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин;

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111, 121, 122 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10519/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Виклики в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Явку визнати обов'язковою.

4.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15040/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2010р. м. Київ № 2а-15040/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Прем"єр-міністра України ОСОБА_2
провизнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Прем'єр-Міністра України ОСОБА_2; зобов'язати Прем'єр-Міністра України ОСОБА_2 утриматись від поширення інформації щодо забезпечення населення України медичними пов'язками.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 72 КАСУ обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Загальновідомою обставиною є той факт, що ОСОБА_2 на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі не працює на посаді Прем'єр-Міністра України, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме - позивачем вказана помилкова посада суб'єкта владних повноважень, а зміст позовних вимог викладено в нечіткій та незрозумілій формі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.11.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14623/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 жовтня 2010 року№ 2а-14623/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

про зобов'язання нарахувати та виплатити 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про зобов'язання нарахувати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України всі спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підсудні не окружним адміністративним судам, а місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15388/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/223
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2010 року м. Київ № 2а-15388/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживання. Позовні матеріали передані на розгляд судді 01 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15388/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15388/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 12 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова