Справа № 815/209/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/209/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства Долина Золота про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства Долина Золота № 1100, який відкритий в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, № 0042, який відкритий в АТ ФІНРОСТБАНК, МФО 328599, № 0202, який відкритий в АТ ОСОБА_1 МКБ, МФО 300658, № 01, який відкритий в Ф ДРРУ АТ Б ФІН ТА КР м.Дніпропетровськ, МФО 307231, № 980, який відкритий в ПАТ КБ Інвестбанк, МФО 328210, №№ 3003, 3002, 3001, 3000, які відкриті в ПАТ КБ Надра, МФО 380764, № 001, який відкритий в АБ Порто-Франко, МФО 328180 та за рахунок готівки, що належить ПП Долина Золота, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 84177,00 грн., в тому числі пеня 1,21 грн. на користь держави отримувач УДКСУ у Біляївському районі ГУДКСУ в Одеській області , банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р № 0111.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ФП/155/15 від 04.02.2015 року про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився..

Розглянувши питання про витребування з позивача додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії документів:

- Облікову картку платника ПДВ ПП «Долина Золота»;

- Пояснення та докази стосовно виникнення податкового боргу, щодо якого винесено податкову вимогу від 16.09.2014 року;

- Докази надіслання податкової вимоги за належною адресою відповідача, а саме: м. Біляївка, вул.. Костіна, буд. 5/1 (була надіслана м. Біляївка, вул.. Костіна, буд. 51 та не була вручена)

Зупинити провадження у справі №815/209/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства Долина Золота про стягнення податкового боргу до 03.03.2015р.

Призначити судове засідання на 03.03.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою