Справа № 2а/2570/4144/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4144/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними в частині відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-62/06, виданого 01.04.2010 року та проведення подальших виконавчих дій, а також щодо відкриття виконавчого провадження за другим виконавчим листом № 1-62/06, виданого 10.01.2011 року та проведення подальших виконавчих дій.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, які оскаржує позивач в даному адміністративному позові прийняті 01.04.2010 року та 10.01.2011 року. З доданих до адміністративного позову документів не вбачається, коли вказані постанови були отримані ОСОБА_1, а посилання на отримання відповіді з Державної виконавчої служби України лише 02.08.2011 року на скаргу позивача від 04.07.2011 року суд не може прийняти за доказ непропущення строку звернення до суду, оскільки з доданих позивачем до адміністративного позову документів не можна зробити висновок, яка саме відповідь була надіслана ОСОБА_1 у вказаному конверті, та що саме з неї позивач дізнався про порушення свої прав. До суду позивач звернувся 06.08.2011 року (підтверджується копією штампу на поштовому конверті) та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, не заявляє і доказів поважності причин пропуску цього строку не надає, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 25 серпня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.