Справа № 2а-3359/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а-3359/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу в розмірі 701191,890 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1330/10/2570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РМК-Росток до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання незаконними дій, нечинними рішення та припису.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю РМК-Росток задоволено частково.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, в разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, яке, в свою чергу, у відповідності до ч. 5 цієї статті КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток" про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2011 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 17 лютого 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.