overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-301/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2010
Справа № 2-А- 301
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

10 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької

області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 27.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.01.2009 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2010
Справа № 2-а-342
УХВАЛА

27 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 13 січня 2010 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 27 січня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2010
Справа № 2- А-462
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 11.0Л..2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.03-2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2010
Справа № 2- А- 342
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплачене щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Караючись ст. ст. 11 ^ 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення де адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувань та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 27.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до документів, запропонувати подати у строк до 27.01.2009 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню -е підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2010
Справа № 2-а-449-10
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку письмового провадження

11 лютого 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 18 січня 2010 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 11 лютого 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"-здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2010
Справа № 2-а-462-10
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку письмового провадження

11 лютого 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 18 січня 2010 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 11 лютого 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.01.2010
Справа № 2- А-449 2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької

області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 10.0^.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 10.03,2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2009
Справа № 2-2873-09 р.
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

24 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодиГромико ОСОБА_3 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 липня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2009 року о 14-30 годині у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою вул. Шмідта, 11, викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2009
№ 2-а-2873-09р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись, ст.ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського Голови міста Мелітополя ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2009 року на 10-00 год..

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-17307/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2015
Провадження № 2-аво/320/68/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1

про виправлення описки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

11.08.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

19.08.2011 р. по вказаній адміністративній справі була винесена постанова, якою позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

09.09.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки в постанові суду помилково було вказано прізвище позивача «Климовська» замість «Клиновська».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 р. описку в прізвищі позивача «Климовська» змінивши на «Клиновська».

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення допущеної в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 19.08.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-17307/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши прізвище позивачки «Клиновська», замість «Климовська».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 335/436/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/436/15-а 2-аво/335/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя с заявою про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 року, в якій зазначено, що у постанові суду не вірно зазначено дату призначення пенсії з 12.08.2013 року на 13.08.2013 року .

Заявник просить виправити вказану помилку у постанові суду від 10.03.2015 року.

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

На підставі викладено та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.09.2015 року о 09-25 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/436/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/436/15-а 2-аво/335/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя с заявою про виправлення описки у постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року, в якій зазначено, що у постанові суду не вірно зазначена дата призначення пенсії замість 13.08.2013 року зазначено 12.08.2013 року.

Заявник просить виправити вказану помилку у постанові суду від 10.03.2013 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя , Управління пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівка про визнання дій незаконними та зобязання здійснити перерахунок пенсії - задоволено ,однак у постанові суду не вірно зазначена дата призначення пенсії замість 13.08.2013 року зазначено 12.08.2013 року.

Дослідивши адміністративний позов, додані до нього документи та матеріали справи, суд вважає необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

На підставі викладено та керуючись ст.169,186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 10.03.2015 року задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 10.03.2015 року за позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя , Управління пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівка про визнання дій незаконними та зобязання здійснити перерахунок пенсії.

У постанові суду вважати вірною дату призначення пенсії «13.08.2013» замість «12.08.2013».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова