overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1822/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1822/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27. 04. 2010 року, ВА №129527, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 27. 04. 2010 року, о 14. 05. год., на перехресті вул. Луначарського та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті на вул. Луначарського, не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 16. 2 ПДР.

Ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачає відповідальності за ненадання переваги в русі пішоходові, вона передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехрестя, в чому позивач не обвинувачується.

За таких обставин в його діях відсутній склад вищевказаних адміністративних правопорушень, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 27. 04. 2010 року, ВА №129527, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1742/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

- Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 10.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.2 ст.123 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 10.06.2010 року о 19 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Комсомольськ не виконав вимогу д/з п. 2.2 д.1 ПДР, встановленого перед залізничним переїздом, проїхав залізничний переїзд без зупинки. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки він зупинився перед знаком п. 2.2. д.1 ПДР, а вже після цього продовжив рух через переїзд. Інспектор знаходився вже за переїздом на великій відстані від знаку, за межами проїзної частини, тому не міг чітко бачити ситуацію і зробив хибні висновки. Посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 2.2. д.1 ПДР Правил дорожнього руху, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року ВІ № 177383, складену інспектором ДПС Кобеляцької роти ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.2 ст.123 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а/1075/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1075/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у

складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 18. 03. 2010 року, В А № 109098 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 18. 03. 2010 року о 14. 50 год., на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вїхав на перехрестя на дозвільний сигнал світлофора, і зупинився, не завершивши руху.

Позивач зазначив, що він підїхав до перехрестя на мигаюче жовте світло, вважаючи, що світлофор не працює, однак, перед перехрестям загорілося червоне світло і він вимушений був стати, оскільки не виїхав іще на перехрестя.

В протоколі про адміністративне правопорушення пояснення позивача відсутні, як і підстави їх відсутності. За таких обставин, слід вважати, що вина позивача у скоєнні правопорушення не доведена, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18,19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 18. 03. 2010 року, ВА № 109098, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/1498/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1498/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 28. 04. 2010 року, ВА № 129640, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд справи в їхню відсутність, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 28. 04. 2010 року, о 13. 26 год., в м. Олександрії, по вул. Першотравнева 5, керуючи трактором Т-40, № 00415КЕ, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, відсутні його пояснення, таким чином, неможливо встановити, чи дійсно було створено перешкоду в русі пішоходу, отже, не встановлено обставини справи, що мають значення для її вирішення, таким чином, постанова не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158-163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28. 04. 2010 року, ВА № 129640, якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнуто 255 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днівпісля подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/1115/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Криворізького батальону ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17. 03. 2010 року, АН № 634487 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнав, суд ухвалив розглядати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне.

Постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 17. 03. 2010 року о 19. 45 год. в м. Кривий ріг Дніпропетровської області, на пр. Миру керував автомобілем Тойота № НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості, з не увімкненим ближнім світлом фар, порушуючи правила користування світловими приладами, чим порушив п. 10. 1 ПДР. Позивач даний факт заперечує.

В постанові не вказано, де саме на пр. Миру, який має протяжність понад два кілометри сталася подія. За таких обставин, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Криворізького батальону ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17. 03. 2010 року, АН № 634487, якою з ОСОБА_1 стягнуто 500 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-3343/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 3343/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 27. 09. 2010 року, АА № 206477 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 27. 09. 2010 року о 14. 50 год., в м. Олександрії, на регульованому перехресті вул. ОСОБА_3, та пр. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ № 021700Н, здійснив проїзд перехрестя на дозвільний сигнал світлофора, і зупинившись на пішохідному переході, не закінчив рух.

Позивач даний факт підтвердив, однак, зазначив, що він вимушений був зупинитися через поломку автомобіля, увімкнувши аварійну сигналізацію.

За таких обставин його дії підпадають під ст. 18 КУпАП, а тому, він звільняється від адміністративної відповідальності.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 27. 09. 2010 року, АА № 206477, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий :
Справа № 2-а/1114/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 24. 03. 2010 року, В А № 1140103 якою з неї стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне. Суть постанови полягає в тому, що позивач того ж дня о 18. 05 год., по пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала переваги у русі пішоходу, який переходив пішохідний перехід.

В постанові не встановлено місце скоєння правопорушення, - де саме на пр. Леніна знаходиться вказаний перехід, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24. 03. 2010 року, ВА № 1140103, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/1030/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1030/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Волошина Юрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВА № 107545 від 1. 06. 2009 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягає.

Судом встановлено наступне.

У постанові вказано, що позивач 1. 06. 2009 року, на вул. Калініна в м. Світловодськ Олександрії, 0 14. 35 год., керуючи автомобілем, здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів.

В постанові не вказано, яким автомобілем керував позивач, де на вул. Калініна відбувалася подія, яким чином було зроблено заміри відстані. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, тому постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 140 ч. З, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158- 163, 167 КАС,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Волошина Юрія Леонідовича ВА № 107545 від 1. 06. 2009 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно Безус ОСОБА_1 закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а/1140/2010
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу ДПС. УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 24. 03. 2010 року, ВА № 119368 якою з нього стягнуто 425 грн. штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП, та скасувати її.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 24. 03. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 14. 55 год., в м. Кіровограді, на перехресті вул. ОСОБА_3, пр. Правди-Яновського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу на проїжджій частині дороги, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, крім того, ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачено відповідальності за вказане правопорушення, таким чином, вона не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградського взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24. 03. 2010 року, ВА № 119368, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий