Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-11822/08/1770 < № справи >

03 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рівненським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі №2-а-11822/08/1770, якою стягнуто на користь позивача з Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни.

Дана постанова суду оскаржувалась відповідачем до Апеляційного суду Рівненської області. Справа розглянута 10 червня 2010 року.

Виконавчий лист по даній справі позивач отримав лише 25 жовтня 2011 року, тобто з пропущенням строку для його пред"явлення.

У поданій заяві ОСОБА_2 просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Судове рішення у даній справі набрало законної сили 10 червня 2010 року, на той момент діяв Закон України Про виконавче провадженнявід 21 квітня 1999 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадженняз змінами, внесеними згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV, на момент виникнення правовідносин між позивачем та субєктом владних повноважень виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 4 листопада 2010 року N 2677-VI (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_2 пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа від 10 червня 2010 року до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністратвиній справі № 2а-11822/08/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом від 10 червня 2010 року, протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.