Справа № 2а-17272/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Автотранзит»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 726, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «АТП «Автотранзит»про стягнення заборгованості у розмірі 3 726, 11 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ТОВ «АТП «Автотранзит»податкову заборгованість у розмірі 3 726, 11 грн., у тому числі з податку на додану вартість, єдиного податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, однак до матеріалів справи позовної заяви не додано завірених належним чином зворотнього боку облікових карток ТОВ «АТП «Автотранзит з податку на додану вартість, єдиного податку та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на момент звернення до суду.

Позивачем до позовної заяви також не додано належним чином завіреної копії свідоцтва відповідача про сплату єдиного податку.

Крім того, позивачем до позовної заяви також не додано доказів надсилання відповідачу податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 27 січня 2011 року № 978/15-04 та податкового повідомлення-рішення з єдиного податку з юридичних осіб від 10 травня 2011 року № 65981504/0 з повідомленням про вручення та отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 02 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова