Справа № 2а-3979/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3979/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 квітня 2011 року

№ 2а-3979/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Атлантида"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Атлантида" про припинення юридичної особи "Торгова група "Атлантида" та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Торгова група "Атлантида" через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, з моменту його внесення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 01.04.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Позивачем 29 березня 2011 року до суду подано заяву про усунення недоліків з додатками. Разом з тим, станом на 01 квітня 2011 року судом встановлено, що позивач належним чином недоліки позовної заяви не усунув, зокрема не додано витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача, а відтак відсутні належні докази направлення позивачем примірнику позовної заяви із додатками відповідачеві, оскільки місцезнаходження відповідача належними доказами не підтверджено.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позовна вимога про скасування державної реєстрації пред'явлена до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю. При цьому, позовні вимоги до державного реєстратора відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова