Справа № 2а-15537/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/261
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Київ № 2а-15537/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,
за участі представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профконсалт плюс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2012 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15537/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-15537/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2012 р.

В судовому засіданні 27.11.2012 р. представник позивача подав заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4, якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить зясувати у справі, а саме обставини щодо реальності господарських операцій позивача. Представники відповідача не заперечували проти даної заяви.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

Крім цього, в судовому засіданні 27.11.2012 р. представник відповідача подав заяву про витребування доказів по даній справі у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні 27.11.2012 р. суд дійшов висновку про доцільність витребування у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 докази реальності та товарності поставки товару (овочів) за договором купівлі-продажу товарів № 17 від 01.11.2011 р., укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_4, а саме: інформацію про те, у кого було придбано вказаний товар; копію договору про придбання вказаного товару; копію товарно-транспортних накладних на підтвердження переміщення вказаного товару від контрагентів до ФОП ОСОБА_4; копію договору оренди складського приміщення, на якому зберігався вказаний товар; банківські виписки по сплаті за придбання вказаного товару; банківські виписки по сплаті за оренду складського приміщення, на якому зберігався вказаний товар.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка у справі № 2а-9856/12/2670 фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, що проживає за адресою: 95044, АДРЕСА_1.

2. Визнати обовязковою явку свідка фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2012 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодесу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 докази реальності та товарності поставки товару (овочів) за договором купівлі-продажу товарів № 17 від 01.11.2011 р., укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_4, а саме:

- інформацію про те, у кого було придбано вказаний товар;

- копію договору про придбання вказаного товару;

- копію товарно-транспортних накладних на підтвердження переміщення вказаного товару від контрагентів до ФОП ОСОБА_4;

- копію договору оренди складського приміщення, на якому зберігався вказаний товар;

- банківські виписки по сплаті за придбання вказаного товару;

- банківські виписки по сплаті за оренду складського приміщення, на якому зберігався вказаний товар.

6. Витребувані судом докази зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати суду до 04 грудня 2012 року.

7. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання вимог суду.

8. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова