Справа № 826/17667/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року № 826/17667/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Луцишин Ю.М., за результатами попереднього судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2. (довіреність від 15.04.2013 за реєстровим № 663)

представника відповідача: Бойко О.С. (довіреність № 44-03/44/1285 від 01.11.2013)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Валентиновича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2013 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви та подано уточнений адміністративний позов в якому відповідачем по справі визначено Державну виконавчу службу України.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням встановленого строку на звернення до суду.

07.11.2013 та разом з усуненням недоліків позовної заяви 12.07.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання та ухвалено питання про забезпечення адміністративного позову та щодо строків звернення до суду вирішити у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 19.11.2013 підтримав позовні вимоги та клопотання про забезпечення адміністративного позову

У попередньому судовому засіданні 19.11.2013 представник відповідача заперечила проти позовних вимог та вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконними дії відповідача по передачі майна для проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна за ціною згідно акту уцінки від 17.04.2013 у виконавчому провадженні № 33830810 та по проведенню прилюдних торгів призначених на 16.05.2013 по реалізації нерухомого майна за ціною згідно акту уцінки від 17.04.2013 у виконавчому провадженні № 33830810.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 33830810 стягувачем за зазначеним виконавчим провадженням є Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", а організатором торгів дії відповідача щодо передачі майна на які та щодо проведення яких позивач просить суд визнати протиправними є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП".

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП".

У судовому засіданні 19.11.2013 виникла необхідність щодо встановлення факту повідомлення позивача про проведення прилюдних торгів призначених на 16.05.2013 по реалізації нерухомого майна за ціною згідно акту уцінки від 17.04.2013 у виконавчому провадженні № 33830810 за результатами проведення яких складено протокол № 11-0657/13 від 27.05.2013.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи отримання інформації про повідомлення позивача про проведення прилюдних торгів призначених на 16.05.2013 по реалізації нерухомого майна за ціною згідно акту уцінки від 17.04.2013 у виконавчому провадженні № 33830810 за результатами проведення яких складено протокол № 11-0657/13 від 27.05.2013, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" доказів повідомлення позивача про проведення відповідних прилюдних торгів.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107 А).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" (м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11).

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/17667/13-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні.

5. Питання щодо строків звернення до суду вирішити у судовому засіданні.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУП" надати докази повідомлення позивача про проведення прилюдних торгів призначених на 16.05.2013 по реалізації нерухомого майна за ціною згідно акту уцінки від 17.04.2013 у виконавчому провадженні № 33830810 за результатами проведення яких складено протокол № 11-0657/13 від 27.05.2013

7. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

8. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№826/17667/13-а