Справа № 2а-13467/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2010р. м. Київ № 2а-13467/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до 1. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, 2. Заступника голови Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звенулась до суду з позовом, у якому просила: визнати протиправними дії Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), яке виготовило на ім'я ОСОБА_3 Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Колоскова, 1; зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) відкликати виготовлений на ім'я ОСОБА_3 та переданий на підпис Київського міського голови державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Колоскова, 1 у м. Києві; постановити окрему ухвалу і направити її голові Київської міської державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), - незаконного виготовлення на ім'я ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Колоскова, 1 в м. Києві; визнати недійсною поштову адресу земельної ділянки: м. Київ, вул. Колоскова, 1-а, яка надана заступником голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 частині земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача; визнати протиправними дії заступника голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, який, перевищуючи свої службові повноваження, розглянув заяву ОСОБА_3 і надав частині земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача, поштову адресу: м. Київ, вул. Колоскова, 1-а; постановити окрему ухвалу і направити її голові Київської міської державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону заступником голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_3 про надання земельній ділянці поштової адреси: м. Київ, вул. Колоскова, 1-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача не відповідають ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 105 КАС України, з урахуванням чого суд приходить до висновку про порушення вимог ст. 106 КАС України при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18.10.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.