overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/3976/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3976/15-а
Провадження № 2-а-1743/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач державний виконавець міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції , знаходиться за адресою: м.Мукачево вул.Валенберга,3

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративні справі вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 п.6 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.19, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- повернути позивачу для предявлення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3912/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3912/15-а
Провадження № 2-а-1710/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни- відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4025/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4025/15-а
Провадження № 2-а-1870/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2010 р. м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС м.Таврійськ ВДАІ Херсонської області про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з адміністративним позовом до інспектора РДПС м.Таврійськ ВДАІ Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВТ №155479 від 15.08.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Відповідач ОСОБА_2 не зявився до суду належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Суду заперечень проти позову не подав.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи із наступного .

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора РДПС м.Таврійськ ВДАІ Херсонської області ОСОБА_2 серії ВТ №155479 від 15.08.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

В позовній заяві позивач зазначає, що порушив строк оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв»язку з тим, що знаходився в м.Херсон до 04.09.2010 року. Позовну заяву подано до суду 13 вересня 2010 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Хустського районного суду. Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд вважає , що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РДПС м.Таврійськ ВДАІ Херсонської області про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ №155479 від 15.08.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/11418/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ахмад про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 17 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАСу України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18 вересня 2015 року, які позивачем не були виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ахмад про примусове видворення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3919/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3919/15-а
Провадження № 2-а-1713/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни- відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4099/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4099/15-а
Провадження № 2-а-1897/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі :

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення фінансових санкцій .

Суд з власної ініціативи ставить питання передачі справи до окружного адміністративного суду у звязку із підсудністю даної справи окружному адміністративному суду .

Позивач ОСОБА_1 залишає вирішення питання на розсуд суду.

Суд приходить до висновку, що є підстави для передачі справи до окружного адміністравтиного суду .

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної виконавчої влади .

Відповідно до ст.19 п.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з наведеної норми суд приходить до висновку, що в порядку ст.22 КАС України необхідно передати дану адміністративну справу на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 19, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати за справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення фінансових санкцій на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту винесення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/11424/15-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявилися повторно

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.

Наявні підстави, передбачені ст. 155 ч.4 КАС України для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.4 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління служби безпеки України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа № 309/3862/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3862/15-а
Провадження № 2-а-1683/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до

інспектора Стрийського взводу ДПС ВДАІ Львівської області ОСОБА_2

про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС Львівської області про скасування постанови серії ВС№ 180914 від 16.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду 28 жовтня, 26 листопада 2010 року та 24 грудня 2010 року. Позивач в судове засідання не зявився жодного разу, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

У відповідності із ст. 155 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155 п.4 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Стрийського взводу ДПС ВДАІ Львівської області ОСОБА_2М про скасування постанови серії ВС № 180914 від 16.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/3916/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3916/15-а
Провадження № 2-а-1711/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни - відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3860/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3860/15-а
Провадження № 2-а-1682/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач державний виконавець міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції , знаходиться за адресою: м.Мукачево вул.Валенберга,3

Відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративні справі вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 п.6 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.19, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- повернути позивачу для предявлення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3917/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3917/15-а
Провадження № 2-а-1712/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни - відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/3910/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3910/15-а
Провадження № 2-а-1709/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до ст.109 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на встановлене та керуючись ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України ,суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як „Дитині війни - відмовити і повернути позивачеві .

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2