Справа № 2а/2570/5309/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5309/2011

Справа № 2а/2570/5309/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салсофі Корпорейшн", про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салсофі Корпорейшн", про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Відповідно до частини першої та другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки проведеної Ніжинською міжрайонною прокуратурою із залученням спеціалістів Головного управління Держкомзему у Чернігівській області було встановлено, що розпорядження голови Ніжинської районної державної адміністрації № 400 від 28.11.2005 року та № 12 від 18.01.2006 року є незаконними. 31.03.2011 року Ніжинським міжрайонним прокурором винесено два протести голові Чернігівської обласної державної адміністрації стосовно скасування розпорядженнь голови Ніжинської районної державної адміністрації №400 від 28.11.2005 року та № 12 від 18.01.2006 року. Тобто, про порушення Ніжинською районною державною адміністрацією чинного законодавства при прийнятті оскаржуваних розпоряджень Ніжинський міжрайонний прокурор знав ще в березні 2011 року. Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не заявлено про його поновлення.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 02 листопада 2010 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Салсофі Корпорейшн", - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 02 листопада 2010 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Заяць О.В.