Справа № 815/2679/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2679/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді Завальнюк І.В.

судді Самойлюк Г.П.

при секретарі Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису і рішення.

У судове засідання, призначене на 05.06.2014 року, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. При цьому, з боку відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов разом із додатками до них, а також, відповідачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної інспекції України з контролю за цінами.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні 05.06.2014 року судом залучено до справи вказані заперечення відповідача на адміністративний позов разом із додатками до них, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку із необхідністю ознайомитись із запереченнями на адміністративний позов та додатками до них, які надав відповідач.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення та знайомитися з матеріалами справи.

При цьому, ч. 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи на строки, встановленні ч.1 ст.122 КАС України щодо розгляду справ, у звязку із необхідністю надання уповноваженому представнику комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» можливості скористатися наданим згідно ч.3 ст.49 КАС України правом ознайомитись з матеріалами справи, надати усні чи письмові пояснення, з приводу поданих відповідачем заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/2679/14 за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Фонтанський до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису і рішення.

Судове засідання по справі призначити на 18.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 06.06.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

суддя І.В. Завальнюк

суддя Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою