overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13687/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 жовтня 2010 року№ 2а-13687/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податковї інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Епсілон"
простягнення податкової заборгованості в сумі 2 210,80грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Епсілон" про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 210,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було надано доказів, які б підтверджували повноваження Н ОСОБА_1, за підписом якого подано позовну заяву, на підписання та подання позовних заяв від імені Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва.

13.09.2010 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачами документи, судом встановлено, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 29.09.2010, а саме не надано належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13765/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2010 року № 2а-13765/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової боргованості у сумі 29 998,40 грн. за рахунок активів платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Державна податковаінспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової боргованості у сумі 29 998,40 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2010 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Державна податковаінспекція у Шевченківському районі міста Києва усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13765/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13765/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 11:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14890/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 жовтня 2010 року № 2а-14890/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
провизнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.06.2010,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 02.06.2010.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" за довіреністю № 28-07/2009 від 28.07.2009 ОСОБА_1. Зазначена довіреність підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" ОСОБА_2 Козік, водночас у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що вказана особа дійсно є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, в встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14831/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 жовтня 2010 року № 2а-14831/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"
до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Іпобанк" ОСОБА_2
прозобов'язання прийняти та включити вимоги кредитора до реєстру кредиторів,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" звернулося до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Іпобанк" ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти та включити вимоги кредитора до реєстру кредиторів.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний головою правління ОСОБА_3. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що вказана особа дійсно є головою правління Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1".

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15283/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 жовтня 2010 року № 2а-15283/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Спеціалізованої державної податкової інспекці у місті Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.09.2010,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.09.2010.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява, від імені Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження його повноважень до позовної заяви додано копію довіреності № 0279/10 від 12.05.2010 підписану генеральним директором Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" ОСОБА_2. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що вказана особа дійсно є генеральним директором Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" .

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15066/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-15066/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести реєстрацію кандидата

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання зареєструвати кандидатом.

Згідно частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З аналізу змісту зазначеної норми випливає те, що до позовної заяви має бути додано саме оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника

Позовна заява, від імені ОСОБА_1, підписана представником за довіреністю ОСОБА_2. Водночас до позовної заяви додано ксерокопію довіреності.

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень частини третьої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені частини п'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15283/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.11.2010. У встановлений судом строк приватне акціонерне товариство "МТС Україна" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15684/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта"

до

третя особа

Державної податкової інспекції в місті Рівне

Спеціалізовна державна податкова інспекція у місті Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15211/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМБ Груп"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМБ Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15428/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року № 2а-15428/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Верховної Ради України
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15428/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15428/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов