Справа № 826/7490/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2014 року № 826/7490/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Міністерства юстиції України, 2. Начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України Пицика Ярослава Миколайовича
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії відповідачів щодо несвоєчасного, не повного надання інформації та відмови в її наданні в частині на письмовий запит на отримання публічної інформації від 11.04.2013 та не ненадання інформації на письмовий запит на отримання публічної інформації від 20.05.2013 згідно з вимогами законодавчих та нормативно-правових актів; зобов'язати відповідачів надати достовірну, повну та точну інформацію на письмові запити позивача на отримання публічної інформації від 11.04.2013 та від 20.05.2013 в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 у справі № 826/7490/13-а позов задоволено частково, а також зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 10,90 грн. (десять гривень 90 коп.) на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) за рахунок бюджетних асигнувань.

Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 скасовано та прийнято нову постанову, проте в частині вирішення питання про стягнення судових витрат рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13.11.2013 у справі видано виконавчий лист.

16.01.2014 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: замінити боржника - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на боржника - Міністерство юстиції України, яка мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві є органом, що здійснює виключно обслуговування державного та місцевого бюджетів, і не є їх уособленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зазначення боржником у даному випадку - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, а не Міністерства юстиції України, за висновком суду, не є помилкою в розумінні ст. 259 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 25 БК України встановлено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Поряд з цим, банком отримувача судового збору, який сплачується позивачами у разі подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Зважаючи на те, що, по-перше, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2013 у справі № 826/7490/13-а стягнути судові витрати в сумі 10,90 грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міністерства юстиції України за рахунок бюджетних асигнувань зобов'язано саме відповідний підрозділ Державної казначейської служби України, тобто особою, яка повинна вчинити відповідні дії є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, а не Міністерство юстиції України, по-друге, розпорядником коштів Міністерства юстиції України у даному випадку є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у суду відсутні належні правові підстави для виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 13.11.2013 у справі № 826/7490/13-а, відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Пащенко