Справа № 2а-2772/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2011 року м. Київ № 2а-2772/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві
про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва від 27.04.2009 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 720,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року позовну заяву по справі № 2а-12928/10/2670 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2010 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Адміністративній справі після перереєстрації присвоєно новий номер 2а-2772/11/2670.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15.06.2010 р. на підставі п. 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелеста С.Б. у справі № 2а-2772/11/2670 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" та відповідачу: Державній податковій інспекції в Оболонському районі м. Києва разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками в 1 примірнику.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.