Справа № 2а-15325/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-15325/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрогрес»
простягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Украгропрогрес»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 170 085,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Про день, час і місце проведення судового засідання представники сторін повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 22 листопада 2012 року сторони не зявились. Від представника позивача 22 листопада 2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача заяв/клопотань до суду не направляв, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо необхідності відкласти розгляд справи для витребування доказів у справі, відсутність яких спричиняє перешкоди у встановлені дійсних обставин у справі та у розгляді справи по суті у розумні строки.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобовязати Бориспільську ОДПІ Київської області ДПС надати докази у справі: інформацію щодо періоду, за який стягується борг по декларації від 31.01.2011 року; належні копії податкових повідомлень-рішень № від 12.06.2012 року та № від 03.08.2012 року, а не їх корінців; докази відсутності у платника податків коштів, які перебувають у його власності і за рахунок яких може бути погашений податковий борг.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС обовязок по наданню необхідних доказів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропрогрес» про стягнення податкової заборгованості до 18 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби в термін до 14 грудня 2012 року направити до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А) інформацію щодо періоду, за який стягується борг по декларації від 31.01.2011 року; належні копії податкових повідомлень-рішень № від 12.06.2012 року та № від 03.08.2012 року, а не їх корінців; докази відсутності у платника податків коштів, які перебувають у його власності і за рахунок яких може бути погашений податковий борг.

3. Копію ухвали направити до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

4. Обовязок по наданню доказів покласти на начальника Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби.

5. Попередити начальника Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1