Справа № 2а-12838/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року № 2а-12838/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, у справі

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва,
Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві
прозобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до УПФУ Святошинському районі міста Києва, Головного Управління Пенсійного фонду в місті Києві про:

- зобовязання Управління Пенсійного фонду України Святошинському районі міста Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 2011 року, враховуючи при цьому стаж ОСОБА_1 з вересня 2008 року по 2010 рік включно, заробітну плату з вересня 2008 року по 2010 рік включно. При перерахунку, застосувати середній показник заробітної плати в галузях економіки України за 2010 рік, яка дорівнює 1 983,63 грн. та сплатити різницю за весь період, яка виникла при цьому перерахунку;

- зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду в місті Києві проконтролювати виконання перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 2011 року з виплатою різниці, яка виникла при цьому перерахунку.

Ухвалою судді від 21 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ Святошинському районі міста Києва про зобовязання вчинити певні дії повернуто.

25 вересня 2012 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх. № 03-3/60896 від 25 вересня 2012 року), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви або скарги без розгляду.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15, встановлювалось, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наведена Інструкція втратила чинність у звязку з втратою чинності наказу Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 згідно із наказом Міністерства фінансів України від 7 липня 2012 року №811, яким затверджено нову Інструкцію про порядок обчислення та справляння державного мита (надалі Інструкція №811).

Відповідно до пункту 3 розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції №811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року №226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29 травня 2008 року №181), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за №1000/7288.

Подання надається платником до відповідного органу Казначейства разом із заявою про повернення державного мита з бюджету та розрахунковим/касовим документом або копією (у разі повернення державного мита частково та якщо оригінал знаходиться у справі установи, яка справляє державне мито), що підтверджує сплату державного мита до бюджету.

Для повернення державного мита у справах, що залишаються в установах, які справляють державне мито, в Поданні цієї установи зазначається, що оригінал розрахункового/касового документа знаходиться у справі цієї установи.

На необхідності надання саме оригіналу розрахункового документу на підтвердження сплати судового збору наголошує і в своєму інформаційному листі від 10.11.2011 р. за №12-6621/11 Державна судова адміністрація України.

У звязку з наданням позивачем до заяви про повернення судового збору копії квитанції від 18.09.2012р., суд своєю ухвалою від 26 вересня 2012 року про призначення вказаної заяви до розгляду запропонував позивачу надати до суду в термін до 02 жовтня 2012 року оригінал квитанції, однак станом на час постановлення даної ухвали вимоги суду позивачем не виконано.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, враховуючи що позивачем до клопотання не надано оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, приймаючи до уваги ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір»суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені його клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.87, 98, 165 КАС України, ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2