Справа № 824/1199/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1199/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання Григорійчука Я.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про витребування письмових доказів в справі за адміністративним позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вижницький районний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Підчас розгляду справи представник відповідача надав клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме просив витребувати у ПрАТ «СК» Провідна»:

- копію заяви ОСОБА_3 (якщо є така) про припинення договору доручення, яка була подана у період з 05.07.2012 року по 15.07.2012 року;

- копію договору доручення;

- відомості про те, які саме дії ОСОБА_3 були вчинені на виконання договору доручення та в який період (коли були укладені договори страхування ОСОБА_3 як агентом чи за її участі);

- відомості про те за що ОСОБА_3 були перераховані кошти у розмірі 41,31 грн. (за які договори та від якого числа) та коли;

- відомості про те чому кошти у розмірі 41,31 грн. були перераховані ОСОБА_3 після подання нею заяви про звільнення, якщо останній договір автоцивілки за її участі було укладено у квітні-травні 2012 року;

- інформацію про те на підставі чого з ОСОБА_3 договір доручення було розірвано саме 01.10.2012 року;

Вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, оскільки зазначені вище документи мають вагоме значення щодо спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справи, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування письмових доказів.

2. Витребувати з Головного офісу ПрАТ «СК Провідна» 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, у строк до 27.06.2013 року:

- копію заяви ОСОБА_3 (якщо є така) про припинення договору доручення, яка була подана у період з 05.07.2012 року по 15.07.2012 року;

- копію договору доручення №50030/2612/12 від 30.12.2011 року;

- відомості про те, які саме дії ОСОБА_3 були вчинені на виконання договору доручення та в який період (коли були укладені договори страхування ОСОБА_3 як агентом чи за її участі);

- відомості про те за що ОСОБА_3 були перераховані кошти у розмірі 41,31 грн. (за які договори та від якого числа) та коли;

- відомості про те чому кошти у розмірі 41,31 грн. були перераховані ОСОБА_3 після подання нею заяви про звільнення, якщо останній договір автоцивілки за її участі було укладено у квітні-травні 2012 року;

- інформацію про те на підставі чого з ОСОБА_3 договір доручення було розірвано саме 01.10.2012 року;

3. Зупинити провадження у справі №824/1199/13-а до надходження документів з Головного офісу ПрАТ «СК Провідна».

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Маренич