Справа № 826/15317/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та від 17 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та від 17 березня 2015 року.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, позивач ставить питання про скасування ухвал суду апеляційної інстанції, якими залишені в силі рішення судів першої інстанції. Проте, вимог щодо оскарження рішень судів першої інстанції касаційна скарга не містить.

В порушення ч. 5 зазначеної статті до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або документ, який дає підстави для звільнення від його сплати.

При поданні вказаної касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З наданих копій оскаржуваних судових рішень суду апеляційної інстанції вбачається, що їх ухвалено 17 лютого 2015 року та 17 березня 2015 року у відкритих судових засіданнях.

Позивач посилається на те, що строк не пропущено, оскільки копії оскаржуваних ухвал від 17 лютого 2015 року та від 17 березня 2015 року йому надіслані поштою 9 квітня 2015 року та отримані 26 квітня 2015 року.

Проте, такі доводи не ґрунтуються на законі, а заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не подав.

Тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали виправити зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення зазначених недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення, а невиконання вимог ч. 4 ст. 214 КАС України - підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало