Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді - Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - ОСОБА_3 (за довіреністю);

представника відповідача Державної міграційної служби України ОСОБА_4 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_5 (згідно ордеру та витягу з договору);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

У судовому засіданні 11.03.2014 року представник відповідачів, зважаючи на необхідність надання з боку ГУ ДМС України в Одеській області додаткових доказів по справі, про необхідність надання яких зазначено судом, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Вказане клопотання судом задоволено та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із наданням з боку представника ГУ ДМС України в Одеській області документів, що свідчать про направлення запитів для отримання запитуваних судом документів, оскільки у відповідача такі документи відсутні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Позивач, представник позивача, представники відповідачів та представник третьої особи в судовому засіданні 09.04.2014 року, вважали за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 14.04.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

23 квітня 2014 року 14:30