Справа № 826/9666/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/9666/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Савченко А.І., Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»
доДержавної служби з питань інвалідів та ветеранів України
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача видати наказ організаційно-розпорядчого характеру про визнання не чинним акту перевірки від 28.12.2012 № 139-П12 проведеної Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів відносно позивача на предмет виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, реєстрації у відділенні Фонду, подання звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів, своєчасного та повного надходження адміністративно-господарських санкцій до Державного бюджету України.

11.07.2013 представник Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав 08.01.2013 - день отримання останнім акту перевірки від 28.12.2012 № 139-П12, а тому пропустив місячний строк звернення до суду, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України.

Водночас, представник позивача в судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечував.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як видно з позовної заяви, предметом спору у даній справі є не акт перевірки від 28.12.2012 № 139-П12, а зобов'язання відповідача видати наказ організаційно-розпорядчого характеру про визнання не чинним вказаного акту.

Враховуючи викладене, а також, що в судовому засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» не зверталось до відповідача з приводу визнання не чинним зазначеного акту перевірки від 28.12.2012 № 139-П12, у колегії суддів відсутні належні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак, і для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній службі з питань інвалідів та ветеранів України у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді А.І. Савченко

Б.В. Санін