Справа № П/811/3147/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Справа № П/811/3147/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АСА Євротрейд

про визнання нечинним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі відповідач), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АСА Євротрейд (далі третя особа) з вимогами:

- визнати нечинним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №587 від 11 вересня 2013 року, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 5781650 від 11 вересня 2013 року прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю АСА Євротрейд код 38713878 на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, проспект Правди, 2.

Принагідно позивач просить звільнити його від сплати судового збору та поновити строк для звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що 17 серпня 2015 року сплатив 73,08 грн судового збору та на даний час не має достатньо коштів для сплати судового збору у повному обсязі.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу, що позивачем не додано до вищезазначеного клопотання доказів відсутності коштів, які можуть бути використані для сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, доводи ОСОБА_1 про неможливість сплатити судовий збір не підтверджені жодним письмовим доказом.

У свою чергу, частиною першою статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України „Про судовий збір.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний адміністративний позов містить 2 позовні вимоги немайнового характеру, отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов складає 974,40 грн.

Позивачем натомість надано квитанцію №223 від 17 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відтак, сума недоплаченого позивачем судового збору складає 901,32 грн.

За таких умов позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору позивачу відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю АСА Євротрейд про визнання нечинним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду в строк до 08 жовтня 2015 року включно доказів сплати повної суми судового збору.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3