Справа № 2а-1310/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.02.2010.№ 2а-1310/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державного комітету України із земельних ресурсів

про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2010р. залишено позовну заяву без руху у зв'язку з відсутністю у доданих до позовної заяви матеріалах документу про сплату судового збору та недостатнім обгрунтуванням наявності адміністративно-правового спору, позивачу встановлено строк до 24.02.2010р. для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було надіслано заяву про усунення недоліків від 19.02.2010, до якої було додано оригінали квитанцій на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуваним наказом Держкозему №633 від 04.12.2009 було введено в дію Прелік конфіденційної інформації, що є власністю держави, в системі Держкомзему, і якій надається гриф обмеження досутупу "Для службового користування". Таким чином, враховуючи, що позивач є не є посадовою особою, яка відповідно до вимог чинного законодавства має доступ до інформції з грифом "Для службового користування", суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом правовідносин, у яких застосовано або буде застосовано оскаржуваний нормативно-правовий акт.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Пащенко К.С.