overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27грудня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі № 2-а-486/10 за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Млинівському районі в перерахунку пенсій по інвалідності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Млинівському районі в перерахунку пенсій по інвалідності.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду

У разі неподання заперечення справа буде розглянута на підставі доказів наданих суду позивачем.

Справу буде розглядати одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення її до судового розгляду

27грудня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 2-а-485/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора Рівненської роти ДПС відділу ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і перейти до підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження: -

Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13січня 2011 року в приміщенні суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до 13січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкту владних повноважень відповідачу в обовязковому порядку надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись під головуванням судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. при секретарі Тарасюк І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

01лютого 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2006 року по 31.07.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19січня 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 18.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 18.07.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2009 року по 18.07.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04лютого 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 03.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 03.08.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2009 року по 03.08.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-24/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

11січня 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 06.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 06.07.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2009 року по 06.07.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26січня 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 31.06.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2006 року по 31.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-41/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

14січня 2011 року смт.Млинів , Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення. Просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі, а також зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС шестимісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року.

Суд не вважає причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною та не знаходить підстав для його поновлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення за період з 01.01.2006 року по 13.07.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31січня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі № 2-а-60/10 за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до

пенсійного забезпечення

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду

У разі неподання заперечення справа буде розглянута на підставі доказів наданих суду позивачем.

Справу буде розглядати одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов