Справа № 2а-6444/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2010 р. 2а-6444/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення економічних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26.05.2010 року надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В отриманому Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративному позові відсутні документи, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність позивача та законного представника, який підписав позовну заяву.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району про стягнення економічних санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 червня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документів, які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність позивача та законного представника, який підписав позовну заяву.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1