Справа № 826/8362/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8362/13-а

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року № 826/8362/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ-Україна"

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 12.03.2013 № 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як видно з наданої до вказаного клопотання копії позовної заяви поданої до Окружного адміністративного суду м. Києва остання одержана судом 09.07.2013, проте, на момент розгляду даного клопотання, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відкриття провадження у такій справі.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до висновку про відсутність належних правових підстав передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЦ-Україна" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя К.С. Пащенко