Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді - Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Громовій К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_3 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу Державної Міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнення з Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

У судовому засіданні 12.02.2014 року з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд, відповідно до положень ст. 120 КАС України, на місці ухвалив визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2014 року, з урахуванням визнання судом обовязковою особистої участі у судовому засіданні позивача, з урахуванням встановлених ст. 122 КАС України строків розгляду справи, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю забезпечення особистої участі позивача у судове засідання. Судом задоволено вказане клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження по справі.

В судовому засіданні 03.03.2014 року, зважаючи на прибуття до судового засідання ОСОБА_1, особисту участь якої судом визнано обовязковою, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Представник відповідача - Державної міграційної служби України в судове засідання 03.03.2014 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду відповідач -Державна міграційна служба України повідомлений належним чином.

Учасники процесу у судовому засіданні 03.03.2014 року вважали за можливе поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 06.03.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

11 березня 2014 року 09:45