Справа № 2а-119/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2011р. м. Київ № 2а-119/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

встановити на підставі доданих до позову доказів, які дослідити, та обставин, викладних в ньому, факти протизаконних, протиправних, антиконституційних дій, завдання значної шкоди, невиконання Указу Президента України від 07.02.2008 №109/2008;

прийняти постанову, в якій визнати дії Адміністрації Президента України протизаконними, протиправними, антиконституційними, завдаючими значну шкоду, та зобов'язати Адміністрацію Президента України здійснити розгляд скарги ОСОБА_1 від 18.12.2010 по суті (на невиконання Указу Президента України від 07.02.2008 №109/2008 Головним Управлінням МВС України в м. Києві та недодержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина), відшкодувати завдану шкоду, яка буде оцінена судом, утриматись від вчинення будь-яких протизаконних, протиправних дій та встановити строк і порядок виконання постанови;

винести окрему ухвалу і направити її Президенту України ОСОБА_2 та компетентному органу для притягнення виявлених третіх осіб на стороні відповідача до адміністративної відповідальності згідно з нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду; не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як видно з позовної заяви, не всі заявлені позовні вимоги підлягають розгляду у адміністративному суді, з урахуванням чого суд приходить до висновку про порушення позивачем п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.01.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.