overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1406/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. Справа № 818/1406/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держземагенства у Сумській області щодо не розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 17.03.2015, зобовязано Головне управління Держземагенства у Сумській області розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою від 17.03.2015. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
28.09.2015 позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 267 КАС України, в якій він просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо невиконання рішення суду у справі 818/1406/15;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виконати рішення суду у справі № 818/1406/15;
- встановити строк для подачі звіту про виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.165, ч. 9 ст. 267 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління Держземагенства у Сумській області належним чином завірені копії усіх документів, які були прийняті на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 по справі № 818/1406/15.
2. Заяву ОСОБА_1 Вікторовичапро визнання протиправними дій щодо невиконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 07 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1383/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/1383/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1383/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (42763, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2172грн.03коп. (дві тисячі сто сімдесят дві грн. три коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2230/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. 11 год. 35 хв. Справа № 818/2230/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

предстаника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 818/2230/15

за позовом Селянського фермерського господарства "ОСОБА_3Б."

до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Селянського Фермерського господарства "ОСОБА_3Б." до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № НОМЕР_1 від 23.03.2015 про зменшення відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 105 142, 00 грн.

В задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3429/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 р. Справа № 818/3429/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

третя особа: Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання неправомірними дій Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області щодо не нарахування та невиплати заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції з 26 жовтня 2014 року) та за період з 29 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення, відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 17.09.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3429/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа: Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/3301/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. справа № 818/3301/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3301/15

за позовом Сумської торгово-промислової палати

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа: ПАТ "Терра Банк"

про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської торгово-промислової палати до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 12.08.2015 року №3009-23 на суму 427550,5 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 27 квітня 2015 року №45 про опис майна Сумської торгово-промислової палати у податкову заставу.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області провести коригування в інтегрованій картці платника податку Сумської торгово-промислової палати шляхом зменшення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) на суму 403600 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1391/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1391/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2012 р.

Справа № 2a-1870/1391/12

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та був наданий термін для усунення недоліків до 07 березня 2012 року.

Ухвалу суду від 22 лютого 2012 року позивач отримав 29 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вказані в ній недоліки товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до даного часу не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк, позовну заяву належить повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація", відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2128/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2128/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов'язання здійснити розрахунок з ПАТ "Сумиобленерго" шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок у сумі вартості електроенергії поставленої на пільгових умовах пільговим категоріям громадян в розмірі 23 093 грн. 45 коп., що утворилась станом на 01.01.2012 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, яке є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шосткинської міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/3470/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 р. Справа № 818/3470/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України

про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про скасування наказів та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" жовтня 2015 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3467/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2015 р. Справа №818/3467/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо формування податкової вимоги, яка міститиме зменшену суму податкового боргу, замість частково скасованої податкової вимоги від 02.07.2014 року № 5929-25 в результаті її судового оскарження по справі № 818/2439/14.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3467/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "22" жовтня 2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета