Справа № 2-а-163/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/2010
Провадження № 2-а-163/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 м. Пологи

01 жовтня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судці Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії ВЕ № 211782 від 23.08.2010 року, винесеної інспектором ДПС ВС м. Миколаєва ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 255 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення позивача та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 23 серпня 2010 року на автомобілі «ДЕО Ланос», держ. номер НОМЕР_1 о 09-00, рухався по авто дорозі 128 км. траси Одеса-Новоазовськ, в зоні населеного пункту м. Миколаєва і був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, котрий показав позивачу вимірювальний пристрій «Радар», де була зафіксована швидкість руху 82 км./год., тобто перевищення швидкості на 22 км./год. і склав на позивача протокол по порушення правил дорожнього руху за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, копію якого видав йому на руки. Крім того, незважаючи на заперечення позивача, що він не скоїв даного правопорушення, відповідач на місці склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., і копію постанови вручив позивачу.

Суд вважає, що докази перевищення швидкості більше ніж на 20 км./год. які були зафіксовані приладом «Радар» не можуть бути взяті до уваги, тому що, крім цифрового значення на даному приладі не була зафіксована інформація, коли така швидкість була виміряна за часом, а також, що саме автомобіль позивача рухався з такою швидкістю. Крім цього відсутні інші обєктивні докази перевищення позивачем швидкості на даній ділянці дороги.

За таких обставин суд, вважає, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., є незаконною і підляже скасуванню.

На підставі викладеного, ст. 213, 287, 288, 289 КУАП, керуючись ст.. 2, 6, 9, 69, 104, 159, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПСВС м. Миколаєва ОСОБА_2 від 28 серпня 2010 року номер ВЕ 211782 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: