Справа № 2-а-75/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/2010
Провадження № 2-а-75/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач вказав, що 16.02.2010 року о 15 год, в с. М. Токмачка Оріхівського району він був зупинений інспектором ВДАЇ ОСОБА_3, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП у зв'язку з тим, що позивач рухаючись на автомобілі ЗАЗ-1103, перевищив швидкість руху в населеному пункті і рухався зі швидкістю 82 км/год. На вимірювальному приладі який показав інспектор була зафіксована швидкість 82 км/год, іншої інформації на табло не містилось. Незважаючи на протест позивача відповідач склав протокол, копію якого не вручив позивачу. Крім того інспектор після заперечень позивача склав постанову, згідно якої наклав на позивача штраф у розмірі 300 грн. Крім інспекторів ВДАЇ інших осіб на місці складання протоколу не було. Просить дії інспектора ВДАЇ визнати протиправними і скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 16.02.2010 року на автомобілі НОМЕР_1 о 15 год, рухався в с. М. Токмачка Оріхівського району і був зупинений інспектором ВДАЇ ОСОБА_3, котрий показав позивачу вимірювальний пристрій «Беркут», де була зафіксована швидкість руху «82 км/год.» і склав на позивача протокол про порушення правил дорожнього руху за ст. 122 ч. 1 КупАП, копію якого не видав йому на руки. Крім того незважаючи на заперечення позивача, що він не скоїв даного правопорушення, відповідач на місці склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн, і копію постанови вручив позивачу. Суд вважає, що докази перевищення позивачем швидкості більше ніж на 20 км/год, які були зафіксовані приладом «Беркут» не можуть бути взяті до уваги, тому що крім цифрового значення на даному приладі не була зафіксована інформація коли така швидкість була виміряна за часом, а також що саме автомобіль позивача рухався з такою швидкістю. Крім цього відсутні інші докази перевищення позивачем швидкості у населенному пункті. За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн, є незаконною і підлягає скасуванню, а дії інспектора необхідно визнати протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,287,288,289 КУпАП, ст.ст. 2,6,9,69,104,159,163,186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Дії інспектора ВДАЇ ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності визнати протиправними.

Постанову інспектора ВДАЇ ОСОБА_2, АР № 094385 від 16.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 300 (триста) грн, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: