Справа № 826/17354/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ № 826/17354/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Гущі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області
доКонцерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод»
простягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року УПФУ в місті Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 942,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

18 листопада 2013 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 19 листопада 2013 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

26 листопада 2013 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане клопотання, а також те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою від 07 листопада 2013 року документи до суду не направив, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на 10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. та щодо необхідності повторного витребування документів.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобов'язати УПФУ в місті Черкасах Черкаської області направити до суду: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинного на час розгляду справи; витяг з карток особового рахунку платника за спірний період станом на момент розгляду справи; письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника УПФУ в місті Черкасах Черкаської області обов'язок по наданню документів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, зобов'язати начальника УПФУ в місті Черкасах Черкаської області письмово повідомити суд про причини неможливості надання документів.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Концерну «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області в термін до 5 грудня 2013 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинного на час розгляду справи; витяг з карток особового рахунку платника за спірний період станом на момент розгляду справи; письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

3. Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

5. Попередити начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська