Справа № 815/5653/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5653/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Авакс V» про стягнення заборгованості у розмірі 2 771,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Авакс V», у якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 771,15 грн., який виник станом на 18.08.2015 року, на підставі податкових повідомлень-рішень №, № від 03.12.2014 року, а також на підставі самостійно визначених у податкових деклараціях з орендної плати за землю податкових зобовязань.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний виконуючим обовязків начальника Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, проте до позову не надані документи, які підтверджують повноваження вказаної особи (копія наказу про накладення виконання обовязків начальника).

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивачем надано довідку №8226 з ЄДРПОУ стосовно відповідача, проте не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення до суду.

Згідно веб-сайту ЄДР ДП «ІРЦ», а також реєстраційних і ідентифікаційних даних наявних в ОДПІ (надані до позову) відповідач ПП «Авакс - V» з 20.05.2014 року знаходиться в стадії припинення (розпочато ліквідаційну процедуру), проте позивачем дані обставини у позовній заяві не висвітлені, не зазначені призначений ліквідатор, у якого фактично виникають всі права та обовязки щодо юридичної особи, тобто може бути належним відповідачем, Позивачу необхідно зазначити в якому стані на час звернення до суду знаходиться підприємство щодо його припинення, а також надати відомості щодо стану розрахункових рахунків відповідача з яких позивач просить стягнути заборгованість (відкриті або закрити) з урахуванням ліквідаційної процедури.

Позивач зазначає, що у відповідності з ст. 59 ПК України відповідачу було направлено податкову вимогу №2923-25 від 02.12.2014 року, яка була отримана відповідачем 29.04.2015 року, а також надає облікові картки щодо розрахунків заборгованості відповідача, згідно яких, станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача складає 1 009,48 грн. проте позивачем не надано облікових карток відповідача за період з 01.02.2015 року по 18.08.2015 року, дати станом на яку виникла заборгованість у розмірі, яку позивач просить стягнути.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.09.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 24.09.2015 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Копія ухвали направлена субєкту владних повноважень засобами електронного звязку 13.09.2015 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 18.00 год. 28.09.2015 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Авакс V» про стягнення заборгованості у розмірі 2 771,15 грн. - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.