Справа № 2а-10190/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/63
УХВАЛА

про зупинення провадження

10 вересня 2010 року № 2а-10190/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації третя особа: Комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс"

про скасування розпорядження № 1772 від 04.10.2006року
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

відповідач, ОСОБА_2,

третя особа, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся із позовом до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження № 1772 від 04.10.2006 року, третя особа: комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10190/10/2670.

10 вересня 2010 року представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це затягуванням процесу з боку третьої особи.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що за позовною заявою позивача підставою для скасування спірного розпорядження відповідача є в тому числі рішення Київської міської ради "Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві". Разом з тим, на момент розгляду справи вказане рішення Київської міської ради оскаржуються у Окружному адміністративному суді м. Києва. Зокрема, на підтвердження заявленого клопотання третьою особою подано належні докази - ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 2а-12030/10/2670 від 16.08.2010 р., суддя Степанюк А.Г. та копію позовною заяви у справі № 2а-12030/10/2670.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовуються в тому числі пунктами рішення Київської міської ради, які оскаржуються в суді, в разі визнання їх нечинним (такими, що втратили чинність) вказана обставина матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи 2а-12030/10/2670, а тому клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10041/10/2670 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження № 1772 від 04.10.2006 року, третя особа: комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс" до набрання законної сили рішення у справі № 2а-12030/10/2670 за позовом комунального підприємства "Солом'янка-Автопарк-сервіс" до Київської міської ради.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова