Справа № 815/4893/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4893/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.Одеса

11 год. 29 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю. Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4893/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.04.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (ВП № 36528228) та про розшук майна боржника (ВП № 36528228),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.04.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (ВП № 36528228) та про розшук майна боржника (ВП № 36528228).

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 58-59).

В судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, представника позивача було зобовязано надати суду додаткові письмові докази по справі, а саме: звернення ОСОБА_2 до Відділу ДВС та відповіді відповідача на звернення, у звязку із чим представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання достатнього часу для надання до суду додаткові письмові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/48093/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.04.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (ВП № 36528228) та про розшук майна боржника (ВП № 36528228) зупинити до 14.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою