Справа № 2а-15150/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року № 2а-15150/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.11.2011р. № 194), відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 19.04.2011р. № 40/1-41/4670), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полімертепло-Україна»
до 1. Київської регіональної митниці, 2. Головне управління Державного казначейства України в Київській області
про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування рішень від 09 червня 2011 року № 100000006/2011/411697/1, від 30 червня 2011 року № 100000006/2011/011995/1, від 26 серпня 2011 року № 100000006/2011/412445/1, № 10000000/2011/412446/1, від 12 вересня 2011 року № 10000000/2011/412610/1, визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації від 09 червня 2011 року № 100190000/1/10076, від 30 червня 2011 року № 100190000/1/10303, від 01 вересня 2011 року № 100190000/1/11111, від 12 вересня 2011 року № /1/11280, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Полімертепло-Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.11.2011р.) до Київської регіональної митниці, ГУ ДК України в Київській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування рішень від 09 червня 2011 року № 100000006/2011/411697/1, від 30 червня 2011 року № 100000006/2011/011995/1, від 26 серпня 2011 року № 100000006/2011/412445/1, № 10000000/2011/412446/1, від 12 вересня 2011 року № 10000000/2011/412610/1, визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації від 09 червня 2011 року № 100190000/1/10076, від 30 червня 2011 року № 100190000/1/10303, від 01 вересня 2011 року № 100190000/1/11111, від 12 вересня 2011 року № /1/11280, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15150/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 29 листопада 2011 року.

29 листопада 2011 року представником відповідача 2 було подано клопотання про заміну неналежного відповідача ГУ ДК України в Київській області на належного - Управління Державного казначейства України у м. Києві.

29 листопада 2011 року у попередньому судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку представників сторін з приводу вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги, зокрема про стягнення з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого податку на додану вартість.

В силу положень ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодексу України казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України відповідно до статті 43 цього Кодексу.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 (далі Положення) Державна казначейська служба України (Казначейство України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України (далі - Міністр).

Одним з основних завдань Казначейства України, відповідно до п. 3 Положення є здійснення реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Казначейство України відповідно до покладених завдань, зокрема здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду (п. 4 Положення).

Відповідно до пункту 7 вищезгаданого Положення, Казначейство України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

Враховуючи те, що відповідач 1 в ГУ ДК України в Київській області не обслуговується та не має рахунки, що підтверджено ГУ ДК України в Київській області в його клопотанні та не заперечується сторонами, суд враховуючи положення п. 7, п. 9 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ГУ ДК України в Київській області на належного відповідача ГУДК у м. Києві.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 3, ст. 52, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача Головне управління Державного казначейства України в Київській області на належного відповідача Головне управління Державного казначейства України у місті Києві.

2. Копії ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу 2.

3. Зобовязати відповідача 2 подати суду до визначеної дати наступного попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача 2 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. В наступне попереднє судове засідання викликати представника відповідача 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3