Справа № 826/7786/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/126
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 травня 2013 року м. Київ № 826/7786/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.04.2012 та податкової вимоги № 24 від 31.07.2012,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.04.2012 та податкової вимоги № 24 від 31.07.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7786/13-а.

Суд звертає увагу позивача, що згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 вимоги про протиправність рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є адміністративними позовами майнового характеру.

Відтак, дана позовна заява про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.04.2012 та податкової вимоги № 24 від 31.07.2012 відноситься до позову майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 5 208,44 грн. Один відсоток вказаного розміру майнових вимог складає 52,08 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач надав документ про сплату судового збору на суму 34,41 грн. Розмір сплаченого в даному випадку судового збору вищевказаним вимогам чинного законодавства не відповідає.

Відтак, позивачу необхідно доплатити суму судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17,67 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7786/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати у позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; оригінал документу про сплату судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17,67 грн.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 06 червня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова