overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10478/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа Прокуратура Київського району міста Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання судом поставилось на обговорення питання, щодо витребування у Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та Прокуратури Київського району міста Одеси відомості стосовно того, чи знаходиться у них відмовний матеріал №4712 від 18.07.2006р., якщо так, то надати до суду належним чином засвідчену копію.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку зявившихся учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області надати у наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду відомості чи знаходиться в Київському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відмовний матеріал №4712 від 18.07.2006р., якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відмовного матеріалу №4712 від 18.07.2006р., якщо ні то відомості де він знаходиться на даний час та докази, коли саме він був спрямований.

Зобовязати Прокуратуру Київського району м. Одеси надати у наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду відомості чи знаходиться в Прокуратурі Київського району м. Одеси відмовний матеріал №4712 від 18.07.2006р., якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відмовного матеріалу №4712 від 18.07.2006р., якщо ні то відомості де він знаходиться на даний час та докази, коли саме він був спрямований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-10478/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2008 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа Прокуратура Київського району міста Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.10.2008 року відкрито провадження по справі, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є та заперечення надані позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа Прокуратура Київського району міста Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 30 хвилин 25 грудня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1481/08
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1481/08
УХВАЛА

18 травня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

Судді Федусік А.Г.

Судді Аракелян М.М.

при секретарі Шармонової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки , в якому просить визнати рішення відповідача від 16.07.2008р. №37279 - незаконним, скасувати рішення відповідача від 16.07.2008р. №37279; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності прийняти рішення про реєстрацію знака «BLUMARINE» за заявкою №m200615695 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Як

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, оскільки позивач в друге не зявився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, крім того до суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань 09.03.2010р. та 18.05.2010р. про що свідчить в матеріалах справи повідомлення про отримання позивачем викликів до суду (а.с.69) та довідковий лист

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-10701/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Болградського гарнізону на користь громадянин, в особі ОСОБА_1 до Південного Ордена Червоного прапора оперативного командування про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 29.07.09 року прийнято дану адміністративну справу до свого провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати до суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 03.08.2009 року по 01.09.2009 року знаходився у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону на користь громадянин, в особі ОСОБА_1 до Південного Ордена Червоного прапора оперативного командування про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 26 жовтня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-9401/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9401/08/1570
У Х В А Л А

22 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства „Петсан про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства „Петсан, якому позивач просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 7 257,25грн. в доход держави та перерахувати дані кошти до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р 0007 МФО 828011, код 23213460, код платежу НОМЕР_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства „Петсан про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до 16.09.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3544/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3544/15

Справа № 815/3544/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою від 23.06.2015 року судом відмовлено позивачу у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 23.06.2015 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову та постанові суду від 13.07.2015 року було допущено описку, зазначено назву відповідача — «ЮСТ-ПРОМ» замість правильного «ЮТС-ПРОМ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення вищезазначених описок, не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року про відкриття провадження у справі, ухвалі суду від 23.06.2015 року про відмову у задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову та постанові суду від 13.07.2015 року по справі № 815/3544/15, шляхом заміни в тексті рішень назви відповідача з «ЮСТ-ПРОМ» на «ЮТС-ПРОМ», не зачіпаючи при цьому суті рішень в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-11072/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, визнання протоколу нечинним, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, визнання протоколу нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 20 хвилин 19 січня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4211/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4211/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Аквавінтекс про стягнення заборгованості у розмірі 4814300, 90 грн.

Ухвалою від 27.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 24.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4211/15 до 07.10.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 07.10.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-11072/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, визнання протоколу нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача про вилучення у нього посвідчення водія серія РРВ №474477, яке видано 19.04.2007р. МРЕО-2 м. Одеси - нечинним; визнати протокол №000999 про вилучення документів від 19.10.2008р., який складено інспектором ДПС 1-го ОСОБА_2 взводу старшим прапорщиком ОСОБА_3 про вилучення у нього посвідчення водія серія РРВ № 474477, яке видано 19.04.2007р. МРЕО-2 м. Одеси - нечинним; зобов'язати відповідача повернути йому посвідчення водія серія РРВ № 474477, яке видано 19.04.2007р. МРЕО-2 м. Одеси.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення нечинним, визнання протоколу нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 21.11.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-9641/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9641/08/1570
У Х В А Л А

03 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним санкціям, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по штрафним санкціям 21040грн на рахунок №0009, код 23213460, до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банку Головного управління Державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним санкціям.

Запропонувати відповідачу подати до 30.09.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-9555/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9555/08/1570
УХВАЛА

24 вересня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- запропоновано позивачу надати суду - інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 28 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2