overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі.

23 вересня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 жовтня 2010 р. в 10-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1217/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути з ГУ МВС України в Донецькій області суму надбавки до пенсії, як непрацюючому інваліду, який на утриманні мав непрацездатного члена сім`ї за період з 10 грудня 1996 року по 01 травня 2002 року, як матеріальну шкоду, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

У позові заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду. У матеріалах справи не міститься інших підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суддя приходить до висновку, що позов має бути залишений без розгляду та повернутий позивачеві.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 7 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

При вивченні поданої заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст..106 КАС України, у звязку з чим 04 лютого 2011 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та заявниці було запропоновано усунути недоліки до 18 лютого 2011 року.

По закінченню наданого терміну ОСОБА_2 не усунула вказані в ухвалі від 04 лютого 2011 року недоліки, не підписала заяву та не зазначила дату її підписання, не надала до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Беручи до уваги, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу - вважати не поданою та повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а-517/11
У Х В А Л А

про витребування доказів за позовом

03.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Соловйов О.Л., при секретарі Андрійчук М.В. під час судового слідства по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування н. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Ільічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста» за №5/46-7073 від 19Л 0.2010р., третя особа: Управління Держкомзему в м.Маріуполі, ОСОБА_2, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради «Про надання громадянам України у власність земельних ділянок для експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, що перебувають у їхньої власності, в Жовтневому, Іллічівському, Приморському, Орджонікідзевському районах міста» за №5/46-7073 від 19.10.201 Ор про надання земельної ділянки, площею 0,0585 га. у власність ОСОБА_2

З метою забезпечення доказів за позовом, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Держкомзему в м.Маріуполі завірених копій документів , на підставі яких було видано державний акт на право власності на землю, розташованої по вул.ЛІевчеяка 164-а, площею 0,0585 га на імя ОСОБА_2 З Маріупольської міської ради витребувати копії документів на підставі яких було прийнято рішення щодо надання земельної ділянки ОСОБА_2 та положення, на підставі якого можливе надання земельної ділянки користувачу без узгодження меж земельних ділянок з суміжними землекористувачами

Керуючись ст.73 КАС України , суд

Ухвалив:

З метою забезпечення доказів за позовом зобовязати: в строк до 03.04.2011 року:

1.Маріупольську філію ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» надати належним чином завірені копій технічної документації зі складання державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташованої по вул..Шевченка 164- а у м.Маріуполі

2.Маріупольську міську раду надати належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та представити Порядок про узгодження меж земельних ділянок з суміжними землекористувачами №5/42-6453 від 29.04.2010 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-1636/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради № 5/46-7073 від 19.10.2010 року про надання у власність земельних ділянок, треті особи Управління держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року у звязку із проведенням судової будівельно-технічної експертизи - провадження у справі було зупинено.

В теперішній час до суду надійшла зазначена справа без виконання ухвали суду про проведення експертизи, зв'язку із неоплатою зазначеної експертизи і відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі повинно бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1.1.22 рішення Маріупольської міської ради № 5/46-7073 від 19.10.2010 року про надання у власність земельних ділянок, треті особи Управління держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 Миколаївна- відновити.

Розгляд справи призначити на 23.05.2008 року о «08-30» год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя О.Л. Соловйов
Справа № 233/5577/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В. А. ,

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівського району в Донецькій області про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівського району в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з наданою заявою позивача.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівського району в Донецькій області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1210/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1210/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Нінелі Дмитрівни до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії у звязку із збільшенням середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 Нінелі Дмитрівни до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про перерахунок пенсії у звязку із збільшенням середнього заробітку.

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, встановив, що вона не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.105, ст.106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення чи вчинити певні дії. Також у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Вказана заява не містить чітко зазначених вимог до відповідача, не зазначено період, за який відповідачу слід провести перерахунок пенсії.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.105, 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.105,106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Нінелі Дмитрівни до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії у звязку із збільшенням середнього заробітку залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Нінелі Дмитрівни термін для усунення недоліків до 18 березня 2011 року, розяснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Вказана заява не підписана позивачем.

Також порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір в розмірі 3, 40 грн. позивачем не сплачено, та не додано документів, які б звільняли від його сплати.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 18 лютого 2011 року, розяснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, скарга буде вважатися не поданою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-6745/2010
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6745/2010
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Справа № 233/5463/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5463/15-а
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2-а-5252/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5252/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 18.10.2010 року включно з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Втім, враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за періоди з 01.10.2010 року по 18.10.2010 року включно і заяви про поновлення строку стосовно цих періодів суду позивачем не подано.

Відповідно до ст.57 Конституції України, всі законодавчі акти, які стосуються прав та обовязків громадян, обовязково підлягають оприлюдненню і, позивач звернувся до суду після закінчення вищевказаного строку від дня оприлюднення Конституційним Судом України рішення №10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни в частині вимог за період з 01.10.2010 року по 18.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: