overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-47636/09/1670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/14608/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010

у справі № 2а-47636/09/1670 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Бумеранг»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010, проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у попередньому судовому засіданні.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи на 16.09.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська,8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 379/917/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/917/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області та скасування постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області штрафу за невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області та скасування постанови ВП № 47755926 від 15.06.2015 року про накладення на управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області штрафу за невиконання судового рішення по справі № 379/2703/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2015 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 30 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 379/875/15-а
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/875/15-а
УХВАЛА

18.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та перерахування і виплат пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 379/875/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та перерахування і виплат пенсії.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 30 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-12/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

25.03.2011 року позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити її заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у відповідності до ч.1 п. 5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, -

ВИРІШИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий:
Справа № 379/1430/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1430/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24.09.2015 року звернувся до суду з даним позовом.

25.09.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач надав суду заяву про повернення адміністративного позову на підставі ст.. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, вважаю, що заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки провадження в справі ще не відкрито.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/1305/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1305/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таращанського РВГУ МВС України в Київській області, третя особа: управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Дії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області при наданні ОСОБА_1 довідки за № 1771 від 14.08.2015 року про грошове забезпечення на роботах в II - й зоні небезпеки (м. Чорнобиль), за період з 04.05.1986 року по 08.05.1986 року, без урахування виплати заробітної плати, подвійного окладу в чотирикратному розмірі, вихідного дня 04.05.1986 року (неділя) та збереженого окладу та 15% надбавки за роботу в районах з підвищеною радіоактивністю - визнати неправомірними.

Зобовязати Таращанський РВ ГУ МВС України в Київській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 04.05.1986 року по 08.05.1986 року та видати відповідну довідку з урахуванням ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05.06.1986 року № 665-195 щодо роботи у вихідний день, тобто з урахуванням доплати за роботу у вихідний день (04 травня 1986 року ) - в подвійному розмірі; наказу МВС СРСР № 0130 від 11.05.1986 року та № 0189 від 30.06.1986 року щодо виплати подвійного окладу, виходячи із розрахунку посадового окладу в подвійному розмірі та кратності 4 (чотири) відповідно до зони небезпеки (ІІ зона небезпеки) та абзацу другого пункту 1 постанови ЦК КПРС, Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР, ОСОБА_2 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 7 травня 1986 р. № 524-156 (у0524400-86); розпорядження ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 3 вересня 1986 р. № 1767 (розпорядження ОСОБА_2 Міністрів УРСР від 10 вересня 1986 р. № 530-рс (530-86-р) щодо збільшення окладу до 15 %.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого : судді Сарапа М.Б. при секретарі Могиленко Н.Г.„ з участю позивача ОСОБА_1, прокурора Каваль М.М.,

відповідачів : Бобринецької районної рада, Кіровоградської областіі, апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду, заяву позивача ОСОБА_1, про відвід судді Сарапу М.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької районної ради, апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій та бездіяльності неправомірними, проведення перерахунку пенсії та стягнення моральної шкоди.

08.12.2010 року під час розгляду адміністративної справи по сутті, позивач надала до суду письмову заяву про відвід головуючого судді Сарапу М.Б., з підстав незаконних відмов суддею по всіх її письмових заявах-клопотаннях, та відмову у призначенні судово - бухгалтерської , та судово - почеркознавчої експертизи по справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що в задоволенні заяви позивача про відвід судді, слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться :

1)якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок,експерт, спеціаліст, перекладач ;

2)якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи ;

3)Якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)За наявності інших обставин,які викликають сумнів у неупередженості судді, Враховуючи те, що факти викладені в заяві позивача є надуманими і не підтверджуються жодними доказами.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено. А тому суд вважає за необхідне заяву про відвід судді залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді залишити без задоволення Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап
Справа № 379/1440/15-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1440/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.09.2015 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1440/15-а за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни.

Призначити судове засідання на 05.10.2015р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 05.10.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10
У Х В А Л А

13 квітня 2010 року Бобринецький районний Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Сарапа М. Б. при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю позивача ОСОБА_1

в приміщенні Бобринецького районного суду, в залі судових засідань провівши попереднє судове засідання по справі №2-а-6 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди, -

встановив:

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії:

-розяснено процесуальні права та обовязки позивача згідно зі ст.ст.49, 51 КАС України;

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами позивач обґрунтовуватиме свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і що вони подані у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справа може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. ст. 111-121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-6 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди, призначити до розгляду на 29 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Бобринецького районного суду по вул. Леніна, 80 м. Бобринець.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Сарап
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10
У Х В А Л А

10 червня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М. Б. при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю

позивача ОСОБА_1 3. Ф.

представника відповідача - Бобринецької районної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Борбринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 3. Ф, звернувся до суду з позовом до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди.

29.04.2010року від прокурора Бобринецького району надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що з метою представництва інтересів держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області просить залучити його на стороні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, у відповідності до Конституції України, Закону України "Про прокуратуру" та КАС України.

Відповідно до ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд, вислухавши сторони, які беруть участь у справі, та які не заперечили проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене прокурором Бобринецького району клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.60 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити прокурора Бобринецького району на стороні третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України, управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення недоплаченої пенсії та моральної лкоди.

Про час та місце судового засідання повідомити належним чином прокурора юбринецького району та направити йому копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М .Б.Сарап
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Сарап М. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.12.2010 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого-судді - Сарапа М.Б. при секретарі - Могиленко Н.Г. з участю:

позивачки - ОСОБА_1, представників відповідачів:

Бобринецької районної ради - ОСОБА_2,

Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області - ОСОБА_3, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Головного управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області -прокурора Коваль М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в м. Бобринець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради, Апарату Верховної Ради України,

Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного Казначейства України про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення шляхом перерахунку пенсії з дня її призначення з 25.03.2005 року та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення судлу,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст-.ст.ЗЗ, 37,37-1 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 27, 40, 41, 44, 58 п. 13, 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 81, 66, 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.. 34 Закону України «Про статус народного депутата України», Положенням про помічника- консультанта народного депутата України, затвердженого постановою КМУ від 13.10.1995 року №379/95-ВР, ст. 33 Закону України «Про інформацію», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного Фонду України №224/30 від 30.04.2002р. (чинного на час виникнення правовідносин), ст.. 2, ст.ст. 7-12, ст.ст. 69-71, ст.ст. 158-163, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Бобринецької районної ради Кіровоградської області, Управління пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення шляхом перерахунку пенсії з дня її призначення з 25.03.2005 року та стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Бобринецькнй районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її отримання у повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде складена 4 січня 2011 року.

Суддя М.Б.Сарап