overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4436/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4436/08/1570
УХВАЛА

07 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Муранді ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.12.2007р. №1141, в частині, в якій йому, було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, не чинним з моменту його прийняття та зобовязати відповідача надати йому статус біженця.

Крім того, в прохальній частині позову міститься вимога позивача про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Ухвалою від 07.02.2008р. відкрито провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи це, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у Управління міграційної служби в Одеській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області до 03 березня 2008р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5069/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5069/09/1570
УХВАЛА

19 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати зарахувати навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної Академії України ім. Я. Мудрого в період з 01.09.2001р. по 01.08.2006р. в вислугу років на військовій службі для виплати надбавки за безперервну службу і надбавки за вислугу років у встановлених відсотках; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь зазначених надбавок, включивши вислугу років строк навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної Академії України ім. Я. Мудрого.

У судовому засіданні судом оголошено заяву позивача, яка надійшла через канцелярію суду про відкликання позову та залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-3501/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3501/08/1570

Справа № 2a-3501/08/1570

УХВАЛА

03 жовтня 2008 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до приватного підприємства „Аліза-М” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси звернулась до суду з позовом до ПП «Аліза-М» про припинення юридичної особи.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення постанови. Однак під час ухвалення рішення, судом встановлено, що позов поданий до Приватного підприємства «Аліза-М», але з свідоцтва про реєстрацію юридичної особи вбачається, що зареєстровано саме підприємство «Аліза-М». У зв’язку з тим, що вищезазначене питання не було вирішено у судовому засіданні суд прийшов до висновку, що для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до приватного підприємства „Аліза-М” про припинення юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4436/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4436/08/1570
У Х В А Л А

07 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.12.2007р. №1141, в частині, в якій йому, було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, не чинним з моменту його прийняття та зобовязати відповідача надати йому статус біженця.

Ухвалою судді від 07 лютого 2008 року провадження по справі відкрито та запропоновано відповідачу подати до 03.03.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області (яка, як вбачається з додатків до позовної заяви винесла повідомлення про відмову в наданні статусу біженця), оскільки позивач просить визнати рішення від 27.12.2007р. №1141 неправомірним з моменту його прийняття, та рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеного управління.

Керуючись ст. ст.53,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області.

Копію ухвали надіслати сторонам. Третій особі ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області надіслати копію позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-3501/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3501/08/1570
УХВАЛА

01 квітня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до приватного підприємства „Аліза-М про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.02.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до приватного підприємства „Аліза-М про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин 06 червня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4250/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4250/08/1570
У Х В А Л А

05 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Командира ОСОБА_2 авіаційної ескадрильї полковника ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Командира ОСОБА_2 авіаційної ескадрильї полковника ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання старшому лейтенанту

ОСОБА_1 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязати відповідача надати відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Командира ОСОБА_2 авіаційної ескадрильї полковника ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 03.03.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-4250/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4250/08/1570
УХВАЛА

03 березня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Командира Одеської авіаційної ескадрильї полковника ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.02.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Командира Одеської авіаційної ескадрильї полковника ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 45 хвилин 24 квітня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 5167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5167/09/1570
УХВАЛА

19 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КРИСТИНА І К» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КРИСТИНА І К» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 00 хвилин 08 травня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4119/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4119/08/1570
У Х В А Л А

30 січня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно ревізійного управління в Одеській області до Котовської міської лікарні про стягнення коштів у сумі 26 578,85грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Контрольно ревізійного управління в Одеській області до Котовської міської лікарні, в якому позивач стягнути з відповідача на користь державного бюджету (; рахунок № 1191) кошти у сумі 26578,85грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Контрольно ревізійного управління в Одеській області до Котовської міської лікарні про стягнення коштів у сумі 26 578,85грн..

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 17 годину 30 хвилин 21 лютого 2008 року, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 19.02.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 3792/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3792/09/1570

Справа № 3792/09/1570

УХВАЛА

27 січня 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Даконій» про стягнення 14 414,91грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 січня 2009 року провадження про справі відкрито.

Крім того позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Даконій».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, також те, що ст. 117 КАС не передбачає заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Даконій» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4119/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4119/08/1570

Справа № 2a-4119/08/1570

УХВАЛА

09 грудня 2008 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Котовської міської лікарні про стягнення коштів у сумі 26 578,85грн, -

В С Т А Н О В И В:

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення постанови. Однак під час ухвалення рішення, судом встановлено, що як вбачається з п. 3.2 договору № 5, укладеного між відповідачем та ЧМП «Октан» , ціна може бути змінена Постачальником у разі зміни цін виробником товару. Але у судовому засідання питання щодо підвищення ціни не досліджувалось, тому суд прийшов до висновку, що для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Контрольно – ревізійного управління в Одеській області до Котовської міської лікарні про стягнення коштів у сумі 26 578,85грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.