overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5160/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5160/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 18.09.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.07.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСОРТ ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСОРТ ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою ознайомленні із залученими у судовому засідання письмовими доказами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5042/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5042/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1355,16 грн.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/4672/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4672/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, за вхід. №22699/15, у зв'язку із занятістю представника позивача в іншій справі, яка розглядається апеляційним судом Одеської області за №501/3812/14-ц.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/4672/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/4672/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4672/15 на строк 07.10.2015 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 07.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5207/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5207/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання привести у первинний стан реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача-1, діючої від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачів-2,3 привести у первинний стан реконструйовану квартиру № 1, Люстдорфська дорога, 27, буд. 1 в м. Одесі

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 19» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 19» жовтня 2015 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/1570/8599/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Одеса справа № 2а/1570/8599/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, прокурора Ейсмонт І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Процес» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №224 №225 №226 від 09.09.2011р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного виклику свідків в судове засідання та позивача.

Представник прокуратури не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Процес» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 26.10.2015р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-9821/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9821/08/1570
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Джавада до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 Джавад до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2008 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи (а.с.124, довідковий лист по справі), але тричі: 16.09.2009 року, 01.12.2009 року та 05.02.2010 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128, п.п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Джавада до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів щодо надання статусу біженця неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3319/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3319/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОНИСС до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до отримання відповіді на запит від іноземного контрагенту.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/3319/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/3319/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3319/15 на строк до 07.10.2015 року, призначити судове засідання на 09:30 годину 07.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5425/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5425/15

Справа № 815/5425/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 12:25 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Сервіс» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль Сервіс».

В ході тематичної перевірки з питання надання податкових декларацій, розрахунків, пов’язаних з оплатою податків та інших платежів до бюджету, оформленою актом від 13.08.2015 р. № 91/15, перевіряючим встановлено, що ТОВ «Магістраль Сервіс» не звітувало до податкового органу на протязі останніх 12 місяців. Згідно з розпорядженням від 18.08.2015 р. № 28-р у відповідача немає заборгованості перед бюджетам по податкам та зборам.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов’язок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5325/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5325/15

Справа № 815/5325/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 208691,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 208691,25 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 01.10.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5195/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5195/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача не з`явився;

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.08.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

В судове засідання, призначене на 24.09.2015 року, сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд розглянув письмові клопотання сторін, які надійшли через канцелярію суду 24.09.2015 року, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку із неможливістю участі в судовому засіданні їх представників .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даних клопотань, оскільки вважає їх обґрунтованими.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 8193/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8193/10/1570

Справа № 8193/10/1570

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участі секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось приватне підприємство «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

19.08.2010р. ухвалою суду по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 29.10.2010р. судом поставлено на обговорення питання щодо витребування копії сторінок журналу обліку відвідувачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси за 05.08.2010р., 06.08.2010р. та 09.08.2010р.

Представники позивача та відповідача проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси копії сторінок журналу обліку відвідувачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси за 05.08.2010р., 06.08.2010р. та 09.08.2010р.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси копії сторінок журналу обліку відвідувачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси за 05.08.2010р., 06.08.2010р. та 09.08.2010р.

Встановити строк для виконання ухвали до 08.11.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов