Справа № 308/11856/15-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Пассер М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

перекладача: Саміль Джаміль

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Зіа про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Зіа, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2015 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Ужгород Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину без документів, що посвідчують особу.

Крім того відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме, ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 9, Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення вимог (законодавства Украї'ни про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні), на підставі положень статті 26 Закону України «Про правовий стагус іноземців та осіб без громадянства» начальником Чопського прикордонного загону було прийнято рішення примусово повернути за межі України відповідача.

Однак, відповідач територію України не покинув у зв»язку з відсутністю в нього документів, що дають право на перетин державного кордону як України та і інших країн, відсутністю коштів для цього.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що 21 вересня 2015 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Ужгород Чопського прикордонного загону за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Словаччину без документів, що посвідчують особу.

З метою забезпечення вимог (законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, інтересів національної безпеки України та охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні), на підставі положень статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» начальником Чопського прикордонного загону було прийнято рішення примусово повернути за межі України відповідача.

Однак вказані вимоги відповідач не виконав.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне затримання від 21 вересня 2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21 вересня 2015 року, поясненням особи, яка притягується до відповідальності.

Згідно п.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органом суміжної держави.

Згідно ч.2 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у п»ятиденний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.

Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відсутність у відповідача коштів, документів, на підставі яких він може повернутися додому, а також відсутність на території України родичів, суд розцінює як ухилення та неможливість добровільного виконання рішення про примусове повернення, у зв»язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,70,71,86,160-163,183-5 КАС, ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Зіа, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Івашкович І.І.