Справа № 2а-9189/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9189/08/1570
УХВАЛА

14 серпня 2008 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати незаконним рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району № 498-V від 18.09.2007р. „Про згоду на зміну цільового призначення земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,06 га, яка перебуває у власності гр.ОСОБА_1, розташованої в смт. Таїрово, СОГ «Виноградар», діл.№426 Овідіопольського району Одеської області, та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки площею 0,06 га, цільове призначення якої змінюється, для розміщення автогаражу та автостоянки з навісом".

Ухвалою суду від 14 серпня 2008 року провадження про справі відкрито.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Таїровській селищній раді Овідіопольського району та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам чинити певні дії, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, розташованої в смт. Таїрово, ОГ «СТ «Виноградар», діл. №426 Овідіопольського району Одеської області, а також її відчуження.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; чи те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову; ту обставину, що позовними вимогами в даному адміністративному позові є скасування рішення відповідача від 18.09.2007р. та забезпечуючи такий позов шляхом заборони Таїровській селищній раді Овідіопольського району та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам чинити певні дії, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, розташованої в смт.Таїрово, ОГ «СТ «Виноградар», діл. №426 Овідіопольського району Одеської області, а також її відчуження, суд фактично вирішить спір по суті на період розгляду справи, що протеричить завданню правового інституту забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.117,118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Таїровській селищній раді Овідіопольського району та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам чинити певні дії, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, розташованої в смт. Таїрово, ОГ «СТ «Виноградар», діл. №426 Овідіопольського району Одеської області, а також її відчуження. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеській окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2