Справа № 2-а-1266/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 060160 від 04.02.2010, та відшкодувати майнову шкоду в сумі 62 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 15.9 (е) ПДР України (зупинка ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Правила дорожнього руху України не порушував та здійснив вимушену зупинку внаслідок поломки транспортного засобу. Внаслідок незаконних дій інспектора ДПС позивач сплатив 12 грн. на користь Укрпошти, 50 грн. транспортних витрат та зазнав моральної шкоди, відбувся розлад здоровя.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 04.02.2010 серії СВ № 060160 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, здійснив зупинку ближче ніж 30 метрів до зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 (е) ПДР.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 093531 від 04.02.2010.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами протоколом про адміністративне правопорушення і позивачем не спростований. На підтвердження своїх доводів позивачем надані фотографії автомобіля з ввімкненою аварійної сигналізацією та встановленим знаком аварійної зупинки. Однак, з фотографій не вбачається факт поломки транспортного засобу, час та місце зйомки.

Підстав для скасування оскаржуваної постанови немає. Відповідно відсутні підстави для відшкодування майнової та моральної шкоди.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: