Справа № 2а-2288/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2288/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 квітня 2011 року

№ 2а-2288/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-С"

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про про визнання противоправною та скасування постанови № 189, 190/5 від 17.02.10 р.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-С" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 189, 190/ від 17.02.10 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 04 березня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2011 року призначено судове засідання на 21 березня 2011 року для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні 21 березня 2011 року суд оголосив перерву до 29 березня 2011 року.

В судове засідання 29 березня 2011 року сторони не з'явились. Від представника позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Наступне судове засідання призначено на 11 квітня 2011 року.

В судове засідання 11 квітня 2011 року сторони не з'явились повторно. Від представника позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова