Справа № 2515/6564/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2515/6564/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова. Гордійко

Ю.Г., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 04.05.2012 р. адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів був залишений без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що до неї додаються додатки на 90 аркушах, але які саме не вказано. В заяві потрібно зазначити з посиланням на докази: - з якого часу відповідачка перебуває у шлюбы з ОСОБА_2; - конкретно з яких дат і власником яких транспортних засобів (марка, модель, рік випуску, державний номерний знак тощо) був чоловік відповідачки під час надміру отримання бюджетних коштів у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15965,32 грн. та під час отримання надміру виплачених коштів за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям в сумі 38049,45 коп.; -з якої дати і по яку дату відповідачка надміру отримала, бюджетні кошти у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних-- послуг в сумі 15965,32 грн.; - з якої дати і по яку дату відповідачка отримала надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім' ям в сумі 3804 9,45 коп.; - дату отримання відповідачкою копії позову і додатків" згідно вимог ч. З ст. 106 КАС України; а також вказати в позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачки - ОСОБА_2 і виконати, відносно нього вимоги ч. З ст. 106 КАС України.

18.05.2012 р. на виконання вказаної ухвали позивач надав суду позовну заяву зі змінами і доповненнями.

Згідно вимог ст. 106 КАС України, зокрема, у позовній заяві зазначаються поштова адреса третьої особи; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач на да с докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вказані вимоги закону, в позові, зокрема, необхідно було: зазначити місце реєстрації і фактичного проживання третьої особи - м. Чернігів вул. Антонова-Овсієнка 6/2 (як вказувала і відповідачка в своїх заявах про призначення житлових субсидій і соціальної допомоги), а не місце реєстрації і фактичного проживання відповідачки - м. Чернігів вул. Толстого 134/60; зазначити з посиланням на докази, з якого часу відповідачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів; додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці за адресою: м. Чернігів вул. Толстого 134/60, копії позовної заяви зі змінами і доповненнями та третій особі за адресою: м. Чернігів вул. Антонова-Овсієнка 6/2, копії позовної заяви зі змінами і доповненнями та доданих до неї документів на 90 аркушах, а до позовної заяви зі змінами і доповненнями додано лише копію квитанції про направлення рекомендованого листа одній невідомій особі на прізвище «Кінжібала» в м. Чернігові без зазначення вулиці, будинку і квартири; також в позові не зазначено - з якої дати і по яку дату відповідачка надміру отримала бюджетні кошти у вигляді субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15965,32 грн.; - з якої дати і по яку дату відповідачка отримала надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім'ям в сумі 38049,45 коп.

В зазначений судом строк недоліки повністю усунуті не були, тому адміністративний позов вважається неподаним та його необхідно повернути особі, що його подала.

Керуючись п. 1 ч. З, ч.ч. 4-6 ст. 108 КА.С України -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаним та повернути особі, що його подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю. Г.Гордійко