Справа № 804/986/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 804/986/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім.Артема» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів, протоколу та акта про проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.14 року ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім.. Артема» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів, протоколу та акта про проведення публічних торгів.

В поданій позовній заяві позивач ставить питання про забезпечення позову шляхом заборони АНД ВДВС ОСОБА_1 МУЮ та ОСОБА_2 здійснювати дії по виконанню результатів публічних торгів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/986/14.

Призначити судове засідання о 13:00 годині 22 січня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Зобовязати відповідача - АНД ВДВС ОСОБА_1 МУЮ надати до суду: завірену належним чином копію зведеного виконавчого провадження про примусове виконання рішення про стягнення заборгованості з ПАТ «Дніпроважпапірмш ім.Артема» та оригінал для огляду у судовому засдіанні.

Запропонувати позивачу: надати додаткові обґрунтування щодо необхідності забезпечення адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.Тулянцева