overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15453/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 листопада 2010 року № 2а-15453/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в місті Донецьку
простягнення заборгованості в розмірі 17 944,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" в місті Донецьку про стягнення заборгованості в розмірі 17 944,21 грн.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний начальником управління ОСОБА_1. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що дана особа дійсно є начальником Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька без руху.

2.Встановити позивачу строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12314/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній праві

01 листопада 2010 року № 2а-12314/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
провизнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2010.

Судове засіданні 28.09.2010 було відкладено на 11.10.2010.

У судовому засіданні 11.10.2010 оголошувалася перерва до 01.11.2010.

01.11.2010 пердставник відповідача повідомила суд, що 27.10.2010 було проведено позапланову перевірку правильності повноти нарахування, своєчасності перерахування збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1, якою встановлено сума переплати збору до Пенсійного фонду України з операцій з купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5 555,00 грн. За результатами перевірки складено акт перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності перерахування збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна № 225 від 27.10.2010.

У зв'язку з викладеним представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на певний час для надання можливості відповідачу здійснити повернення коштів позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та зупиняє провадження у справі № 2а-12314/10/2670.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-12314/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору та зобов'язання вчинити дії до 16.12.2010.

2.Розгляд справи призначити на 16.12.2010 о 10:00.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15535/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви, крім інших документів додано копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 36118167 від 07.10.2005, копію наказу № 2 від 05.06.2006 та довіреність б/н від 28.10.2010. Водночас до примірника позовної заяви для відповідача позивачем не було додано зазначених документів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід", копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 36118167 від 07.10.2005, копію наказу № 2 від 05.06.2006 та довіреність б/н від 28.10.2010 для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-Схід" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15576/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 4"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмір 30 561,13грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмір 30 561,13грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2.Витребувати від позивача:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження суму заборгованості відповідача.

3. Запропонувати відповідачеві подати до 18.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15381/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києвав інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмір 135 928,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмір 135 928,65 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2.Витребувати від позивача витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді.

3. Запропонувати відповідачеві подати до 18.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15654/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемма" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати сертифікат відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5612/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/198
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2010 року № 2а-5612/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 202 413,65 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 202 413,65 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2010.

15.06.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-5612/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 справу було прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2010 за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 2а-11002/10/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових - повідомлень рішень до 04.10.2010.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5612/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 202 413,65 грн.

2. Призначити справу № 2а-5612/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2010 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16459/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року № 2а-16459/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницько діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу у розмірі 183,87грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницько діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 183,87грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16459/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16459/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15497/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідель Промоушн-ЛТД"

про

звернення стягнення на активи в розмірі 5 013,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідель Промоушн-ЛТД" про звернення стягнення на активи в розмірі 5 013,39 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2.Витребувати від позивача витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді.

3. Запропонувати відповідачеві подати до 18.11.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов