overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1327/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1327/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1327/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Букпродресурси» до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 жовтня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено для витребування письмових доказів по справі.

28 листопада 2013 року від ПАТ «Промінвестбанк» до суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року о 09:30 годині.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Сторонам надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Маренич
Справа № 824/3023/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі другого відповідача

11 листопада 2014 року м. Чернівці Справа № 824/3023/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-Відповідач 2) про визнання рішень нечинними та зобов`язання прийняти рішення.
Оскільки даний спір про визнання рішень нечинними та зобов`язання прийняти рішення стосується військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці, суд вважає за можливе залучити військову частину НОМЕР_1 м. Чернівці, в якості другого відповідача.

У відповідності до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із цим, керуючись ст.ст. 52, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_1 м.Чернівці.
2. Засідання відбудеться 17 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І" .

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 м. Чернівці, в разі заперечення проти позову, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Маренич
Справа № 824/2250/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2250/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа ТОВ "Наша надія" про часткове скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням нової редакції позову просить частково скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень за індексним номером №14145690 від 26.09.2007 року, на 113/1000 ід. часток комплексу по вул. Транспортній 1-А м. Заставна, Чернівецької області зареєстрованого за ВАТ "Наша надія".

В судовому засіданні 28.09.2015 р. представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження в справі для надання їм часу для примирення терміном на один місяць. Подані клопотання просили розглянути в порядку письмово провадження.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що для примирення сторін потрібен час, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2250/15-а.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 02 листопада 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а/2470/2609/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2609/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.

секретаря судового засідання Столяра О.О.

за участю:

представника позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Під час розгляду від відповідача надійшло клопотання про відкладення позовної заяви у зв'язку із поданням відповідачем 21.10.2011 р. податкової звітності.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без рорзгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладено та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративниго судочинства, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/2292/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2292/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.09.2015 року позовну заяву Чернівецького міського центру зайнятості залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору та додаткові докази надання послуг та виконання цивільно-правового договору ОСОБА_1 з ДПІ у м. Чернівцях згідно Угоди №53 від 27 лютого 2015 р. про надання послуг з охорони. Позивач отримав зазначену ухвалу 21.09.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, позивачем у встановлений судом термін, не усунуто недоліків позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не дотримано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2015 року. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-1412/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

26 березня 2010 р. Справа № 2а-1412/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду 25 березня 2010 року, надійшов адміністративний позов, в якому Сокирянська обєднана державна податкова інспекція (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (відповідача).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до позову відсутні наступні документи, які зазначені в переліку доданих документі;

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості.

В додатках до копії позову для відповідача відсутні наступні документи:

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості ;

- витяг з ЄДРПОУ.

Таким чином відповідачем не належно виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 15 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

< Текст >

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-1424/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

26 березня 2010 р. Справа № 2а-1424/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду 25 березня 2010 року, надійшов адміністративний позов, в якому Сокирянська обєднана державна податкова інспекція (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (відповідача).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до позову відсутні наступні документи, які зазначені в переліку доданих документі;

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості.

В додатках до копії позову для відповідача відсутні наступні документи:

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості;

- витяг з ЄДРПОУ.

Таким чином відповідачем не належно виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 15 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

< Текст >

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-1201/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

09 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1201/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

секретар - Маркуц Х.М.,

за участю: < Текст >

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Джокер" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 березня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1201/10/2470.

У судове засідання з»явились- представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по спараві.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1201/10/2470 до 14 год. 15 хв. 26 травня 2010 року.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 10 березня 2010 року;

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 10 березня 2010 року;

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-1277/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

08 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1277/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.;

секретаря судового засідання - Іваницької А.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.10 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради м. Чернівці про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради.

Представник відповідача 08.04.10 року в судовому засіданні подав клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м. Чернівці відповідно до правил предметної підсудності

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці (після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення).

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.Г. Спіжавка