overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5111/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5111/12/2670

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Київ № 2а-5111/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови суду від 14 травня 2012 року в адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФУ в Деснянському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дослідного виробництва Інституту органічної хімії Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист по справі видано 09 липня 2012 року.

12 лютого 2013 року Дослідним виробництвом Інституту органічної хімії Національної академії наук України через канцелярію подано заяву про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі №2а-5111/12/2670.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду на 21 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А
Справа № 826/4907/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4907/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року № 826/4907/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до

Державної податкової служби України

про

визнання нечинною та скасування індивідуальної податкової консультації

№ 4184/0/61-12/17-1115 від 25.10.2012,

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання нечинною та скасування індивідуальної податкової консультації № 4184/0/61-12/17-1115 від 25.10.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4907/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4907/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 16:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3024/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 року № 826/3024/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКБМ" Завод Транселектромаш"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2013 у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби витребувано належним чином засвідчену судом копію вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2012, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Станом на 21.03.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби належним чином засвідчену судом копію вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2012, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати вищевказані документи суду до 01.04.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-10920/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року № 2а-10920/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Бондар Ю.О., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еррор»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2012,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві належним чином засвідчені копії річних та квартальних балансів, а також звітів про фінансові результати ТОВ «Берніс Продакт» () за період з 2010 по 2012 роки.

2. Зобовязати Головне управління статистики у м. Києві надати вказані матеріали суду до 20.05.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Головного управління статистики у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/4525/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 року № 826/4525/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної служби геології та надр України
проскасування наказу № 607 від 11.12.2012,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про скасування наказу №607 від 11.12.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк фізична особа - підприємець ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4525/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4525/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2012 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/224/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року № 826/224/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до 1. Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 2. Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/4194/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4194/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року № 826/4194/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквацел"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквацел" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4194/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4194/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5079/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/84
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/5079/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2012, стягнення суми сплаченої пені,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2012, стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми сплаченої пені згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.12.2012 у розмірі 15 586,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5079/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5079/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 14 травня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/3993/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року № 826/3993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_1 1. Міністерство соціальної політики України, 2. Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, 3. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення заборгованості у розмірі 42027,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 щодо видачі останньому посвідчення учасника ліквідації налсдіків аварії на Чорнобильській АЕС.

2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати вказані матеріали суду до 24.04.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/3934/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3934/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року № 826/3934/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телемедіа"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Телемедіа" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3934/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3934/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2013 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов