Справа № 2а-16028/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс»

зацікавлена особа:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

про

стягнення фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року Перший заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Печерському районі міста Києва до Служби організації руху КП «Київпастранс» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 625 326,16 грн.

12 грудня 2013 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ в Печерському районі міста Києва надійшло клопотання, в якому останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – УПФУ в Печерському районі міста Києва на УПФУ в Подільському районі міста Києва.

Свою заяву УПФУ у Подільському районі міста Києва обґрунтовує тим, що відповідно до ст.5 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та постанови правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-6 Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, УПФУ в Печерському районі міста Києва було направлено запит на переведення Служби організації руху КП «Київпастранс» на облік до УПФУ в Подільському районі міста Києва.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 24 грудня 2013 року представники сторін та представник зацікавленої особи не з’явились, про день, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотань/заяв до суду не направляли, про причини неявки не повідомили.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та представника зацікавленої особи, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів УПФУ у Подільському районі міста Києва та документів, що містяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв’язку зі зміною місця реєстрації Служби організації руху КП «Київпастранс» згідно акту прийому-передачі залишків №б/н від 15 травня 2013 року, було передано від УПФУ в Печерському районі міста Києва до УПФУ в Подільському районі міста Києва залишки (борг) по особовому рахунку страхувальника Служба організації руху КП «Київпастранс», зокрема: по страховим внескам на загальну суму 913 399,81 грн. (з них: внески – 261713,11 грн., фінансові санкції – 367 464,12 грн., пеня – 284 222,58 грн.)

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Заміна сторони полягає у переході прав і обов’язків однієї особи до іншої – правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Законі України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви УПФУ в Подільському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська