Справа № 2а/2570/306/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/306/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заяць О.В.,

суддів Падій В.В., Житняк Л.О.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнка Юрія Костянтиновича до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Юрій Костянтинович звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

В судове засідання позивач не зявився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, а також заяву про уточнення клопотання про призначення експертизи, в якій уточнив питання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить призначити судово-бухгалтерську експертизу з метою визначення конкретних сум заборгованості, що мають значення для вирішення спору. На вирішення просить поставити наступне питання:

Яка заборгованість з виплати заробітної плати судді Овсієнка Ю.К. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли в період з 03.09.2007 року по 01.01.2011 року?

Позивач просить доручити виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання позивача щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Представники Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-бухгалтерську експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: Яка заборгованість з виплати заробітної плати судді Овсієнка Ю.К. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати, що діяли в період з 03.09.2007 року по 01.01.2011 року?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2а/2570/306/2011.

Зобовязати сторін надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Заяць

Судді: В.В.Падій

ОСОБА_1