Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді - Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Гаврилюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області - ОСОБА_4 (за довіреністю);

представника відповідача Державної міграційної служби України ОСОБА_5 (за довіреністю);

представника третьої особи ОСОБА_6 (згідно ордеру та витягу з договору);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника ОСОБА_3 Управління ДМС в Одеській області; стягнення з ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

У судовому засіданні 09 квітня 2014 року представником відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю направлення вказаних запитів та отримання відповіді на них із запитуваною судом інформацією.

Вказане клопотання судом задоволено та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що судом було зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із надходженням з боку позивача та відповідачів спільної заяви про закриття провадження у справі у звязку із досягненням примирення сторін, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Позивач, представник позивача, представник відповідача - Державної міграційної служби України та представник третьої особи в судовому засіданні 23.04.2014 року, вважали за можливе поновити провадження по справі. Представник відповідача -ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишив вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/3238/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 25.04.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

12 травня 2014 року 14:30