Справа № 823/1461/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року Справа № 823/1461/15

14 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бабич А.М., суддів: Гаврилюка В.О., Рідзеля О.А, - розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України (далі відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 19.05.2015 №1609/к Про звільнення ОСОБА_1М.;

поновити позивача на посаді начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;

стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.05.2015 до дня прийняття постанови суду;

постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та виплати середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 08.07.2015 зупинено провадження у цій справі з метою надання відповідачу 1 часу для подання суду доказів, які мають значення для вирішення спору по суті. Судове засідання щодо можливості поновити провадження призначене на 30.07.2015 о 14год. 10хв., яке згодом було відкладено до 11.08.2015 о 14год. 10 хв. та 28.09.2015 о 14год. 10 хв.

Представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку проводити розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з розглядом справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання можливості поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку його поновити з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що 25.09.2015 представник позивача надав суду заяву про відкликання позову та просив залишити його без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення затягування судового процесу, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.О. Гаврилюк

Суддя О.А. Рідзель