Справа № 11648/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2013 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Катаєвої Е.В.

судді - Колесниченко О.В.

за участю секретаря Маліновської І.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів:

від МВС України: ОСОБА_2 за довіреністю №61/2010 від 14.06.2010р.

від УМВС України на Одеській залізниці: не зявився.

від Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці: не зявився.

від начальника Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці (станом на 2009р.) ОСОБА_3 (станом на 2009р.): не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, УМВС України на Одеській залізниці, Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, начальника Лінійного відділу на ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 (станом на 2009р.), про визнання необґрунтованими та протизаконними дій, рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд розглядає адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати необґрунтованими та протизаконними реєстрацію у журналі про злочин заяви ЖРЗПЗ № 1348 від 26.11.2009р., у якій відсутня інформація про злочин; визнати необґрунтованими та протизаконними рішення відповідачів щодо заборони на ознайомлення з матеріалами, які були сформовані за заявою начальника вокзалу ОСОБА_4 ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р. та щодо заборони на ознайомлення з матеріалами службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_5В та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу; зобов'язати відповідачів вилучити із журналу про злочин реєстрацію заяви начальника вокзалу ОСОБА_4 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів провести реєстрацію зазначеної заяви у відповідності із Законом «Про звернення громадян» та відповідно до цього закону сформувати та оформити документи за її розглядом; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення з матеріали, які були складені за заявою начальника вокзалу ОСОБА_4 зареєстрованої ЖРЗПЗ №1348 від 26.11.2009р.; зобов'язати відповідачів надати на ознайомлення матеріали службового розслідування по відношенню до о/у ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до розгляду документу, створеного начальником вокзалу.

04.02.2013р. (вхід.№2800/2012) до суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Аракелян М.М., суддів Катаєвої Е.В., Колесниченка О.В. по справі №2-а-11648/10/1570. В обґрунтування заяви позивач наголошує на тому, що колегією суддів не вживаються заходи впливу до відповідача у звязку з ненаданням ним витребуваних документів, не задовольняються клопотання про витребування доказів та судом не виконується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р. про витребування доказів, що на думку позивача свідчить про відверту зацікавленість у певному результаті за розглядом справи та про те, що колегія не налаштована проводити обєктивний та законний розгляд.

Позивач заяву про відвід підтримала; представник МВС України у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про відвід складу суду по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.

За змістом ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Однак, в обґрунтування заяви про відвід позивачем не наведено будь-яких переконливих зауважень по суті дій або бездіяльності колегії суддів. Твердження позивача щодо невжиття судом необхідних заходів для розгляду справи є безпідставними, з огляду на неодноразове витребування судом за вимогою позивача необхідних, на її думку, доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити, з огляду на відсутність підстав, передбачених ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду по справі №2-а-11648/10/1570 відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2013р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Е.В. Катаєва

суддя О.В. Колесниченко

відмова у задоволенні заяви про відвід

Дії