overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1091/10
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2010 року Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 15 листопада 2010 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 15 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 15 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99,106,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 травня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Комендатом Романом Тарасовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1164/10
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 листопада 2010 року Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської, області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16 листопада 2010 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі щодо зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 16 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про зобов'язання відповідача проведення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 травня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження : - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення, - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Комендатом Романом Тарасовичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ДПІ у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів,

Встановив:

Матеріали позовної заяви Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ДПІ у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі ДПІ у Скадовському районі до ОСОБА_1 про усунення порушень вимог ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів.

Призначити попереднє судове засідання на 15:30 год. 28 квітня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідач має право до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1697/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1697/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

11.02.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Херсона про визнання дій протиправними, зобовязання направити постанову до ВДВС, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, позивач не виклав обставини в частині того, які його права порушуються не направленням органом ДАЇ постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відносно позивача , в відділ державної виконавчої служби.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Херсона про визнання дій протиправними, зобовязання направити постанову до ВДВС,залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01.03.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1295/11

25.01.2011 суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушння, -

встановила:

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме:

- не вказана поштова адреса відповідача;

- не вказаний номер засобу звязку позивача або його відсутність.

За вказаних обставин, на підставі ст.108 КАС України, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушння, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2010 року.

У разі невиконання вимог суду позов вважатиметься неподаною та має бути повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Суворовський районний суд м. Херсона з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-2258/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-2258/11
У Х В А Л А

14.03.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністартивне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів. В свою чергу позивачем не було надано до суду постанову, якою його було притягнуто до адміністартивної відповдальності та яку він просить скасувати.

Крім того позивачем було надано в якості доказової бази протокол про адміністративне правопорушення. Але надаючи до суду вищезазначений документ, позивач не перевірив його належної якості, а саме якості друку, через що неможливо встановити факт належності протоколу про адміністартивне правопорушення саме позивачу ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністартивне правопорушення залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4756/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4756/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

19 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4756/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Чорному В`ячеславу Валерійовичу

за участю представників сторін:

Позивача :

Відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: територіального управління судової адміністрації України у Вінницькій

до: відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області

про: оскарження дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов територіального управління судової адміністрації України у Вінницькій до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про оскарження дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції.

В ході проведення судового засідання заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Як вбачається з матеріалів справи...

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по даній праві може вплинути на права та інтереси ..., а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ...

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а-1954/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року Справа № 2а-1954/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

до відповідача:Приватного підприємства "Мгновение Юг", вул. Миколаївська, 4-а, с.Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134

про:стягнення заборгованості в сумі 769 013,82,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 квітня 2011 року о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.04.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-1930/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1930/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 року

Справа № 2а-1930/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

про:

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.

4. Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 04.04.11 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2-а-5590/08
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5590/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 р. Справа № 2-а-5590/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Задерей Ірині Василівні

за участю представників сторін:

Позивача:управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

Відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2011 р., о 12:00 ., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу :

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна