overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1349/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2015 К/800/40830/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги через відсутність відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 153/647/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41363/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення.

Витребувати справу № 153/647/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення з Ямпільського районного суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 805/796/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40841/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькі області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/796/15-a за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькі області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 607/1671/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/40541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання нечинною відмови щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2015 року.

11 вересня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 213, 214 та ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 817/943/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/943/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

До касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області додало клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги через відсутність відповідного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Промінь» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/6970/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6970/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Державного підприємства Спеціального конструкторського бюро «Спектр» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частин другої та п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень, документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що у касаційній скарзі не вказано, які саме рішення оскаржені та не додано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків: вказати, які рішення оскаржуються та надати їх належним чином завірені копії, документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 523/4930/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41067/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси адміністративну справу № 523/4930/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23 жовтня 2015 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 820/12355/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/27850/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 2а-820/12355/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податковго повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 2а-820/12355/13-а , проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-820/12355/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-3790/09/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/9991/81617/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-3790/09/1470

за позовом Приватного підприємства "БІМС"

до Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-3790/09/1470, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3790/09/1470 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 161/20653/14-а (2а/161/19/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року К/800/36646/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 161/20653/14-а(876/3906/15)

за позовом ОСОБА_3

до Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича

про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 161/20653/14-а(876/3906/15), а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Луцького міського голови Романюка Миколи Ярославовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 161/20653/14-а(876/3906/15) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 10:15 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 817/1259/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/38391/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі № 817/1259/13-а

за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі № 817/1259/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 817/1259/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-11613/09/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.09.2015 К/800/41169/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі № 11613/09/1570

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про застосування та стягнення фінансової санкції з конфіскацією грального обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі № 11613/09/1570, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 11613/09/1570 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко