overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/6207/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/6207/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Аверс-Плюс" до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

Приватне підприємство "Аверс-Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21467552.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Аверс-Плюс" до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:30 год. 13 грудня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21467552.

4. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/6229/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/6229/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"09" грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., вивчивши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Сокиринське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Сокиринське" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 89476,18 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Клопот С.Л.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/6497/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6497/2011

Рядок статистичного звіту 6

Справа № 2а/2570/6497/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" до управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба- Нова" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" до управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" до управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2012 року о 13:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/6380/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/6380/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 162675,36 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 27 грудня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/6010/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6010/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", про визнання рішення протиправним та його скасування в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", про визнання рішення протиправним та його скасування в частині.

Представник відповідача в судове засідання, що відбулося 13.12.2011 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах, згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, є пояснення сторін.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що особиста участь представника Чернігівської обласної державної адміністрації у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Участь представника відповідача в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", про визнання рішення протиправним та його скасування в частині визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 22.12.11 о 14:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/103/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа №2а/2570/103/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Комунального підприємства "ЖЕК-13" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з адміністративним позовом до Комунального підприємства "ЖЕК-13" про стягнення штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, №23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/1131/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1131/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ічнянського району звернувся до суду в інтересах Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року провадження у справі за заявою прокурора було зупинено до прийняття рішення судом по кримінальній справі відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з листа Прокуратури Ічнянського району № 97-53-11 від 08.12.2011 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів закрита, а підсудний звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України. Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ічнянського району Чернігівської області в інтересах Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 13 грудня 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/6301/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.2.4
Справа № 2а/2570/6301/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 29.11.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 14 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/146/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/146/2012

Рядок статистичного звіту 6.2

Справа № 2а/2570/146/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визання розпорядження незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження № 704 від 15.12.2010 року.

Ухвалою Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2011 року дана справа передана на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду у зв'язку з тим, що справа предметно не підсудна Ніжинському міскрайонному суду Чернігівської області.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визання розпорядження незаконним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.