Справа № 805/591/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

31 липня 2015 року справа № 805/591/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши клопотання Міністерства Внутрішніх справ України у справі №805/591/15-а за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі № 805/591/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/591/15-а з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі №805/591/15-а, а справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою було заявлено клопотання Міністерства Внутрішніх справ України, в якому він просить провести судове засідання по справі №805/591/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Печерський районний суд міста Києва внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Міністерства Внутрішніх справ України про проведення судового засідання призначеного на 11 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у справі № 805/591/15-а в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити

Печерському районному суду м.Київ.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Представнику відповідача - Міністерства Внутрішніх справ України зявитися 18 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. до Печерському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/591/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2