Справа № 2а/2570/580/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/580/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року задоволено клопотання позивача та призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення експерта поставивши питання:

1. Який розмір невиплаченої заробітної плати судді Мурашко І.Г., обчислений виходячи із законодавчо встановленого мінімального розміру заробітної плати за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2011р. згідно з ст. 44 Закону України Про статус суддів від 15.12.1992р. (в редакції діючій впродовж 2006-2010рр. та січня 2011 року ), відповідно до якої заробітна плата суддів складається з посадового окладу, премій, доплат за кваліфікаційні класи, надбавок за вислугу років та інших надбавок.

2. Яка заборгованість з виплати заробітної плати судді Мурашко І.Г. з урахуванням індексації і компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, виходячи із розмінів мінімальної заробітної плати, що діяли в період з 01.01.2006 року по 31.01.2011 року?

До одержання результатів експертизи провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт зазначає, що у редакції ухвали суду питання носить ревізійний характер і не може бути вирішено експертом - економістом, а тому експерт в межах своєї компетенції пропонує поставити питання в наступній редакції:

У якому розмірі підтверджується різниця посадового окладу та складових частин заробітної тати, які розраховуються виходячи із його розміру при умові, що посадовий оклад може бути збільшений з урахування зміни розміру мінімальної заробітної плати відповідно до чинного законодавства?.

Що стосується компенсації, то експерт зазначив, що нарахування компенсації провадиться один раз безпосередньо перед виплатою заборгованості щодо заробітної плати та відповідно до статті 4 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, виплата компенсації здійснюється в місяці, в якому виплачується заборгованість щодо заробітної плати за відповідний місяць. У зв'язку із чим до моменту виплати заборгованості нарахування компенсації не можливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Чернігівської області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 22 квітня 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.