overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1322/1573/2012
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1573/2012
Провадження № 2-а/1322/182/2012
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2012 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Шайда Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, заступника начальника Львівської митниці начальника БК та ПМП ОСОБА_2, головного інспектора кінолога служби БК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, заступника начальника Львівської митниці начальника БК та ПМП ОСОБА_2, головного інспектора кінолога служби БК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закінчена, а тому керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, заступника начальника Львівської митниці начальника БК та ПМП ОСОБА_2, головного інспектора кінолога служби БК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду на 10:00 16.01.2013, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони

Суддя
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/11
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2011 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи № 2-а-536/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при управлінні МВСУ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи № 2-а-536/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при управлінні МВСУ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчена, а тому керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 2-а-536/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при управлінні МВСУ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до розгляду на 10:00 23.12.2011, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 1322/239/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/239/12
Провадження № 2-а/1322/97/12
У Х В АЛ А

06 березня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Самбірське РБТІ та ЕО», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Самбірське РБТІ та ЕО», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві невірно вказано місце перебування (знаходження) третьої особи КП «Самбірське РБТІ та ЕО», тобто у позові вказано в якості третьої особи КП «Самбірське РБТІ та ЕО», але вказано що вона чомусь знаходиться в м.Старий Самбір, вул. Коцюбинського,6, Львівської області, Україна,82000.

Отже, слід у позовній заяві вірно вказати третю особу або вірно уточнити її місце перебування чи місцезнаходження.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи: КП «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Самбірське РБТІ та ЕО», ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: у позовній заяві або вірно вказати третю особу або вірно уточнити її місце перебування чи місцезнаходження 25 березня 2012 року

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1322/2108/2012
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/2108/2012
Провадження № 2-а/1322/217/2012
У Х В АЛ А

27 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1). У позовній заяві ставиться вимога про визнання незаконною та скасування постанови інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 від 11.11.2012 року №1804-06. Про те, до матеріалів позову додано постанову винесену інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_2 від 11 грудня 2012 року за № 1804-06.

Отже, слід у позовній заяві вірно вказати число датування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме: у позовній заяві вірно вказати число датування оскаржуваної постанови - до 09 січня 2013 року

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до адміністративного суду апеляційної інстанції може бути подана через Старосамбірський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 455/401/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/401/13-а
Провадження № 2-а/455/38/2013
У Х В АЛ А

09 квітня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про залишення безоплатно у користуванні автотранспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про залишення безоплатно у користуванні автотранспортного засобу, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

у позовній заяві не додано копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, для третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, який є зазначений в додатку до позовної заяви;

Тому, необхідно додати копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, для третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, який є зазначений в додатку до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про залишення безоплатно у користуванні автотранспортного засобу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність додати копію ідентифікаційного коду ОСОБА_1, для третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, який є зазначений в додатку до позовної заяви впродовж п»яти днів з дня отримання даної ухвали

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1322/1919/2012
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1919/2012
Провадження № 2-а/455/20/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

15 березня 2013 року м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління соціального захисту Населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні за наслідками підготовчого провадження було встановлено, що Головне управління соціального захисту Населення ЛОДА звернулося до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу згідно Кодексу Адміністративного Судочинства України з посилкою на ст. 18 КАС України.

Відповідачем по даній справі виступає фізична особа, ОСОБА_1, а не субєкт владних повноважень, чи посадова особа місцевого самоврядування, чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Позивач - управління соціального захисту Населення ЛОДА у своєму позові посилається на те, щоб зобовязати ОСОБА_1 повернути Головному управлінню соціального захисту Населення ЛОДА автомобіль « Таврія» ЗАЗ-110206-32 отриманий інвалідом ОСОБА_2 для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів.

Суд вважає, що даний спір виник із цивільних відносин і відноситься до категорії витребування майна із незаконного володіння.

Згідно ст.15 ЦПК України Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ. ч.1 говорить, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених прав що виникають із цивільних відносин.

Згідно ст. 121 КАС України ч.1 п(3) вбачається , що приймаються судові рішення за наслідками підготовчого провадження, зокрема постановляється судом ухвала про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 157 КАС України ч.1 п(1) суд закриває провадження у справі : якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 121 п(3), 157 ч.1 п(1), суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління соціального захисту Населення ЛОДА до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу, - провадженням закрити.

Ухвала Старосамбірського районного суду у Львівській області може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасники які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/895/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/895/13-а
Провадження № 2-а/455/58/2013
У Х В АЛ А

12 червня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДМС України про скасування постанови Львівської митниці ДМС України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13 про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДМС України про скасування постанови Львівської митниці ДМС України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13 про накладення штрафу, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1) Позивач не додав до матеріалів справи копію постанови у справі про порушення митних правил №1153/20911/13 про накладення штрафу для відповідача.

Тому, необхідно виправити вказані недоліки.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог викладених у статтях 105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДМС України про скасування постанови Львівської митниці ДМС України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13 про накладення штрафу - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви а саме:

1) Додати до матеріалів справи копію постанови у справі про порушення митних правил №1153/20911/13 про накладення штрафу для відповідача.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/1631/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1631/13-а
Провадження № 2-а/455/73/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2013 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, закінчена, а тому керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до розгляду на 14:45 год. 21.10.2013, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 455/960/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/960/13-а
Провадження № 2-а/455/60/2013
УХВАЛА

про окреме доручення

17 липня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської областi в складі головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС у Полтавській області, третя особа інспектор дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 ОСОБА_3 про скасування постанови № 044725 від 27.07.2012 р. про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС у Полтавській області, третя особа інспектор дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 ОСОБА_3 про скасування постанови № 044725 від 27.07.2012 р. про притягнення громадянина до адміністративної відповідальності. Вказує, що 27.07.2012 року працівник ДАІ зупинив його транспортний засіб та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст.122 КупАП за перевищення швидкості руху.

Позивач не згідний з такою постановою працівника ДАІ та вважає її незаконною та просить суд поновити пропущений строк для оскарження постанови і скасувати постанову № 044725 від 27.07.2012 року, зупинити виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиіної відповідальності.

У звязку з тим, що відповідач та третя особа знаходяться за адресою 36008, м. Полтава, Октябрський район, вул. Фрунзе буд. №164, суд вважає можливим провести допит відповідача та третьої особи за судовим дорученням.

За таких обставин, у вiдповiдностi до ст.ст.111,115 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Октябрському районному суду, адреса: 36002, м. Полтава, вул Навроцького, 5 виконати наступні дії:

Вручити представнику відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава, Октябрський район, вул Навроцького 5, та третій особі інспектору дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 старший сержант міліції ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 36002, м. Полтава Октябрський район, вул Навроцького 5, копії позовних заяв із доданими до них документами;

Допитати відповідача та третю особу, вияснивши:

а) чи визнають позов, якщо ні - то які мають заперечення;

б) чи згідні на слухання справи Старосамбірським районним судом Львівської області у їх відсутності.

Суддя
Справа № 455/2111/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2111/13-а
Провадження № 2-а/455/83/2013
У Х В АЛ А

10 грудня 2013 року

Cуддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Старосамбірської обєднаної державної фінансової інпекції про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування вимоги про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії від 14.11.2013 року №28-15/1563, посилаючись на те, що при проведенні позапланової ревізії працівники Старосамбірської обєднаної державної фінансової інспекції недостатньо, не в повному обсязі та неналежним чином дослідили питання фінансово-господарської діяльності Боринської комунальної міської лікарні, що призвело до висновків, які не відповідають вимогам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Оскільки виконання оскаржуваної Вимоги від 14.11.2013 року може призвести до значних збитків для бюджету, крім того, строк виконання вимоги встановлений до 13.12.2013 року, тому просять до набрання рішення законної сили, зупинити дію Вимоги «Про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії» від 14.11.2013 року № 38-15-15/1563, яку винесено Старосамбірською обєднаною державною фінансовою інспекцією.

У відповідності зі ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтере-сам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки про-типравності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних пов-новажень.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати підставною, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

А тому, керуючись ст.117 - 118 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Вимоги «Про усунення недоліків та порушень за наслідками ревізії» від 14.11.2013 року № 38-15-15/1563, яку винесено Старосамбірською обєднаною державною фінансовою інс-пекцією, до набрання рішення законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 455/895/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/895/13-а
Провадження № 2-а/455/58/2013
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

26 липня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Митної Служби України про скасування постанови Львівської митниці Державної Митної Служби України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Митної Служби України про скасування постанови Львівської митниці Державної Митної Служби України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13, закінчена, а тому керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Митної Служби України про скасування постанови Львівської митниці Державної Митної Служби України у справі про порушення митних правил №1153/20911/13, до розгляду на 10:30 год. 09 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя