Справа № 819/2786/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ К/800/32555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області, голови Бережанської районної ради Тернопільської області - ОСОБА_2 про скасування рішень та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави, вказані скаржником для поновлення цього строку, визнані неповажними.

Окрім цього, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано копію оскаржуваного судового рішення, а саме, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року і не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса другого відповідача у справі, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

На виконання вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована в канцелярії суду 2 вересня 2015 року, якою позивач усунув недоліки скарги, привівши її у відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області, голови Бережанської районної ради Тернопільської області - ОСОБА_2 про скасування рішень та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк