Справа № 2а-905/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-905/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2011р. № 1),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.02.2011р. № 16/10/752),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Парк Премєр»
доТериторіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування постанови № 1/239/977 від 16.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року ТОВ «Форест-Парк Премєр»звернулось до суду з позовом до Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві про визнання протиправними дій відповідача при проведенні позапланової перевірки дотримання законодавства у сфері пожежної безпеки будівель та споруд позивача, розташованих на території Парку культури та відпочинку «Гідропарк»біля озера Берізка та про скасування постанови №1/239/977 від 16.12.2010 року.

В судовому засіданні 07.02.2011 року представник відповідача заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Плесо», оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена на новобудови ТОВ «Форест-Парк Премєр», які знаходяться на балансі КП «Плесо»(на праві повного оперативного відання) згідно розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.02.2009 року № 11 «Про передачу на баланс та закріплення за КП «Плесо»водних обєктів та оформлення земель водного фонду міста Києва».

Представник позивача у вирішенні заявленого відповідачем клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи доводи представника відповідача та зважаючи на розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.02.2009 року № 11 «Про передачу на баланс та закріплення за КП «Плесо»водних обєктів та оформлення земель водного фонду міста Києва», суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Плесо», оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки зазначеної юридичної особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Комунальне підприємство «Плесо».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3