overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
У Х В АЛ А

29 вересня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Лойзик.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сільської ради від 27.11.2014 року № 570,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним рішення сільської ради від 27.11.2014 року № 570, яка після задоволення відводу судді Бонецькому Л.Й., шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями 25.06.2015 року передана для розгляду судді Лойзик М.В.

20.07.2015 року позивачі надіслали суду заяву про відвід судді Лойзик М.В. з огляду на те, що під головуванням судді у аналогічній справі по спору між тими ж сторонами було постановлено рішення не у їх користь, яке скасоване в касаційному порядку, тому вважають, що у судді є певна думка щодо даної справи, що унеможливлює обктивне вирішення спору.

Позивачі повторно в судове засідання не зявилися, хоч були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Третя особа ОСОБА_1 заявила, що рішення, постановлене під головуванням судді Лойзик М.І. по спору між позивачами та Стрілківською сільською радою, за її участю, як третьої особи апеляційним судом залишено без змін, тому не вбачає підстав для задоволення відводу.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 30 КАС України встановлено, що відвід повинен бути вмотивований, викладений у письмовій формі з обгрунтуванням підстав.

У заяві позивачів не зазначено, яке рішення під головуванням судді Лойзик М.В. було скасовано.

У матеріалах справи є рішення, постановлене під головуванням судді Лойзик М.В. 25.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Стрілківської сільської ради, ОСОБА_1, та третіх осіб про визнання недійсним Державного акту на землю, яким у позові відмовлено, проте таке ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2015 року залишено без змін.

Сам же факт постановлення рішення не на користь заявників, не може вважатися достатнім обгрунтуванням неупередженості судді.

За таких обставин відвід слід відхилити.

А тому, керуючись ст.27-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід судді Лойзик М.В.

Суддя
Справа № 452/3489/14-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3489/14-а
Провадження № 2-а/455/26/2015
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2015 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради Львівської області щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради Львівської області щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу дана справа передана до переведення судді Бонецькому Л.Й.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

А тому, керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, головного архітектора міста Самбора ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності Самбірської міської ради Львівської області щодо затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, визнання незаконними дій головного архітектора м. Самбора ОСОБА_2 щодо складання висновку, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

19 травня 2015 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 27 квітня 2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним до розгляду на 14 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 455/779/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/779/15-а
Провадження № 2-а/455/52/2015
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

04 серпня 2015 року м. Старий Самбір.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. провівши попереднє судове засідання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 23 липня 2015 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2015 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-10/10
УХВАЛА

13 січня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І. Д. при секретарі Бучак М.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом , посилаючись на те , що являється дитиною війни і відповідач , порушуючи закон в неповній мірі виплатив соціальну допомогу . Просить зобов'язати дорахувати невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 2022 грн. 08 коп. за 2007 - 2008 роки.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена і просить розглянути справу без її участі і позов підтримує .

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі та долучення до справи заперечення на позовну заяву не визнаючи позовні вимоги і довідку про виплату соціальної допомоги.

Суд вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі, оскільки відповідно до закону виплату пенсій в повному обсязі здійснюють органи Пенсійного фонду України, а інші клопотання задоволити.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду при таких доказах , які подані до суду .

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Клопотання представника відповідача задоволити частково та долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву і довідку про виплату соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Турка

о 12 год. на 10 лютого 2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-18/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі Кріль Л.М.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом , посилаючись на те , що являється дитиною війни і відповідач , порушуючи закон , в неповній мірі виплатив соціальну допомогу . Просить зобов'язати дорахувати невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 3891 грн. 90 коп. за 2006 - 2008 роки.

У судовому засіданні позивач позов підтримав , посилаючись на ті ж докази , що в матеріалах справи .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб управління Державного казначейства у Турківському районі та долучення до справи заперечення на позовну заяву не визнаючи позовні вимоги і довідку про виплату соціальної допомоги.

Суд вважає , що немає необхідності залучати в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі, оскільки відповідно до закону виплату пенсій в повному обсязі здійснюють органи Пенсійного фонду України, а інші клопотання задоволити.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду при таких доказах , які подані до суду .

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Клопотання представника відповідача задоволити частково та долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву і довідку про виплату соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Турка

о 16 год. на 24 лютого 2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а48/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-48/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Михайліни до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон, в неповній мірі виплатив соціальну допомогу. Просить визнати дії неправомірними та зобов"язати дорахувати невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 3302 грн. 60 коп. за період з 2006 по 2008 роки .

У судове засідання позивачка не з'явилась без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена і просить справу розглянути без її участі підтримуючи позов.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі та долучення до справи заперечення на позовну заяву не визнаючи позовні вимоги і довідку про виплату соціальної допомоги.

Суд вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі, оскільки відповідно до закону виплату пенсій в повному обсязі здійснюють органи Пенсійного фонду України, а інші клопотання задоволити.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду при таких доказах, які подані до суду .

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Клопотання представника відповідача задоволити частково та долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву і довідку про виплату соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. на 01 квітня 2010 року в приміщенні Турківського райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г оловуючий:
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-53/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 5756 грн. 55 коп. за 2006 - 2009 роки.

Законом України від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження .

Суддя:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-59/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 3302 грн. 60 коп. за 2006 - 2008 роки.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-66/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 4488 грн. 20 коп. за 2006 - 2009 роки.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-74/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 6575 грн. 11 коп. за період з 2006 року по 2009 рік.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-81/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області та третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те , що постановою від 06.02.2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді 255 грн. штрафу за те, що в м. Івано-Франківськ не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Вважає постанову незаконною, оскільки не вчиняв даного правопорушення, але дійсно перетнув дорожню розмітку „зебру і в момент руху на дорожньому покритті не було жодного пішохода.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 12.04.2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Турківського райсуду .

Відповідачу та третій особі до 12.04.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно суд надсилає Вам інформацію про права і обов'язки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: