Справа № 2а-15737/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 листопада 2010 року№ 2а-15737/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВерховної Ради України
провизнання незаконними та не відповідними статтям 1, 14 Конвенції про захист прав людини і основних свобод окремих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінально - виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань" та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховної ради України про визнання незаконними та не відповідними статтям 1, 14 Конвенції про захист прав людини і основних свобод окремих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінально - виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань" та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

У позовній заяві позивач просить визнати дискримінацію його прав людини за ознаками статі Верховною радою України у частинах 36, 37, 38 статті 1 Закону України "Про внесення змін до Кримінально - виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань", визнати незаконними і не відповідними статтям 1, 14 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, статті 1, частини дорогої статті 3, частини другої статті 6, статті 8, частини другої статті 19, статей 21, 22, частини другої статті 24, частини третьої статті 63, статей 64, 68, 79, пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України окремих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінально - виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань" та зобов'язати Верховну раду України доповнити Кримінально-виконавчий кодекс України статтею 151-1 нової редакції у вигляді, аналогічному статті 151-2 із зміною слова "жінки" на "чоловіки".

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя О.П. Огурцов