overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4052/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2011 року№ 2а-4052/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
доДержавного підприємства «Адміністрація річкових портів»
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 242 457,50 грн. -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 242 457,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 рокур. року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 07.04.2011р. , а саме позивачу необхідно було надати належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та докази на підтвердження його доводів якими обґрунтовувались позовні вимоги.

Станом на 14.04.2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2011, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копії ухвал про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-3956/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2011 року№ 2а-3956/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тірас інтернешенл»
простягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 14 481, 12 грн. -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас інтернешенл»про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 14 481, 12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 07.04.2011р. року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 07.04.2011 року, а саме позивачу необхідно було надати належний доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та докази на підтвердження його доводів якими обґрунтовувались позовні вимоги.

Станом на 14.04.2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2011, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі повернути позивачу.

2. Копії ухвал про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-5539/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.04.2011 р. № 2а-5539/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Київської міської ради
треті особи, що не заяляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Промислово-технічна компанія товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат", 2. Обслуговуючий гаражний кооператив "Науковець"
провизнання незаконним та скасування рішення № 674/674 від 27.11.2008року
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення №674/674 від 27.11.2008року.

Як видно з позовних матеріалів, позивачами не надано доказів, які можуть бути використані судом для встановлення моменту, коли позивачі дізнались або повинні були дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у звязку з прийняттям спірних рішення Київської міської ради.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 28.04.2011 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4789/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4789/11/2670

Вн. № 119

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2011 року № 2а-4789/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104) та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України для встановлення обставин у адміністративній справі вбачається необхідним витребувати у державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчій 1" (код ЄДРПОУ 35710104).

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 138, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Попередити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, що невиконання вимог ухвали може призвести до правових наслідків, в тому числі постановлення окремої ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5621/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

18 квітня 2011 року № 2а-5621/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеофарм"
про зупинення видаткових операцій на рахунках,
В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року о 15 год. 31 хв. ОСОБА_1 податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з поданням щодо зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеофарм". Подання з додатками передані судді Клочковій Н.В. 18 квітня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Згідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Суд звертає увагу на те, що заявнику необхідно подати до суду докази належності відповідачеві вказаних у поданні банківських рахунків. Також заявником не зазначено час складання акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу, що позбавляє суд можливості встановити момент обставин, що зумовили звернення до суду.

Відтак, у зв'язку з недотриманням вимог частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати заявнику ОСОБА_1 податковій інспекції у Печерському районі м. Києва час для усунення недоліків до 10 год. 50 хв. 19 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4017/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 106
УХВАЛА

про зупинення провадження

14 квітня 2011 року № 2а-4017/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника;

представник відповідача ОСОБА_1, довіреність № 471 від 01.11.10 р.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн.

14 квітня 2011 року в судовому засіданні суддя оголосив подане через канцелярію суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва слухається адміністративна справа № 2а-116/11/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними рішення від 17.12.2010 № 149 та припису від 17.12.2010 № 158, скасування рішення від 17.12.2010 № 149 та припису від 17.12.2010 № 158.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовано тим, що розгляд справи № 2а-4017/11/2670 неможливий без вирішення справи № 2а-116/11/2670, оскільки позовні вимоги грунтуються на оскаржуваному в іншому провадженні рішенні від 17.12.2010 та приписі від 17.12.2010 № 158 Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 2а-116/11/2670, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4017/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення економічних санкцій у розмірі 124 680,09 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4174/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 108
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року № 2а-4174/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Клочкова Н.В., судді Головань О.В., Костенко Д.А., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про визнання протиправною бездіяльності,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, ДПА України

представник відповідача, ОСОБА_3, ДПІ у Печерському р-ні м.Києва

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі-відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання обґрунтованої відповіді у встановлений строк на запит позивача від 07.02.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4174/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 07 квітня 2011 року.

07 квітня 2011 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального розгляду.

В судовому засіданні 21 квітня 2010 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та визнання обов'язковою особистої явки особи, що підписала відповідь на запит позивача та допит її якості свідка.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 65, 141 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні у відповідача журнали реєстрації вихідної кореспонденції за березень та квітень 2011 р. та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Викликати 27.04.2011 о 16:50 год. у якості свідка ОСОБА_4 - начальника ГВПМ - першого заступника начальника ДПІ в Печерському районі міста Києва у справі № 2а-4174/11/2670. Явку свідка визнати обов'язковою.

Наступне судове засіданні у справі № 2а-4174/11/2670 призначити на 27 квітня 2011 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Н.В. Клочкова

Судді О.В. Головань

ОСОБА_5
Справа № 2а-5587/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 124
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 року № 2а-5587/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5587/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5587/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 11 травня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5285/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5285/11/2670

Вн. № 120

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2011 року № 2а-5285/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрейд"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5285/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5285/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2011 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- всі первинні та фінансово-господарські документи на підтвердження реальності операцій з контрагентом ТОВ "Американський технологічний центр".

5. Витребувати від відповідача:

- докази щодо невизнання звітності ТОВ "Американський технологічний центр";

- письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 10 травня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова