Справа № 2а-1858/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 лютого 2012 року № 2а-1858/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на захист спільних інтересів членів спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
до Київської міської державної адміністрації, Головного управління контролю за благоустроєм місті Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури міста Києва
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом на захист спільних інтересів членів спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Київської міської державної адміністрації, Головного управління контролю за благоустроєм місті Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов поданий Громадською організацією "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на захист спільних інтересів членів спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та підписаний головою ради Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" Картозією Лалітою Шавлівною.

Водночас, до позовної заяви не додано доказів того, що особи на захист чиїх інтересів подано позов дійсно є членами Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" та того, що вони уповноважували Громадську організацію "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі Голови ради - Картозії Лаліти Шавлівни на подання позовних заяв в їх інтересах.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази того, що особи в інтересах яких подано позов є членами Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" та докази на підтвердження повноважень Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" в особі Голови ради - Картозії Лаліти Шавлівни на подання позовних заяв в їх інтересах.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на захист спільних інтересів членів спілки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов