Справа № 2-а-287/12
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А № 2-а- 287/12 р.

про повернення заяви

30 жовтня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

А саме, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАСУ не викладений і не конкретизований зміст позовних вимог по відношенню до кожного з відповідачів.

При цьому, немає посилань на докази - якими саме протиправними діями кожного з відповідачів порушуються права позивачки та які саме права.

Крім цього, немає посилань на докази, що позивачка одержала лист Чернівецької міської ради від 03.02.2012 року в березні 2012 року. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Стверджуючи, що висновки комісій відповідачів про те, що спірний будинок №32 по вул. Кіровоградській знаходиться в задовільному стані - не відповідають дійсності, позивачка, разом з тим, не зазначає хто з відповідачів і коли зробив такі висновки.

Разом з тим, відсутні посилання на докази чи існує рішення про знесення спірного будинку.

Відсутні посилання на докази коли позивачка дізналась, що кожен з трьох відповідачів визнав її будинок ветхим . (до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу. )

Позивачка частково виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 15 жовтня 2012 року.

А саме, в адміністративному позові, поданому до суду в новій редакції, позивачка на виконання вимоги ухвали зазначила про те, що відсутнє рішення про знесення спірного будинку, а також вказала в якості 3-х осіб по справі інших мешканців спірного будинку по вул. Кіровоградській, 32 в м. Чернівці.

В решті вимог ухвали суду від 15.10.2012 року позивачкою не виконано.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної ради в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя: