Справа № 22-а-19734/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_3звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними тазобовязати відповідача починаючи провести перерахунок державної пенсії та проводити її щомісячну в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 80 % мінімальної пенсії за віком, з подальшим перерахунком згідно ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Постановою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2009 рокупозов задоволено частково. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за нормами Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії виходячи з розміру8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 13 жовтня 2009 року по 18 грудня 2009 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської областіпросить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3єінвалідом 2-ї групи, захворювання якої пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія), являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Позивачка перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію у меншому розмірі, ніж передбачено ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області залишити без задоволення.

Постанову Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: