overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4048/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4048/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 р. Справа №805/4048/15-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги» м. Дзержинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень – липень 2015 року у розмірі 2364,65 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області звернулося до суду з позовом до комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги» м. Дзержинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень – липень 2015 року у розмірі 2364,65 гривень.

Управлінням Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області 28 вересня 2015 року через канцелярію суду надано заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просив залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з фактичним погашенням суми боргу заявленої позивачем до стягнення у розмірі 2364,65 гривень.

Дане погашення підтверджується платіжним дорученням на суму 2364,65 гривень № 903 від 18 вересня 2015 року наданим відповідачем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги» м. Дзержинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень – липень 2015 року у розмірі 2364,65 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до комунального закладу «Центр первинної медико – санітарної допомоги» м. Дзержинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період травень – липень 2015 року у розмірі 2364,65 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3274/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3274/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. Справа №805/3274/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн.,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015р відкрито провадження за позовною заявою, яка булла подана без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн. залишено без руху і надано строк до 08 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 805/3274/15-а – залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.08.2015 до 21 жовтня 2015 року із власної ініціативи , відповідно до приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2015 року по адміністративній справі №805/3274/15-а за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів у сумі податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1 416 609,15грн. до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/4145/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4145/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4145/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 2000,35 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 2000,35 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3194/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/3194/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Селидівського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2 (м. Селидове)

про стягнення коштів, -

Селидівський міський центр зайнятості (надалі позивач) звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення незаконно одержаних коштів в сумі 8 261,79 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3194/15-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «29» вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ , вул. Добровольського, 2.

Направити сторонам судові повістки та памятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обовязковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

- витяги з наказів про надання статусу безробітного, призначення допомоги тощо;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обовязковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/2016/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2016/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 805/2016/15-а

постановлено в нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 29 жовтня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/4413/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4413/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/4413/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семенюк М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Рембуд-2" про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач просить припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Рембуд-2", оскільки відповідач понад рік не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має (а.с.6).

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була отримана відповідачем 14.09.2015 року (а.с.9). Заперечень на позовну заяву не надіслав.

Відповідно до п.п.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний, крім іншого, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV із змінами та доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не подає податкову звітність більше року - з 01.01.2012 року (а.с. 5).

Дані обставини є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Рембуд-2", код ЄДРПОУ 03330181.

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр про судове рішення направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи після набрання постановою законної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/4326/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4326/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до благодійного фонду святителя ОСОБА_1 Мирилікійського про припинення юридичної особи,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до благодійного фонду святителя ОСОБА_1 Мирилікійського про припинення юридичної особи.

Позивач направив на адресу суду клопотання про відмову від позову у звязку з добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від адміністративного позову до до благодійного фонду святителя ОСОБА_1 Мирилікійського про припинення юридичної особи.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева
Справа № 806/4221/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4221/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4221/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення 335755,34 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення 335755,34 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 28 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 28 жовтня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3209/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2015 року Справа № 805/3209/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень від 16.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 8796,35 грн., № НОМЕР_2 на суму 99,20 грн., № НОМЕР_3 на суму 1539,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень від 16.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 8796,35 грн., № НОМЕР_2 на суму 99,20 грн., № НОМЕР_3 на суму 1539,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 р. провадження у справі було зупинено до 29 вересня 2015 р., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 29.09.2015 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень від 16.07.2015 року № НОМЕР_1 на суму 8796,35 грн., № НОМЕР_2 на суму 99,20 грн., № НОМЕР_3 на суму 1539,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3218/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № 805/3218/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року у розмірі 590 698,73грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року у розмірі 590 698,73грн.

03.09.2015 провадження по справі зупинено до 17 вересня 2015 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/3218/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 01.07.2015 року у розмірі 590 698,73грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.