overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1095/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1095/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпус-СПА»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

2 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алімпус-СПА»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.12.2010 року, згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 37191 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 18596 грн.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного суд очинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпус-СПА»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у строк до 25 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси належним чином засвідчені копії документів щодо позивача: довідки про взяття на облік платника податків, в тому числі платника податку на додану вартість; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; документів, які стали підставою для проведення позапланової виїзної перевірки, в тому числі постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Одеській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 від 06.07.2010 року про проведення зустрічної перевірки ТОВ «Алімпус-СПА»з ПП «Метал-Ост»за період з 01.08.2008 року по 22.05.2010 року; додатків до акту перевірки. Витребувані документи надати суду до 25.02.2011 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпус-СПА»Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом не раніше лютого 2011 року та належним чином засвідчені копії Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Алімпус-СПА». Витребувані документи надати суду до 25.02.2011 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

04 лютого 2011 року
Справа № 7153/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7153/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розяснень дій інспекторів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання розяснень дій інспекторів.

Відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів, спори за зверненнями субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

В свої заяві ОСОБА_1 описує проведення співробітниками ДПІ у Болградському районі Одеської області перевірку та просить надати розяснення діям співробітників ДПІ у Болградському районі м. Одеси. Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у звязку з тим, що ОСОБА_1 просить прийняти рішення по його заяві не вказуючи конкретно яке рішення він просить прийняти та розяснити йому дії інспекторів, що не входить до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 109 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про надання розяснень дій інспекторів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/3859/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3859/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс-Т»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового зобовязання, -

встановив:

26 травня 2011 року Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного підприємства «Аттіс-Т»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код 30080064) на користь бюджету податкового зобовязання з податку на додану вартість (код платежу 14010100), визначеного із застосуванням звичайних цін в сумі 6096,25 грн. на рахунок 0057, одержувач УДК в Балтському районі, код 23214749, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Спільного підприємства «Аттіс-Т»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового зобовязання.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області щодо відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом не раніше травня 2011 року та належним чином засвідчені копії: Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; документів-підстав проведення позапланової виїзної документальної перевірки, зазначених у вступній частині акту про результати відповідної перевірки від 26.04.2011 року № 10/2300/30080064/68; всіх інформативних додатків до зазначеного акту та доказів отримання відповідачем рішення від 12 травня 2011 року № НОМЕР_1 про визначення податкових зобовязань із застосуванням звичайних цін. Витребувані документи надати суду до 15.06.2011 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

27 травня 2011 року
Справа № 2а/1570/66/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/66/2011

Справа № 2а/1570/66/2011

УХВАЛА

07 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОНЦЕРН»про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 грудня 2010 року управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, який надійшов до суду 10 січня 2011 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОНЦЕРН»про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 179572,69 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 2 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОНЦЕРН»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 2 березня 2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

07 лютого 2011 року

02 березня 2011 року 15:00
Справа № 2н-10868/09/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі №2а-10868/09/1570 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі №2а-10868/09/1570 закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, виборчого блоку Одеських міських організації політичних партій «ОСОБА_2 Гурвіца «Наша Україна»: політична партія «Народний Союз Наша Україна», Партія Християнськ-Демократичний Союз, Українська республіканська партія «Собор»про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа ОСОБА_3.

08.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі №2а-10868/09/1570 за нововиявленими обставинами.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст.248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі №2а-10868/09/1570 за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2011 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду в кількості трьох суддів.

Суддя А.Г.Федусик

21.01.11

21 січня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/2106/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2106/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій відповідача про відмову позивачу у задоволенні заяви від 10.01.2011 року неправомірними; зобовязання відповідача розглянути заяву позивача від 10.01.2011 року та внести запис в особову справу позивача про участь у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС на підставі довідки № 9/1466 від 31 жовтня 1990 року та інших наданих документів.

Ухвалою суду від 16 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 25 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2011 року об 11:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

28 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/458/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/458/2011

Справа № 2а/1570/458/2011

УХВАЛА

18 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого об'єднання «Електрик»Українського товариства глухих про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 січня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського виробничого об'єднання «Електрик»Українського товариства глухих про стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8698,89 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за Списком № 1 –5937,78 грн., за Списком № 2 –2761,11 грн.).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського виробничого об'єднання «Електрик»Українського товариства глухих про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо відповідача:

- довідку про узяття на облік платника страхових внесків;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом не раніше січня 2011 року;

- довідку про отримання відповідними особами пільгової пенсії;

належним чином засвідчені копії:

- заяв відповідних осіб про призначення пільгової пенсії;

- довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії;

- розрахунку розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до відшкодування на поточний рік та доказів про надіслання страхувальнику даного розрахунку;

- повідомлень-розрахунків місячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за заявлений у позові період та доказів про надіслання страхувальнику зазначених повідомлень-розрахунків;

- вимоги про сплату недоїмки та доказів про її отримання відповідачем.

Витребувані документи надати суду до 09.02.2011 року.

В разі ненадання витребуваних документів – надати суду письмові пояснення з приводу причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

18 січня 2011 року
Справа № 2а/1570/1361/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1361/2011

Справа № 2а/1570/1361/2011

УХВАЛА

16 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Україна»до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Україна»до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати у строк до 28 лютого 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

16 лютого 2011 року
Справа № 2а/1570/3560/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3560/2011

Справа № 2а/1570/3560/2011

УХВАЛА

18 травня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПЛАСТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додано: копію позовної заяви та документи, приєднані до неї в одному примірнику всього на 68 аркушах. Тобто, позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, приєднаних до неї на 68 аркушах для відповідача.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду одного примірника копій всіх документів, приєднаних до неї на 68 аркушах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПЛАСТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3731/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3731/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

24 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій відповідача відносно позивача неправомірними; зобовязання відповідача видати позивачу довідку про відсутність у позивача судимості та зняти з обліку в інформаційному центрі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у строк до 20 червня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова