overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1487/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 рокусправа № 804/1487/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. у справі №804/1487/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський центр переробки ППУ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Постановою від 18.03.2015р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. відповідачу запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015р. направлена на адресу позивача та отримана ним 13.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 28.07.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, проте, вказані причини пропуску строку позивача не є поважними.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18.03.2015р. у справі №804/1487/15.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко
Справа № 804/6275/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 рокусправа № 804/6275/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Портненко М.В.,

за участі представника позивача Афанасьєвої Н.Г.,

представника відповідача Свірідонової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р. до 21 вересня 2015 року до 10 год. 40 хв.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак
Справа № 201/11421/15-а (2-а/201/114/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2015 р.справа № 201/11421/15-а (2-а/201/114/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Портненко М.В.,

за участі представника відповідача Карімової Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі №201/11421/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі №201/11421/15-а задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі №201/11421/15-а скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2, оформлену листом № 4710/05/27 від 19.05.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетровська розглянути заяву ОСОБА_2 від 19.02.2015 року та прийняти рішення по суті заяви позивача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 175/1519/15-а(2а/175/11/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 рокусправа № 175/1519/15-а(2а/175/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 21.04.2015 року

у справі № 175/1519/15-а(2а/175/11/15)

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 49000;

до відповідача - 1 Дніпропетровської міської ради

пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача - 2 Депутата Дніпропетровської міської ради VI скликання

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

до відповідача - 3 Управління Головдержслужби України

в Дніпропетровській області,

пр. Кірова, 1, м. Дніпропетровськ, 49004;

про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення

та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі № 175/1519/15-а(2а/175/11/15) відкрив провадження та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

У відповідності з пунктом 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Щодо ухвал про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості їх оскарження, тому апеляційний розгляд такої ухвали не є процесуально можливим.

Керуючись ст. 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 175/1519/15-а(2а/175/11/15).

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 212/4850/15-а(2-а/212/119/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокусправа № 212/4850/15-а(2-а/212/119/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 19 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 липня 2015 року була залишена без руху. Апелянту був наданий тридцяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 840грн.42коп. . Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 20.08.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.(а.с.37)

Відповідно до ч.11ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 28 вересня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 804/6699/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. справа № 804/6699/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 р.

у справі № 804/6699/15

за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 р. у справі № 804/6699/15.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 213/1232/15-а (2-а/213/29/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р.справа № 213/1232/15-а (2-а/213/29/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу

на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.06.2015 р.

у справі № 213/1232/15-а (2-а/213/29/15)

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченної тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 213/1232/15-а (2-а/213/29/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:20 годин 12 січня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/829/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. справа № 804/829/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р.

у справі № 804/829/14

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі № 804/829/14.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

Особам, які беруть участь у справі:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 206/2494/15-а(2-а/206/29/15)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р.справа № 206/2494/15-а(2-а/206/29/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 р.

у справі № 206/2494/15-а(2-а/206/29/15)

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС взводу Лубенської роти дорожно-патрульної служби лейтенанта міліції Стадніченко Романа Анатолійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 206/2494/15-а(2-а/206/29/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:50 годин 12 січня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/6699/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р.справа № 804/6699/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р.

у справі № 804/6699/15

за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6699/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 12 січня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна