overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6674/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6674/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідачів: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА-М до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАНА-М, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 30.07.2014 року №.

У судовому засіданні 09.12.2014р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6674/14 до 24.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.12.2014р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5589/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

11.11.2014 року у судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі для отримання від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області витребуваних судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Продовжити зупининення провадження у справі № 815/5589/14 до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 11414/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2009 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 25 листопада 2009 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 25.09.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього;

- зобовязано Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси на дати суду докази, а саме: що саме відповідач є субєктом господарювання, оскільки в акті №001725 від 19.06.2008р. ОСОБА_1 зазначений лише як такий, якому належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 та акт складений у його присутності; коли був ознайомлений з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання ОСОБА_1, якщо він таким є;

- 12.10.2009р. судом направлено запит, щодо виконання ухвали суду від 25.09.2009р. на який відповідь не надійшла;

- 03.11.2009р. судом направлено повторний запит, щодо виконання ухвали суду від 25.09.2009р., крім того зобовязано Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси у відповідності до ст. 267 КАС України надати суду звіт по виконанню ухвали суду, проте станом на станом на сьогоднішній день не відповідь, не звіт не надійшли на адресу суду.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 29 грудня 2009 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дати призначення до судового розгляду 29 грудня 2009 року 11:15
Справа № 815/4654/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4654/14

Справа № 815/4654/14

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для отримання додаткових доказів витребуваних судом та для належного повідомлення відповідача.

03.12.2014 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представник позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4654/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Портал Ком” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 24.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.12.2014р. на 11:45год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

інше

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/4654/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Портал Ком” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 24.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.12.2014р. на 11:45год.
Справа № 815/6084/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6084/14
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6084/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анікс-Плюс до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2014 року № та №

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/6084/14 до 04.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 листопада 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6084/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6084/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6084/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Анікс-Плюс до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2014 року № та №

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу представнику надати до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/6084/14 до 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6456/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6456/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чудовий дім шляхбуд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2014 року.

Представник позивача 04.12.2014 року подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6456/14 до 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5944/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5944/14

Справа № 815/5944/14

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.Одеса

10 год. 09 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я. В.

при секретарі судового засідання Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача не з’явився

представник відповідача не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони або їх представники не прибули.

Позивач належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Поштова кореспонденція із викликом відповідача у судове засідання, призначене на 18.11.2014 року о 10 год. 00 хв. була надіслана судом за вказаною в адміністративному позові юридичною адресою відповідача, проте станом на 18.11.2014 року до суду не повернулись відомості щодо належного сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, у зв’язку із чим головуючим у справі було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі для належного сповіщення відповідача про розгляд справи (аркуші справи 20-22).

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про зупинення провадження у справі з вище наголошених причин розглянуто без участі представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3672/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3672/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача та представників відповідачів про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3672/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування наказів №1169 від 29.04.2014 року та №390 о/с від 16.06.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.11.2014 року до суду подані клопотання від представника позивача про продовження зупинення провадження у справі у звязку з відпусткою представника відповідача, представник відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у звязку з черговою відпусткою представника, представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області подала до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі у звязку з вирішенням питання щодо примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представників відповідачів - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/3672/14 до 27.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

інші причини
Справа № 815/6251/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6251/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гурґєвої К.Є.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського виробничого об`єднання Електрик Українського товариства глухих до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Одеського виробничого об`єднання Електрик Українського товариства глухих, в якій позивач просить суд зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати право власності на магазин по вул.. Ленінградське шосе, 4, м. Одеса, згідно з договором дарування №12Д-М від 16.12.1992 року.

У судовому засіданні 04.12.2014 року судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі та для належного повідомлення другого відповідача. Сторони процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/6251/14 до 18.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 18.12.2014р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою