Справа № 2а-9048/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2012 року № 2а-9048/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_3
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 21 954,04 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

28 серпня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва направлено запит до Державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації щодо витребування додаткових документів.

Станом на 11 вересня 2012 року Державний реєстратор Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації витребувані докази суду не надав, письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані докази до суду не надходили, що унеможливлює встановлення дійсних обставин у справі і постановлення обґрунтованого рішення по суті спору. Наведене стало підставою для оголошення у справі перерви відповідно до вимог ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації направити до суду належним чином завірені копії документів, що приєднані до реєстраційної справи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1, адреса: 03124, АДРЕСА_1), а також повідомити інформацію про надходження від зазначеної особи заяви про припинення підприємницької діяльності і про результати її розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на голову Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі та попередити про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів перерву до 25 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати Державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації в термін до 21 вересня 2012 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) належним чином завірені копії документів, що приєднані до реєстраційної справи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1, адреса: 03124, АДРЕСА_1), а також повідомити інформацію про надходження від зазначеної особи заяви про припинення підприємницької діяльності і про результати її розгляду.

3. Копію ухвали направити до Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

4. Обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на начальника голову Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації.

5. Попередити голову Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4