Справа № 2-а-239/10
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, третя особа інспектор ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області - ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 17.06.2010р. керуючи автомобілем марки «Пежо» на 16 км. автодороги Львів Шегині його було зупинено інспектором ДПС та предявлено пристрій для вимірювання швидкості руху т/з «Беркут» на котрому була зафіксована швидкість 83 км/год. Постановою серії ВС № 133621 інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства з наступних підстав.У постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля, оскільки прилад «Беркут», яким вимірювалась швидкість руху автомобіля не має фіксації обєкту вимірювання, а в момент вимірювання швидкості назустріч йому рухався ще й інший автомобіль. При винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ його пояснень не враховано.

З огляду на наведені обставини просить спірну постанову визнати незаконною та скасувати, а справу закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.288 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області, третя особа інспектор ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області -ОСОБА_3, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 12.07.2010р

Судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Управління ОСОБА_2 у Львівській області, а інспектору ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області -ОСОБА_3 копію даної ухвали, та розяснити, що вони мають право в строк до 12.07.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області -ОСОБА_3 надати документи, що послугували підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Зобовязати Управління ОСОБА_2 у Львівській області надати документи щодо несення служби інспектором ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області -ОСОБА_3 на вказаній ділянці дороги у зазначений день (маршрутний лист, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус