Справа № 2-а-493/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-493/11
УХВАЛА

10 лютого 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по недоплаті підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок та виплачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2010 року по даний час, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по недоплаті підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок та виплачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2010 року по даний час.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період часу з 01.01.2010 року по 06.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.01.2010р. по 06.08.2010р., включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по недоплаті підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок та виплачу підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2010 року по даний час - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2