overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9943/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

04 серпня 2011 року № 2а-9943/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Директора депертаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року громадянин України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до директора департаменту державної виконавчої служби України ОСОБА_2, департаменту державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо відмови в особистому прийомі та зобов'язання вчинити дії по здійсненню особистого прийому. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2011 р. позовну заяву в адміністративній справі № 2а-9943/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.07.2011 р.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2011 року у зв'язку з тим, що позивач отримав ухвалу від 13.07.2011 р. про залишення позовної заяви без руху лише 29 липня 2011 року. Дата, до якої продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, зумовлена відпусткою судді.

Для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви судом було призначено судове засідання на 04.08.2011 р., про що телефонограмою було повідомлено ОСОБА_1 В судове засідання 04.08.2011 р. ОСОБА_1 не прибув, проте його неявка не перешкоджає вирішенню питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2011 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11308/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

08 серпня 2011 року№ 2а-11308/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»
про зупинення видаткових операцій на рахунках, -
В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року (14 год. 23 хв.) до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про зупинення видаткових операцій на рахунках ВАТ «Свемон-Київ»(): № 0090 в Старокиївська філія ПАТ ПІБ в м. Києві, № 0090 в Старокиївська філія ПАТ ПІБ в м. Києві, 0090 в Старокиївська філія ПАТ ПІБ в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року (15 год. 36 хв.) подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було залишено без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків до 08 серпня 2011 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року була отримана представником заявника 08 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв., що підтверджується розпискою про отримання ухвали уповноваженим представником ДПІ у Дарницького районі м. Києва ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.2011р. № 41)

Станом на 08 серпня 2011 року (15 год. 40 хв.) заявником не було виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 1833, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Розяснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15333/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. в судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

(далі - позивач)

до відповідача

Приватного підприємства "Н.П.О." (далі - відповідач)

про

стягнення заборгованості в сумі 7 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 30 березня 2011 року.

29 липня та 15 серпня 2011 року до суду звернувся представник стягувача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання щодо розгляду вказаних заяв боржник та стягувач своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяв.

З огляду на те, що відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, судове засідання проведене за відсутності їх представників.

При цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на таке.

Зазначені помилки підлягають виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, зокрема, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-10847/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/244

У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального

устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 855 918,03 грн.,

представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" про стягнення заборгованості у розмірі 2 855 918,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 10.08.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

У зв'язку з відпусткою судді судовий розгляд призначено на 15.09.2011 року о 12:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10192/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/224

У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щек"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Щек" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 10.08.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

У зв'язку з відпусткою судді судовий розгляд призначено на 20.09.2011 року о 16:40 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10840/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 серпня 2011 року № 2а-10840/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянина ДР ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Управління міграційної служби в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року громадянин ДР Конго ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання повторно розглянути питання про надання статусу біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.08.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду заяви про поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та доказу перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на липень 2011 року для підтвердження статусу відповідача.

Станом на 10 серпня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10136/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 серпня 2011 року № 2а-10136/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1 250,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 250,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-10136/11/2670 та відповідачу запропоновано у строк до 05.08.2011 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

11 серпня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10838/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/246
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 серпня 2011 року № 2а-10838/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., за результатами попереднього судового засідання

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування припису № СК-421/11-586 від 22.06.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10838/11/2670.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено необхідність допиту свідків та з власної ініціативи виявлено описку в ухвалі від 28.07.2011 р.

Крім цього, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимог частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 24, 65, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову в забезпеченні позову від 28.07.2011 р., замінивши слова "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Клочкова Н.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі" на "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі"

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10838/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 10.

Викликати у якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11311/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2011р. м. Київ № 2а-11311/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві
проскасування рішення про видворення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позову копії позовної заяви, а також всіх документів, що приєднані до неї, для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання відповідних документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.08.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8321/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08.08.2011.№ 2а-8321/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 05.07.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.