Справа № 826/6905/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6905/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/6905/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Когіто"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2013 забезпечено докази шляхом їх витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, а саме витребувано: належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ за лютий-березень 2011 року ТОВ «Еліре» та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до неї; реєстр податкових накладних ТОВ «Еліре» за період з 01.02.2011 по 30.03.2011; а також довідку про реєстрацію ТОВ «Еліре» платником податку на додану вартість; довідку про заборгованість ТОВ «Еліре» щодо ПДВ та податку на прибуток за 2011 рік з зазначенням періодів заборгованості; довідку про сплату ТОВ «Еліре» податку на прибуток та ПДВ за лютий-березень 2011 року.

Станом на 20.06.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби: належним чином засвідчені копії податкової декларації з ПДВ за лютий-березень 2011 року ТОВ «Еліре» та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до неї; реєстр податкових накладних ТОВ «Еліре» за період з 01.02.2011 по 30.03.2011; а також довідку про реєстрацію ТОВ «Еліре» платником податку на додану вартість; довідку про заборгованість ТОВ «Еліре» щодо ПДВ та податку на прибуток за 2011 рік з зазначенням періодів заборгованості; довідку про сплату ТОВ «Еліре» податку на прибуток та ПДВ за лютий-березень 2011 року.

2. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби надати вказані матеріали суду до 30.06.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко