overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міської клінічної лікарні № 2 належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню № 2 надати вказані матеріали суду до 03.07.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Київської міської клінічної лікарні № 2, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9971/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9971/13-а

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 826/9971/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про

визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, що були подані ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» (ідентифікаційний код 37889288), ТОВ «Тесей ЛТД» (ідентифікаційний код 37818657), ТОВ «Фірма «Асіа» (ідентифікаційний код 38203305), ТОВ «Константа-Інкорпорейтед» (ідентифікаційний код 37817020) до органу ліцензування і які стали підставою для видачі відповідних ліцензій, а також письмові пояснення щодо наявності або відсутності порушень ліцензійних умов під час провадження вказаними товариствами господарської діяльності, контроль за якою покладено на органи Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

2. Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надати вказані матеріали суду до 28.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, 3. ОСОБА_3
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобовязати Київську міську дитячу клінічну лікарню № 2 надати вказані матеріали суду до 12.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12896/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/203
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2013 року м. Київ № 826/12896/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.07.2013,
В С Т А Н О В И В:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 11.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12896/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12896/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 28 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/8977/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2013 року № 826/8977/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Донця В.А., Савченко А.І., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчені та прошиті копії особової справи ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати вказані матеріали суду до 11.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Державної міграційної служби України, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.А. Донець

А.І. Савченко
Справа № 826/9561/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2013 року № 826/9561/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.09.2012,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.09.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9561/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9561/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6877/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 826/6877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокуратури Дніпровського району м. Києва
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, 2. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 1. ОСОБА_2, 2. Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та скасування розпоряджень та акту,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київського міського пологового будинку № 2 належним чином засвідчені копії історії хвороби перебігу пологів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Зобовязати Київський міський пологовий будинок № 2 надати вказані матеріали суду до 03.07.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Київського міського пологового будинку № 2, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9048/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9048/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2013 року № 826/9048/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9048/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9048/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-19166/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2013 № 2а-19166/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2011 № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2011 № , а ухвалою від 11.06.2012 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 13.08.2013 № 269 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-19166/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі ухвалою від 11.06.2012.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/10182/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 року № 826/10182/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 18.06.2013,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0 від 18.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10182/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10182/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2013 року о 14:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов