Справа № 2-а-2361/11/2209
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40613/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області (далі - УПФ) на судові рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, якими здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2011 року у справі №2а-2361/11.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову. Вказується на те, що померлому пенсіонеру були присуджені пенсійні виплати, які на момент смерті йому не виплачені.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

За приписами частини п'ятої статті 8 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження», статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як установлено судами, пенсіонер помер після видачі виконавчого листа про присуджені йому суми пенсії, тому є всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на судові рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко