Справа № 10/132
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.05.2013 м. Київ № 10/132

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Кобилянського К.М., Скочок Т.О., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

позивач ОСОБА_2;

позивач ОСОБА_3;

позивач ОСОБА_4 - не прибув;

позивач ОСОБА_5 - не прибув;

представник ДПА України - не прибув;

представник ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (далі - позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України (далі - відповідачі, ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва, ДПА України) про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі № 10/132 позов задоволено частково; зобов'язано ДПА України скасувати ідентифікаційний номер ОСОБА_5, зобов'язано ДПА України виключити ідентифікаційний номер ОСОБА_5 з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; зобов'язано ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва знищити облікову картку з ідентифікаційним номером ОСОБА_5; зобов'язано ДПА України виключити інформацію з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обліковувались за серією та номером паспорта згідно з наказом № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року; зобов'язано ДПА України та ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва здійснити облік ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як платників податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера (за прізвищем, ім'ям, по батькові та місцем проживання); зобов'язано ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва анулювати раніше проведений запис в паспорті (на стор. 7, 8 або 9) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера; зобов'язати ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва поставити у паспорті ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмітку про наявність права здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою; в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва скасувати інформацію про ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що була надана до ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва, згідно наказу № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року - відмовлено.

21 травня 2012 року за вищевказаною постановою, яка набрала законної сили 12 квітня 2012 року, позивачам видано виконавчі листи.

20 травня 2013 року до судді Клочкової Н.В. через відділ документального обігу та контролю суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання виконавчих листів, виданих за постановою суду від 30 червня 2011 року у справі № 10/132 - ДПА України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України, та продовжити у зв'язку з цим строк виконання судового рішення.

Суд ухвалою від 21 травня 2013 року призначив судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

В судове засідання, призначене на 30 травня 2013 року, прибули позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва та ДПА України в судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце проведення розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Позивачі в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі підтримали, оскільки Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" прийнято рішення про припинення ДПА України шляхом перетворення її у Державну податкову службу України (далі - ДПС України), а Указом Президента України від 24 грудня 2012 року № 726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації ДПС України та Державної митної служби України. Зокрема, на виконання даного Указу та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 триває реорганізація шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів ДПС та Державної митної служби.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що Міністерство доходів і зборів України створено шляхом перетворення ДПА України у ДПС України та шляхом реорганізації ДПС України, є єдиним правонаступником ДПС України щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків стосовно всіх боржників та кредиторів ДПС України - саме на Міністерство доходів і зборів України покладається обов'язок щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року по справі № 10/132.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк пред'явлення виконавчих документів, виданих 21 травня 2012 року на виконання постанови суду від 30 червня 2011 року, до виконання до 31 травня 2014 р.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 10/132 та продовження строку виконання судового рішення по даній справі задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами № 10/132, виданими 21 травня 2012 року, боржника - Державну податкову адміністрацію України на Міністерство доходів і зборів України.

3. Продовжити строк пред'явлення виконавчих документів № 10/132, виданих 21 травня 2012 року на виконання постанови суду від 30 червня 2011 року, до виконання до 31 травня 2014 р.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді К.М. Кобилянський

Т.О. Скочок