Справа № 2а-3969/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 2a-3969/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Роял Юкрейн Корп»про стягнення податкового боргу в сумі 100449,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулась в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Прайм-Роял Юкрейн Корп» про стягнення податкового боргу в сумі 100449,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 54311,54 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданих декларацій на суму 10583,00 грн., донарахованого основного платежу в сумі 29135,00 грн., штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 14567,50 грн., та пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу 26,04 грн., а також заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 46138,20 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданих декларацій на суму 5214,00 грн., донарахованого основного платежу в сумі 30504,95 грн., штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 10404,60 грн., та пені, що нарахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 14,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, хоча у відповідності до вимог частини 4 статті 33, частинами 8, 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2001 року виконавчим комітетом Донецької міської ради проведено державну реєстрацію ТОВ «Україна», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 за №744381. В подальшому змінено назву ТОВ «Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Роял Юкрейн Корп», після чого дане підприємство зареєстроване Богородчанською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Законів України "Про систему оподаткування", "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість" та "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в редакції чинній на час їх дії.

Частиною 1 статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач у відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" та підпункту 2.1.1. пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" являється платником податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2010 року та 20.10.2010 року відповідачем подано до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року та вересень 2010 року, де відповідачем розраховано розмір вказаних зобовязань за липень 2010 року в сумі 4659,00 грн. та вересень 2010 року в сумі 5924,00 грн. Однак дані зобовязання відповідачем несплачені і на момент розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість становить 10583,00 грн.

Також судом встановлено, що 28.07.2010 року та 01.11.2010 року відповідачем подано до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року та 3 квартали 2010 року, де відповідачем розраховано розмір вказаних зобовязань за півріччя 2010 року в сумі 4368,00 грн. та 3 квартали 2010 року в сумі 846,00 грн. Однак даних зобовязань відповідачем в повному обсязі не виконано та несплачено і на момент розгляду справи податковий борг з податку на прибуток підприємства становить 5214,00 грн.

Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Пунктом 5.1 та підпунктом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації..

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що самостійно обраховані податкові зобов'язання відповідача визначені ним в податкових деклараціях з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства в загальному розмірі 15797,00 грн., є узгодженими з дня подання таких декларацій та являються податковим боргом відповідача.

Судом встановлено, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2009 року та податку на прибуток за три квартали 2009 року, 2009 рік по взаємовідносинам з ТОВ «Строй-Променерго» Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість в сумі 29134,00 грн. та податку на прибуток в розмірі 36418,00 грн., про що складено акт № 588/15-2-31770620 від 15.06.2010 року.

На підставі вказаного акту Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення № /0-13082 від 25.06.2010 року, яким відповідачу визначено загальну суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 43702,50 грн. у тому числі за основним платежем 29135,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 14567,50 грн., а також податкове повідомлення-рішення № /0-14228 від 25.06.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 46822,60 грн. у тому числі за основним платежем 36418,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 10404,60 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, у звязку з неможливістю їх вручення відповідачу, відповідно до абзацу 4 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами вручено ТОВ «»Прайм-Роял Юкрейн Корп» шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень. Даний факт підтверджується актом № 588/15-2-31770620 від 15.06.2010 року.

Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не була порушена процедура апеляційного узгодження податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями суд приходить до висновку, що визначені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в загальному розмірі 43702,50 грн. та із податку на прибуток в загальному розмірі 46822,60 грн., а всього разом 90525,10 грн. є узгодженими.

Відповідно до підпункту 16.1.1. пункту 16.1 статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як встановлено судом відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобовязань з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства нараховано пеню в загальному розмірі 40,69 грн., в тому числі: з податку на додану вартість - розмірі 26,04 грн., з податку на прибуток - в розмірі 14,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією надсилалися відповідачу податкова вимога форми "Ю1" за №1/151 від 06.08.2010 року, яка у звязку з неможливістю вручення розміщена позивачем на дошці податкових оголошень відповідно до акту за №27 від 26.08.2010 року та податкова вимога форми "Ю2" за №2/188 від 27.09.2010 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці податкової вимоги. Відповідач податкові вимоги не оскаржував у строк передбачений законом, а тому сума податкових зобов'язань у відповідності до вказаного закону є узгодженою.

Судом встановлено, що вказані зобов'язання відповідач частково сплатив в розмірі 5913,05 грн., і на момент розгляду справи заборгованість по податку на додану вартість становить 54311,54 грн. та з податку на прибуток становить 46138,20 грн., що в загально складає 100449,74 грн.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 100449,74 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Податковий борг відповідача підтверджується податковими деклараціями від 19.08.2010 року, 20.10.2010 року, 28.07.2010 року та від 01.11.2010 року, податковим повідомленням-рішенням № /0-13082 від 25.06.2010 року та № /0-14228 від 25.06.2010 року, першою та другою податковими вимогами, розрахунком суми податкового боргу, зворотнім боком облікових карток платника, які містяться в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується ст. 67 Конституції України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи , щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Прайм-Роял Юкрейн Корп» податкового боргу в розмірі 100449,74 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Роял Юкрейн Корп»() з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки податковий борг в сумі 100449,74 (сто тисяч чотириста сорок девять) гривень 74 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова складена в повному обсязі 30.12.2011 року.