Справа № 2а-18043/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-18043/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації

права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання незаконним акту від 15.06.1993 р. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Л.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (далі - відповідач, КП "Київське міське БТІ") з наступними позовними вимогами:

- визнати дії КП "Київське міське БТІ" неправомірними;

- визнати незаконним акт передачі квартири № 27 у будинку № 31-а від 15.06.1993 р.;

- зобов'язати КП "Київське міське БТІ" скасувати незаконну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за АТЗТ "Дніпро Інком" від 29.10.1993 р., здійснену на підставі акту передачі від 15.06.1993 року.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 08 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.12.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та приведення позовних вимог у відповідність до частини 4 статті 105 КАС України.

Станом на 26 грудня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова