overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12199/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина ВМ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста

Києва

про

скасування повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.12.2010 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів. Позивач клопотання підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які відповідач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.2011 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15598/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "КВАНТ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання нечинними податкових вимог та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.09.2010 провадження у справі було зупинено до надання Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "КВАНТ" витребуваних доказів по справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли докази, витребувані у відповідача ухвалою суду від 15.09.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 13.01.2011 о 09:30.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-184/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-184/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2011р. м. Київ № 2а-184/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Сервіс Україна"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору та копії позовної заяви з усіма додатками для їх направлення відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.01.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19438/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 січня 2011 року№ 2а-19438/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-218/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 січня 2011 року№ 2а-218/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2, Голови комітету з питань податкової та митної політики ОСОБА_3, Президента України ОСОБА_4, Прем'єр-міністра України ОСОБА_5

про про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Голови Верховного ради України ОСОБА_2, Президента України ОСОБА_4, Голови комітету з питань податкової та митної політики ОСОБА_3, Прем'єр-міністра України ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії. Позовні матеріали прийнятті на розгляд судді 11 січня 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем є Президент України, Голова Верховної Ради України, Прем'єр-міністр України, Голова комітету з питань податкової та митної політики.

Згідноч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України.

Відтак, позивачем помилково подано позовну заяву, яка не підсудна цьому суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13778/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/204
У Х В А Л А

13 січня 2011 року № 2а-13778/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ед Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Ед Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 31.03.10 та №/1 від 31.05.10.

В судовому засіданні 13 січня 2010 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення до адміністративного суду.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні з'ясував, що відповідачем не надано ніяких доказів на підтвердження повідомлення про вручення позивачу результату розгляду повторної скарги Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до ч.5. ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали, які викладаються окремим документом, постоновляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд в судовому засіданні адміністративної справи № 2а-13778/10/2670

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-260/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-260/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами,

за позовом Засновника Творчої спілки "Творчість"-ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкові повідомлення - рішення № /1 від 27.08.2007року,
ВСТАНОВИВ:

Засновник творчої спілки "Творчість"- ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № /1 від 27.08.2007року.

Як вбачається з позовної заяви, що саме 10 грудня 2010 року позивач дізнався про наявність податкового повідомлення -рішення .

Оскільки, позивач в позовних вимогах просить суд поновити строк на звернення до адміністративного суду, аргументуючи тим, що згідно протоколу № 2 загальних зборів членів творчої спілки "Творчість" під 31.03.2004 року та додатку №1, він є засновником творчої спілки "Творчість".

Доказом цього позивачем надано копію свідоцтва про зміну імені від 08.07.10., в якому зазначено, що засновник творчої спілки "Творчість"- ОСОБА_2 змінив своє прізвище, ім'я та по-батькові на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 24 січня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15277/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/220
УХВАЛА

13 січня 2011 року № 2а-15277/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клочкової Н.В., суддів Огурцова О.П., Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Попадин О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халік до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення № 523-10 від 28 вересня 2010 року, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення № 523-10 від 28 вересня 2010 року, зобовязання вчинити дії.

13 січня 2011 року в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з Указом Президента України від № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», оскільки відповідно до даного Указу Президента України ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15277/10/2670 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халік до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення № 523-10 від 28 вересня 2010 року до встановлення правонаступників відповідача.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Клочкова

Судді: О.П. Огурцов

ОСОБА_4
Справа № 2а-368/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-368/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2011р. м. Київ № 2а-368/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, до позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, яке є суб'єктом владних повноважень відповідно до ст. 3 КАС України, не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації та доказів, не доданих до адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.02.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-248/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-248/11/2670

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-248/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами,

за позовом

Служби Безпеки України

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

скасування повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись положеннями ст. 100, ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Для вирішення питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду призначити судове засідання на 24 січня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15860/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2009р. №363/1419

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.12.2010 провадження у справі було зупинено до 12.01.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5993/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомМіжнародного благодійного фонду «Молодь з місією»
до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області
про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Міжнародний благодійний фонд «Молодь з місією»звернувся до суду із позовом до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії.

22.06.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2009 року провадження у справі № 5993/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 2-3594/2008, що розглядається у Бориспільському міскрайонному суді Київської області.

17.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 5993/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Міжнародного благодійного фонду «Молодь з місією»до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1