overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1256/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1256/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1279/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1279/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1619/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-1619/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокуратури Бобровицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Согія" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Бобровицького району звернулась в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі з позовом до приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Согія" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокуратури Бобровицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Согія" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "11" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "11" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-860/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-860/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій,-

Встановив:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з оскарженням постанови про застосування фінансових санкцій № 075056 до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті.

Представник позивача стосовно заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Оскільки справи повязані між собою провадження у справі № 2а - 860/10/2570 необхідно зупинити до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" на постанову про застосування фінансових санкцій № 075056 Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій зупинити до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" на постанову про застосування фінансових санкцій № 075056 Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /ОСОБА_1/
Справа № 2а-1361/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-1361/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулось з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Прогрес" ОСОБА_1 інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про стягнення страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 15:00 годину "15" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "15" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1364/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1364/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Ніжинтеплосервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Дочірнього підприємства "Ніжинтеплосервіс" про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Ніжинтеплосервіс" про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "15" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "15" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1523/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1523/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Менському районі звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:30 годину "06" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "06" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1542/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1542/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Менському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Менському районі звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:30 годину "06" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "06" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1697/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1697/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "18" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "18" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1446/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.14 Справа № 2а-1446/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості до приватного підприємства "Авангард" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ічнянського району звернувся в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості з позовом до приватного підприємства "Авангард" про стягнення страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості до приватного підприємства "Авангард" про стягнення страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "14" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "14" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1532/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
№ рядка статзвіту 2.33 Справа № 2а-1532/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Івано - Франківській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держкомзему у Івано - Франківській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у Головного управління Держкомзему у Івано - Франківській області копії звернення позивача з додатками і письмових пояснень .

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Івано - Франківській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська, 23 на 11:00 годину "05" травня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Витребувати у Головного управління Держкомзему у Івано - Франківській області копію звернення позивача з додатками і письмові пояснення.

5. Відповідачу запропонувати до "05" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот