Справа № 2а-18584/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2011 року о 16 год. 50 хв. державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі - заявник) звернулась з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб" (далі - відповідач, ТОВ "Стройснаб"). Подання з додатками передані судді Клочковій Н.В. 13 грудня 2011 року о 17 год. 02 хв.

Згідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Дослідивши матеріали подання, суд звертає увагу на наступні обставини:

- корінець податкової вимоги від 21.02.2011 р. Разом з тим, дана податкова вимога вручена відповідачу 13.10.2011 р.;

- акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідача № 7994 від 18.11.2011 р.;

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог частини 2 статті 183-3 КАС України. Відтак, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Відтак, у зв'язку з недотриманням вимог частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Судом вжито заходи щодо повідомлення заявника: про залишення подання без руху заявника було повідомлено 13.12.2011 р. о 17 год. 25 хв. у відповідності із вимогами ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надати заявнику державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва час для усунення недоліків до 08 год. 10 хв. 14 грудня 2011 року для усунення недоліків подання.

Суддя Н.В. Клочкова