Справа № 2а/2570/909/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/909/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій державних виконавців, направлених на продаж на аукціоні житла (незавершеного будівництвом жилого будинку за адресою: м. Чернігів, 2-й провулок Надії, 10) та визначення його оцінки вартості без участі органу опіки та піклування, неправомірними.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про порушення своїх прав дізнався 22.02.2011 року, між тим ОСОБА_5 раніше вже зверталася до Чернігівського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом. Однак, в позовних вимогах не заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 11 березня 2011 року для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.