Справа № 2023/2-а-4862/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4862/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі і зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Купянському районі Харківської області здійснити їй нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з жовтня 2010 року по день винесення постанови, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Адміністративний позов містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивачці стало відомо про належні їй, як дитині війни, виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні 2010 року, коли отримала лист відповідача. До цього була впевнена, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустила строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІУ набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований в « Урядовому кур'єрі», 2004, 12. 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 2004. 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, 12. 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50 (31.12.2004), ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку. встановленом> законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, ідо визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Суде*.' України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднююсь. = у встановленому порядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України і конституц йностп положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини перш статті 66. пу нктів 7, 9. 12. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98. 101. 103. 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України». 2007. №52 (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з н ;рмативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивачки про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пропу ску.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий п закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС Укр підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгл повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсій

фонду України в Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку

звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок

нарахування та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «Дитині війни

періоди з 01.10.2010 року по 04.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Васильовича до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської об.

про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно За

України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобов'язання здійснити нарахуван

виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за пері

05.11.2010 року по день винесення постанови.

Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його праве

десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та -сопій документів подати пись:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяв тг: визнання позову безпосередню:

канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою С.В. одноособово, без проведення судо

засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі. яка;: за результатами розгляду пода

відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законно

обґрунтованого судового рішення без проведення судового за; дання та виклику осіб, які бе

участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про

постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадженню. відповідно до ст.183-2

України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження т: - т залви відповідача про визн

позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку. пене 'аче го частиною третьої цієї с~

якщо до суду не було подано заперечення відповідача: Зі не л:зншіе п'яти днів з дня под

відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та до;:.-. / тс неї документів негайно надіс.

відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, ще вони мають права і обов'язки, визна

ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляд у же бти оскаржена до Харківсь

апеляційного адміністративного суду через Купянський міоькрайонний суд Харківської об.

шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справ може бути оскаржена лише

недотримання правил підсудності у встановлений законом отрок і порядок, в іншій частині ух

оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була

залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в адміністративному порядку.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2