Справа № 826/20831/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/39967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в'їзду на територію України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в'їзду на територію України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що у відповідача були всі підстави для висновку про те, що під час попереднього перебування на території України позивач не виконав рішення органу державної влади, уповноваженого накладати адміністративні стягнення, а тому оскаржувана постанова, прийнята начальником ГВ КЗЕ Управління СБ України в Харківській області та затверджена Головою Служби безпеки України 25.05.2014р., відповідає вимогам законодавства й компетенції Служби безпеки України.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просив рішення судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням до неї документа в підтвердження повноважень особи, яка її подала, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем виконано, витребовувані документи подано.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в'їзду на територію України.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник