overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15873/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1237

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання протиправними рішень про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними рішень про застосування штрафних санкцій. Позовні матеріали передані на розгляд судді 08 листопада 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): платіжне доручення про сплату судового збору 3 грн. 40 коп. з печаткою банку та позивача, а також з відміткою "Зараховано до державного бюджету України"; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; пояснення та докази на підтвердження підстав та умов оплати послуг терміналів "Айбокс"; належні докази та пояснення щодо проведення інкасації терміналів "Айбокс" (договори з інкасаторами, графіки інкасації, пояснення щодо місця доставляння готівки).

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 15 листопада 2010 року, акти перевірки з усіма додатками щодо оскаржуваних рішень; детальний розрахунок кожної суми штрафних санкцій, застосованих до позивача оскаржуваними рішеннями; результати розгляду скарг позивача, поданих в досудовому порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14907/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.11.2010 р. № 2а-14907/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
прозвільнення активів з податкової застави та виключення податкової застави з державного реєстру обтяжень рухомого майна
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення активів з податкової застави та виключення податкової застави з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У судовому засіданні 16.11.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 2а-14907/10/2670 до 08.12.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2010 о 10:30.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15079/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-15079/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Васильківської міської організації Політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2"
до Київської обласної виборчої комісії
про про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови від 21.10.2010 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2010 року Васильківська міська організація політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської обласної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови від 21.10.2010 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15079/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15079/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2010 року о 20:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні колегією суддів, головуючий - суддя Клочкова Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16139/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1243

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-союз"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

зобов'язання прийняти податкову звітність,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авант-союз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про зобов'язання прийняти податкову звітність. Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 листопада 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 26 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10435/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/69
У Х В А Л А

17 листопада 2010 року № 2а-10435/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання про поновлення провадження.

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві
до Приватного підприємства "Аленка"

про стягнення фінансових санкцій в сумі 11 900,00грн.
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Аленка", про стягнення фінансових санкцій в сумі 11 900,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2010 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30.08.2010.

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №2а-9902/10/2670, провадження у якій відкрито суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. та набрання законної сили рішення у адміністративній справі №2а-9903/10/2670, провадження у якій відкрито суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., до вирішення яких неможливо розглянути справу № 2а-10435/10/2670.

Через канцелярію суду 16 листопада 2010 року надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, позивач надав суду, як докази судові рішенням по справі №2а-9902/10/2670 та №2а-9903/10/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-10435/10/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві до Приватного підприємства "Аленка" про стягнення фінансових санкцій в сумі 11 900,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 16:00.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10516/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/84
У Х В А Л А

залучення відповідачів

19 листопада 2010 року № 2а-10516/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Міністерство транспорту та зв'язку України
до Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1 Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
про скасування рішення від 27.11.2009р., зобов'язання провести реєстрацію права власності,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, Міністерство транспорту та зв"язку України

представник відповідача-1, не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, Реєстратор КП "ОМБТІ та РОН" ОСОБА_1

представник відповідача-2, не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, КП "ОМБТІ та РОН"

представник третьої особи, ОСОБА_2, Одеська залізниця

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2010 року Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось із позовом до Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості "ОСОБА_1, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська залізниця про скасування рішення реєстратора від 27.11.09. року про відмову в реєстрації; зобов'язання провести реєстрацію права власності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10516/10/2670.

19 листопада 2010 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом.

Разом з тим, у зв'язку зі збільшенням позовних вимог збільшився склад відповідачів, зокрема додатково були заявлені позовні вимоги до Юридичного департаменту Одеської міської ради та Одеської міської ради.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі № 2а-10516/10/2670 та залучити співвідповідачами Юридичний департамент Одеської міської ради та Одеську міську раду. яких повідомити про судовий розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16183/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1245

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до

Головного контрольно-ревізійне управління України

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 12.10.2010р. №31-14/1011,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.10 10 №31-14/1011. Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 листопада 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13302/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.11.2010 р. №2а-13302/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Українсько-літовського спільного підприємства "Ельдія"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення відповідача про анулювання Свідоцтва платника податку на додану вартість №36901386 від 08.07.1997, викладене у акті анулювання №584/15-238 від 05.05.2010.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності положень розпоряджень Кабінету Міністрів України №757-р від 01.07.2009 та №1120-р від 09.09.2009, на підставі яких було анульовано Свідоцтво платника ПДВ №36901386 від 08.07.1997, розглядається у межах адміністративної справи №2а-12860/09/2670 суд приходить до висновку, що розгляд справи №2а-13302/10/2670 не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-12860/09/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-13302/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-12860/09/2670 за позовами Адвокатської фірми "ОСОБА_1 і партнери", ОСОБА_1, Заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України №757-р від 01.07.2009, п.п. 2,3 розпорядження Кабінету Міністрів Уараїни №1120-р від 09.09.2009.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17411/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2010р. м. Київ № 2а-17411/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2010р. №/0,№/0,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позову копії позовної заяви, а також всіх документів, що приєднані до неї, для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання відповідних документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 21.12.10р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.