overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/154/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/154/2012

Справа № 1570/154/2012

УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2012 року 15:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/920/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/920/2012
УХВАЛА

03 лютого 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити визначені податкові зобовязання в розмірі 9196,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити визначені податкові зобовязання в розмірі 9196,15 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати ОСОБА_1 сплатити визначені ним ФОП ОСОБА_1 податкові зобовязання (податковий борг) у сумі 9196,15 грн., але в позові позивач не зазначає конкретні норми діючого законодавства України на підставі яких саме митний орган має право на звернення до суду з такими вимогами, у звязку з чим позов підлягає уточненню.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про зобовязання сплатити визначені податкові зобовязання в розмірі 9196,15 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20.02.2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

20 лютого 2012 року
Справа № 1570/662/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/662/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/108/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/108/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

22 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом , який надійшов до суду 10 січня 2012 року, до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання відповідача провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Саут ОСОБА_2», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повязані зі зміною керівника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2012 року o 10:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/11028/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23.12.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 18.01.2012 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 07 лютого 2012 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

07 лютого 2012 року 11:00
Справа № 1570/1069/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1069/2012

Справа № 1570/1069/2012

УХВАЛА

10 лютого 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем надано до позову розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, який є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте він не надає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 зазначено, що належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача в строк до 20.02.2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

20 лютого 2012 року
Справа № 1570/1174/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1174/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50507,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50507,38 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50507,38 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/1049/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1049/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2012 року, відповідно до ст.22 КАС України, до Одеського окружного адміністративного суду направлено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн..

При зверненні з цим позовом до суду, позивачка одночасно звернулася з клопотанням про відстрочення сплати державного мита до прийняття судом рішення посилаючись на тяжке фінансове становище.

Відповідно до вимог ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не надала до суду і у клопотанні не зазначила жодного належного доказу в підтвердження існування тяжкого фінансового становища та обмеженого фінансування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,98 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за її позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/471/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/471/2012
УХВАЛА

18 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дії та бездіяльність, визнання необґрунтованою та не законною відповідь від 10.01.2011 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дії та бездіяльність, визнання необґрунтованою та не законною відповідь від 10.01.2011 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Одночасно позивачка звернулася до суду з клопотання про відстрочення сплати державного мита до прийняття судом рішення посилаючись на тяжке фінансове становище.

Відповідно до вимог ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не надала до суду і у клопотанні не зазначила жодного належного доказу в підтвердження існування тяжкого фінансового становища та обмеженого фінансування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,98 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за її позовом до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дії та бездіяльність, визнання необґрунтованою та не законною відповідь від 10.01.2011 року, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/446/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/446/2012
УХВАЛА

17 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови від 30.11.2011 року №3589 про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міжрайонного суду Одеської області від 21.12.2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови від 30.11.2011 року №3589 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.96 КпАП України в розмірі 340 грн., передано для до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статей 5, 6, 106, 107, 110, 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови від 30.11.2011 року №3589 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 лютого 2012 року на 10.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик

08 лютого 2012 року 10:30
Справа № 1570/1228/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1228/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик