Справа № 2а-17006/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/422
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2011 року № 2а-17006/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної охорони України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання дій та бездіяльності протиправними,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 2/26-73 від 11.01.11 (УДО України);

представник відповідача не з'явився (Печерська РДА),

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1В.) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Управління державної охорони України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - відповідачі, УДО України, Печерська РДА) про визнання дій та бездіяльності протиправними. Позовні матеріали передані на розгляд судді 18 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 21.11.2011 р. позовну заяву у справі № 2а-17006/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.12.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17006/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 21.12.2011 р.

У попередньому судовому засіданні 21.12.2011 р. зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- поставив на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- поставив на обговорення питання про залучення в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Згідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи той факт, що рішення по даній справі прямо пов'язано з інтересами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, а також відсутність заперечень з боку сторін стосовно залучення даних громадян в якості третіх осіб, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про доцільність виклику даних громадян в судове засідання в якості свідків.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників сторін заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (06.02.1969 р.н.), ОСОБА_5 (05.09.1970 р.н.), ОСОБА_6 (22.02.1994 р.н.), які мешкають за адресою: 04111, АДРЕСА_1.

2. Залучити до участі у справі в якості свідків ОСОБА_4 (06.02.1969 р.н.), ОСОБА_5 (05.09.1970 р.н.), які мешкають за адресою: 04111, АДРЕСА_1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17006/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2012 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 67.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати у Управління державної охорони України оригінали для огляду та належним чином завірені копії житлової справи ОСОБА_4, рішення житлової комісії Управління державної охорони України (протокол № 1 від 14.06.2007 р.), відповідно до якого ОСОБА_4 та члени його сім'ї були поставлені на квартирний облік з 14.06.2007 р., для залучення до матеріалів справи.

6. Попередити Управління державної охорони України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України, у разі невиконання вимог суду.

7. Витребувані судом докази зобов'язати Управління державної охорони України надати суду до 16 січня 2012 року.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова