Справа № 815/4608/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.Одеса

16 год. 36 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ «НАВІТАЙМ» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4608/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про відмову у продовженні терміну тимчасового ввезення товару за митними деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року, зобовязання Південну митницю Міндоходів надати дозвіл на продовження терміну перебування комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним обладнанням та трубами бурильними до нього у режимі тимчасового ввезення строком на три роки з моменту ввезення товару, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про відмову у продовженні терміну тимчасового ввезення товару за митними деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року, зобовязання Південну митницю Міндоходів надати дозвіл на продовження терміну перебування комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним обладнанням та трубами бурильними до нього у режимі тимчасового ввезення строком на три роки з моменту ввезення товару.

В судовому засіданні, після дослідження судом наявних в матеріалах справи письмових доказів, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, у відповідача витребувано інформацію по особовому рахунку ТОВ «Белактріс» за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року, у звязку із чим представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду додаткові письмові докази.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «НАВІТАЙМ» у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням думки представника позивача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4608/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про відмову у продовженні терміну тимчасового ввезення товару за митними деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року, зобовязання Південну митницю Міндоходів надати дозвіл на продовження терміну перебування комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним обладнанням та трубами бурильними до нього у режимі тимчасового ввезення строком на три роки з моменту ввезення товару зупинити до 27.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 27.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою