Справа № 22-а-9799/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9799/11 Головуючий у І інстанції Корбут В.М.
Провадження № 22-а/9072/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 16.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановила:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною, та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2009 роки в розмірі 3960,10 грн.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2010 року '-позов задоволено частково.

Визнано відмову відповідача щодо виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 25.12.2008 року по 25.12.2009 року включно, а з 26.12.2009 року здійснювати нарахування та проводити виплату підвищення до пенсії на весь період чинності Закону України «Про соціальний захист дітей _війни» .

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ у Рокитнянському районі просить постанову суду скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ у Рокитнянському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати

проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

лрава, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовувати зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197,198,200.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області відхилити.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 02 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді