overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/548/2012
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/548/2012
Провадження № 8а/2023/22/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011р.,

встановив:

УПФУ в Купянському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Купянському районі Харківської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про перегляд постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011р.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2012 р. на 16.00 год., яке відбудеться в Купянському міськрайонному суді каб. № 19 по вул. 1-го Травня 27 -А. Справа буде розглядатися у складі: судді Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2023/584/2012
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/584/2012
Провадження № 8а/2023/39/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 р. м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2011р.,

встановив:

УПФУ в Купянському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Купянському районі Харківської області, про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про перегляд постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2011р.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2012 р. на 14.30 год., яке відбудеться в Купянському міськрайонному суді каб. № 19 по вул. 1-го Травня 27 -А. Справа буде розглядатися у складі: судді Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2023/1720/12
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/1720/2012
Провадження № 2-а/2023/74/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2012 рік о 13.15 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали з копією позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Пропонувати відповідачу надати в строк до 22.04.2012 року до Куп?янського міськрайонного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

оригіналом згідно

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи №2023/1720/2012, провадження 2-а/2023/74/2012
Справа № 629/3030/15-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3030/15-а
Провадження № 2а/629/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області при здійсненні нарахування пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу віднесеного до Списку №1 та 2, інвалідності та недозарахованого стажу, за коефіцієнтом 0,50625; зобов'язати управління Управління Пенсійного фонду України в місті Лозова Харківській області виплатити різницю (недоплату), що виникла внаслідок неправильного (неправомірного) здійснення нарахування.

30 липня 2015 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

14 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання вищезазначеного адміністративного позову, повернення матеріалів та квитанції про сплату держаного мита.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов
Справа № 643/11665/15-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області Сорока Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повної постанови відкласти на п'ять днів, до 05 жовтня 2015 року,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Крінічанської роти ДПС ДАІ у Дніпропетровській області Сорока Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 513471 від 02.07.2015 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/15290/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 60,36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 106-108 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаного позову.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів у розмірі 60,36 грн., то сума судового збору за подання позову до суду становить 1218,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи вищевикладене, з огляду на норми ст. 108 КАС України, дану заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 2034/8295/2012
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/8295/2012
Провадження по справі № 2а/2034/895/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 220056 від 07 липня 2012 року, провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання 24 липня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 24 липня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати з УДАІГУМВС України в Харківській області для огляду у судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/10665/13-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2а/635/155/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтованою площею 0,15 га в межах смт. Пісочин та зобовязати відповідача винести на засідання сесії Пісочинської селищної ради та розглянути подане позивача клопотання про отримання у власність вищевказаної земельної ділянки.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 04 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Бобко Т.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/9625/14-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9625/14-а
Провадження по справі № 2а/635/143/2014
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача у ненаданні йому дозволу на ознайомлення зі змістами заяви ОСОБА_4 в частині щодо виділення їй земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та рішенням ХХІІ сесії ОСОБА_2 міської ради VІ скликання від 06.07.2012 року в частині щодо надання дозволу ОСОБА_4 на виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, а також зобовязати відповідача ознайомити її із зазначеними документами.

Позивач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, разом з тим надав до суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 міську раду Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах, враховуючи те, що за вказаним адміністративним позовом повинна відповідати і ОСОБА_2 міська рада Харківського району Харківської області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості другого відповідача, а розгляд справи відкласти для направлення останньому копії адміністративного позову з додатками, а також для виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 52, ст.122, ч. 1 ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду Харківського району Харківської області.

Направити другому відповідачу ОСОБА_2 міській раді Харківського району Харківської області копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти до 24 грудня 2014 року до 11 години.

У відповідності до ст. 122 КАС України продовжити розгляд справи понад встановлений строк.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/140/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/140/15-а
Провадження по справі № 2а/635/24/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу РДПС по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в:

14 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №205916 від 17 грудня 2014 року, зобовязати управління ДАІ викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 УЦпап 17 грудня 2014 року, закрити провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Окремою заявою позивач просить витребувати у відповідача інформації щодо наявності дорожніх знаків на дорозі, позначеній на схемі.

У судовому засідання позивач підтримав клопотання щодо витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази. То вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції в Харківській області відомості щодо наявності та місцезнаходження дорожнього знаку про початок населеного пункту на ділянці дороги згідно даних постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №205916 від 17 грудня 2014 року, винесеної інспектором ДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_3, рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 17 грудня 2014 року о 12 годині 05 хвилин.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.