Справа № 2-а-131/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-131/11
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

17 лютого 2011 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши в смт. Млинів Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, призначити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, призначити та виплачувати пенсію.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, де зазначив, що перехід на розгляд справ даної категорії за нормами адміністративного судочинства було здійснено лише після винесення Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року, у справі 1-40/2010, яке стало відомим лише наприкінці вересня 2010 року. До винесення цього Рішення і його публікації діяли норми цивільно-процесуального законодавства і норма ст. 257 ЦК України, відповідно до якої строк позовної давності щодо позовних вимог даної категорії становив 3 роки. Таким чином, діючи згідно чинного законодавства він на період до 1 січня 2011 року міг розраховувати на застосування по відношенню до нього трьохрічного строку позовної давності до подачі позову. При цьому він не міг передбачити, що його право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами буде так істотно обмежене по строках державними органами і його поставлять у нерівні умови з тими громадянами, які звернулися до суду в період до серпня вересня 2010 року. Крім того, він є особою пенсійного віку, постійно хворіє. Просить поновити строк звернення до суду щодо проведення перерахунку з 1 червня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аргументи наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду є вагомими і заслуговують на увагу, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, також враховуючи стан здоровя позивача, а тому строк звернення до суду має бути поновлений, так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 102 КАС України,

суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду за період з 1 червня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бандура А.П.