Справа № 381/2883/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/2883/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бутенко В.О.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фастівтепломережа" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2, третя особа - Фастівська міська рада Київської області, про визнання дій, бездіяльності та розпоряджень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Фастівтепломережа" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Справу було призначено на 23.09.2015 року.

23.09.2015 року у судовому засіданні витребувано у відповідача розпорядження № 144-од від 01.07.2015 року «Про затвердження положення «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа» та № 142-од від 01.07.2015 року «Про затвердження складу конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа». Розгляд справи у справі відкладено до 30.09.2015 року о 10:40 год. та продовжено строк розгляду справи.

30.09.2015 року у судове засідання сторони не прибули, витребувані у попередньому судовому засіданні документи представник відповідача не подав.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 381/2883/15-а по суті не є можливим до надання відповідачем зазначених розпоряджень, завірених належним чином..

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для подачі відповідачем розпоряджень № 144-од від 01.07.2015 року «Про затвердження положення «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа» та № 142-од від 01.07.2015 року «Про затвердження складу конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа» до 07.10.2015 року о 11:10 год.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2 копії розпоряджень № 144-од від 01.07.2015 року «Про затвердження положення «Про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа» та № 142-од від 01.07.2015 року «Про затвердження складу конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора «КП Фастівтепломережа», завірені належним чином.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 381/2883/15-а за позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міського голови м. Фастова Київської області ОСОБА_2, третя особа - Фастівська міська рада Київської області, про визнання дій, бездіяльності та розпоряджень протиправними, до надання відповідачем витребуваних розпоряджень, а саме до 07.10.2015 року о 11:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль