Справа № 2-а-1130/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1130/10
Судовий збір 3,40 грн. № рядка статзвіту -
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Горбенко С.А.

При секретарі Голубковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену йому як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 р.р. в сумі 2733 грн. 30 коп., за 2008 р. 1128 грн., за 2009 р. 940 грн., всього 4801 грн. Також ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до суду та поновити такий строк. Позивач вказує, що строк звернення до суду з даним позовом з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. був ним пропущений з поважної причини, а саме: факт порушення його прав став йому відомий лише після звернення висвітлення зазначених подій у пресі у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України від 09.07.2007 р. та його опублікуванням у «Віснику Конституційного Суду України № 4 від 07.11.2007 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу в його відсутність. Свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала заяву з клопотанням слухати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

В обґрунтування поважності причини пропуску звернення до суду ОСОБА_1 вказує, що дізнався про порушення його права стосовно невірного нарахування пенсії йому як «дитині війни» з преси, зокрема, після опублікування у «Віснику Конституційного Суду України» № 4 від 07.11.2007 р. рішення Конституційного Суду України № 6-рп-2007 р. від 09.07.2007 р. Позивач з даним позовом звернувся до суду 11.10.2010 р., про що свідчить штамп вхідного номеру. Тобто, протягом грудня 2007 р., 2008-2009 р.р., з січня по вересень 2010 р. ОСОБА_1 знав про порушення його прав у сфері публічно-правових відносин, мав можливість, однак до суду із відповідним позовом не звертався. Інших причин пропущення процесуального строку, встановленого законом, позивач не навів.

Тому, з наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з наданим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 в силу ч. 1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративного суду до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: