Справа № 10504/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

26.08.10р. № 2а- 10504/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа: Українська універсальна біржа про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа: Українська універсальна біржа, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо передачі арештованого майна - 5 одиниць сільгосптехніки, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС", на реалізацію з аукціону згідно порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року;

- поновити строк для товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" на оскарження звіту з оцінки 5 одиниць сільгосптехніки АБ 10/12 від 30.10.2009 року;

- скасувати звіт Української універсальної біржи з оцінки вартості майна сільськогосподарської техніки у кількості 5 одиниць, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" АБ 10/12 від 30.10.2009 року;

В порядку забезпечення цього позову позивач просить зупинити виконавче провадження Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" заборгованості на користь закритого акціонерного товариства ОТР "Банк" в розмірі 2 588 337,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову та додані до нього документи, із урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" про забезпечення адміністративного позову, на думку судді не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-СЕРВІС" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа: Українська універсальна біржа про визнання дій незаконними - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.