overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13845/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/299

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до

Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними. Позовні матеріали передані на розгляд судді 30 вересня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 18 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12480/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.09.2011р. № 2а-12480/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 13.09.2011 провадження у справі було зупинено до 19.09.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12480/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19318/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року № 2а-19318/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Українського науково-дослідного інституту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних ситуацій України
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06.10.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 01.11.2011 для отримання судом додаткових доказів у справі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які повинні надійти до суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-19318/10/2670 до 01.11.2011.

2. Призначити розгляд справи на 01.11.11р. о 10:30.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-16725/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2011р. № 2а-16725/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн"
до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення-3 Державної автомобільної інспекції МВС України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.10.2010 провадження у справі було зупинено до до закінчення розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №2а-13588/10/2670 за позовом Дочірного підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2010 у справі №2а-13588/10/2670, якою частково задоволено позов Дочірного підприємства "Ай Сі Ен Стіл Юкрейн", скасовано запис про зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LEXUS LX 470, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, сірий, кузов JTJHTOOW253552312, а також зобов'язано відповідача поновити державну реєстрацію вказаного автомобіля.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16725/09/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.10.2011 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13814/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/304
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 року № 2а-13814/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
про визнання протиправною відмови № К-3877-2 від 02.09.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної палати Чергігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови № К-3877-2 від 02.09.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 29 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13814/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13814/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 18 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14105/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/308

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових

експертиз Служби безпеки України

до

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

про

скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування рішень. Позовні матеріали передані на розгляд судді 04 жовтня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 19 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14175/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2011 року № 2а-14175/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Ра-рур", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання угоди недійсною,
ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва (далі - позивач, ДПІ в Оболонському р-ні м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до приватного підприємства "Ра-Рур" (далі - відповідач 1, ПП "Ра-Рур"), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач 2, ФОП ОСОБА_1Г.) про визнання правочину, укладеного між ПП "Ра-Рур" та ФОП ОСОБА_1, недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2008 р. суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/68.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2008 р. суддею Ковзелем П.О. в адміністративній справі № 10/68 призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 р. суддею Ковзелем П.О. позовну заяву в адміністративній справі № 10/68 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 р. у справі № 22-а-37796/08 апеляційну скаргу представника позивача ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 р. задоволено повністю.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2009 р. зазначено, що згідно частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України визнання судом такого правочину недійсним, який оскаржується у позовній заяві, не вимагається. Тому позови податкових органів про визнання такого правочину недійсним судовому розгляду не підлягають.

Відтак, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо справу в цій частині не належало розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції повинен був закрити провадження у цій частині, а не залишати позовну заяву без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України, що ним було зроблено в порушення норм процесуального права.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008 р. скасовано та прийнято нову ухвалу, якою направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно резолюції від 05.10.2011 р. справу передано на повторний автоматичний розподіл, дану справу перереєстровано, присвоєно новий номер 2а-14175/11/2670 та передано судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15306/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства "ВДМ"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10 про визнання нечинним п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

У судовому засіданні 05.10.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-332/10 про визнання нечинним п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві» по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-3831/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/161
У Х В А Л А

10.10.2011р. № 2а-3831/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості 29 366,42грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.04.2010 провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи № 3488/10/2670 позовом СГД ОСОБА_2 до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2009 у справі №2а-3488/10/2670, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3831/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.10.2011 о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8847/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2011р. № 2а-8847/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківськомурайоні м.Києва
про скасування рішення №364/17-04 від 08.06.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення №364/17-04 від 08.06.2011 року

Ухвалою суду від 14.09.2011 провадження у справі було зупинено до 11.10.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-8847/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12462/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2011 р. № 2а-12462/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішення № 007001705/0 від 10.09.2010,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №007001705/0 від 10.09.2010.

26.09.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 26.10.2011 о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.