Справа № 2а-71/12/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 2a-71/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільського І.І.

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод»

про стягнення заборгованості в сумі 72357,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі Івано-Франківської області (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» (далі відповідач) про стягнення податкового боргу в загальній сумі 72357,40 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» є платником податків і зборів відповідно до вимог ст.16.1.4 Податкового кодексу України. У відповідача на момент звернення до суду наявний податковий борг в загальній сумі 72357,40 грн., по наступних видах податків, зокрема: - податку на прибуток підприємств в сумі 4195,79 грн., а саме відсотки за користування розстроченням; - податку на додану вартість в сумі 68161,61 грн., який виник внаслідок проведених позивачем перевірок щодо повноти обчислення та правомірності нарахування податку на додану вартість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу відповідно до вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 17.03.1995 року, відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік у ДПІ в Снятинському районі Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, та згідно довідки Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області від 15.12.2011 року №4123/10/9-30/1219, за відповідачем станом на 15.12.2011 року обліковується заборгованість з податків і зборів в сумі 72357,40 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 4195,79 грн., а саме відсотки за користування розстроченням, по податку на додану вартість в сумі 68161,61 грн., з них основний платіж 36138,00 грн., - згідно податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2011 року, штрафні санкції -32023,61 грн., згідно податкових повідомлень-рішень: № від 28.10.2011 року на суму 2775,50 грн., № від 17.10.2011 року на суму -9035,00 грн., № від 23.11.2011 року на суму -4063,31 грн., та № від 23.11.2011 року на уму -16149,80 грн., (а.с.32).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання

У відповідності до вимог статті 36 вказаного Кодексу податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 15.1. статті 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні встановлено, що Державною податковою інспекцією в Снятинському районі Івано-Франківської області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТзОВ «Промелектромонтаж» за період з 01.07.2009 року по 31.10.2009 року, за результатами якої складено акт №2054/23/00375390 від 26.05.2011 року. В результаті проведеної перевірки встановлено порушення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 36138,00 грн., в тому числі: за липень 2009 року в сумі 9128 грн., за серпень 2009 року в сумі 17636 грн., за вересень 2009 року в сумі 7034 грн., за жовтень 2009 року в сумі 2340 грн.,(а.с.11-18).

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за № від 08.06.2011 року, згідно якого відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах за основним платежем 36138,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9035,00 грн. (а.с.19).

Як встановлено в судовому засіданні та відповідно до довідки наданої представником позивача відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2011 року, оскаржувалось у адміністративному порядку. Рішенням ДПС України від 17.10.2011 року №3308/7/10-2115, скаргу відповідача залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2011 року-без змін. В судовому порядку відповідачем податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2011 року не оскаржувалось (а.с.49).

Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення № від 08.06.2011 року в судовому порядку не оскаржувалось, суд приходить до висновку, що визначена позивачем сума грошового зобовязання по ПДВ за основним платежем 36138,00 грн., за штрафними санкціями 9035,00 грн., є узгодженою.

Судом також встановлено, що 21.09.2011 року позивачем проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ДП «Залучанський спиртовий завод», за результатами якої складено акт перевірки №3003/152/00375390. Перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме встановлено несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість зокрема по терміну сплати 05.05.2011 року, фактично сплачено суму податкового зобов`язання 24.05.2011 року(кількість днів затримки 19) (а.с.20).

Копію акта перевірки позивачем надіслано 23.09.2011 року та отримано 25.10.2011 року відповідачем, що підтверджено копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21).

28.10.2011 року на підставі вище вказаного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, згідно якого відповідачу визначено штраф у розмірі 10% грошового зобовязання по ПДВ, погашеного з затримкою в сумі 2775,50 грн., яке отримане уповноваженою особою відповідача 08.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 23).

08.11.2011 року позивачем проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ДП «Залучанський спиртовий завод», за результатами якої складено акт перевірки №3610/15/00375390. Перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме встановлено несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобовязання з податку на додану вартість зокрема по терміну сплати 05.05.2011 року, фактично сплачено суму податкового зобов`язання 20316,56 грн., погашено 15.09.2011 року, суму податкового зобовязання 80749,00 грн., погашено 15.09.2011року (а.с.24).

Копію акта перевірки позивачем надіслано 09.11.2011 року та отримано 11.11.2011 року відповідачем, що підтверджено копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с.24).

23.11.2011 року на підставі вище вказаного акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, згідно якого відповідачу визначено штраф у розмірі 20% грошового зобовязання по ПДВ, погашеного з затримкою в сумі 20213,11 грн., яке отримане уповноваженою особою відповідача 29.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 25).

Відповідно до довідки ДПІ Снятинському районі Івано-Франківської області податкові повідомлення-рішення № від 28.10.2011 року на суму 2775,50 грн., та № НОМЕР_1 від 23.11.2011 року на суму 20213,11 грн., ДП «Залучанським спиртзаводом» в судовому порядку не оскаржувались (а.с.57).

Оскільки, відповідачем у відповідності до вимог статті 56 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення № від 28.10.2011 року на суму 2775,50 грн., та № від 23.11.2011 року на суму 20213,11 грн., ДП «Залучанським спиртзаводом» в судовому порядку не оскаржувались, суд приходить до висновку, що визначені позивачем суми грошового зобовязання по ПДВ, є узгодженими.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідності до заяви Державного підприємства «Залучанський спиртовий завод» надано розстрочку грошового зобов`язання по сплаті податку на прибуток в сумі 494020,00 грн., на три місяці по періодах сплати 09.06.2011 року 164673,33 грн., 09.07.2011 року 164673,33 грн., 09.08.2011 року 164673,33 грн., (а.с.26-29).

Відповідно до п.100.2 статті 100 Податкового кодексу України, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.100.6 ст.100 Податкового кодексу України, розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Відповідно до рішення ДПА в Івано-Франківській області №16 від 18.05.2011 року, надано розстрочку ДП «Залучанський спиртовий завод» на три місяці(а.с.29). На підставі даного рішення між ДПІ в Снятинському районі та ДП «Залучанський спиртовий завод» укладено договір №9 від 19.05.2011 року про розстрочення грошових зобов`язань по сплаті податку на прибуток. Відповідно до предмету договору, орган державної податкової служби надає Платнику розстрочення сплати грошових зобовязань на загальну суму 494020,00 грн., під проценти строком з 20.05.2011 року по 09.08.2011 року (а.с.26-28).

Судом встановлено, 29.07.2011 року у відповідності до Рішення №2 ДПА в Івано-Франківській області, скасовано рішення від 18.05.2011 року №16 про розстрочення грошових зобов`язань по податку на прибуток у зв`язку з несплатою розстроченої суми грошового зобов`язання та накопиченням нового податкового боргу після укладення договору про розстрочення грошових зобовязань (а.с.30).

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток а саме, по сплаті відсотків за користування розстроченням становить 4195,79 грн.

Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать такому платнику податків.

Наявність податкового боргу відповідача у розмірі 72357,40 грн., підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ДП "Залучанський спиртовий завод" податкового боргу в загальній сумі 72357,40 грн., є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід державного бюджету з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Залучанський спиртовий завод» (ід.код 00375390, вул.Заводська, 2, с.Долішнє Залуччя, Снятинський район, Івано-Франківська область) та за рахунок готівки податковий борг в розмірі 72357 (сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 05.03.2012 року.