Справа № 826/2444/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/39
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ № 826/2444/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 Хамід
до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 5/48-04 від 15.02.2013 р., зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

представник позивача не прибув;

представник відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хамід (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 5/48-04 від 15.02.2013 р. про відмову в продовженні строку перебування на території України (видачі посвідки), зобов'язання повторно розглянути заяву про продовження строку перебування на території України (видачі посвідки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2444/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2013 закінчено підготовче провадження у справі № 826/2444/13-а і призначено справу до судового розгляду на 12.03.2013.

В судовому засіданні 12.03.2013 судом згідно з положеннями ст.ст. 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлена необхідність дослідження наступних відомостей:

- прізвище, ім'я, по батькові та посада особи, яка готувала документи, необхідні для продовження строку перебування на території України ОСОБА_1 Хамід (отримання посвідки на тимчасове перебування на території України на період навчального року).

На підставі цих відомостей суд мав всебічно дослідити та дати оцінку спірним правовідносинам.

Враховуючи вищевикладені обставини, листом № 826/2444/13-а від 12.03.2013 суд надіслав на адресу Національного медичного університету імені ОСОБА_3 судовий запит з проханням надати вищевказану інформацію не пізніше 01.04.2013.

Разом з тим, станом на 02.04.2013 відповідь від Національного медичного університету імені ОСОБА_3 на вищевказаний судовий запит не надійшла.

Згідно ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявна необхідність виклику в якості свідка у судове засідання по даній справі ректора Національного медичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка у справі № 826/2444/13-а ректора Національного медичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4.

2. Визнати обов'язковою явку свідка - ректора Національного медичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання у справі № 826/2444/13-а, яке відбудеться 11 квітня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати ректора Національного медичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 забезпечити надання суду до 11 квітня 2013 року наступних відомостей:

- прізвище, ім'я, по батькові та посада особи, яка готувала документи, необхідні для продовження строку перебування на території України ОСОБА_1 Хамід (отримання посвідки на тимчасове перебування на території України на період навчального року).

4. Попередити ректора Національного медичного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що в разі неприбуття або ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Справа буде розглядатись суддею Клочковою Н.В.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Витяг зі ст. 268 КУпАП про права особи, що притягується до адміністративної відповідальності

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.