overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1295/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/1295/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 01 квітня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1305/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Справа № 2а/2570/1305/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Носівського району Чернігівської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 01 квітня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Носівського району Чернігівської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 01 квітня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1361/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1361/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 24082556.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 24082556.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1179/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1179/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Комунального підприємства "Срібне Житлокомунсервіс" Срібнянської селищної ради про стягнення страхових внесків, -

встановив:

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Срібне Житлокомунсервіс" Срібнянської селищної ради про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до Комунального підприємства "Срібне Житлокомунсервіс" Срібнянської селищної ради про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 31 березня 2011 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1319/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1319/2011

Справа № 2а/2570/1319/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Великозагорівське" до Борзнянської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Великозагорівське" 30.04.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Борзнянської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року у відкритті провадження у справі відмовлено та позовна заява з доданими документами повернута позивачеві. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2010 року скасована, а справа направлена до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору, документи, зазначені в додатку до адміністративного позову, копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 31 березня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Великозагорівське" до Борзнянської районної державної адміністрації - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1309/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1309/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/1309/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2011 року постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про зобов'язання включити в акт щомісячної звірки витрати по особових справах потерпілих, пов'язані з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та стягнути з відповідача суму таких витрат за період з серпня 2007 року по травень 2009 року у розмірі 896493,21 грн., - скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 21 березня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1335/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1335/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними рішення та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними рішення та бездіяльності.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року позовну заяву повернуто, разом з доданими документами. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору, документи, зазначені в додатку до адміністративного позову, копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 29 березня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 29 березня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/1398/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/1398/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Начальника Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП № 24292408.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Начальника Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 28 березня 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 24292408.

4. ОСОБА_1 ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/1449/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1449/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання рішення протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправним рішення щодо зупинення виконавчого провадження ВП 23265522 та скасування постанови від 21.01.2011 року про зупинення виконавчого провадження.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з матеріалів справи вбачається, що постанова про зупинення виконавчого провадження винесена 21.01.2011 року, а до суду позивач звернувся лише 22.03.2011 року та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, не заявляє і доказів поважності причин пропуску цього строку не надає, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 04 квітня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду відповідної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.