overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1968/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1968/10
Провадження №2-а-1968/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Справу призначити до розгляду на 03.12.2010року о 11 годині 05хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 03.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-2235/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/10 Провадження 2-а-2235/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О. О. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1194/10/1628
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1194/10/1628
Провадження №2-а-1194/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області

в складі : головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа була призначена до розгляду на 19 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням ним позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 2-а-1966/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1966/10
Провадження №2-а-1966/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Справу призначити до розгляду на 03.12.2010року о 14 годині 05хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 03.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1967/10
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1967/10
Провадження №2-а-1967/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті соціальної допомоги у розмірі 30 % неправомірними, зобовязання УПФ в Хорольському районі здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Справу призначити до розгляду на 03.12.2010 року о 14 годині 25хвилин

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 03.12.2010 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності увстановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 555/916/15-п
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/916/15-п
Номер провадження 3-в/555/5/15
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за поданням інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за поданням інспектора Хоменюка М.М. призначалась до розгляду двічі: на 9 липня 2015 року та на 29 вересня 2015 року. В судове засідання без поважної причини ОСОБА_2 не прибув, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання ним судових повісток.

Про причини неявки суд він не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання, а розгляд подання в його відсутність статтями 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, в той же час за поданням інспектора фактично вирішується питання про застосування до нього адміністративного арешту, суд вважає за доцільне застосувати до особи захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВ И В:

Відкласти розгляд подання на 5 жовтня 2015 року на 16 годину 30 хвилин і застосувати на цю дату привід до :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області та для відому - ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 557/744/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/744/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гощанської селищної ради про скасування постанови №7 від 12.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Гощанської селищної ради про скасування постанови №7 від 12.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 03 лютого 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця та відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця та відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 40 хв. 22 лютого 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 21 лютого 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 559/2429/15-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2429/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 26 жовтня 2015 року на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 25 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області Іванишина Тараса Тарасовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області Іванишина Тараса Тарасовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 25 лютого 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 40 хв. 28 січня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 27 січня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-196/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м.Шумськ Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДАІ м.Шумськ Тернопільської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 15 лютого 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-178/10
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

ОСОБА_2 до ВДАІ м.Дубно ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

ОСОБА_2 до ВДАІ м.Дубно ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 29 січня 2010 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 28 січня 2010 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: