Справа № 2а/2570/505/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/505/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Ритм" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за їх позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ритм" звернулось до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2011 року, постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2011 року, а також щодо примусового виконання рішення суду без надання можливості добровільного виконання рішення суду, та про скасування вказаних постанов.

Позивач у позовній заяві заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2011 року, постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2011 року, а також зупинення виконавчих дій щодо виконання вищевказаних постанов.

В судовому засіданні позивач клопотання уточнила та просила зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2011 року, а також постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2011 року, оскільки постановою державного виконавця від 02.02.2011 року виконавче провадження за виконанням вищевказаних постанов зупинено на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.01.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, умовами постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адмініс тративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній спра ві, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Ритм" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та враховуючи наявність постанови про зупинення виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим і не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та суд не вбачає до вирішення справи по суті очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Ритм" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Заяць