Справа № 2а-4770/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4770/11/1270

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Луганськвуглепостачання до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.10.2011 про відкриття касаційного провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Луганськвуглепостачання до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-4770/11/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-4770/11/1270.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Луганськвуглепостачання до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Луганськвуглепостачання до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011 задоволено частково.

Вважати надану податкову звітність ТОВ НВФ Луганськвуглепостачання (і.к. 36486116) з ПДВ за 3 квартали 2010 року та за 2010 рік, прийнятою та визнаною Ленінською МДПІ у м. Луганську з дати вручення податкової звітності по пошті або канцелярії Відповідача.

Ленінській МДПІ у м. Луганську прийняти та вважати поданою податкову звітність ТОВ НВФ Луганськвуглепостачання (і.к. 36486116) з ПДВ за 3 квартали 2010 року та за 2010 рік і занести вказані в цих деклараціях показники (дані) по електронній баз даних податкової звітності, в тому числі до картки особового рахунку ТОВ НВФ Луганськвуглепостачання з дати вручення податкової звітності по пошті або канцелярії Відповідача.

Визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 25.08.2011 апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 у справі № 2а-4770/11/1270 - залишено без задоволення.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4770/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-4770/11/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4770/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-4770/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011.

Крім того, відповідачем на виконання ухвали суду від 19.08.2015 надано наявні в нього матеріали адміністративної справи № 2а-4770/11/1270, а саме:

- адміністративний позов;

- апеляційна скарга.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, документів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що надано не всі додатки до адміністративного позову, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-4770/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4770/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4770/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Луганськвуглепостачання до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобовязання прийняти та вважати поданою податкову звітність, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 04.05.2011 в частині: адміністративного позову, апеляційної скарги, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1