Справа № 2030/2-а-1146/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1146/11
провадження № 2-а/1122/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

17 січня 2011 року близько 15 години 25 хвилин рухався на автомобілі Фольксваген Пассат державний номер НОМЕР_1 по вул.. Ш.Руставелі у напрямку центру міста Харків. Коли проїздив повз будинку №2 по вул. Ш.Руставелі був зупинений інспектором ДАЇ сержантом ОСОБА_3,який повідомив, що він не надав переваги пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. При цьому ані на переході,ані на проїзній частині пішоходу не було,лише одна людина знаходилась на тротуарі біля пішохідного переходу і тільки через декілька хвилин після зупинки пішохід вийшов на пішохідний перехід . Не погодившись дав пояснення в протоколі , що з висновками інспектора не згоден,на прохання допитати пішохода як свідка інспектор до уваги не взяв, як не взяв до уваги пояснення особи яка перебувала в салоні автомобіля . Не зважаючи на заперечення відповідач виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122КУпАП ,штрафу на користь держави у розмірі-520грн. З постановою не згоден, так як Правил дорожнього руху України не порушував, порушення не зафіксоване, свідки порушення відсутні.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав, а саме:

Дійсно, 17 січня 2011 року інспектором ДПС батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області сержантом ОСОБА_3 була складена постанова серії АХІ №074379 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 520 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, із якого вбачається, що позивач не надав перевагу в русі пішоходу ,чим порушив вимогу п.16.2 ПДР України.

Відповідно до ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 21 КупАП доказом в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч. 4 цієї статті при складанні протоколу правопорушнику розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КупАП, про що робиться відмітка у протоколі.

За таких обставин, коли не доведено факту порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, а протокол складено з порушеннями встановленими законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 11, 72, 99, 160, 161, ч. 1 ст. 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 7, 8, 21, 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року серія АХІ № 074379 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 520 гривень, винесену інспектором інспектором ДПС батальйону ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області сержантом ОСОБА_3

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4