Справа № 826/7490/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/7490/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши заяву про повернення судового збору у порядку письмового провадження у справі
за позовомОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України, 2. Начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України Пицика Ярослава Миколайовича
визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.05.2013 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано триденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Також у вказаній ухвалі зазначено, що судом не приймається до уваги посилання позивача на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, як на підставу для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що останній є інвалідом Великої Вітчизняної війни або відноситься до сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, або прирівняний до них у встановленому порядку, а також, що судом не приймається до уваги долучене до матеріалів справи посвідчення позивача від 23.06.2012 серії НОМЕР_1, пред'явник якого є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, з огляду на те, що вказаним посвідченням позивачу не надано статусу особи, яка звільняється від сплати судового збору в розумінні п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, інваліду саме Великої Вітчизняної війни.

В подальшому позивач усунув вказані недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

27.01.2014 позивач звернувся до суду з заявою про повернення на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн. та комісії у розмірі 6 грн., у зв'язку з тим, що колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в ухвалі від 16.01.2014 у справі № 367/7893/13-ц зроблено висновок про те, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду, так як має посвідчення інваліда 3-ї групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, вищевказані обставини не є підставою для твердження про помилковість сплаченого позивачем судового збору у розмірі 34,41 грн. та, відповідно, для повернення такого збору, оскільки висновки Апеляційного суду Київської області в ухвалі від 16.01.2014 у справі № 367/7893/13-ц щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору через наявність посвідчення інваліда 3-ї групи не є обов'язковими для Окружного адміністративного суду м. Києва.

При цьому, судом також враховується, що названа ухвала суду від 23.05.2013 про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили та не була оскаржена позивачем, а відтак останній погодився з висновками такої ухвали, у зв'язку з чим виконав її вимоги.

Крім того, слід зауважити, що повернення суми комісійної винагороди банку за сплату судового збору чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення на його користь суми сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн. та комісії у розмірі 6 грн.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Пащенко