Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Соколенко О.М.;

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

при секретарі Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15 серпня 2012 року; визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області; стягнення з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 серпня 2012 року по дату прийняття рішення судом.

В судовому засіданні 23.04.2014 року судом, з огляду на приписи ч.3 ст.113 КАС України, зважаючи на необхідність надання з боку відповідачів доказів в обґрунтування заяви про закриття провадження у справі та у звязку із необхідністю зясування позиції третьої особи щодо його подальшого перебування на посаді першого заступника начальника Головного управління ДМС в Одеській області, зважаючи на зобовязання відповідачів поновити ОСОБА_1 на цю посаду, зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом.

При цьому, станом на 12.06.2014 року з боку Державної міграційної служби України надійшла засвідчена копія наказу від 18.03.2014 року №163-к про призначення ОСОБА_3 Головою Державної міграційної служби України. Усіх інших доказів станом на вказану дату з боку учасників процесу до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 12.06.2014 року позивач та представник позивача не заявились, однак 12.06.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням позивача на лікарняному. Водночас, 12.06.2014 року засобами електронної пошти надійшла заява від представника позивача, в якій остання зазначила, що нею було подано заяву про відкладення розгляду справи, проте, у випадку, якщо не відпали обставини, за якими зупинено провадження по справі, представник позивача просила суд продовжити строк зупинення по справі із врахуванням судом того, що позивач буде ще два тижні знаходитись на лікуванні.

Представник відповідача - Державної міграційної служби України до судового засідання не зявився, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, водночас, з боку представника відповідача 12.06.2014 року надійшла заява про продовження зупинення провадження у справі на термін, визначений судом у звязку із неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до судового засідання не зявився, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи, при цьому, з боку представника відповідача 12.06.2014 року надійшла заява про продовження строку зупинення провадження по справі, у звязку із тим, що не відпали обставини, за яких судом 23.04.2014 року було зупинено провадження у справі. Також, представник відповідача у вказаному клопотанні просив суд розглянути його за відсутності представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Третя особа та її представник у судове засідання не зявились, третя особа повідомлялась судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, станом на 12.06.2014 року не відпали обставини, за яких судом зупинялось провадження у справі, оскільки з боку відповідачів не було надано доказів в обґрунтування заяви про закриття провадження у справі та не було надано доказів відносно позиції третьої особи щодо його подальшого перебування на посаді першого заступника начальника Головного управління ДМС в Одеській області, зважаючи на зобовязання відповідачів поновити ОСОБА_1 на цю посаду.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що зупинення провадження повязане не тільки з датою, але і з подією, а саме, з наданням доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25 червня 2014 року.

Призначити судове засідання по справі на 25 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний колегією суддів 17.06.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук

Дата зупинення впровадження 23.04.14