overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12215/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/163
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12215/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Акціонерного товариства - фірма "Укргазбуд"
до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції
про скасування рішення про застосування обтяження у вигляді податкової застави,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1С.( дов.б/н; від 05.02.10)

від відповідача - ОСОБА_2 (дов.11/7/10 від 10.01.09)

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року акціонерне товариство фірма "Украгазбуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування обтяження у вигляді податкової застави від 26.04.07. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12215/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 17 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 17 вересня 2010 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12215/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12868/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1187

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 29.07.2010р. №15652654,

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 29.07.10 №15652654. Позовні матеріали передані на розгляд судді 08 вересня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): конверту, яким надіслано відповідачем оскаржена постанова; журнал вхідної кореспонденції за липень-серпень 2010 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20 вересня 2010 року; докази направлення постанови позивачу .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11821/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/149
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року № 2а-11821/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Служба безпеки України Начальник фінансово-економічного управління Служби-безпеки України ОСОБА_2
про про визнання дій незаконними, зобов'язання надати інформацію,
ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України, начальника фінансово-економічного управління ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов'язання надати інформацію. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11821/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 07 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21 вересня 2010 р.

В судовому засіданні 21 вересня 2010 р. представник СБУ заявив клопотання, у зв'язку з тим, що необхідні суду документи містять гриф "ДСК" та можуть бути надані на виконання вимог ухвали суду.

Керуючись положеннями ст. 71, ст. 150, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Служби безпеки України.

2. Витребувати у Служби безпеки України належним чином завірені копії наказів СБУ: від 23.01.2008 р. № 35/ДСК, від 14.02.2008 р. № 102/ДСК; копію розпорядження СБУ від 18.04.2008 р. № 229; листування з позивачем за період з 01.01.2008 по 20.09.2010 щодо нарахування пенсії та/або надання інформації; письмові пояснення щодо методики та порядку розрахунку (перерахунку) пенсії позивача.

3. Оголосити перерву у справі та призначити справу № 2а-11821/10/2670 до наступного судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

4. Явку сторін визнати обов'язковою. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12993/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/188
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12993/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування Розпорядження в частині зняття з квартобліку,
В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Розпорядження в частині зняття з квартобліку. Позовні матеріали передані на розгляд судді 10 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12993/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12993/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 20 вересня 2010 року, належним чином засвідчені копії оскаржуваного розпорядження від 17.03.10 №164 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13481/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2010 року№ 2а-13481/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Голови правління Колективного підпримства "Готель"Знання" ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві

про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 2201.2010р. №000153/п

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Колективного підприємства Готель " Знання " ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.01.10 №000153/п у розмірі 306 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу про адміністративне судочинство України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що Голова правління Колективного підприємства Готель " Знання " ОСОБА_1 повинна звернутись із позовною заявою до місцевого загального суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Голові правління Колективного підприємства Готель " Знання " ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13763/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 175

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому

до

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі: Хмельницької філії концерну радіомовленя, радіозв'язку та телебачення

про

стягнення заборгованості в сумі 921,02грн.,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницьку звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі: Хмельницької філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості в сумі 921 грн. 02 коп. Позовні матеріали передані на розгляд судді 30 серпня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 15 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13318/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 вересня 2010 року№ 2а-13318/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Міністерства оборони України з вимогами про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам розглядають у порядку цивільного судочинства справи як адміністративним судам підсудні спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Критерієм розмежування є не тільки суб'єктний склад, але й характер спорів. Суд врахував ці критерії і вважає що до даний спір не є компетентним для вирішення і розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва щодо вимоги про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення на суму 30 902 грн. 95 коп. у період з 11 березня 2000 року по 09 серпня 2004 року з урахуванням індексу інфляції за даними Державного комітету статистики. Позивач в прохальній частині зазначав крім інших вимогу щодо визнання неправомірності дій Міністерства оборони України, але не вказав які дії і які посадові особи порушили його права, свободи чи інтереси і тому немає можливості встановити чи підсудна ця вимога суду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути грошову компенсацію з відповідача за продовольче забезпечення. Враховуючи положення зазначених правових норм, вказаний спір не належить розглядати в Окружному адміністратвиному суді міста Києва.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9287/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2010 року м. Київ № 2а-9287/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі:Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Синтез"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 137 985,17грн.,
за участю представників сторін:

від прокуратури:ОСОБА_1П.(дов.7к; від 13.04.10);

від позивача :ОСОБА_2П.( дов.320/07; від 06.01.10);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов.б/н від 31.10.10);

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2010 року заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернувся з позовною заявою до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Синтез" про стягнення заборгованості зі сплати збору з операцій купівлі-продажу валют у розмірі 1 137 985 (один мільйон сто тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 17 коп. Позовні матеріали передані на розгляд судді 17 червня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9287/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06 вересня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 06 вересня 2010 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, витребував додаткові докази у позивача.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9287/10/2670, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2010 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13518/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1196

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві

про

визнання протиправною та скасування Постанови про накладення стягнень від 07.09.2010р. №001629/пром,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень від 07.09.10 №00 1629. Позовні матеріали передані на розгляд судді 24 серпня 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 15 жовтня 2010 року, копію акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 000937 належної якості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова