overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4491/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4491 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецькї РДА про визнання неправомірною відмови і зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду від 2 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, як не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 та 4,25 гривень судового збору.

Ухвалою від 8 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи та судового збору.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА надіслало до суду заяву в якій просить продовжити термін для сплати суми витрат на ІТЗ без вказівки конкретної дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про продовження терміну сплати витрат на ІТЗ розгляду справи відхилити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22-а-4498/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-4498 Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А

29 червня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі у справі за позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Сарненського районного суду від 19 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 та інших задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі ІТЗ) у розмірі 37 гривень.

Ухвалою від 7 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і відповідачу було дано строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог судді не виконав і підтвердження про сплату витрат суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 610/3179/15-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владник повноважень у справі про застосування фінансових санкцій,

встановив:

28.09.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії в.о. начальника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 щодо застосування стосовно нього фінансових санкцій 9№2367/20-01-15-16 від 07.09.2015 року) неправомірними; рішення в.о. начальника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 щодо застосування стосовно нього фінансових санкцій та накладення штрафу визнати незаконним та скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.107, 110, КАСУ, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владник повноважень у справі про застосування фінансових санкцій.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 05 жовтня 2015 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.10.2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2009/2-а-544/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-544/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 10 серпня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 10 серпня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1799/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1799/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 лютого 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 22 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1792/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1792/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 18 лютого 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 18 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. З ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/4156/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4156/15-а
Провадження № 2-а/638/188/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

21 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради Харківської області, треті особи Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради, Харківська загальноосвітня школа І ступеню №169 Харківської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року позивач в особі прокурора Ленінського району м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів та пішоходів на прилеглих до ХЗОШ №69 та ХЗОШ №171 територіях та зобов"язати відповідача вчинити певні дії, шляхом улаштування прилеглих територій.

Уповноважений представник позивача на судове засідання 19.08.2015 року та 21.09.2015 року повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся, шляхом направлення судової повістки поштовою замовною кореспонденцією, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про розгляд справи за його відсутністю не представив.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Уповноважений представник відповідача Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Уповноважені представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивачів, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради Харківської області, треті особи Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради, Харківська загальноосвітня школа І ступеню №169 Харківської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко
Справа № 638/14279/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/431/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії начальника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 незаконними. Зобовязати начальника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 надавати відповіді на його запити та запити інших громадян в подальшому.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 06.10.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4156/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4156/15-а
Провадження № 2-а/638/188/15
про відкриття провадження у справі
25 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради Харківської області, треті особи Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради, Харківська загальноосвітня школа І ступеню №171 Харківської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність Харківської міської ради та зобов"язання вчинити певні дії,
23.03.2015 року позивач в особі прокурора Дзержинського району м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів та пішоходів на прилеглих до ХЗОШ №69 та ХЗОШ №171 територіях та зобов"язати відповідача вчинити певні дії, шляхом улаштування прилеглих територій.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.
Справу може бути призначено в судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова до Харківської міської ради Харківської області, треті особи Харківська загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №69 Харківської міської ради, Харківська загальноосвітня школа І ступеню №171 Харківської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність Харківської міської ради та зобов"язання вчинити певні
Призначити судове засідання на 10-30 годину, 09 квітня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.