Справа № 2а-14007/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2012 року № 2а-14007/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Міністра охорони здоровя України ОСОБА_2,
директор Департаменту Міністерства охорони здоровя України ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Міністра охорони здоровя України ОСОБА_2 та директора Департаменту МОЗ України ОСОБА_3;

- зобовязати Міністра охорони здоровя України ОСОБА_2 призначити комісію по перевірці висновку СМЕ № 2050е від 13.01.2011р. за скаргами позивача від 16.05.2011р. та від 12.07.2011р.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання. Явка сторін у попереднє судове засідання визнана судом обовязковою.

Про день, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попереднє судове засідання, призначене на 27 жовтня 2011 року позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань не подавав. У звязку з наведеним попереднє судове засідання відкладено судом на 17 листопада 2011 року, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

17 листопада 2011 року позивач у попереднє судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку із викликом його у судове засідання Апеляційного суду Львівської області, призначене на 18.11.2011 року. Проведення попереднього судового засідання відкладено судом на 06.12.2011 року та визнано явку позивача обовязковою, про що було повідомлено позивача у відповідності із вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

В попереднє судове засідання, призначене на 06 грудня 2011 року позивач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань не подавав, у звязку з чим попереднє судове засідання відкладено судом на 12 січня 2012 року, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

06 січня 2012 року позивач направив до суду заяву (зареєстрована 12.01.2012р.), в якій просив відкласти судове засідання у звязку з отриманою травмою або розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідачів не зявився. Матеріали справи містять письмові заперечення представника.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 26 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін у справі.

4. Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

5. Зобовязати позивача надати у судове засідання або направити через поштове відділення у термін до 20 січня 2012 року докази на підтвердження його повноважень на представництво і захист прав та інтересів ОСОБА_4, а також письмово викласти обставини, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, з посиланням на конкретні юридичні факти із зазначенням правової підстави позову (вказати законодавчі акти, норми яких порушено відповідачами) та наданням відповідних доказів на підтвердження порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, вказати які саме рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень призвели до такого порушення. Крім того, позивачу слід навести нормативно-правові акти, які визначають повноваження Міністра охорони здоровя України на вчинення певних дій призначення комісії по перевірці висновку СМЕ № 2050е від 13.01.2011р. за скаргами від 16.05.2011р. та від 12.07.2011р.

6. Розяснити позивачу, що в разі не надання ним без поважних причин на пропозицію суду доказів для підтвердження обставин, на які посилається позивач, суд буде вирішувати справу на основі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.