overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10345/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2015 р. № 820/10345/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області
проскасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10158/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 р. Справа № 820/10158/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/14579/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.09.2015 р. №820/14579/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/14579/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява згідно зі ст. 264 КАС України підлягає розгляду і вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/14579/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії на 07.10.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь по справі, до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті заяв.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Заява буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/10292/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали подання Нововодолазької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об"єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", в якому просить суд підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна відповідача.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Нововодолазької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна .

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2015 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею Зінченко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/10312/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 р. Справа № 820/10312/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В., суддів Спірідонова М.О., Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківської обласної організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Харківської обласної виборчої комісії про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, Харківська обласна організація Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" , з адміністративним позовом до Харківської обласної виборчої комісії про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Харківської обласної організації Політичної партії "Об'єднання "САМОПОМІЧ" до Харківської обласної виборчої комісії про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Зінченко

Судді О.В. Панченко

ОСОБА_1
Справа № 10570/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України зареєструвати за нею автомобіль IVEKO 80E 1998 року випуску, номер двигуна зі сплатою податку з власниці транспортного засобу за тарифами, що діяли станом на 2006 рік.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у 2007 році.

Позивач, ОСОБА_1, клопотання щодо поновлення строку звернення до суду не надала.

Згідно до положення ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, в даному випадку маються правові підстави для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/10267/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.09.2015р. № 820/10267/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, яка полягає в не здійсненні розгляду заяви (вих. №1639 від 09.06.2015 року), наданої товариством з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" для отримання погодження Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3915 від 29.12.2010 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку Північномакіївської площі;

- зобов'язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" (вих. №1639 від 09.06.2015 року) та погодити товариству з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №3915 від 29.12.2010 року на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку Північномакіївської площі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ-ГАЗ" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/5558/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2015 р. Справа № 820/5558/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

розглянувши клопотання представника третьої особи Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними без розгляду згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними без розгляду згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/8381/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8381/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28.09.2015р. Справа № 820/8381/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості було призначене на 28 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

У зв`язку з надходження від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі та відсутності у суду підтвердження про отримання судових документів відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/8381/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Орелька" про стягнення заборгованості на 15.10.15 о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/5558/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2015 р. Справа № 820/5558/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

розглянувши заяву (клопотання) представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Громадської організації Фонд підтримки інвалідів по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відвід головуючому по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 820/9379/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

28.09.2015 р. № 820/9379/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінського району м. Харкова, Податкової інспекції Ленінського району м. Харкова, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - анулювати на день видачі державну реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивачем було зазначено неналежних відповідачів. В свою чергу позивні вимоги викладені таким чином, що їх зміст не направлений до жодного з відповідачів.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України вбачається, що суд вправі встановити строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк до 13.10.2015 року до 10:30 для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з урахування недоліків, викладених в ухвалі.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, даний адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.