Справа № 825/3267/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3267/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій ОСОБА_3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій ОСОБА_3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру від 22.06.2015 №794, стягнення з відповідачів коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, в сумі 1 002,30 грн та пені нарахованої на цю суму, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2015 позивач отримав 12.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців ОСОБА_2 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та Заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій ОСОБА_3 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про скасування рішення, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк