overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5879/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5879/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до держаної державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-25 від 19.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до держаної державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-25 від 19.11.2014 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до держаної державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-25 від 19.11.2014 року.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 06.10.2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 06» жовтня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4852/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4852/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Одеса

12 год. 15 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4852/15, -

керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» () до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій Одеської митниці ДФС () з митного оформлення та визнання митної вартості за МД № 500060804/2015/000909 від 26.06.2015 року визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів) - зупинити до 12 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-3628/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3628/08
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача негайно провести перерахунок його пенсії та оформити документи на виплату всієї недоплаченої суми з урахуванням підвищення розміру премії згідно Наказу Міністра оборони України №175 від 14.04.2007р., починаючи з 01.04.2007р. для посадового окладу 182грн. та звання 135грн. і преміальної надбавки за 36 років служби.

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною не явкою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач в друге не зявився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, крім того до суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань 01.12.2009.р. та 27.01.2010р. про що свідчать в матеріалах справи повідомлення про отримання позивачем викликів до суду (а.с.40, 45).

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Е.А. Іванов

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду
Справа № 1995/08
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1995/08
УХВАЛА

"27" січня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить прийняти рішення про негайне виконання, в якому визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати негайно провести перерахунок та підвищення йому пенсії за вислугу років з урахуванням змін граничних розмірів премії, починаючи з 01 квітня 2007р.

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною не явкою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду, оскільки позивач в друге не зявився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, крім того до суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань 01.12.2009.р. та 27.01.2010р. про що свідчать в матеріалах справи повідомлення про отримання позивачем викликів до суду (а.с.62, 66).

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Е.А. Іванов

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Справа № 2375/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2375/10/1570
УХВАЛА

04 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ШДК»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 69952,91 грн.,

встановила:

3 березня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ШДК»про стягнення з останнього суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 69952, 91 грн. та перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок № 0008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО: 828011.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «ШДК»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 69952,91 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 11002/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

за участю законного представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Виконуючого обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся Виконуючий обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, в якому позивач просить постановити судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.

У судовому засіданні представник прокурора підтримав клопотання прокурора Арцизького району Одеської області, яке надійшло через канцелярію суду 12.02.2010р. (вхід. 4155) про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора Арцизького району Одеської області.

Позовну заяву Виконуючого обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Задовольнити клопотання прокурора Арцизького району Одеської області.

Позовну заяву Виконуючого обов`язки прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.
Справа № 815/4809/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4809/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2015 року м.Одеса

11 год. 34 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Одесагаз» за довіреністю ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,-

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Одесагаз» за довіреністю ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Одесагаз» () до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області № Ю-779-25 від 03.08.2015 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування на загальну суму 105 251 грн. 24 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5753/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5753/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Валів» про скасування наказу від 04.10.2010 року №627,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Валів» про скасування наказу від 04.10.2010 року №627, яким скасовано дозвіл №806 від 12.08.2009 року, виданий на виконання будівельних робіт з будівництва пансіонату котеджного типу за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергієвка, пр.-т Миру кут вул. Радянської, 4.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Валів» про скасування наказу від 04.10.2010 року №627.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3651/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3651/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Одеської області про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт, про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Одеської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Відстрочити прокуратурі Одеської області сплату судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову - до ухвалення судового рішення у справі.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії повязані та направленні на відчуження будь-яким способом спірного обєкту нерухомості, який розташований за адресою: м. Одеса, Отрада пляж, 1-А., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження, переходу та припинення права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Отрада пляж, 1-А., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Суддя С.О. Стефанов
Справа № 3453/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3453/10/1570
УХВАЛА

30 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно господарських санкції у розмірі 2422 грн.22 коп. та пені у розмірі 692 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 2422 грн. 22 коп. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 692 грн. 75 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно господарських санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 2422 грн. 22 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно господарських санкцій у розмірі 692 грн. 75 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 квітня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко