Справа № 1570/814/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/814/2012

Справа № 1570/814/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства ««Одеський завод «Центроліт»» про стягнення 105823,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства ««Одеський завод «Центроліт»» про стягнення 105823,52 грн..

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач додав до позовної заяви опис відправлених відповідачу документів, але зазначений опис не містить відбитку календарного штемпеля та розпису працівника поштового зв’язку, який повинен перевірити відповідність вкладення опису.

Крім цього, позивачем не надано до позову розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який підтверджує надання йому послуг поштового зв’язку щодо направлення відповідачу відповідних документів.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 зазначено, що належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства ««Одеський завод «Центроліт»» про стягнення 105823,52 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 17.02.2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

17 лютого 2012 року