overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2007/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 лютого 2011 року№ 2а-2007/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доУправління внутрішніх справ Подільського району міста Києва
прозобов'язання зареєструвати за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління внутрішніх справ Подільського району міста Києва про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано ОСОБА_2 Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання позовних заяв від імені ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява була подана особою, яка не має повноважень на ведення справи

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-316/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року м. Київ№ 2а-316/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
доПриватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-294/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 січня 2011 року № 2а-294/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лідер ОСОБА_2"
проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ОСОБА_2" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний начальником Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1 Папенко. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що вказана особа дійсно є начальником Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 53, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-2201/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-2201/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Державний реєстратор Печерського району міста Києва
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-9935/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/198
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 січня 2011 року № 2а-9935/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнання частини п'ятої пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 незаконною
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання частини п'ятої пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 незаконною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2010 відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду на 20.07.2010.

20.07.2010 було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 у справі № 2а-2004/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, третя особа Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008.

23.12.2010 позивачем було подано через канцелярію суду заяву, в якій він просив поновити провадження у справі у зв'язку з винесення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 28.09.2010 по справі № 2а-2004/09, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2009 залишено без змін.

18.01.2010 відповідачем було подано через канцелярію суду лист, в якому він повідомляв суд про те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 по справі № 2а-2004/09 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2009 залишено без змін.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9935/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання частини п'ятої пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 незаконною.

2. Призначити справу № 2а-9935/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2011 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-642/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-642/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 січня 2011 року № 2а-642/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини п’ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний начальником юридичного департаменту Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який діє на підставі довіреності № 162/10 від 23.12.2010. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії без руху.

2.Встановити позивачу строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-891/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-891/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2011 року № 2а-891/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-891/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-891/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-267/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 січня 2011 року № 2а-267/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний начальником Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1 Папенко. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують те, що вказана особа дійсно є начальником Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 53, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-705/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 року № 2а-705/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до третя особа Київської міської Ради ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення № 200/200 від 28.08.2008,
В С Т А Н О В И В:

Заступник Прокурора місті Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів з адміністративним позовом до Київської міської Ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення № 200/200 від 28.08.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-705/11/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-705/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2011 року о 13:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов