Справа № П/811/2108/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що строк оскарження ним пропущено, оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції отримано 9 вересня 2015 року, при цьому посилається на відмітку вхідної кореспонденції на копії супровідного листа апеляційної інстанції.

Вважаю, що даний доказ не може підтверджувати поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Скаржнику необхідно надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський