Справа № 2а-7521/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 липня 2011 року № 2а-7521/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна"
до третя особа Київської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"
про визнання дій протиправними,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи;

третя особа не з'явилась,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Роміна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про визнання дій протиправними. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 травня 2011 року.

В судовому засіданні подано клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони Київській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії з розірвання договорів, зупинення дії договорів про організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування № 317 "Бориспіль АС - м. Київ АС "Видубичі" через ст. м. Харківська та зупинення дії договору про організацію перевезень пасажирів і виконання 150 оборотних рейсів на автобусному маршруті № 317 Бориспіль АС - Київ АС "Видубичі" ч/з ст. м. Харківська від 17.05.2011 р. № П-11/5-1, укладеного Київською обласною державною адміністрацією з товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс".

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Однак, з наведених позивачем обставин до початку розгляду справи та до отримання доказів від відповідача неможливо встановити наявність ознак очевидної протиправності оскаржуваного договору.

Предметом спору у даній справі є укладення відповідачем договору про організацію перевезень пасажирів і виконання 150 оборотних рейсів на автобусному маршруті № 317 Бориспіль АС - Київ АС "Видубичі" ч/з ст. м. Харківська від 17.05.2011 р., укладеного Київською обласною державною адміністрацією із товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" та визнання нечинним даного договору.

Викладене позивачем у клопотанні є фактично доказами, якими обґрунтовані заявлені позовні вимоги у справі та мають значення для вирішення спору по суті. Оцінка останніх повинна бути надана судом з урахуванням доказів та посилань, якими обгрунтовує відповідач свої заперечення, такі в свою чергу можуть спростувати твердження позивача, що містяться у заявленому клопотанні. Окрім того, заборона Київській обласній державній адміністрації вчиняти будь-які дії з розірвання договорів, зупинення дії договорів про організацію перевезень пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування № 317 "Бориспіль АС - м. Київ АС "Видубичі" через ст. м. Харківська та зупинення дії договору про організацію перевезень пасажирів і виконання 150 оборотних рейсів на автобусному маршруті № 317 Бориспіль АС - Київ АС "Видубичі" ч/з ст. м. Харківська від 17.05.2011 р. № П-11/5-1 не може розглядатись судом як забезпечення вимог про визнання нечинним вказаного договору, оскільки фактично є результатом вирішення спору в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Роміна" про забезпечення адміністративного позову у даній справі відмовити.

Суддя Н.В. Клочкова