Справа № 816/3381/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3381/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

суддів Молодецького Р.І. , Соколенка Ф.Ф. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Міністерства оборони України - Вельми І.О.,

представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Муравйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання пункту 1 рішення комісії Міністерства оборони України від 02.04.2015 № 12 в частині визначення суми одноразової грошової допомоги, що належить позивачу до виплати, протиправним, зобов`язання відповідачів призначити та доплатити одноразову грошову допомогу.

07 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог /а.с.46/, згідно із якою просив:

- визнати протиправним пункт 1 рішення комісії Міністерства оборони України від 02.04.2015 № 12 в частині визначення суми одноразової грошової допомоги, що належать позивачу до виплати;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити одноразову грошову допомогу у разі інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 54 місячного грошового забезпечення, врахувавши в суму грошового забезпечення, з якої обчислена одноразова грошова допомога, оклад за військовим званням - 130 грн., посадовий оклад - 170 грн., відсоткову надбавку за вислугу років 40 % - 120 грн., надбавку за виконання особливо важливих завдань 100 % - 420 грн., надбавку за безперервну службу 90 % - 771,30 грн., надбавку за роботу з таємними документами 10 % - 17 грн., премію 64 % - 1042,11 грн. за відніманням 39244,80 грн., які позивач отримав у зв`язку з встановленням III групи інвалідності, та доплати в сумі 6115,20 грн.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийняття рішення Міністерством оборони України про призначення одноразової грошової допомоги доплатити одноразову грошову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що при обрахуванні розміру належної йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності внаслідок проходження військової служби відповідачем не враховано положення частини 2 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо визначення складу грошового забезпечення військовослужбовців, у зв`язку з чим невірно встановлено розмір допомоги. Вважає, що одноразова грошова допомога у зв`язку з настанням 2 групи інвалідності підлягає призначенню і виплаті у розмірі різниці між 54 та 48 місячним грошовим забезпеченням, виходячи із розміру грошового забезпечення, вказаного у довідці № 10/2/401 від 12.02.2015, з урахуванням попередніх виплат одноразової грошової допомоги.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те, що позивачу призначено та виплачено одноразову грошову допомогу в порядку та у розмірах, передбачених чинним законодавством.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановила наступні обставини.

ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України.

Наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 601 від 02 листопада 2007 року зі змінами, викладеними в наказі КСВ ЗСУ від 15.10.2008 № 587, підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Полтавського РВК, звільнено з військової служби у запас за пунктом 63 підпунктом в (за станом здоров`я), виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 07.12.2007 і направлено для зарахування на військовий облік до Полтавського ОМВК м. Полтави /а.с.8 9/.

У зв`язку із встановленням ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з проходженням військової служби, згідно з довідкою МСЕК від 07.11.2007 року серія 7-66 ТЕ № 0053977, рішенням Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, оформленим протоколом № 8 від 27.08.2008 року, ОСОБА_1 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 48 - місячного грошового забезпечення в сумі 39244 грн. 80 коп. /а.с. 65/.

Згідно пояснень позивача вказану грошову допомогу ним отримано у повному обсязі.

З 01.12.2008 року позивачу встановлено другу групу інвалідності, пов`язану із виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується довідкою МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0097746 від 11.12.2008, копія якої наявна у матеріалах справи /а.с. 10/.

Листом від 12.02.2015 № 10/401 ІНФОРМАЦІЯ_2 направив до Департаменту фінансів Міністерства оборони України документи щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги у разі настання ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, а саме: копії заяви, витягу із наказу Командувача СВЗ ЗСУ № 587 від 15.10.2008, витягу із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 № 613 від 03.12.2008, довідку про розмір грошового забезпечення, копії свідоцтва про хворобу № 2706/499 від 27.09.2007, довідки Московського ВВАКУ № 182/ок від 30.08.2007, довідки МСЕК серії 7-66 ТЕ № 00539971 від 01.11.2007, довідки МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0097746 від 01.12.2008, довідки МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0330909 від 23.11.2009, копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с. 27/.

Відповідно до протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, від 02.04.2015 року № 12 підполковнику у запасі ОСОБА_1 , звільненому 07.12.2007 року, який є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку зі зміною групи інвалідності, на підставі довідок МСЕК від 07.11.2007 року серії 7-66 ТЕ № 0053977 та від 11.12.2008 року серії 7-66 ТЕ № 0097746 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між 54 та 48 місячним грошовим забезпеченням у сумі 6115 грн. 20 коп. /а.с. 30/.

Згідно з наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2015 року № 217 Про виплату грошової допомоги ОСОБА_1 перераховано кошти, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, в розмірі 6115 грн. 20 коп. /а.с. 31 33/.

Вказану суму одноразової грошової допомоги у сумі 6115 грн. 20 коп. перераховано позивачу платіжним дорученням № 1588 від 30.06.2015 року /а.с. 34/ та отримано останнім, що не заперечується сторонами.

З питання правильності призначення одноразової грошової допомоги та проведення доплати позивач звертався до Полтавського обласного військового комісаріату.

Листом т.в.о військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 11.08.2015 року вих. 10/433 позивачу повідомлено про те, що з питань правильності призначення одноразової грошової допомоги, проведення доплати необхідно звертатися до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, а також роз`яснено право на оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної влади в судовому порядку /а.с. 35/.

Позивач, не погодившись із рішенням комісії Міністерства оборони України від 02.04.2015 року № 12 в частині розміру одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням ІІ групи інвалідності, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи правову оцінку рішенню Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, від 02.04.2015 року № 12, в оскаржуваній частині та обґрунтованості позовних вимог, колегія суддів виходить з наступного.

Спеціальним законом, який визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі є Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

За змістом частини другої статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції, чинній на час встановлення позивачу інвалідності) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного військовослужбовцю під час виконання ним обов`язків військової служби, а також інвалідності, що настала в період проходження військової служби або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження військової служби, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п`ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28 травня 2008 року № 499, якою затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб /надалі Порядок № 499/.

Враховуючи те, що позивачу встановлено ІІ групу інвалідності з 01.12.2008 згідно довідки МСЕК серія 7-66 ТЕ №0097746 від 11.12.2008 року, призначення і виплата одноразової грошової допомоги регламентується нормами саме Порядку №499.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Порядку №499 (в редакції, чинній на час встановлення позивачу інвалідності), одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) у разі настання інвалідності в період проходження військової служби та особам, звільненим з військової служби, у разі настання інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з такої служби чи після закінчення зазначеного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період її проходження, - у розмірі: 48-місячного грошового забезпечення - інвалідам I групи; 42-місячного грошового забезпечення - інвалідам II групи;

36-місячного грошового забезпечення - інвалідам III групи, а у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби - у розмірі: 60-місячного грошового забезпечення - інвалідам I групи; 54-місячного грошового забезпечення - інвалідам II групи; 48-місячного грошового забезпечення - інвалідам III групи.

Абзацем п`ятим підпункту 4 пункту 2 Порядку № 499 передбачено, що грошове забезпечення визначається для військовослужбовців, які перебувають на кадровій військовій службі або проходять військову службу за контрактом, - за останньою посадою, яку вони займали на день втрати працездатності, а звільнених із служби - на день звільнення виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років.

Водночас частина друга статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» складові грошового забезпечення визначає по-іншому: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Виходячи із визначених в частині четвертій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, колегія суддів приходить до висновку, що для визначення складових грошового забезпечення щодо виплати одноразової грошової допомоги слід застосовувати не Порядок, а Закон № 2011-ХІІ, який має вищу юридичну силу.

Крім цього, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, абзац п`ятий підпункту 4 пункту 2 Порядку в частині визначення грошового забезпечення військовослужбовців, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років визнано незаконним та нечинним.

Вказана позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 12 листопада 2013 року у справі 21-383а13 (реєстраційний номер в ЄДРСР 35667377), прийнятій з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

В силу приписів абзацу шостий підпункту 4 пункту 2 Порядку № 499 у разі встановлення більшого відсотка втрати працездатності або в разі встановлення групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата провадиться з урахуванням раніше виплаченої суми.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що позивач мав право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 54 місячного грошового забезпечення, обчисленого з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених частиною 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги у зв`язку з настанням ІІІ групи інвалідності.

Відповідно до протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби від 02.04.2015 року № 12 підполковнику у запасі ОСОБА_1 , звільненому 07.12.2007 року, який є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку зі зміною групи інвалідності, на підставі довідок МСЕК від 17.11.2007 року серії 7-66 ТЕ № 0053977 та від 11.12.2008 року серії 7-66 ТЕ № 0097746 призначено одноразову грошову допомогу у розмірі різниці між 54 та 48 місячним грошовим забезпеченням у сумі 6115 грн. 20 коп.

У письмових запереченнях Міністерство оборони України зазначило розрахунок призначеної суми допомоги /а.с. 72 73/, із якого вбачається, що при обчисленні розміру суми одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідач врахував не всі складові грошового забезпечення позивача, а лише посадовий оклад 170 грн, оклад за військовим званням 130 грн, відсоткову надбавку 40 % - 120 грн, надбавку за виконання особливо важливих завдань 420 грн, які були визначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2015 № 10/2/401.

Однак згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2015 №10/2/401 /а.с. 11/ розмір грошового забезпечення підполковника ОСОБА_1 за останньою посадою, яку він обіймав на день встановлення інвалідності, складав 2670,41 грн., а саме:

- оклад за військовим званням -130,00 грн.;

- посадовий оклад 170,00 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років у розмірі 40% - 120,00 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 100% - 420,00 грн.;

- надбавка за роботу, яка передбачає доступ до військової таємниці у розмірі 10% - 17,00 грн.;

- надбавка за безперервну службу у розмірі 90% - 771,30 грн.;

- премія 64% - 1042,11 грн.

Враховуючи системний аналіз норм законодавства щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовців, наведений вище, колегія суддів дійшла висновку, що Міністерством оборони України визначено позивачу розмір одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, без дотримання вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме, без врахування усіх складових грошового забезпечення, із якого обчислюється розмір такої допомоги.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання протиправним пункту 1 рішення комісії Міністерства оборони України від 02 квітня 2015 року № 12 в частині визначення розміру одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також колегія суддів, обираючи належний спосіб захисту прав позивача, вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання другої групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби та призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання другої групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби в розмірі 54 - місячного грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме: окладу за військовим званням - 130 грн., посадового окладу - 170 грн, відсоткової надбавки за вислугу років 40 % - 120 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань 100 % - 420 грн., надбавки за безперервну службу 90 % - 771,30 грн, надбавки за роботу з таємними документами 10 % - 17 грн, премії 64 % - 1042,11 грн, із врахуванням отриманої ОСОБА_1 суми допомоги.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині також підлягають задоволенню.

Оцінюючи вимогу позивача про зобов`язання Полтавського ОВК після прийняття рішення Міністерством оборони України про призначення одноразової грошової допомоги доплатити одноразову грошову допомогу, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із пунктом 7 Порядку № 499 керівник уповноваженого органу подає в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 3 і 4 цього Порядку.

Головний розпорядник коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів на їх підставі рішення про призначення одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або в разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом її перерахування уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати, або через касу уповноваженого органу.

Колегія суддів зауважує, що на момент розгляду справи відсутні підстави вважати, що відповідач Полтавський обласний військовий комісаріат буде відмовлятися від здійснення дій по виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання другої групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби в розмірі 54 - місячного грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у разі отримання відповідного рішення Міноборони про призначення одноразової грошової допомоги у зазначеному розмірі, а тому позовні вимоги в цій частині є передчасними та задоволенню не підлягають.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», докази понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами не надано, відтак підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним пункт 1 рішення комісії Міністерства оборони України від 02 квітня 2015 року № 12 в частині визначення розміру одноразової грошової допомоги, призначеної ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі настання другої групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби та призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі настання другої групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби в розмірі 54 - місячного грошового забезпечення з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, передбачених частиною 2 статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме: окладу за військовим званням - 130 грн. (сто тридцять гривень), посадового окладу - 170 грн (сто сімдесят гривень), відсоткової надбавки за вислугу років 40 % - 120 грн (сто двадцять гривень), надбавки за виконання особливо важливих завдань 100 % - 420 грн (чотириста двадцять гривень), надбавки за безперервну службу 90 % - 771 грн 30 коп. (сімсот сімдесят одна гривня тридцять копійок), надбавки за роботу з таємними документами 10 % - 17 грн (сімнадцять гривень), премії 64 % - 1042 грн 11 коп. (одна тисяча сорок дві гривні одинадцять копійок), із врахуванням отриманої ОСОБА_1 суми допомоги.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2015 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол
суддя суддя Р.І. Молодецький Ф.Ф. Соколенко