Справа № 875/28/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2015 року м. Київ справа № 875/28/15

А/800/30/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування окремих частин додатку до постанови Центральної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування окремих частин додатку до постанови Центральної виборчої комісії № 216 від 03 вересня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що спір, з приводу якого пред'явлений позов, виник поза межами виборчого процесу, пославшись на пункт 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 15 від 01 листопада 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», суддя Київського апеляційного адміністративного суду прийшов до висновку, що спори, які виникли поза межами виборчого процесу або не стосуються виборчого процесу, не належать до виборчих спорів у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суддя за приписами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 09 вересня 2015 року адміністративний позов повернув позивачу як предметно непідсудний Київському апеляційному адміністративному суду.

Не погоджуючись із ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду та вважаючи, що виниклий спір відноситься до категорії виборчих спорів, посилаючись на статті 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач 24 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, зазначив, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року отримав 15 вересня 2015 року.

Частиною 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування окремих частин додатку до постанови Центральної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії поза межами строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, який поновленню не підлягає, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 103, 155, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконними та скасування окремих частин додатку до постанови Центральної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць