overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із заявою про забезпечення пред»явленого позову до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень. Просить зупинити провадження у цій справі. Про існування рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року про стягнення з неї 1700 грн. їй стало відомо лише 24 лютого 2010 року і 7 березня 2010 року нею була подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду. Вважає, що до вирішення справи апеляційною інстанцією розгляд даної справи є неможливим.

Представник позивачки у суді підтримала клопотання повністю.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома, а тому не може вважатися поважною.

Відповідно до ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку…адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та зупинити провадження у цій справі, оскільки даний адміністративний позов виник саме на підставі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року, що на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення субєкту владних повноважень до вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2010 року про стягнення 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги- ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою суду від 5 квітня 2010 року заявлені позовні вимоги в період з 1 січня 2009 року по 4 жовтня 2010 року включно залишені без розгляду в зв"язку із тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для звернення досуду..

Керуючись ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 5 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-319/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Дубенського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до інспектора з адміністративної практики Дубенського ВДАІ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики Дубенського ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 1 квітня 2011 року на 9 годину 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати відповідача.

6. Відповідачу надати суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 по яких винесені постанови.

Ухвала оскарженнь не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/1314/15-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1314/15-а
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Дубровицько-Зарічнянського ОРВК полковника ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТВО військового комісара Дубровицько-Зарічнянського ОРВК полковника ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

При подачі позову до суду, позивач не виконав вимог ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року позивачу надано термін для усунення цього недоліку до 23 вересня 2015 року.

У вказаний термін цього недоліку не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Дубровицько-Зарічнянського ОРВК полковника ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-545/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-545/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплваченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 12 травня 2011 року.

Позивач звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплваченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з 1 січня 2006 року і виплачувати її в подальшому.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину .

Всупереч цьому, у справі відсутній доказ тому, що позивач дійсно є дитиною війни.

За таких обставин позивач має усунути недоліки, а саме: надати суду довідку, яка вказує на те, що особа має право користуватися пільгами відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущенного строку та про стягнення недоплваченої щомісячної соціальної допомоги - зилишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 10 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-445/11
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду 11 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За змістом ст.ст.287-289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів від дня її винесення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 11 квітня 2011 року звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС №5 ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2010 року. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 4 серпня 2010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання та підпису даної постанови 3 серпня 2010 року, а тому вона була йому відправлена рекомендованим листом за вих..№7024 того ж дня, а саме 3 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивач пропустив встановлений законодавством строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №5 ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДТП Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ІДТП Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДТП Тлумацького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 21 квітня 2011 року на 9 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-531/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 10 травня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 10 травня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни за період 1 січня 2006 року і по даний час. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 11 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 1 січня 2006 року по 10 листопада 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 січня 2006 року по 10 листопада 2010 року включно залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника,-,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника.

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дубенського ВДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 10 травня 2011 року на 10 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2374/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2374/15-а

Рядок статзвіту № 42

25 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2374/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2015 р. о 14:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 19 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/2300/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2300/15-а

Рядок статзвіту № 42

14 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2300/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільського лісгоспу Державного підприємства 'Львівський військовий лісокомбінат' в особі інженера з охорони та захисту лісу Костопільського лісгоспу ДП 'Львівський військовий лісокомбінат' ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2015 р. о 09:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3