overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7361/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7361/10/1570
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Одесобленерго» за участю Котовських електричних мереж до Державного реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ВАТ «Одесобленерго» за участю Котовських електричних мереж до Державного реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надаються копії за кількістю сторін по справі. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Ухвалою суду від 13.07.2010 року позовна заява була залишена без руху та наданий позивачеві строк до 09.08.2010 року включно для усунення недоліків шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме визначення позивача та надання повноважень на подання зазначеного адміністративного позову від нього. Також, у разі необхідності, визначити процесуальний статус Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Мрія» ОСОБА_1 та начальника ВДВС Миколаївського РУЮ.

У встановлений судом термін позивач надав до суду копію адміністративного позову, але в порушення ст.ст.105,106 в єдиному екземплярі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не були виконана вимога суду про належне оформлення адміністративного позову, а тому згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ВАТ «Одесобленерго» за участю Котовських електричних мереж до Державного реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7401/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7401/10/1570
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Абдули до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення, -

встановив:

13 липня 2010 року ОСОБА_1 Абдула звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення відповідача про скасування виданого позивачу дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою суду від 14 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 28.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Абдули до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

30 липня 2010 року

30 вересня 2010 року 09:15
Справа № 8021/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8021/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 30.07.2010р. №/0 ,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 30.07.2010р. №/0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 30.07.2010р. №/0.

Зобовязати відповідача подати до суду свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6382/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6382/09/1570

Справа № 2а-6382/09/1570

УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 р., у зв’язку з переведенням судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду м. Києва у межах п’ятирічного строку, дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 годину 10 хвилин 21 вересня 2010 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

21 вересня 2010 року 09:10
Справа № 208/855/2012
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/855/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Янків Т.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4902/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському району Вінницької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року по справі № 2-А-4902/11, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу УІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі 2-А-4902/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 25 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 8103/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8103/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про скасування рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування рішення відповідача Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в України» є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що предметом спору є рішення органу місцевого самоврядування, він підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про скасування рішення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві розяснивши, що для звернення за судовим захистом з даного питання він може звернутись до місцевого суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6921/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6921/10/1570

Справа № 2а-6921/10/1570

УХВАЛА

"11" серпня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 8 725,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 8 725,50 грн.

11.08.2010р. від представник позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, а також приймаючи до уваги, що позивач відкликав адміністративний позов, суд вважає за необхідність залишити цей адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 8 725,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 8 725,50 грн.
Справа № 8193/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8193/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними,-

встановив:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Белль» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8069/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8069/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНСПОРТ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 12.07.2010р. та №/0 від 12.07.2010р. ,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНСПОРТ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 12.07.2010р. та №/0 від 12.07.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНСПОРТ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 12.07.2010р. та №/0 від 12.07.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6930/10/1570
УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 02» вересня 2010 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

02 вересня 2010 року 16:00
Справа № 8177/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8177/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Фірма Леда» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 16.08.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов дочірнього підприємства «Фірма Леда» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 16.08.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Фірма Леда» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення №/0 від 16.08.2010р.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 30.08.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов