overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10048/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 липня 2010 року № 2а-10048/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів"
про звернення стягнення на активи,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа фондових магазинів" про звернення стягнення на активи.

Адміністративний позов підписаний заступником начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва В.Г. ОСОБА_1. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва без руху.

2.Встановити позивачу строк до 19 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10162/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор"

про

стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені на загальну суму 17 441,13грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бікор" про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені на загальну суму 17 441,13 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважних представників Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів та відповідача визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу, відповідачу та Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10262/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року № 2а-10262/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до третя особафізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10262/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10262/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2010 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-9938/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9938/10/2670

УХВАЛА

про часткову відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 липня 2010 року № 2а-9938/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб’єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов’язків осіб чи суб’єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред’явлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Таким чином, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" щодо визнання нечинним акту перевірки від 17.12.2009 №2227/23-12/35255848 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" щодо визнання нечинним акту перевірки від 17.12.2009 №2227/23-12/35255848.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10008/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2010 року № 2а-10008/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення рішення від 27.07.2010 №/0,
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення рішення від 27.07.2010 №/0.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 18.12.2009 №юр-677/д. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, за підписом якої видана довіреність ОСОБА_1.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує повноваження в.о. Голови ОСОБА_2Кущ на підписання довіреності від 18.12.2009 №юр-677/д на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 серпня 2010 року .

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10425/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2010 року № 2а-10425/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 760,00 грн. № НОМЕР_1 від 25.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 760,00 грн. № НОМЕР_1 від 25.11.2008 року.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний генеральним директором Товариства з обмеженою відповідльнітю "Дніпро-Вікторія" ОСОБА_1. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, а також те, що вказана особа дійсно є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідльністю "Дніпро-Вікторія" .

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 18 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 10/179
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2010 року № 10/179

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до за участю Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Прокуратури Святошинського району міста Києва
про визнання безпідставно прийнятими податкові повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

24.12.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання безпідставно прийнятими податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2008 відкрито провадження у справі.

15.05.2008 Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2009 призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи та отримання її висновку.

09.07.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 10/179 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2010 справа була прийнята до провадження.

Супровідним листом від 27.05.2010 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва висновок судово-економічної експертизи № 12096/12097/12098 від 27.05.2010 та матеріали, надані для дослідження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10049/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 липня 2010 року № 2а-10049/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 700,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Адміністративний позов підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, до заяви додано копію довіреності від 25.03.2010 №0311/02282, проте, вказаною довіреністю не передбачено повноваження ОСОБА_2 щодо підписання та подання позовних заяв від імені Управляння у справах захисту прав споживачів у м. Києві.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання позовних заяв від імені Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-10382/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 року № 2а-10382/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.09.2009 року, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламенко" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.09.2009року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10328/10/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10382/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2010 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов