overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13200/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 28.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 19.01.2009
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

19 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Березіно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.12.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 05.01.2009р. по 18.01.2009р. знаходився у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Березіно» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 30 хвилин 19 березня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-12839/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.12.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 05.01.2009р. по 18.01.2009р. знаходився у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 00 хвилин 17 березня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-10701/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2009 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Болградського гарнізону на користь громадянин, в особі ОСОБА_1 до Південного Ордена Червоного прапора оперативного командування про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону на користь громадянин, в особі ОСОБА_1 до Південного Ордена Червоного прапора оперативного командування, в якому позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом, визнати протиправною бездіяльність відповідача та стягнути грошову компенсацію за речове майно в розмірі 2679,85грн. та зобовязати видати речове майно у натуральному вигляді на суму 3601,16грн. на користь ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду №5 від 27.07.2009р., у звязку з лікарняним по вагітності та пологам судді Балан Я.В., дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Військового прокурора Болградського гарнізону на користь громадянин, в особі ОСОБА_1 до Південного Ордена Червоного прапора оперативного командування про поновлення строку, визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 серпня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-10886/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2008 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відміну пункту 4 наказу та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.10.2008 року відкрито провадження, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є і призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. , 24, 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відміну пункту 4 наказу та поновлення на службі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2008 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-13913/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулось Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача за порушення порядку розповсюдження реклами відповідно до ст. 16 Закону України «Про рекламу» суму штрафних санкцій у розмірі 4083,05грн. у встановленому порядку до державного бюджету України.

У судовому засіданні судом оголошено клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду про відкликання позову та залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Позовну заяву Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4436/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4436/08/1570
УХВАЛА

03 березня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.02.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

- третя особа надіслала до суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись ст. 24, п.4 ч.1.,ст.121, КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Халжа Мулла Іваз до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 25 квітня 2008 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-10886/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

Судді Катаєвої Е.В.

Судді Аракелян М.М.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про відміну пункту 4 наказу та поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання, щодо витребування з Міністерства Оборони України подання, щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби; медичної довідки на ОСОБА_1 з формулюванням проходження комісії у звязку зі звільненням з військової служби, рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби та відомості стосовно того, коли був розформований Науковий центр ВМС при СВМІ та виключений з реєстру військових частин Міністерства Оборони України.

Позивач не заперечував проти витребування зазначених документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідним витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 24, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міністерство Оборони України надати в наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №4: належним чином засвідчені копії:

- подання, щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- медичної довідки на ОСОБА_1 з формулюванням проходження комісії у звязку зі звільненням з військової служби;

- рапорту ОСОБА_1 щодо звільнення з військової служби;

- відомості стосовно того, коли був розформований Науковий центр ВМС при СВМІ та виключений з реєстру військових частин Міністерства Оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 2а-11189/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області, самостійної пожежної державної частини 28, Ізмаїльського районного управління ГУ МНС України в Одеській області, третя особа Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання діяльність неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в Одеській області, самостійної пожежної державної частини 28, Ізмаїльського районного управління ГУ МНС України в Одеській області, третя особа Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання діяльність неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 30 хвилин 5 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-11230/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- заперечення відповідача направлені позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 30 хвилин 13 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2667/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2667/09/1570
УХВАЛА

19 лютого 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Гадунду до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.01.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Гадунду до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 15 хвилин 28 квітня 2009 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-11219/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Арцизького району Одеської області до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Відділу земельних ресурсів у Арцизькому районні Одеської області, треті особи Голова Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законом розпорядження голови Арцизької райдержадміністрації від 27.03.2006 року №179, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- заперечення відповідача направлені позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 05.01.2009р. по 18.01.2009р. знаходився у щорічній відпустці.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Арцизького району Одеської області до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Відділу земельних ресурсів у Арцизькому районні Одеської області, треті особи Голова Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення у відповідність із законом розпорядження голови Арцизької райдержадміністрації від 27.03.2006 року №179.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 00 хвилин 03 квітня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4