Справа № 16627/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2011 р. № 2а- 16627/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів: Сліденка А.В., Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Островській М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, Управління Державного казначейства в м. Харкові про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод «Електроважмаш», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, Управління Державного казначейства в м. Харкові, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш»бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого у деклараціях за березень, квітень 2010 року в розмірі 6802370,00 грн.

Відповідачі по справі - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, Управління Державного казначейства в м. Харкові в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зменшення розміру позовних вимог та просила суд стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш»заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого у декларації за березень 2010 року в розмірі 170,00 грн. та судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Представник відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, Управління Державного казначейства в м. Харкові про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 6802200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Сліденко А.В.

ОСОБА_3