overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8893/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8893/08/1570
УХВАЛА

29 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.07.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Суддя з 26.08.2008р. по 28.08.2008р. знаходився на лікарняному.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 00 хвилин 05 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5806/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5806/10/1570
УХВАЛА

м. Одеса

08 липня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тарасишиної О.М., при секретарі Таратунській О.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

08 липня 2010 представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України у звязку з тим, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати обовязкових платежів перед управлінням пенсійного Фонду України у Київському районі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника Позивача, та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Тому судом не вбачається підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-9093/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9093/08/1570
УХВАЛА

05 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мохамад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього

є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мохамад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання надати статус біженця в Україні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

16 годину 20 хвилин 11 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6930/10/1570
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року відкрито провадження у справі.

19.10.2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, яка на теперішній час, відповідно до наданої довідки Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області займає посаду на яку в своїх позовних вимогах просить поновити себе позивач.

Вислухав думку позивача суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу №32 о/с від 28.01.2010р., наказу №93 о/с від 04.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.

Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5600/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5600/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Ухвалою від 04.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Представник відповідача, у судовому засіданні 23.09.2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

У судовому засіданні 23.09.2015 року судом було витребувано у відповідача докази внесення змін у структуру департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5600/15 зупинити до 30.09.2015 року.

Судове засідання призначити на 30.09.2015 року о 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-9113/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9113/08/1570
УХВАЛА

12 лютого 2010 року

головуючого судді Іванова Е.А.

при ceкpeтapi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, треті особи заступник голови Комінтернівської райдержадміністрації, начальник управління агропромислового розвитку Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ про звільнення, поновити на роботі, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача та позивач в судові засідання призначені на 11.01.2010 року та 12.02.2010 року не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать особистий підпис представника позивача на довідковому листі (а.с.227) та поштове повідомлення про вручення виклику до суду позивачу (а.с.232).

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про поважність причин своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 6847/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6847/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 30.06.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 22» липня 2010 року о « 16» годині « 20» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а/1570/2300/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2300/2011
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Нагул В.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача - Зубарєва 1.1. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека імені ОСОБА_2» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання нечинними та скасування постанови та припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека імені ОСОБА_2» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 05/10-01-0005 від 22.02.2011 року про накладення штрафу у розмірі 5270 грн. 00 коп. та про визнання нечинним та скасування припису від 18.02.2011 року № 05/10-0005.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/1570/2300/2011,судом встановлено, що в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року та від 11.04.2011 року допущено описку, а саме, не вказано, що позивач просить визнати нечинним та скасувати припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області від 18.02.2011 року « 05/10-0005, проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає вказану позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали суду від 23.03.2011 року та від 11.04.2011 року в адміністративній справі 2а/1570/2300/2011, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: «про визнання нечинною та скасування постанови № 05/10-01-0005 від 22.02.2011 року про накладення штрафу у розмірі 5270 грн. 00 коп. та про визнання нечинним та скасування припису від 18.02.2011 року № 05/10-0005».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суд; протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/5805/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5805/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м. Одеса

16:00

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М.. розглянувши матеріали подання ДП1 у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ПП "Південна зернова компанія України" про стягнення коштів з банківських рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання ДНІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якому заявник просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з банківських рахунків ПП "Південна зернова компанія України", . у банках, обслуговуючих такого платника податків: ПАТ "ВіЕйБі Банк" р/р 0780. МФО 380537; ПАТ АБ "Південний" р/р 3001, МФО 328209: Філія AT "Укрексімбанк". Одеса р/р 6646, МФО 328618: на суму податкового боргу 2200.59грн. на бюджетний рахунок №31 1 5, бюджетна класифікація 11021000. отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області. МФО 828011, призначення платежу: 141-стягнення податкового боргу за рішенням суду шляхом стягнення коштів з рахунків клієнтів банків по ПП "Південна зернова компанія України" 36481322.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для відмови у прийнятті подання відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України, для залишення подання без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України - відсутні; подання відповідає вимогам ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160.165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду на « 03» жовтня 2012 року о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога. 14. зала судових засідань №19.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а-9222/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9222/08/1570
УХВАЛА

10 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Одеській області про скасування наказу, зобовязати поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- заперечення відповідача направлені позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Одеській області про скасування наказу, зобовязати поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 00 хвилин 25 вересня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов