overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.03.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В разі неподання заперечення проти позову в установлений законом термін справа буде розглянута відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Копчинський В. І.
Справа № 2-а-1202/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.03.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В разі неподання заперечення проти позову в установлений законом термін справа буде розглянута відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Копчинський В. І.
Справа № 2-а-1180/11
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.03.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому перерахунку пенсії.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В разі неподання заперечення проти позову в установлений законом термін справа буде розглянута відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Копчинський В. І.
Справа № 132/95/13- а
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/95/13- а

У х в а л а

"11" січня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Янків Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Калинівського РУЮ протиправними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2012 р. та визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2012 р. у виконавчому провадженні по виконанні постанови Калинівського районного суду в справі №2-А-1201/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу дітям війни та скасування її.

Однак при поданні позовної заяви позивачем не надано документів, що посвідчують його особу та факт інвалідності. Крім того, в тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів та поновлення строку для звернення до суду, однак дані клопотання подаються до розгляду справи по суті окремими письмовими заявами.

Таким чином позивач подав позовну заяву без додержання вимог, передбачених ст.ст. 75, 102, ч.2 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 106, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 133/2587/15-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/2587/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

З участю секретаря Паращенко Л.І.

У відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держгеокадастру Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу голови комісії з реорганізації Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Держгеокадастру Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу голови комісії з реорганізації Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області

17.09.2015 року по дані справі було відкрите провадження. До початку розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до «Положення про Управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області», затвердженого наказом Державної служби України з питань геоденезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року №7, відповідач по справі являється органом державної влади, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Козятинським міськрайонним судом як адміністративним місцевим загальним судом, так як відповідно до ч. 17 ч 1 КАС місцевому загальному суду підсудні тільки адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, дану справу необхідно направити за підсудністю.

Сторони не заперечують проти направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держгеокадастру Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу голови комісії з реорганізації Управління Держземагенства у Козятинському районі Вінницької області направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду протягом 5 діб може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

29.09.2015
Справа № 133/2544/15-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/2544/15-а

Іменем України

29.09.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити подану заяву та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду .

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

Дата документу 29.09.2015
Справа № 133/2127/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2127/15-а
Ухвала

28 вересня 2015 року Козятинський міськрайонний суд

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Сторони не зявились в судове засідання. Від позивачки надійшла на адресу суду письмова заява про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області та Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня її проголошення.

Суддя:

Дата документу 28.09.2015 року
Справа № 752/15907/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/291/15
У Х В А Л А

28.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/15907/15-а, провадження № 2-а/752/291/15, що надійшла до суду 20.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/14866/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/278/15
29 вересня 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити дії,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк вимоги ухвали суду від 10.09.2015 року, не виконані у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до статті 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем пред’явлено дві вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у сумі 1218 гривень 00 копійок, тобто не в повному обсязі.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, –
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Справа № 135/1210/15-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1210/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/67/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29.09.2015

м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Патраманським І.О. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 8а-605/12
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 8а-605/12
провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., ознайомившись з клопотанням представниці Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про повернення без подальшого розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року по адміністративній справі №02/2а-5052/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року по адміністративній справі №02/2а-5052/10 адміністративний позов задоволено. Постанова набрала законної сили.

Представниця відповідача надала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови.

15 лютого 2012 року представниця відповідача надала до суду клопотання за вих. №770/08 від 15 лютого 2012 року про повернення без подальшого розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заву про її відкликання.

На підставі клопотання представниці відповідача, суд вважає, що заява підлягає поверненню відповідачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п . 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва без подальшого розгляду заяву представниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2010 року по адміністративній справі №02/2а-5052/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя