overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-998/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-998/11/2670

Вн. № 139

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2011 року м. Київ № 2а-998/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Приватного акціонернеого товариства "Сучасне будівництво"

до

Солом'янської районної в м. Києві державна адміністрації

третя особа:

про

Відкрите акціонерне товаритво "Трест" "Київміськбуд-3"

скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства "Сучасне будівництво" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи: відкритого акціонерного товариства "Трест" "Київміськбуд-3" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25 січня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-998/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-998/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову до 11 лютого 2011 року та надати копію та оригінал реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16444/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/254

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріли справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 138 504,29грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 138 504,29 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 18 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 02 грудня 2010 року справа відкрита у скороченому провадженні та надано відповідачу термін до 10 січня 2011 року для подання заперечень.

Після подання 24 січня 2011 року заяви про зменшення позовних вимог на суму 9587,51 грн. та заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачем частково погашена заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 9 587,51 грн.

Станом на 20 січня 2011 року сума заборгованості становить 128 916,78 грн.

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17301/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10.01.2011р. № 2а-17301/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, у якій просив відшкодувати майнову та моральну шкоду, завдану діями органів державної влади України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як видно з позовних матеріалів, позивачем не заявлені вимоги про вирішення публічно-правового спору з Міністерством юстиції України, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1283/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-1283/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31 грудня 2008 року № /0, № /0, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 13 січня 2011 року справа № 2а-1283/10/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31.12.2008р. № /0, № /0 була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1283/10/2670 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 31 грудня 2008 року № /0, № /0. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15248/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узавто-Київ»
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 565 850, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернулось до суду із позовом до ТОВ «Узавто-Київ»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 565 850, 65 грн.

28.10.2010 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2010 року провадження у адміністративній справі № 2а - 15248/10/2670 зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-16473/10/2670.

27.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 2а - 15248/10/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узавто-Київ»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 565 850, 65 грн. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-778/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/42
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2011 року м. Київ № 2а-778/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2010року,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олмакс ОСОБА_1" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2010року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-778/11/2670.

Представником позивача подано клопотання про виклик в якості свідків директора автосалону ОСОБА_2 та комерційного директора ОСОБА_3, оскільки вказані особи, можуть надати пояснення, щодо обставин які мають значення для справи.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-778/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.Викликати в якості свідків ОСОБА_2 (проживає за адресою: 03151, АДРЕСА_1.) та ОСОБА_3 (проживає за адресою : 03186, м. Київ, проспект. Повітрофлотський 34, кв. 74.).

4.До судового засідання викликати учасників процесу. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази які наявні у відповідача до 31 січня 2011 року .

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18297/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 44 597, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2010 року Прокурор Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконтракт»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 44 597, 62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 30.12.2010 року, а саме, позивачу, що є суб’єктом владних повноважень, необхідно було на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України надати належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 11.01.2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16.12.2010, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості у розмірі 44 597, 62 грн. повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-9639/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/147
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 2а-9639/10/2670

За позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
ПроСтягнення штрафних санкцій в розмірі 33 342,12 грн.

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2009 рік у розмірі 33 025,00 грн. та пені у розмірі 317,12 грн., що разом складає 33 342,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.08.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2010 р.

06.09.2010 р. представником відповідача до Відділу документального обігу та контролю подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-9639/10/2670 від 05.07.2010 р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд повертає її скаржнику у звязку з неможливістю скерування до апеляційної інстанції для перегляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі не підлягає до оскарження окремо від постанови суду по суті справи, у звязку з чим не може бути скерована до апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»на ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-9639/10/2670 від 05.07.2010 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-18885/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства Рибгосп "Толокуньський" товариства з обмеженою

відповідальністю "Авенсіс будсервіс"

до Міністерства аграрної політики України

про стягнення заборгованості в сумі 193 600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 21.01.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув, натомість звернувся до суду з заявою про відмову від адміністративного позову, що свідчить про відкликання ним позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1618/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний центр «Пратт і Уітні-Патон»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дослідний центр «Пратт і Уітні-Патон»звернулось до суду із позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

19.02.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2009 року провадження у справі № 1618/09/2670 зупинено до розгляду Вищими адміністративним судом України справи № 10/47.

17.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 1618/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Дослідний центр «Пратт і Уітні-Патон»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1