Справа № 2а-16465/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року № 2а-16465/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_3
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 12 596,49 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 16 січня 2012 року представником відповідача подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду. На обґрунтування заявленого клопотання представник посилається за те, що Київською міською радою 12.07.2010 року було направлено до Прокуратури міста Києва оскаржуване рішення № 833/4271 від 27.05.2010 року, отже саме з цієї дати слід обраховувати строк звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з посиланням на положення ч.4 ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Заслухавши доводи представника відповідача, а також заперечення представника позивача, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно ч.4 ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено, що строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України «Про зайнятість населення», адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Виходячи із загальних принципів національного законодавства щодо дії нормативного акту у часі, а також беручи до уваги наведені Київським міським центром зайнятості доводи на обґрунтування підстав для звернення до суду (порушення відповідачем вимог ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви Київського міського центру зайнятості з причин пропущення останнім строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4