Справа № 2а-2008/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 року № 2а-2008/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді: Добрівської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (довіреність від 26.08.2010р. № 3604),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

з позовом ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконними дій та скасування постанови від 10.07.2010 року ВП № 6911954, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій відповідача в частині: незаконного та необґрунтованого винесення постанови від 10.07.2010 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 6911954; неповідомлення ОСОБА_1 про винесення такої постанови ц 3-денний строк з дня її винесення, передбачений ч.6 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження»; приховування факту наявності в матеріалах виконавчого провадження нового висновку з незалежної оцінки предмета іпотеки; а також про скасування постанови державного виконавця про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.07.2010 року ВП № 6911954.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що строк звернення до суду із даним позовом не слід вважати пропущеним, оскільки про порушення своїх прав він дізнався 03.02.2011 року, в ході судового засідання в цивільній справі № 3с-50/10, що розглядалась Дарницьким районним судом міста Києва, і можливості дізнатися про це раніше його було позбавлено протиправними діями державного виконавця.

У судовому засіданні 24.03.2011 року повноважним представником ОСОБА_1 позивача уточнено вимоги клопотання про поновлення строку звернення до суду та зазначено, що цей строк пропущено ОСОБА_1 з поважних причин. На обґрунтування клопотання у судовому засіданні надано копії ухвал Дарницького районного суду міста Києва у справі № 4с-50/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про скасування договору № 109022 від 2 квітня 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання 24.03.2011 року не зявився, про день та час розгляду даного питання повідомлений у відповідності з вимогами ст.35 КАС України.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його представника на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 181 ст.ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та скасування постанови від 10.07.2010 року ВП № 6911954.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3