Справа № 815/2139/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2139/14
УХВАЛА

13 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 квітня 2010 року звернувся ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2, про визнання недійсною реєстрації, яка здійснена відповідачем за № ОД 7 від 13.12.2011 року, декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції з розширенням 2-поверхової будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини з аптекою, розташованої за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Черняховського, 24-а, замовник (власник) ОСОБА_2.

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику Одеської міської ради ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2139/14 до 29.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 29.01.2015р. на 09:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою