Справа № 2а/2570/698/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/698/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зобовязання начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 надати звіт про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року у справі № 2а/2570/698/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання надати звіт, яку обгрунтовує тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 року, яка набрала законної сили, зобовязано начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 переслати до галузевого державного архіву Міністерства оборони України заяву ОСОБА_1 від 12.11.2010 року, однак до цього часу рішення не виконано.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про зобовязання надання звіту, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та, зокрема, зобовязано начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 переслати до галузевого державного архіву Міністерства оборони України заяву ОСОБА_1 від 12.11.2010 року щодо надання завірених копій наказів Північного територіального управління пожежної безпеки та Територіального управління пожежної безпеки (м. Чернігів), які приймались відносно ОСОБА_1 та повідомити про його пересилання.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, здійснення судового контролю за виконанням судового рішення можливе виключно за ініціативою суду. Вказаною статтею не передбачено подання сторонами у справ заяви про судовий контроль за виконанням судового рішення.

З причин вказаних ОСОБА_1 у заяві суд не вбачає підстав для прийняття рішення про зобовязання відповідача надання звіту про виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зобовязання субєкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 надати звіт про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року у справі № 2а/2570/698/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 начальника Північного територіального відділу пожежної безпеки ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: С.Л.Клопот