Справа № 2а/2570/1740/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1740/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» «ЧеЗаРа» до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» «ЧеЗаРа» звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання рішення № 42 від 23.03.2011 року незаконним та його скасування.

Представник позивача в судове засідання 20 квітня 2011 року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 17), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим судове засідання було відкладено на 05 травня 2011 року та розяснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 05 травня 2011 року представник позивача повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 21.05.2011 року, що підтверджується розпискою з особистим підписом представника ОСОБА_1, наявною в матеріалах справи (а.с. 38), надіслав клопотання про відкладення судового розгляду в звязку з тим, що підприємство в день судового розгляду справи не працює, а через одержання судового повідомлення про відкладення судового засідання на 05.05.2011 року лише 29 квітня 2011 року, представник позивача не має можливості надати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Провадження у справі відкрито 07 квітня 2011 року та відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не зявився в судове засідання та просить його відкласти, однак суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, оскільки судову повістку представником отримано завчасно, а з 07.04.2011 року у позивача було достатньо часу для надання суду всіх наявних в нього доказів в даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» «ЧеЗаРа» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» «ЧеЗаРа» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: С.Л.Клопот