overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11230/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 16.07.2008р. №37279 - незаконним, скасувати рішення відповідача від 16.07.2008р. №37279; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності прийняти рішення про реєстрацію знака «BLUMARINE» за заявкою №m200615695 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 01.12.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати до 01.12.2008р. до суду докази отримання рішення відповідача (коли саме) та надати письмові пояснення, щодо того чи оскаржував позивач рішення відповідача до Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Апеляційної палати від 16.02.2008р. про розгляд заперечень на знак «TIGI», що є не зрозумілим, так як позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення відповідача, щодо знаку «BLUMARINE».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-4674/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4674/08/1570
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 23.11.2007р. №1091, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні не чинним з моменту його прийняття та зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення неправомірним.

Запропонувати відповідачу подати до 05.03.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-9802/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9802/08/1570
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Болградському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Болградському районі, в якій заявник просить врахувати викладену ним ситуацію та перерахувати фінансову санкцію.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року вищезазначена скарга залишена без руху, позивачів повідомлено про необхідність усунути недоліки у скарзі.

03 жовтня 2008 року недоліки позивачем виправлені.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Болградському районі про скасування рішення відповідача від 24.07.2008р. № та зобовязати винести нове рішення виходячи з реального залишку каси у розмірі 135,51грн..

Запропонувати відповідачу подати до 31.10.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, згідно та ч. 6 ст.71 якщо особа, яка Бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу надати до 31.10.2008р. до суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для здійснення перевірки ФОП ОСОБА_1 10.07.2008р. за адресою м. Болград, вул. Інзовська 157.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4674/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4674/08/1570
УХВАЛА

05 березня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.02.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

- третя особа надіслала до суду належним чином засвідчену копію особової справи Шохайбі Абдулматіна Халілули.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись ст. 24, п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця в Україні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 12 травня 2008 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-11229/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- заперечення відповідача направлені позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 00 хвилин 13 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/1375/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1375/2011
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Давтян Л.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю);

відповідача - ОСОБА_3;

представника відповідача-Масловського О.А. (за довіреністю);

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа -ОСОБА_4 про визнання нечинними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання нечинними дії щодо поновлення ОСОБА_4 в реєстрації в квартирі № 19 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 12/2 в м. Одесі та зняття його з реєстраційного обліку з квартири № 19 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 12/2 в м. Одесі.

Ухвалою суду від 10.03.2011 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/1570/1375/2011, у судовому засіданні 16.05.2011 року, судом встановлено, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року та 29.03.2011 року допущено описку, а саме, невірно зазначено імя, по батькові третьої особи - ОСОБА_5, замість вірного - ОСОБА_4, як зазначено в паспорті серії КМ 574597.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали суду від 10.03.2011 року про відкриття провадження у справі та від 29.03.2011 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі 2а/1570/1375/2011, зазначивши ім'я, по батькові третьої особи - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а-9899/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9899/08/1570
У Х В А Л А

20 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання, щодо зобовязання ОСОБА_1 надати до суду відомості про зміст заяви від 13.09.2007р. та копії документів доданих до неї, які були подані ним до міліції.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Суд вважає за необхідним витребувати вищезазначені докази, для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 надати в наступне судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, відомості щодо змісту заяви від 13 вересня 2007 року та які копії документів додавались до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-9899/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9899/08/1570
УХВАЛА

16 вересня 2009 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача по загубленю заяви та документів, зданих 13.09.2007р.; визнати незаконною бездіяльність відповідача по видачі відповіді у встановлені законом строки по заяві та документам зданих 13.09.2007р.; визнати незаконними та протиправними дії відповідача по невмотивованої вимозі від нього адреси Апеляційного суду Одеської області та всі витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.2009р. задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Харченко Ю.В. та передано дану справу на розгляд іншому судді. Відповідно до резолюції Голови Одеського окружного адміністративного суду, дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 14 жовтня 2009 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4674/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-4674/08/1570

Справа № 2a-4674/08/1570

УХВАЛА

11 липня 2008 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іванова Е.А.

Судді: ЄфіменкоК.С.

Судді: Левчук О.А.

при секретарі: Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобов’язання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом поставилося на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558 проводиться реорганізація Державного комітету України у справах національностей та релігії.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зЧявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не зЧявився, проте надіслав на адресу суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника Управління міграційної служби в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до проведення перетворення юридичної особи Державного комітету України у справах національностей та релігії - до встановлення правонаступника.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 24,122, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Шохайбі Абдулматіна Халілули до Державного комітету України у справах національностей та релігії, за участю третьої особи Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця неправомірним з моменту його прийняття, зобов’язання надати статус біженця в Україні – зупинити до проведення перетворення юридичної особи Державного комітету України у справах національностей та релігії до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Левчук О.А.