overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1773/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року до 31.10.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2011 року виплати за період з 01.01.2008 року до 11.04.2011 року залишено без розгляду.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області в частині стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 12.04.2011 року до 31.10.2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 2-а-1782/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1782/11
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2011 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року до 31.10.2011 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2011 року виплати за період з 01.01.2008 року до 12.04.2011 року залишено без розгляду.

Матеріали справи відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області в частині стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 13.04.2011 року до 31.10.2011 року заявлених в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати відповідачу, одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 668/3288/13-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3288/13-а

Пров. №2-а/668/128/13

01.04.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03.2013 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати їй в повному обсязі державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, зобовязати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату позивачу в повному обсязі державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу на місяць, встановленому ст. 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік та ст. 58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, а також Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року в справі № 1-29/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 у справі № 1-28/2008 з урахуванням проведених виплат.

При подачі вказаного позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 31.03.2013 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову в розмірі 114 грн. 70 коп.

Законом України Про судовий збір виключена ст. 89 КАС України, яка регулювала порядок сплати та повернення судового збору, але згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2, ч.1, ст.7 ЗУ Про судовий збір, ч.7 ст.9 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне Управління ДКУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (73000, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за квитанцією № 12614.930.1 від 19.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/1293/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/138/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 068840 від 08 липня 2015 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 683/2089/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2089/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов управління соцзахисту населення виконкому Старокостянтинівської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів після проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 22а-3315/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3315/11
УХВАЛА

18 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Представник управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити позивачу.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

12 та 24 квітня 2011 року позивач в судові засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попреднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційня скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Поклада Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не зявився у судове засідання. Заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2623/10
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ІДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 319472 від 31.08.2010 року,

встановив:

14.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії АА № 319472 від 31.08.2010 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі - Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Адміністративний позов надійшов до суду 14 вересня 2010 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. В адміністративному позові позивач не просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, пропущений з поважних причин. За таких обставин, підстави для поновлення строку оскарження відсутні.

З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ІДПС Голосіївського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 319472 від 31.08.2010 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 2-а-1944/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Ухвала

26 травня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

25.05.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17, 109 КАС України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1242/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

22 березня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 14.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. З ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

На виконання ухвали позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 14.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-2590/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

07.09.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України виключено.

Крім того, вищевказаним законом частину 1 статті 15 ЦПК України викладено в такій редакції: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійсення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат по загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, дана позовна заява повинна розглядатися у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,

ухвалив :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя