Справа № 826/5281/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5281/13-а

Вн. № 1/93

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Київ № 826/5281/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

до

Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної

адміністрації

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

тративного суду міста Києва від 14.05.2013 у справі № 826/5281/13-а позов ДТГО "Південно-Західна залізниця" задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог пункту 6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256, а саме: нереєстрації за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 своїх зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян по Фастівському району за вказаний період та ненадсилань інформації про свої зобов'язання фінансовому органу Фастівської районної державної адміністрації; в іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/5281/13-а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації залишено без задоволення; апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 скасовано в частині вимог, у задоволенні яких було відмовлено; ухвалено в цій частині нову постанову наступного змісту: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" витрати, понесені на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумі 384 749,79 грн.; в іншій частині постанову залишено без змін.

07.08.2013 за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/5281/13-а, яка набрала законної сили 09.07.2013, позивачу видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає доцільним призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/5281/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/5281/13-а, на 11 жовтня 2013 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова