overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1715/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1715/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 9. 06. 2010 року, В А № 085189, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 9. 06. 2010 року позивач о 11. 35 на 743 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, в с. Суботці, керуючи автомобілем Тойота № НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість руху на 36 км/год., порушивши п. 12. 4 ПДР.

Правопорушення зафіксовано приладом Візир № 0711171.

По справі не складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином, не оформлені належно такі докази скоєння правопорушення, як фотознімки, тобто, факт скоєння правопорушення належним чином не зафіксовано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, п. 12. 4 ПДР, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 9. 06. 2010 року, ВА № 085189, якою з ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1699/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1699/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВС при УМВС України в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11. 06. 2010 року, ВА № 144460, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягає.

Судом вставлено наступне.

Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 11. 06. 2009 року, о 14. 00 год., в м. Олександрії на пл. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21043 № 026560М, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по некерованому пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, та на якому саме із некерованих пішохідних переходів на пл. Леніна відбулася подія.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ВС при УМВС України в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича, від 11. 06. 2010 року, В А № 144460, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1901/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1901/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18. 06. 2010 року, ВА № 148591, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.-

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 18. 06. 2010 року, о 13. 10 год., в м. Олександрії на пр. Леніна керуючи автомобілем Рено № ВАЗІ84АК, при повороті ліворуч не пропустив пішохода, який переходив пішохідний перехід.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 18. 06. 2010 року, В А № 148591, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1870/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1870/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 13. 07. 2010 року, В А № 169163.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.

Позивача 13. 07. 2010 р., притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він того ж дня не виконав вимоги знаку «круговий рух».

З постанови абсолютно неможливо прочитати її текст, таким чином, вона в жодній мірі не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13. 07. 2010 року, ВА № 169163, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати, адміністаривну справу відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Г оловуючий:
Справа № 2-а-1787/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1787/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25. 07. 2010 року, В А № 169440 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 06. 2010 року, о 14. 15 год., на 120 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем КРАЗ 255 № АЕ9012 з забрудненим державним номерним знаком, номер якого неможливо прочитати з відстані 15 м.

Позивач зазначив, що при винесенні постанови не враховано, що він рухався по дорозі з не асфальтовим покриттям, був дощ, тому знак був забруднений з природних причин, номер було видно із відстані 20 м.

Доводи позивача щодо того, що він рухався по дорозі з не асфальтовим покриттям суд не приймає, оскільки вони мають загальний характер, автодорога, по якій рухався позивач має асфальтове покриття по усій відстані. За таких умов, погодні умови, самі по собі не могли бути причиною забруднення номера.

Факт забруднення позивач підтвердив у своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення СА 191308 від 25. 06. 2010 року. Таким чином, суд не приймає і пояснення позивача щодо того, що забруднення не мало місця.

Таким чином, факт скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, підтверджено належним чином.

Враховуючи викладене, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1704/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1704/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 15. 06. 2010 року, ВА № 158693 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 15. 06. 2010 року о 12. 10 год. на перехресті вул. вул. Калініна та 50 років Жовтня, в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонний сигнал регулювальника.

В постанові не вказано звідки та в якому напрямку рухався позивач, та який саме сигнал показав регулювальник. Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19,158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 15. 06. 2010 року, ВА № 158693, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днівпісля подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1900/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 а-900/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 1. 06. 2010 року, ВА № 145714, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 1. 06. 2010 року, о 15. 45 год., в м. Олександрії на вул. Діброви, керуючи автобусом ЛАЗ № ВА09050М, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині, чим порушив вимоги п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи, без чого неможливо зробити висновок про винність позивача у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 1. 06. 2010 року, ВА № 145714, якою з ОСОБА_1 стягнуто 260 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1586/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа№2-8- Ї586/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22. 05. 2010 року, ВА № 145572, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 22. 05. 2009 року, о 11. 55 год., в м. Олександрії на перехресті вул. Калініна та вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 22. 05. 2010 року, ВА № 145572, якою з ОСОБА_1 стягнуто 430 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1661/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1661/10 р
УХВАЛА

09.07.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позовне ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова С.О. про скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.09 р. позов був залишений без руху до 15.07.09 р. і позивачу запропоновано подати до суду належно оформлений позов, чого той не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС, -

У X В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова С.О. про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1821/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1821/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А. , при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВА № 154265 від 23. 06. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122

КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.

У постанові вказано, що позивач 23. 06. 2010 року, о 20. 49 год., на перехресті вул. Червоноармійська та вул. Пролетарська в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги знаку порушив вимоги знаку 3.1 «рух заборонено» та п. 1. 1. ПДР.

Позивач зазначив, що був вимушений здійснити зупинку через висадку пасажира, якого він лікує.

В постанові абсолютно не вказано абсолютно, яким чином було скоєно правопорушення, таким чином, не встановлено фактичні обставини справи, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 158- 163, 167 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 Анатолійовича ВА № 154265 від 23. 06. 2010 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1861/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1861/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 7. 07. 2010 року, ВВ № 281401 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 850 грн. штрафу, та скасувати її.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 7. 07. 2010 р., о 15. 50 год., автодорозі Р- 07, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі полісу страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Сватівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, від 7. 07. 2010 року, ВВ № 281401 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 850 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: