Справа № 2а-1352/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 лютого 2011 року№ 2а-1352/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації Київського міського управління земельних ресурсів

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів за участю третьої особи: Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання передати земельну ділянку у власність. Позовні матеріали передані на розгляд судді 03 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 адміністративний позов ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, судом апеляційної інстанції роз'яснено, що в разі звернення позивача до суду із пропуском строку, суд повинен залишити таку позовну заяву без руху та надати позивачеві можливість подати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На виконання вимог апеляційного суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду. Суд також звертає увагу на те, що позивачами до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 23.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 25 лютого 2011 року недоліки позовної заяви не усунуто позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова