Справа № 2а-13923/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/225
У Х В А Л А

про витребування доказів та перехід в письмове провадження

24 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-13923/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В. під час судового розгляду адміністративної справи

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 468-12 від 10.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії,
за участі представників сторін:

позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4;

перекладач Лукокі Вінсент;

представник відповідача не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання;

представник третьої особи не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 468-12 від 10.08.2012 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13923/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-13923/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

24 жовтня 2012 року в судове засідання прибув позивач, який підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з його необгрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача у справі, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи в порядку письмового провадження.

Відтак, суд перейшов до вирішення справи в порядку письмового провадження, встановивши відсутність необхідності допиту свідків або заслуховування експерта на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до вирішення справи № 2а-13923/12/2670 в порядку письмового провадження.

2. Повідомити сторін про те, що заперечення, пояснення та докази у справі можуть бути подані до суду через канцелярію до 10.11.2012 р.

3. Повторно витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № 468-12 від 10.08.2012 р. та всі документи, що стали підставою для його прийняття.

4. Повторно витребувати у Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві матеріали особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

5. Особисту відповідальність за невиконання вимог даної ухвали суду покласти на Голову Державної міграційної служби України ОСОБА_5 та начальника Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві ОСОБА_6.

6. Повторно попередити Голову Державної міграційної служби України та начальника Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві про те, що в разі ненадання витребуваних судом доказів судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Витребувані судом докази зобов'язати Державну міграційну службу України та Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві надати суду до 10 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова