Справа № 2а-19629/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп"

до

Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків

фінансових послуг України

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, якому просить скасувати припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-421/11-1350 від 21.12.2011.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви, у якості відповідача у позовній заяві вказано Ліквідаційну комісію з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, проте заявлена позовна вимога стосується рішення безпосередньо Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Ліквідаційна комісія з ліквідації Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України здійснювала щодо ТОВ "Страхова компанія "Райп" владні управлінські функції та є суб'єктом владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.01.12р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.