overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3041/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-3041/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 26. 10. 2010 року, В А № 221954, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 26. 10. 2010 року о 16. 20, на 45 км. автодороги Полтава - Олександрія, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ГАЗ 3110 № 029730М в кінці підйому, при цьому перетнув осьову лінію розмітки 1.1.

Позивач зазначив, що виконав обгін в середині підйому, де відсутня суцільна лінія розмітки. В протоколі про адміністративне правопорушення позивач свою вину заперечував. Жодних інших доказів вини позивача немає.

Таким чином, його вина у скоєння правопорушення не доведена, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 26. 10. 2010 року, ВА № 221954, за якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст.. 122 ч. 2 КУпАП штраф в сумі 425 грн., адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1986/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1986/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Петровського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25. 05. 2010 року, ВА № 132530, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 05. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 15. 31 год., на автодорозі Глинськ - Олександрія-Петрове, в с. Новий Стародуб, на ділянці дороги що позначена знаком 5. 45. - початок населеного пункту, 87 км/год., на 27 км/год., перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12. 4 ПДР.

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. В постанові вказано, що швидкість зафіксована приладом «Радіс» № 2057. Єдиним законним приладом для вимірювання швидкості руху транспортного засобу є «Візир», таким чином, факт правопорушення не посвідчено належним чином. Крім того, в постанові не зазначено правильно посаду відповідача та назву його підрозділу, таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Петровського району Кіровоградської області ОСОБА_2 від 25. 05. 2010 року, ВА № 132530, якою з ОСОБА_1 340 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1985/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - І985/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Долинська УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 9. 07. 2010 року, ВА № 168438 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 9. 07. 2010 р., о 17. 20 год., в м. Долинська Кіровоградської області, по вул. Войнова, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі полісу страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Долинська УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 9. 07. 2010 року, В А № 168438 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1974/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 а ~ 1974/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 10. 07. 2010 року, ВВ № 169195 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 500 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 10. 07. 2010 р., о 22. ЗО год., в м. Олександрії по вул. 6-го Грудня 141, керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі полісу страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 10. 07. 2010 року, ВВ № 169195 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 500 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1945/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1945/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 11. 07. 2010 року, ВВ № 179494 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 11. 07. 2010 р., о 12. 00 год., в с. Аджамка по вул. Летоміна, керував автомобілем Фольксваген № НОМЕР_1, не маючи при собі полісу страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 11. 07. 2010 року, ВВ № 179494 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Миколайовича-провадженнямзакрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1799/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1799/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 2. 07. 2010 року, ВА № 129776 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 2. 07. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 16. 20 год., в м. Олександрії, на вул. Калініна 37, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині дороги.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, та де саме на проїжджій частині дороги він рухався, таким чином, вона не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 2. 07. 2010 року, ВА № 129776, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1966/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1966/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 27. 05. 2010 року, ВА № 134452, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 27. 05. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 13. 45 год., в м. Кіровоград по вул. Олександрійське шосе, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 34 км/год., рухаючись зі швидкістю 94 км/год., порушивши п. п. 12.4 ПДР.

Яким чином було зафіксовано швидкість позивача, - в постанові не зазначено. Таким чином, вина позивача не доведена допустимими та належними доказами, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВС при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича від 27. 05. 2010 року, ВА № 134452, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1789/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1789/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25. 06. 2010 року, СА № 066300, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 06. 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, о 17. 00 год., на автодорозі Київ - Знам,янка, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 38 км/год., рухаючись зі швидкістю 98 км/год., порушивши п. п. 12.4 ПДР, що зафіксовано приладом «Сокіл» № 0407314.

В якому населеному пункті та в якій його частині було скоєно правопорушення - в постанові не зазначено. Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначено місце скоєння правопорушення, а тому вона підлягає скасуванню, однак, при цьому суд враховує, що з позивача було стягнуто не 600, а 300 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 25. 06. 2010 року, СА № 066300, якою з ОСОБА_1 стягнуто 300 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Г оловуючий:
Справа № 2-а-1794/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1794/ 2010 ПОСТАНОВА
13 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 4. 07. 2010 року, АЕ № 306717 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за порушення ч. ч. 1,2 ст. 122 КУпАП.
Судом вставлено наступне.
Суть порушення полягає в тому, що позивач 4. 07. 2010 року о 10. 10 год., на перехресті пр. Петровського та вул. Авіаційна в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух на смузі в зоні дії знаку «вїзд заборонено», та здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора. Позивач даний факт заперечує, пояснив, що вимушений був рухатися в зоні дії знаку, щоб обїхати яму, що знаходиться посеред перехрестя, на червоне світло не проїжджав.
Інших доказів вини позивача немає.
Таким чином, не встановлено фактичних обставин справи, без яких її вирішення неможливе. Враховуючи викладене, постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 122 ч. ч. 1, 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд,
Постанову інспектора батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 4. 07. 2010 року, АЕ № 306717, якою з ОСОБА_1 стягнуто 500 грн. штрафу за порушення ч. ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-2349/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2349/10
УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за періоди 2008-2010 р.р.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100 ч. 1, 107 ч. 5, 7, 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1788/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1788/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександ адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській обла ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративне стягнення від 27. 05. 2010 року, ВА № 150217 про притягнення позивача до адміністратив: відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду явився.

Судом вставлено наступне.

В постанові вказано, що позивач 27. 05. 2010 року на 724 км. автодороги Стриі Знам,Янка, керуючи автомобілем Мерседес №ВА4317АА, о 15. 20 год., при вільній пра смузі руху, рухався у крайній лівій смузі.

Позивач підтвердив даний факт, однак зазначив, що на це його винудив стан дорожнь покриття, оскільки у крайній правій смузі на покритті малися такі ями, які він проїхати не міг. За таких обставин його дії підпадають під дію ст. 18 КУпАП, що виключає його вину у скоє адміністративного правопорушення, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 122, 158- 163 КАС,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_2 від 27. 05. 2010 року, ВА № 150! якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Г оловуючий: