overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2300/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2300/ 2010 ПОСТАНОВА
16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 23. 09. 2010 року, АА № 413768 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Судом вставлено наступне.
Суть порушення полягає в тому, що позивач 23. 09. 20І0 року о 00. 55 год., в м. Києві, на перехресті вул. вул. Здолбунівської та Ревицького, керуючи автомобілем Опель № ВАЗІ23АК, здійснив проїзд перехрестя на заборонний - червоний сигнал світлофору.
Позивач даний факт заперечує, в поясненнях в протоколі та в позові зазначив, що виїхав на зелений сигнал світлофора, однак, оскільки повинен був повертати наліво, пропустив зустрічний транспорт. За таких обставин, в його діях складу правопорушення немає.
Крім того, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в постанові не вказано підпорядкування відповідача, таким чином, не встановлена чітко його особа.
За таких обставин позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -
Постанову інспектора Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 від 23. 09. 2010 року, АА № 413768, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1738/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1738/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 14. 06. 2010 року, В А № 145991, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАЦ.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 14. 06. 2010 року, о 13. 25 год., в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул. Луначарського, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 № 463870Н, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 14. 06. 2010 року, В А № 145991, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1767/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -1767/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоношського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 20. 06. 2010 року, СА № 131627, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягає.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 20. 06. 2010 року позивач о 9. 08, на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, 111 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виконанні обгону автомобіля перетнув вузьку суцільну лінію розмітки 1.1., чим порушив п. п. 34. 1. 1. ПДР.

Позивач підтвердив факт здійснення ним обгону, але заперечив факт перетинання суцільної лінії розмітки. Дану обставину він зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення. Ніяких інших доказів його вини немає.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивача було оштрафовано не на 680 а на 340 грн.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Золотоношського взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, від 20. 06. 2010 року, СА № 131627, за якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст.. 122 ч. 1 КУпАП штраф в сумі 340 грн., адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3341/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а -3341/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на звернення до суду, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3. 11. 2010 року, В А № 232155, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 3. 11. 2010 року, о 14. 50 год., на вул. Орджонікідзе в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі.

За таких обставин факт правопорушення належним чином не посвідчений, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163

КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 3. 11. 2010 року, ВА № 232155, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1765/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1765/ 2010
ПОСТАНОВА ,

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 вересня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 23. 06. 2010 року, ВА № 146000 якою з нього стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено наступне.

В постанові вказано, що позивач 23. 06. 2010 р., о 11. 55 год., в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. ОСОБА_3, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, на підйомі здійснив обгін, чим порушив п. 14.6(г) ПДР.

Постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а саме в ній не вказано:

який транспортний засіб обігнав позивач, та де саме на вул. ОСОБА_3, знаходиться ділянка дороги з обмеженою оглядовістю, таким чином, не встановлено місце скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23. 06. 2010 року, ВА № 146000, якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КК стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1820/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1820/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 07. 2010 року, В А №169009, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 2. 07. 2010 року, о 14. 05. год., на перехресті вул. Калініна та вул. Діброви в м. Олександрії, керуючи автомобілем ДЕО Ланос № 208460Н, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, та на вимогу працівника ДАІ не надав полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив п. п. 16. 2, та 2. 15 ПДР.

Ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачає відповідальності за ненадання переваги в русі пішоходові, вона передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехрестя, в чому позивач не обвинувачується.

Факт ненадання полісу страхування позивач заперечує, копію полісу надав.

За таких обставин в його діях відсутній склад вищевказаних адміністративних правопорушень, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 2. 07. 2010 року, ВА №169009, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-1895/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1895/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н.М , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови ВА № 168914 від 22.07.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.07.2010 року, ВА № 168914, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 22. 07. 2010 року, о 09.40 год. в м. Олександрії, по пр. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21072 д.н. 551-02СА, та на нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, відсутні його пояснення, таким чином, неможливо встановити, чи дійсно було створено перешкоду в русі пішоходу, отже, не встановлено обставини справи, що мають значення для її вирішення, таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича від 22. 07.2010 року, ВА № 168914, якою з ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнуто 255 грн. штрафу - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1725/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1725/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С..А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 10. 06. 2010 року, ВА № 157775 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 10. 06. 2010 року, о 9. 10 год., на на авто дорозі Київ - Знам,янка, 244 км., що має дві смуги руху в одному напрямку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху, при вільній правій, не виконуючи повороту ліворуч.

Позивач стверджує, що рухався у правій смузі руху, при цьому на даній ділянці дороги дорожня розмітка відсутня.

Наведені доводи позивача не підтверджені жодними належними доказами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294, 289 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 99, 100, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:

Голов
Справа № 2-а-1766/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1766/ 2010
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 3. 08. 2009 року, ВА № 003605 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 3. 08. 2009 р., о 11. 10 год., в м. Кіровограді, керував автомобілем ГАЗ 3110 № 236940Н, не маючи при собі полісу страхування цивільної відповідальності. Ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водія за вказане вище правопорушення. Однак, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», передбачено, що водій повинен предявляти поліс страхування цивільної відповідальності у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить чіткий перелік із чотирьох випадків, коли водій повинен надавати поліс страхування.

Жодний із цих випадків не мав місця. Крім того, не встановлено точно місце скоєння правопорушення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. 1 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 17, 18, 122, 171-2, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Кіровоград УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 3. 08. 2009 року, ВА № 003605 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-1655/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1655/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 06. 2010 року, ВА № 145759, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 2. 06. 2010 року, о 10. 40 год., в м. Олександрії на вул. Діброва керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по некерованому пішохідному переходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, та на якому саме переході на вул. Діброва було скоєно правопорушення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 2. 06. 2010 року, ВА № 145759, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: