Справа № 7127/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7127/10/1570
УХВАЛА

14 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.06.2010р. № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.06.2010р. № та №.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 27 вересня 2010 року була винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі.

При виготовленні вступної та резолютивної частин, а також повного тексту постанови суддя припустився описки, а саме у тексті вступної та резолютивної частин постанови, а також у повному тексті постанови помилково одне із оскаржуваних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.06.2010р. зазначено за номером НОМЕР_1, на той час як в дійсності привальний номер НОМЕР_2.

Судом встановлено, що згідно змісту позовної заяви, позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення за «№ НОМЕР_2, але у позовній вимозі зазначено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1, якого не існує взагалі, тобто позивач помилково зазначив вказаний номер, з чим у судовому засіданні погодився представник відповідача.

Крім того, суд зазначає, що в апеляційній скарзі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року по справі №2а-7127/10/1570 відповідачем зазначений вірний номер податкового повідомлення - рішення, а саме № НОМЕР_2 та просить скасувати постанову суду умисно не зазначаючи існуючу технічну помилку.

При цьому у матеріалах справи наявна копія податкового повідомлення - рішення з вірним номером, а саме з № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Така заява надійшла від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який брав участь у справі у якості позивача.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у повному тексті постанови щодо номеру одного із оскаржуваних рішень є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.06.2010р. № та №, а саме, у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у повному тексті постанови замість «№ НОМЕР_1»читати «№ НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов