Справа № 804/10851/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2015 року 804/10851/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про продовження розгляду справи №804/10851/15 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 р. Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» (далі відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська зернова компанія», з вимогами до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус Плюс» () шляхом зобовязання даного товариства зупинити експлуатацію будівлі (споруди) очисної станції Рядівського виробничо-структурного підрозділу ТОВ «Оптімус Плюс», що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Рядове, вул. Дружби, 14, і опечатати (опломбувати) вхідні двері, ворота до вищевказаної будівлі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі; копію ухвали направлено сторонам у справі, відповідачу запропоновано надати заперечення на адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 р. розглянуто клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, яке не є стороною у даній справі.

За правилами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч.ч. 1,4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи клопотання позивача, відсутність заперечень відповідача на адміністративний позов та пояснень третьої особи у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає продовжити розгляд справи 804/10851/15 в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи 804/10851/15 у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу, третій особі у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова