Справа № 809/1766/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Справа № 809/1766/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

заявника: не прибув,

УПФУ в Долинському районі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі

про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості в сумі 4768,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі (надалі - заявник) звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року в справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості в сумі 4768,94 грн.

Заява мотивована тим, що відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі подано касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року. На думку заявника, задоволення касаційної скарги може спричинити труднощі повернення сплачених коштів, що є підставою згідно частини 1 статті 263 КАС України для відстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник УПФУ в Долинському районі в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що подача касаційної скарги не є підставою у відстроченні виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши пов'язані з нею докази, заслухавши пояснення представника УПФУ в Долинському районі, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року по справі № 809/1766/13-а визнано протиправними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі стосовно відмови в проведення відшкодування управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі витрат понесених ним на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв"язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі суму витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв"язку із втратою годувальника на користь УПФУ в Долинському районі в сумі 4768,94 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області стосовно відмови в проведенні відшкодування управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області витрат понесених ним на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області суму витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в сумі 4280,98 грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із змісту частини 1 статті 263 КАС України, суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії його виконання, після відкриття відповідного виконавчого провадження. Тобто, визначені вказаною нормою обставини, повинні бути такими, що ускладнюють виконання судового рішення, що в контексті вищенаведеної норми, можливо лише на стадії його виконання.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів того, що на виконання рішення суду у даній справі видано виконавчий лист за яким відкрито виконавче провадження.

Крім того, на переконання суду подання заявником касаційної скарги не є обставиною для відстрочення виконання рішення суду в змісті вищенаведених положень статті 263 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.