Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/2010
Провадження № 2-а-165/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 м. Пологи

15 жовтня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ Запорізької області Іванченко Івана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АР № 208405 від 09 вересня 2010 року, винесеної інспектором ДПС Оріхівського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 425 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги та надав відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 09 вересня 2010 року, близько 11-30, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Запоріжжя - Маріуполь по вул. Запорізькій в с. Кірово здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 (а) Правил Дорожнього руху.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, на автодорозі Запоріжжя - Маріуполь по вул. Запорізькій в с. Кірово приблизно за 300-400 метрів до перехрестя, не порушуючи правил дорожнього руху почав обганяти вантажний автомобіль, який рухався зі швидкістю приблизно 40-50 км./год. Дорожніх знаків та суцільної смуги, які б забороняли вчинити обгін або інформували про наближення до перехрестя на вказаній земельній ділянці дороги не було. Приблизно за 50 метрів до перехрестя він закінчив вказаний маневр та зайняв місце у правій смузі руху, не порушуючи правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, яку використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 251 КУАП, керуючись ст.. 10...12, 70, 158...161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ Запорізької області Іванченко Івана Сергійовича серії АР № 208405 від 09 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: