overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16397/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

до

за участю

1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

2. Управління державного казначейства України в м. Києві

прокуратури Голосіївського району міста Києва

про

стягнення заборгованості та нарахованого штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі міста Києва та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві в особі Управління Державного казначейства у Голосіївському районі міста Києва з приводу несвоєчасного бюджетного відшкодування ТОВ "Будтехнології" згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року –протиправною; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології» бюджетну заборгованість з ПДВ в розмірі 250 664, 00 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології» нарахований штраф (пеню) за прострочення повернення заявленої та підтвердженої суми бюджетного відшкодування в розмірі 125 332, 00 грн.

У судовому засіданні 02.06.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2011.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8575/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2011р. м. Київ № 2а-8575/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві
проскасування постванови від12.04.2011 року № 000794,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5272/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5272/11/2670

УХВАЛА

30.05.2011 р. № 2а-5272/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Україна-Австрія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 246 805, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 246 805, 74 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відрядженням.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи подане представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання відповідача та про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 2а-5272/11/2670 до 08.08.2011.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2011 о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2771/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2771/10/2670

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-2771/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУУККІ УКРАЇНА"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з

великими платниками податків

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-8829/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8829/11/2670

У Х В А Л А

24.06.2011 р. № 2а-8829/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування повідомлення - рішення №000986/1705/0 від 01.12.2009,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування повідомлення - рішення №000986/1705/0 від 01.12.2009, у якому, в тому числі, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 10.08.2011 о 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7824/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7824/11/2670

У Х В А Л А

21.06.2011 р. № 2а-7824/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 06.06.2011 позовну заяву ТОВ "Черкаська продовольча компанія" залишено без руху.

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення без руху від 06.06.2011 допущено описку в частині встановлення дати, до якої позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви.

За таких умов, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою від 06.06.2011.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою від 06.06.2011, до 15.07.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8847/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2011р. м. Київ № 2а-8847/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківськомурайоні м.Києва
проскасування рішення №364/17-04 від 08.06.2011 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4275/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4275/10/2670

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-4275/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими

платниками податків

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 09.03.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.06.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3417/09 за позовами Всеукраїнської громадської організації “Український союз промисловців і підприємців”, Українського союзу об’єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс”, ВАТ “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у адміністративній справі №2а-3417/09 позовну заяву залишено без розгляду.

Водночас, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 провадження у справі №2а-4275/10/2670 поновлено.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-4876/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4876/11/2670

У Х В А Л А

25.06.2011 р. № 2а-4876/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., рознайомившись з позовною заявою

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

до

Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 035710,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 було відкрито провадження у справі № 2а-4876/11/2670 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення заборгованості у розмірі 1 035710,35 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 23.06.2011 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-4876/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2011р. о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8847/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2011р. м. Київ № 2а-8852/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківськомурайоні м.Києва
проскасування рішення №363/17-04 від 08.06.2011 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8773/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8773/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2011р. м. Київ № 2а-8773/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Веста"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківськомурайоні м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за №50, (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, оскільки на зворотному боці наданого позивачем платіжного доручення відсутній напис установи банку про зарахування коштів до державного бюджету.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданою до них довідкою Державного казначейства України про зарахування коштів до Державного бюджету України, перерахованих платіжним дорученням № 1418 від 17.06.2011.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.07.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.