Справа № 309/4107/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4107/15-а
Провадження № 2-а-1857/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2010 р. м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Пилип І.В.

з участю прокурора Драгула Ю.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Хустського міжрайонного прокурора

до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про скасування рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих. №236 від 26.03.2008 року , яким ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклуванням. Посилається на те, що рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих. №236 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклуванням.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 30.05.2007 року, яке набрало законної сили 11 червня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно вказаним рішенням суду призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_8, мешканців м.Хуст вул.Мараморошська,8 опікунами над ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно листа начальника управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради №486 від 30.07.2010 року протест міжрайонного прокурора було розглянуто, однак рішення по суті не прийнято.

Позивач просить суд скасувати рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих№236 від 26.03.2008 року яким ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклуванням та винести рішення та призначити допомогу на дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні прокурор Драгула Ю.Ю. підтримав позов, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення позову у зв»язку із виконанням вимоги Хустського міжрайонного прокурора 17 вересня 2010 року щодо фактичної виплати державної допомоги на дітей, що перебувають під опікою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи Хустський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради про скасування рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих. №236 від 26.03.2008 року , яким ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклуванням. Посилається на те, що рішенням начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих. №236 від 26.03.2008 року ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклуванням.

Вказане рішення є незаконним та підлягає до скасування. Відповідно до рішення Хустського районного суду від 30.05.2007 року, яке набрало законної сили 11 червня 2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одночасно вказаним рішенням суду призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_8, мешканців м.Хуст вул.Мараморошська,8 опікунами над ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно листа начальника управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради №486 від 30.07.2010 року протест міжрайонного прокурора було розглянуто, однак рішення по суті не прийнято.

Хоча в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що фактично вимогу Хустського міжрайонного прокурора 17 вересня 2010 року виплачено державну допомогу на дітей, що перебувають під опікою ОСОБА_2 в розмірі 8500 грн. за період з 01.02.2008 року по 31.07.2008 року , однак не скасоване рішення начальника управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради №236 від 26.03.2008 року .

За таких обставин вимога прокурора щодо скасування рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за вих. №236 від 26.03.2008 року не виконана .

За наявних обставин позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС України, Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хустського міжрайонного прокурора задоволити.

Скасувати рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради за №236 від 26.03.2008 року яким ОСОБА_2 мешканці м.Хуст вул.Мараморошська,8 відмовлено в призначенні допомоги на дітей, які перебувають під опікою та піклування.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9