Справа № 2а-14662/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року № 2а-14662/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
доДержавного підприємства Завод «Арсенал»
простягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року УПФУ в Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до ДП Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 33 164,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

09 листопада 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 12 листопада 2012 року призначив її до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В судові засідання, призначені на 22 листопада 2012 року і на 30 листопада 2012 року представник відповідача не зявився, подав до суду 30 листопада 2012 року додаткові пояснення по суті спору та просив здійснювати розгляд справи у відсутність представника УПФУ в Печерському районі м. Києва.

В судовому засіданні 30 листопада 2012 року представники відповідача проти позову заперечили та просили відмовити в його задоволенні, зокрема посилаючись на те, що зазначені в розрахунках позивача пенсіонери набули необхідний для призначення пільгових пенсій не на підприємстві відповідача, що в свою чергу не спричиняє виникнення у підприємства обовязку по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій.

Відтак, під час розгляду справи судом була встановлена необхідність витребування додаткові докази у позивача, явку уповноваженого представника якого в судове засідання суд визнав визнав обовязковою для отримання пояснень по суті позову.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобовязати УПФУ в Печерському районі міста Києва забезпечити явку в судове засідання повноважного представника для надання пояснень по суті позову та надати докази у справі: копії документів, що знаходяться в пенсійних справах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника УПФУ в Печерському районі міста Києва обовязок по забезпеченню явки представника в судове засідання та по наданню необхідних доказів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Державного підприємства Завод «Арсенал»про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій перерву до 20 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв.

2. Явку уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які містяться в пенсійних справах:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

- ОСОБА_9,

- ОСОБА_10,

- ОСОБА_11,

- ОСОБА_12,

- ОСОБА_13,

- ОСОБА_14,

- ОСОБА_15,

- ОСОБА_16,

- ОСОБА_17,

- ОСОБА_18,

- ОСОБА_19,

- ОСОБА_20,

- ОСОБА_21,

- ОСОБА_22,

- ОСОБА_23,

- ОСОБА_24,

- ОСОБА_25,

- ОСОБА_26,

- ОСОБА_27,

- ОСОБА_28,

- ОСОБА_29,

- ОСОБА_30,

- ОСОБА_31,

- ОСОБА_32,

- ОСОБА_33.

4. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника позивача і по наданню доказів покласти на начальника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

5. Попередити начальника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_34

Суддя Н.А. Добрівська