Справа № 810/4708/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4708/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року № 810/4708/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ненно" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ненно" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ "Ненно" та ТОВ "Ремтайгер", нікчемними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Таким чином за подання вказаного адміністративного позовач має сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. в той же час доказів сплати судового збору до адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Ненно" взагалі не додано.

Таким чином позивачу в порядку усунення недоліків слід надати оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Суд зазначає, що позивач в позовній заяві вказує на договір купівлі-продажу товарів від 18.12.2013 №18/12 та від 23.04.2013 № 23-04-13, відповідно до умов якого ТОВ "Ремтайгер" зобов'язується поставити та передати у власність ТОВ "Ненно" товар - будівельні матеріали та зазначає, що виконання вказаного договору підтверджується видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, банківськими виписками, однак жодних документів на підтвердження цього позивачем не надано.

Крім того, позивач посилається на акт перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, без зазначення дати прийнятті та номеру останнього та не додає копії вказаного акту до позовної заяви.

В позовні заяву позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ "Ненно" та ТОВ "Ремтайгер", нікчемним, однак жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем визнано вказані правочини нікчемними позивачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Проте, невиконання позивачем приписів ч. 2 ст. 106 КАС України та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду з метою її розгляду в одному судовому засіданні протягом розумного строку, оскільки не надає змоги визначити суть спірних відносин.

Тому позивачем в порядку усунення недоліків необхідно надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з копіями останніх для відповдіача та надати уточнену позовну заяву із зазначенням номеру та дати прийняття акту перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 23.10.2015.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ненно" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області щодо визнання правочинів, укладених між ТОВ "Ненно" та ТОВ "Ремтайгер", нікчемними - залишити без руху

2. В строк до 23 жовтня 2015 року усунути вказані недоліки позовної заяви:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- надати копії вказаних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги для відповідача.

- надати уточнену позову заяву із зазначенням номеру та дати прийняття акту перевірки ДПІ у Києво-Святошинському району ГУ ДФС у Київській області

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/4708/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.