Справа № 2а-10658/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року № 2а-10658/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника прокуратури ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України
доКиївської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2008 року № 211/211, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2008 року № 211/211 «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 28 у Дніпровському районі м. Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 року позовна заява залишена без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 року скасована, справа направлена до суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.09.2011 року судом здійснено заміну позивача Державний комітет України із земельних ресурсів на його правонаступника Державне агентство земельних ресурсів України.

16 січня 2012 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2009 року та інформації, викладеної в листах Головного управління земельних ресурсів від 10.01.2012р. № 07-387/487 та Головного управління Держкомзему у м. Києві від 13.01.2010р. №169 є власником спірної земельної ділянки по пров. Літинському, 28 у місті Києві.

Представник прокуратури та представник позивача не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_4

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день, час та місце його проведення повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлені Заступником прокурора міста Києва позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2008 року № 211/211 про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка на день розгляду справи належить на праві приватної власності ОСОБА_4, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача вказаної фізичної особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали направити третій особі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Зобовязати Прокуратуру міста Києва надіслати третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви.

Запропонувати третій особі в строк до 26 січня 2012 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Оголосити у справі перерву до 30 січня 2012 року о 15-00 год. про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5

Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обовязків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.