Справа № 22-а-20607/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати а відповідача нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, доплату до пенсії за 2006 2009 роки в сумі 4091 грн. 10 коп. та починаючи з 01 березня 2009 року проводити виплату постійно згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, передбаченого ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, починаючи з 08 липня 2008 року по 27 липня 2009 року, відповідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням сум, виплачених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 22 травня 2008 року та виплатити нараховані суми позивачу.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка позивачу виплачувалась у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: