Справа № 2а-18788/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 грудня 2011 року № 2а-18788/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 699, 03 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2 699, 03 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в розмірі 2 699, 03 грн., однак до позовної заяви не додано завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки з податку на додану вартість станом на момент звернення до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачу була виставлена перша податкова вимога від 05 березня 2010 року № 1/977 та друга податкова вимога від 19 травня 2010 року № 2/2126, однак до матеріалів справи не додано доказів направлення другої податкової вимоги на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачем також до позовної заяви не додано довідки про присвоєння фізичній особі ОСОБА_1І ідентифікаційного номеру, довідки про взяття на облік, як платника податків (Форма 4-ООП) та копії податкової декларації з податку на додану вартість від 08 лютого 2010 року № 11163, на яку є посилання в розрахунку заборгованості.

Крім того, у Шевченківському районі м. Києва до позовної заяви також не додано доказів вчинення інших дій, направлених на погашення боргу, зокрема звернення до Київського міського бюро технічної інвентаризації, до Управління ДАІ ГУ МВС України та отримання відповіді на них, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 10 січня 2012 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова