overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17127/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/255
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2010 року м. Київ № 2а-17127/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.09.2008р. №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 15.09.2008 року, за порушення п.1., п.2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 4080,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17127/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17127/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 10 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-8198/09/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8198/09/2670

Вн. № 127

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року № 2а-8198/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОСВІТ"

про

застосування штрафних санкцій у розмірі 5000000,00грн. та конфіскацію гральних атвоматів

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт" про застосування штрафних санкцій у розмірі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів) грн. та конфіскацію двадцяти трьох гральних автоматів.

20 серпня 2009 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Кишинським М.І. відкрито провадження у справі № 2а-8198/09/2670 та призначено судове засідання на 13 жовтня 2009 року.

13 жовтня 2009 року в судове засідання з'явились представники сторін, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

13 жовтня 2009 року зупинено провадження у справі № 2а-8198/09/2670 до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-8485/09/2670.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 15.06.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., у справі № 2а-8198/09/2670 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року прийнято справу до свого провадження.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а-8485/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»до Державної податкової інспекції м. Чернівці про визнання неправомірними дій працівників ДПІ м. Чернівці щодо проведення перевірки 26.06.2009 р. та складання Акту перевірки № 23/92/24/12/23/34530503 від 26.06.2009 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8198/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОСВІТ" про застосування штрафних санкцій у розмірі 5000000,00грн. та конфіскацію гральних атвоматів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2010 року о 14:30.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14907/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2010р. № 2а-14907/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про звільнення активів з податкової застави та виключення податкової застави з державного реєстру обтяжень рухомого майна
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.11.2010 провадження у справі було зупинено до 08.12.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-14907/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14071/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-14071/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клочкова Н.В.,при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13237/10/2670 та призначено судове засідання.

29 жовтня 2010 року в судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" надійшло клопотання про об'єднання адміністративних справ №2а-14071/10/2670 та № 2а-13237/10/2670 в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними, а саме про визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За правилами ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до т того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Сторони проти об'єднання адміністративних справ № 2а-14071/10/2670 та № 2а-13237/10/2670 не заперечували.

Враховуючи, що вимоги позивача є однорідними до того ж відповідача та з огляду на думку сторін, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ дозволить прискорити вирішення справ по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-14071/10/2670 та № 2а-13237/10/2670 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій .

2. Присвоїти обєднаним справам загальний номер: № 2а-13237/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Клочкова Н.В.
Справа № 2а-10512/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/87
У Х В А Л А

залучення відповідачів

19 листопада 2010 року № 2а-10512/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Міністерство транспорту та зв'язку України
до Реєстратор комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1 Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
про Одеська залізниця скасування рішення від 12.01.2010р., зобов'язання провести реєстрацію права власності,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, Міністерство транспорту та зв"язку України

представник відповідача-1, не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, КП "ОМБТІ та РОН"

представник відповідача-2, не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, Реєстратор КП "ОМБТІ та РОН" ОСОБА_1

представник третьої особи, ОСОБА_2, Одеська залізниця

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось із позовом до Реєстратора комунального підприємства " Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1, Комунального підприємства "Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська залізниця про скасування рішення реєстратора Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості "ОСОБА_1Е від 12.01.10. року про відмову в реєстрації; зобов'язання провести реєстрацію права власності. Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10512/10/2670.

19 листопада 2010 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом.

Разом з тим, у зв'язку зі збільшенням позовних вимог збільшився склад відповідачів, зокрема додатково були заявлені позовні вимоги до Юридичного департаменту Одеської міської ради та Одеської міської ради.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі № 2а-10512/10/2670 та залучити співвідповідачами Юридичний департамент Одеської міської ради та Одеську міську раду. яких повідомити про судовий розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15087/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/216
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року № 2а-15087/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріли справи

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОСОБА_1 Менеджмент"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 100 000,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 15 листопада 2010 року справа відкрита у скороченому провадженні та надано відповідачу термін до 06 грудня 2010 року для подання заперечень.

Після подання заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач просить суд зупинити провадження у справі, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" оскаржується постанова з тих самих підстав між тими сторонами, що унеможливлює даний розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-16126/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Менеджмент" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №527-ДМ від 12.08.10 року про накладення санкцій з за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу розміром 100 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Згідно ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст. 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-15087/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 11 для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16039/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1239

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом

Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області

до

Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області

про

скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 15.08.2008р. №8-389е,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління державного комітету із земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 15.08.08 №8-389е . Позовні матеріали передані на розгляд судді 10 листопада 2010 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): всі документи, що стали підставою для перевірки та принесення протесту; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 17 листопада 2010 року; всі документи що стали підставою для затвердження висновку про державну експертизу.

7.Зобовязати прокурора забезпечити явку в судове засідання всіх громадян, яким виділена земельна ділянка.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5358/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5358/10/2670

У Х В А Л А

06.12.2010р. № 2а-5358/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості

до

Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про

стягнення штрафу в сумі 22 297,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.11.2010 провадження у справі було зупинено до 03.11.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5358/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15873/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-15873/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними рішень про застосування штрафних санкцій
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13237/10/2670 та призначено судове засідання.

23 листопада 2010 року в судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" надійшло клопотання про об'єднання адміністративних справ №2а-15873/10/2670 та № 13237/10/2670 в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними, а саме про визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За правилами ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Сторони проти об'єднання адміністративних справ № 2а-15873/10/2670 та № 2а-13237/10/2670 не заперечували.

Враховуючи, що вимоги позивача є однорідними до того ж відповідача та з огляду на думку сторін, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ дозволить прискорити вирішення справ по суті.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-15873/10/2670 та № 13237/10/2670 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій .

2. Присвоїти обєднаним справам загальний номер: № 2а-13237/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Клочкова Н.В.
Справа № 2а-4913/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2010р. № 2а-4913/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., за участю секретаря судового засідання Шмігеля Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2009р. №/0
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва
за участю прокуратури Дарницького району міста Києва,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.11.2010 провадження у справі було зупинено до 14.12.2010.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-4913/10/2670.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Кузьменко В.А.

ОСОБА_1