Справа № 804/18035/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. Справа № 804/18035/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.

за участю:

представника третьої особи Бур»янського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської Рада Царичанського району Дніпропетровської області, Відділу Держземагенства у Царичанському районі про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 15.12.2014 року представником третьої особи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити певні дії, рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що обєктивний та всебічний розгляд справи №804/18035/14 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі № 804/2920/14 набере законної сили у звязку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/2920/14 позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити певні дії задоволений частково. Рішення у вказаній справі не набрало законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі №804/18035/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку - необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/18035/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування акту та висновку зупинити до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/2920/14 позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Цаичанського району Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязати вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5