Справа № 2а/1570/9930/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/9930/2011
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, другого відділу Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій, та адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, другого відділу Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій

Ухвалою від 05.12.2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито, відповідачам наданий строк для надання заперечень на позов.

Разом з цим, до суду надійшов адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 06.12.2011 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження, відповідачу наданий строк для надання заперечень на позов.

Одночасно ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим особам видавати будь-які документи, які можуть бути підставою для видачі правовстановлюючих документів, здійснювати перереєстрацію права власності офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Сабанський, 1, кв.14.

Відповідно до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ФОП ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» видавати документи, які можуть бути підставою для видачі правовстановлюючих документів та здійснення перереєстрації права власності офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Сабанський, 1, кв.14, до розгляду справи по суті, оскільки незабезпечення позову в такий спосіб може призвести до заподіяння значної шкоди правам та інтересам позивача і на відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи зробить неможливим захист цих прав.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було надано суду і у клопотанні не зазначено належних доказів в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» видавати документи, які можуть бути підставою для видачі правовстановлюючих документів та здійснення перереєстрації права власності офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Одеса, пров.Сабанський, 1, кв.14, до розгляду справи по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик