Справа № 2а-826/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-826/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 січня 2011 року № 2а-826/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва

до

Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві,

про

визнання незаконним і скасування дозволу № 527 від 10.04.2009,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року Прокуратура Дніпровського району міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в м. Києві про визнання незаконним і скасування дозволу № 527 від 10.04.2009 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 20 січня 2011 року.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів 5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано належний доказ направлення позову з додатками відповідачеві, зокрема відсутній опис вкладення та оригінал чеку, що позбавляє суд можливості встановити чи направлявся позов з додатками відповідачеві.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 07 лютого 2011 року шляхом подання до суду даних документів.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву заступника прокурора Дніпровського району міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя Н.В. Клочкова