Справа № 813/3401/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року справа № 813/3401/15

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бігун Н.Т.,

за участю:

прокурора Бойко Н.І.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Франківського району м.Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Асбуд-Інвест", головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

встановив:

прокурор Франківського району м.Львова звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Асбуд-Інвест", головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Львівській області, в якій з урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області при розгляді питання про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-поверхового житлового будинку з вбудованими автостоянками по АДРЕСА_1 №ЛВ 23 від 27.02.2015р.;

-скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації 5поверхового житлового будинку з вбудованими автостоянками по АДРЕСА_1 №ЛВ23 від 27.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.07.2015р. у зв'язку з клопотанням представника позивача, на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства здійснено заміну первинного відповідача на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Прокурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату,час і місце проведення судового засідання. Клопотань пор розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в попередньому судовому засіданні зазначив, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 09 жовтня 2015 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4. Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів.

5. Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик