Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/2010
Провадження № 2-а-135/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 м. Пологи

20 липня 2010 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що відповідно до постанови серії АР № 305238 від 28 травня 2010 року, винесеної інспектором ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУАП України та підданий штрафу у розмірі 260 грн.

Вказану постанову позивач оспорює та прохає суд скасувати її, оскільки він, на його думку, правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні, позивач та його представник обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали свої позовні вимог» та надали відповідні пояснення.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, обєктивних доказів вини позивача до суду не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка ОСОБА_3, дослідивши докази, дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.

Встановлено, що згідно постанови, яку оскаржує позивач ОСОБА_1, він 28 травня 2010 року о 12-00, керуючий автомобілем «Mercedes-Benz», д/н АР 4099АВ на вул.. Базарній в м. Гуляйполі, біля центрального ринку, порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку автомобіля на проїзній частині в два ряди.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він 28 травня 2010 року о 12-00, рухався на автомобілі «Mercedes-Benz» на вул. Базарній у м. Гуляйполе, біля центрального ринку. Вказана ділянка дороги складалася із проїзної частини та узбіччя з асфальтним покриттям для підїзду до ринку. На вказаному узбіччі стояли припарковані автомобілі, біля одного з яких він зупинився для того, щоб висадити свого пасажира та пропустити автомобіль, який виїжджав попереду нього з місця парковки, щоб припаркувати свій автомобіль на його місце. Таким чином, правил дорожнього руху він не порушував, так як припарковані автомобілі стряли на узбіччі, поза межами проїзної частини, а тому не можуть вважатися такими, що були припарковані на проїзній частині, а відповідно зупинку його транспорту неможливо вважати такою, як и два ряди. Крім того він свій автомобіль лише зупинив, для висадки пасажирів та для того, щоб зробити маневр паркування, що не забороняється п.15.4 ПДР.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою закриття справи є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст.. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що зазначені докази відсутні та в судовому засіданні стороною відповідача не надані.

На підставі викладеного, ст.. 247, 251, 296 КУАП, керуючись ст.. 10...12, 70, 158... 161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Гуляйпільського ВДАІ ОСОБА_2 серії АР № 305238 від 28 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУАП та накладення на нього штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: