Справа № 2а-4543/10/2570
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4543/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за його адміністративним позовом до Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи, передбачені ч. 9 ст. 267 КАС України дії до відповідача, який не виконав рішення суду і не надав звіт у встановлений судом строк.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив заяву розглядати без його участі.

Представник Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно абз. 3 ч. 9 ст. 267 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, а дії та бездіяльність Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо ненадання, у встановленому Законом України Про інформацію порядку, інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 02.07.2010 року № Т-37 визнані протиправними та зобов'язано відповідача надати документи на інформаційний запит ОСОБА_1 від 02.07.2010 року № Т-37 у встановленому Законом України Про інформацію порядку.

Згідно ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, а так само якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першою і другою цієї статті, суд залишає заяву без задоволення. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2011 року на виконання постанови суду відповідачем направлена ОСОБА_1 відповідь на його інформаційний запит та копії матеріалів зі справи про адміністративне правопорушення на 7 арк. З вказаним документами ОСОБА_1. ознайомлений 26.05.2011 року. Тобто, постанова суду відповідачем виконана.

Суд не вбачає обставин протиправності рішень, дій чи бездіяльності відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача щодо виконання рішення суду, а тому вважає, що відсутні обставини для вжиття заходів в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів в порядку ч. 9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць