Справа № 2-а-1868/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а- 1868 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2010 року про накладення штрафу ,

установив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 02 липня 2010 року про накладення штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.121 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 02.07.2010 року о 16 год.05 хв. на 36 км дороги Знамянка-Луганськ-Ізварино,(ділянка вулюГероїва ОСОБА_3), керуючи автомобілем «Шевролет» Лачеті держ. н.з.ВІ 86 78 АВ, на перехресті з вул. Куйбишева в м. Олександрії здійснив поворот ліворуч на заборонній жест регулювальника.

В позовній заяві, а також в поясненнях в судовому засіданні позивач вказує на порушення інспектором ДАІ вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме- невірним застосуванням норм КУпАП та його упередженістю.

Заслухавши позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано, зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

В адміністративному протоколі від 02 липня 2010 року, складеного відповідачем за ч.2ст. 121 КУпАП про порушення позивачем вимог п.8.8 «а» Правил дорожнього руху, вказано місце виявлення правопорушення - перехрестя вул. Куйбишева та ОСОБА_3 в м. Олександрії, протокол містить пояснення правопорушника, в якому він визнає наявність правопорушення, тобто на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 №046446 та постанови серії ВА № 159914 від 02.07.2010 року вказані документи не протирічили дійсним обставинам справи, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі п.8.8 «а» Правил дорожнього руху, ст.ст. 122 ч.2, 251, 256 КУпАП, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд-

Постановив :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2010 року про накладення штрафу в розмірі 425 грн - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :