Справа № 752/5636/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/5636/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання 14.03.2015 протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №438947 щодо ОСОБА_2; визнати протиправну бездіяльність щодо непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та не складання відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення; зобов'язати відповідача скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за порушення останньою підпункту «д» та «є» пункту 2.3, пунктів 9.2, 10.1, 10.3, 11.11, 12.1, підпункту «г» пункту 12.9 правил дорожнього руху та Закону України «Про загальнообов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів». Також, позивач в позові просив встановити судовий контроль.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Кузьмика Дмитра Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко