Справа № 2а-26829/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26829/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

24 вересня 2015 року за вхідним реєстраційним номером 13804 від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження (а.с. 56).

Згідно частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником заявника заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по заяві, суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Рубіжанського міського центра зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-26829/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу соціального страхування України на випадок безробіття до комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство №032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам до 22 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін