overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7278/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7278/10/1570
У Х В А Л А

19 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині наказів №258 від 18.03.2010р. та №132 о/с від 26.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині наказів №258 від 18.03.2010р. та №132 о/с від 26.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.07.2010 року відкрито провадження у справі.

19.07.2010 року у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, який на теперішній час, відповідно до наданої довідки Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області займає посаду на яку в своїх позовних вимогах просить поновити себе позивач.

Вислухав думку позивача суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині наказів №258 від 18.03.2010р. та №132 о/с від 26.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи оперуповноваженого сектору карного розшуку Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.

Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 3749/09/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2009-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3749/09/1570

Справа № 3749/09/1570

УХВАЛА

20 лютого 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон- Сервіс» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2009р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст. 107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.02.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.01.2009 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,160, 165 Кодексу адміністративної о судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 17» квітня 2009 року о 09:15год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду

за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога. 14, зала судових засідань №13.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/432/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/432/13-а
УХВАЛА

04 березня 2013 року м.Одеса

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В судовому засіданні представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з необхідністю часу для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/807/13-а до 14.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 березня 2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-8906/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8906/08/1570
У Х В А Л А

01 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Територіального міжгалузевого обєднання «ТЕМО» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Територіального міжгалузевого обєднання «ТЕМО», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед ним в сумі 6 249,59грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Територіального міжгалузевого обєднання «ТЕМО» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 29.08.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4221/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4221/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ Консенсус до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ Консенсус до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 24.09.2015 року зявився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 24.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4221/15 до 30.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 30.09.2015 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-9117/08/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9117/08/1570
УХВАЛА

21 липня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С., суддів: Свиди Л.І., Соколенко О.М. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 1050 від 23.11.2007 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

3 позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 1050 від 23.11.2007 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи (довідковий лист по справі), але двічі: 09.12.2009 року та 21.07.2010 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.З ст.128, п.п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 1050 від 23.11.2007 року нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Свида Л.І.

ОСОБА_3
Справа № 2а-9113/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9113/08/1570
УХВАЛА

08 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа заступник голови Комінтернівської райдержадміністрації, начальник управління агропромислового розвитку Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати відповідачу надати до суду довідку про заробітну плату ОСОБА_1 та розпорядження голови районної державної адміністрації від 26. 03. 2008 року № 423 /А - 2008 року «Про внесення змін до структури Комінтернівської районної державної адміністрації», характеристику до атестації державних службовців за 2007 рік.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа заступник голови Комінтернівської райдержадміністрації, начальник управління агропромислового розвитку Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 00 хвилин 22 вересня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 7278/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7278/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині наказів №258 від 18.03.2010р. та №132 о/с від 26.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування в частині наказів №258 від 18.03.2010р. та №132 о/с від 26.03.2010р., поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією митою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів які можуть слугувати як доказ по справі.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати з Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо особи, яка на теперішній час займає посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яку до звільнення займав ОСОБА_1.

Встановити строк для виконання ухвали до 18.07.2010р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5600/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5600/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представників Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Одеського міського голови ОСОБА_6, департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Ухвалою від 04.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 23.09.2015 року о 15 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судове засідання сторони зявились.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5600/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 3144/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3144/08/1570

Справа № 3144/08/1570

УХВАЛА

17 січня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь ЛТД» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь ЛТД» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року провадження по справі № 2а-3144/08/1570 було зупинено, до вирішення в Одеському окружному адміністративному суді справи за № 2а-6203/08.

У відповідь на службову записку про стан розгляду справи № 2а-6203/08, відділ судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду повідомив, що 14.09.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі № 2а-6203/08/1570, яка 14.09.2011 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що рішення по адміністративній справі № 2а-6203/08/1570 набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 2а-3144/08/1570 відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі № 2а-3144/08/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь ЛТД» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3144/08/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь ЛТД» до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-9160/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9160/08/1570
УХВАЛА

08 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.08.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

12 годину 20 хвилин 12 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов