Справа № 2а-9461/11/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-9461/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України, Кабінету Міністрів України про зупинення Декрету КМУ, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Президента України, Кабінету Міністрів України про зупинення Декрету КМУ, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху суд першої інстанції зазначає про ненадання позивачем доказів звільнення від сплати судового збору та нечітке викладення позовних вимог щодо кожного відповідача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, вивчивши позовну заяву встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до Президента України, Кабінету Міністрів України. Разом з тим, позивачем не зазначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як на підставу залишення позовної заяви без руху, суд першої інстанції, крім іншого, посилається на ненадання позивачем доказу звільнення позивача від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства, зазначаючи на посвідчення серії ААБ № 044589 від 18.07.2007 року.

Поряд з цим, доказу звільнення від сплати судового збору позивач суду разом із позовною заявою не надав.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2011 року без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

ОСОБА_3