Справа № 2а-9976/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2011 р. № 2а-9976/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2010р. №/0
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.06.2010р. №/0.

21.03.2011 представник Державної податкової інспекції у Подільському районі звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та вирішення кримінальної справи №77-00179 по обвинуваченню директора ТОВ "Голден деррік" ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212 КК України, а також до закінчення розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/4667/11 за позовом ТОВ "Голден деррік" до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2010.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що правомірність висновків акту перевірки №53/23-304/35251246 від 10.06.2010 на підставі якого було винесено спірне податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2010, розглядається Вищим адміністративним судом України в межах адміністративної справі №К/9991/4667/11 за позовом ТОВ "Голден деррік" до ДПІ Подільського району міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2010, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості клопатання відповідача, а відтак про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що однією із підстав для винесення ДПІ Подільського району міста Києва податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.06.2010р. стало уточнення директором ТОВ "Голден деррік" ОСОБА_1 податкових показників за березень 2010, та враховуючи, що зазначені обставини встановлюються Подільським районним судом м. Києва в межах кримінальної справи №77-00179 , суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до закінчення розгляду Подільським районним судом м. Києва кримінальної справи №77-00179, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-9976/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №77-00179 по обвинуваченню директора ТОВ "Голден деррік" ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що розглядається Подільським районним судом м. Києва, а також до завершення розгляду адміністративної справи №К/9991/4667/11 за позовом ТОВ "Голден деррік" до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.03.2010, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.