Справа № 2а-15056/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-15056/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А., суддів Саніна Б.В., Чудак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

з позовомДержавної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області
доМіністерства аграрної політики та продовольства України
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство «Солотвинський солерудник»
прозвернення стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області звернулась до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України в управлінні якого перебуває Державне підприємство «Солотвинський солерудник»про звернення стягнення податкового боргу у розмірі 2 170 236,29 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 14 грудня 2011 року. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана обовязково.

Про день, час і місце проведення судового засідання представники сторін повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. ухвала судді і судова повістка отримані повноважною особою ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області 06 грудня 2011 року, про що зазначено в листі позивача від 08.12.2011р. №7378 та підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

В судове засідання 14 грудня 2011 року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань/заяв не направляв.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, колегія суддів на підставі ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства відклала розгляд справи на 19 січня 2012 року.

В судовому засіданні 19 січня 2012 року до участі у справі залучено Державне підприємство «Солотвинський солерудник»в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у звязку з чим колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 26 січня 2012 року.

В судове засідання, призначене на 26 січня 2012 року представник позивача не зявився, засобами електронного звязку направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Причини неможливості забезпечення участі представника податкової інспекції в судове засідання Голова комісії з проведення реорганізації, в.о. начальника ДПІ у Тячівському районі, заступник начальника інспекції начальник відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 в своєму клопотанні не навів, доказів на підтвердження існування обстави, що перешкоджають виконанню вимог ухвали суду, якою явка представників сторін в судове засідання була визнана обовязковою до клопотання не додано.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2012 року, про що повідомлено учасників процесу у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку повноважного представника в судове засідання, призначене на 09 лютого 2012 року, ні позивачем, ні третьою особою не забезпечено.

За допомогою засобів електронного звязку позивач направив клопотання про розгляд справи у його відсутність. При цьому, причини неявки, які могли б бути визнані судом поважними, позивач не навів, доказів на підтвердження існування таких причин до клопотання не додав.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі колегія суддів вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобовязати позивача і третю особу забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати докази на підтвердження письмово викладених доводів.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області і керівника ДП «Солотвинський солерудник»обовязок по забезпеченню явки представника в судове засідання та по наданню необхідних доказів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Солотвинський солерудник»про звернення стягнення податкового боргу до 28 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

2. Явку уповноважених представників Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області і Державного підприємства «Солотвинський солерудник»визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання:

- довідку про наявність податкової заборгованості Державного підприємства «Солотвинський солерудник»станом на день розгляду справи;

- доказ поважності причин неявки представника ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області в судові засідання, призначені на 26 січня 2012 року та 09 лютого 2012 року.

4. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника позивача і по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області.

5. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника третьої особи покласти на керівника Державного підприємства «Солотвинський солерудник».

6. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області і керівника Державного підприємства «Солотвинський солерудник»про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5