overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/7077/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7077/15-а 2-а/335/165/2015
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 69, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов народного депутата України ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, з одночасним поданням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2015 року.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 02.10.2015 року.

Суддя: К.В.Гашук
Справа № 335/9664/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9664/15-а 2-а/335/232/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС області Дудник Сергія Валерійовича, УДАІ ГУМВС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повне найменування місця служби першого відповідача та його поштова адреса;

- у позовній заяві не зазначено які конкретно вимоги предявляються до кожного з відповідачів;

- до позовної заяви не додано її копія та копії доданих до неї матеріалів для другого відповідача;

- не сплачено у повному обсязі судовий збір. Відповідно до Закону України „Про судовий збір при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою немайнового характеру фізичної особи, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.). Позивачем сплачено 243,60 грн..

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та її копії з копіями доданих до неї матеріалами для відповідачів, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС області Дудник Сергія Валерійовича, УДАІ ГУМВС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 323/2406/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2406/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

28.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрик А.А. при секретарі Безштанківської О.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.. 140 ч.1, 254, 283, 280, 277-2, 268, КУпАП, ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 279097 від 08.06.2015 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 140 КУпАП - скасувати провадження по справі - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти днів, після проголошення рішення.

Суддя А.А.Шудрик
Справа № 323/2406/15-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2406/15-а
Провадження № 2-а/323/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ПС2 № 279097 від 08.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ПС2 № 279097 від 08.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст.119, ст.120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 129,156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови ПС2 № 279097 від 08.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Першотравнева, буд.23 на 13.08.2015 року о 15:30 годині.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копії ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до 13.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох примірниках.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду А.А.Шудрик

06.08.2015 року

13.08.2015

06.08.2015

15:00
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/2010
Провадження № 2-а-70/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчук В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. по справі про адміністративне порушення від 26.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року ОСОБА_1 предявив адміністративний позов до начальника Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. по справі про адміністративне порушення від 26.01.2010 року,

В судовому засіданні позивач від позову відмовився та просить провадження у справі закрити.

Представник пенсійного фонду проти прийняття відмови позивача від позову не заперечує.

Відповідно до ст.157 ч. 1 п.2 КАСУ України суд закриває провадження у справі : якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову судом не встановлено. Відмова позивача від позову не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п.2 КАСУ України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до начальника Управління Пенсійного фонду України про скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької обл. по справі про адміністративне порушення від 26.01.2010 року; провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту подачі заяви на її оскарження, яка може бурі подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2010
Провадження № 2-а-6/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судові засідання призначались на 21.12.2009 року та 25.01.2010 року, однак позивач на них не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/2010
Провадження № 2-а-5/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судові засідання призначались на 17.12.2009 року та 19.01.2010 року, однак позивач на них не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч. 3, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій начальника ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може буди оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2010
Провадження № 2-а-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач вказав, що 10.11.2009 року о 18 год, 45 хв, на вул. Космічній в м. Запоріжжя він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який пояснив, що позивач повертаючи праворуч на дозволяючий сигнал світлофора не пропустив пішоходів, які переходили проїздну частину на яку він повертав, про що склав протокол, а також постанову, згідно якої на позивача було накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає дії інспектора про накладення штрафу протиправними, тому що позивач не скоював дане правопорушення, так як ніяких пішоходів на дорозі не було і він не заважав їм переходити дорогу. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити, пояснивши, що в той день він дійсно рухався по вул. Космічній в м. Запоріжжя і повернув праворуч на дозволяючий сигнал світлофора, але в цей час на пішохідному переході ніяких пішоходів не було. Вважає дії інспектора упередженими відносно нього.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 10.11.2009 року на автомобілі Шевроле о 18 год, 45 хв, рухався в м. Запоріжжя по вул. Космічній і здійснив поворот праворуч на дозволяючий сигнал світлофора, але при цьому на пішохідному переході ніяких пішоходів, яким би він завадив рухатись не було. Суд вважає, що крім твердження відповідача, викладених у постанові, про скоєння позивачем даного правопорушення, інших об'єктивних доказів, що позивач не надав перевагу в русі пішоходів, які перебували на пішохідному переході немає. За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення па позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,287,288,289 КУпАП, ст.ст. 2,6,9,69,104,159,163,186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 Івановича АР № 140635 від 10.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/2010
Провадження № 2-а-115/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2010 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови від 23.04.2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_2, в розмірі 170 грн.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів позову вбачається, що штраф було накладено на ОСОБА_2, як фізичну особу, а тому з відповідним позовом має право звернутись саме ОСОБА_2, а не УПСЗН, а тому поданий позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,108,186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження яка подається до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/2010
Провадження № 2-а-17/2010
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.04.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Пологівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Пологівської міської ради від 13.11.2009 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до виконкому Пологівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Пологівської міської ради від 13.11.2009 року.

У судовому засіданні 15.04.2010 року позивач заявив клопотання в якому просить поданий позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Пологівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Пологівської міської ради від 13.11.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/2010
Провадження № 2-а-68/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ДАЇ про притягнення до і адміністративної відповідальності.

03.02.2010 року позивач надав суду заяву в якій просить повернути йому поданий позов.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо і позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану позивачем заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачи заяви на таке оскарження яка | подається до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-62/2010
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/2010
Провадження № 2-а-62/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчук В.Є,.

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого госавтоінспектора Пологівського відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання противоправними дії автоінспектора про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до старшого госавтоінспектора Пологівського відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання противоправними дії автоінспектора про притягнення до адміністративної відповідальності.

З судове засідання позивач не зявився. але 01.02.2010 року ОСОБА_1 подав заяву в якій відмовився від позову і просить закрити провадження у справі, а справу розглянути без нього.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 я Юрійовича до старшого госавтоінспектора Пологівського відділення ДАІ ОСОБА_4 про визнання противоправними дії автоінспектора про притягнення до адміністративної відповідальності закрити,

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту подачі заяви на її оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/2010
Провадження № 2-а-114/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

30.04.2010 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА звернувся до суду з позовом до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови від 23.04.2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_2, в розмірі 170 грн.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів позову вбачається, що штраф було накладено на ОСОБА_2, як фізичну особу, а тому з відповідним позовом має право звернутись саме ОСОБА_2, а не УПСЗН, а тому поданий позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,108,186 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пологівської РДА до відділу ДВС Пологівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження яка подається до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: