Справа № 2а-9192/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.09.2010 р. № 2а-9192/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Каракашьяна С.К., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених ОСОБА_1 скасування припису про усунення виявлених порушень від 01.02.2010 №СК-421/10-94
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про усунення виявлених порушень від 01.02.2010 №СК-421/10-94.

Згідно з п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

13.09.2010 в судовому засіданні судом встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директора Дочірнього підприємства «Торгівельний будинок Пальміра»ОСОБА_1.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підставою для винесення припису Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.02.2010 №СК-421/10-94, стало порушення Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»вимог чинного законодавства України у сфері надання фінансових послуг стосовно ОСОБА_1 за договором страхування засобів наземного транспорту від 20.06.2008 №650562212, спір про належне виконання якого розглядається Заводським районним судом м. Миколаєва в межах цивільної справи №2-4171-10, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-4171-10, а відтак провадження у справі №2а-9192/09/2670 підлягає зупиненню.

Керуючись ч.ч. 1, 4, 5 ст. 65, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача директора Дочірнього підприємства «Торгівельний будинок Пальміра»ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Зупинити провадження у справі №2а-9192/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі №2-4171-10 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», третя особа без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2»про стягнення суми страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та пені та відшкодування моральної шкоди.

3. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Каракашьян С.К.

ОСОБА_2