overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-67/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-67/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 4488 грн. 20 коп. за 2006 - 2009 роки.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1 звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-75/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 126 дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 282 про уточнення списку виборців , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те , що проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прийшовши на територіальний виборчий округ № 126 дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 282 і довідався що його немає в списку виборців. Відповідач відмовив у внесенні його у список виборців з метою , щоб проголосувати .

Вважає дії неправомірними і просить включити до списку виборців і проголосувати .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районного суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання о 18 год. 15 хв. на 17.01.2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Відповідачу до 17.01.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Одночасно суд надсилає Вам інформацію про права і обов'язки сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-81/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області та третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що постановою від 06.02.2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді 255 грн. штрафу за те, що в м. Івано-Франківськ не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Вважає постанову незаконною, оскільки не вчиняв даного правопорушення, але дійсно перетнув дорожню розмітку „зебру і в момент руху на дорожньому покритті не було жодного пішохода.

У судове засідання позивач не з"явився, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

У судове засідання відповідач та третя особа не з"явилися, хоч були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про вручення.

Суд вважає закінчити підготовче провадження, зобов'язавши начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області представити суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України.

Суд вважає справу призначити до розгляду при таких доказах, які подані до суду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Турка о 11 год. 30 хв. 26 квітня 2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Начальнику ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області представити суду до 22.04.2010 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 760/10357/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

21 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800907 міста Києва про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800907 міста Києва про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на

22 травня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/9395/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-385/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, у розмірі 80% від розміру заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, до складу якої входить матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та індексація, з 06 листопада 2013 року, з урахуванням проведених виплат.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/14638/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в м. Києві Свінціцького Руслана Анатолійович, УДА ГУМВС в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно поштову адресу відповідача - посадової чи службової особи, якою складено оскаржувану постанову.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Додані позивачем копії документів не можливо прочитати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в м. Києві Свінціцького Руслана Анатолійович, УДА ГУМВС в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 465/4043/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації №589 від 25.12.2014р.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації №589 від 25.12.2014р.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації №589 від 25.12.2014р.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду на 28.07.2015р. р. на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 20.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 2610/21655/2012
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/20/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 15 вересня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. вказана справа була передана 23 вересня 2015 року.

За змістом частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року о 16 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 465/2234/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Г.П.Мигаль, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДП з обслуговування м. Львова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому нормами КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДП з обслуговування м. Львова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 07.05.2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, 2 поверх, 210 кабінет.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові пояснення та докази, які в них є.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 465/6434/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2015 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 22 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/6457/15-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6457/15-а
У х в а л а

Іменем України

"25" вересня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дій УПФУ у Франківському районі м. Львова при обчисленні пенсії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій УПФУ у Франківському районі м. Львова при обчисленні пенсії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не виконано дані вимоги.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 105-106, ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дій УПФУ у Франківському районі м. Львова при обчисленні пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/6520/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/278/15 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29 жовтня 2015 на 11 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 29 жовтня 2015 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6461/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці ОСОБА_2 державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 22 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачу, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4