Справа № 2а-15383/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року № 2а-15383/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.12.2009р. №8163/9/10-201),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.2009р. №152),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий термінал»
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 177 337,72 грн. за рахунок активів платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Меблевий термінал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 177 337,72 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 грудня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі, з посиланням на те, що у Вищому адміністративному суді України 27.08.2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Меблевий термінал»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 року по справі № 2а-2543/09/2670 за позовом ТОВ «Меблевий термінал»до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Штрафні санкції у розмірі 177 337,72 грн., про стягнення яких заявлено позов субєктом владних повноважень, застосовані до відповідача саме цим рішенням ДПІ у Подільському районі м. Києва.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та зазначив, що судове рішення, яким визнано правомірність застосованих санкцій набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, ніж визначені у зазначеній статті, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 2а-2543/09/2670 є правомірність рішення від 03.03.2009 року за № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій у розмірі 177 337,72 грн., стягнення яких є предметом даного спору, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Меблевий термінал»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі № 2а-2543/09/2670.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ТОВ «Меблевий термінал»про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15383/10/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «Меблевий термінал»про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 177 337,72 грн. за рахунок активів платника податків до постановлення рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Меблевий термінал»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі № 2а-2543/09/2670 за позовом ТОВ «Меблевий термінал»до ДПІ у Подільському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

3. Зобовязати ТОВ «Меблевий термінал»та ДПІ у Подільському районі м. Києва повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3