Справа № П/811/3152/15,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

28 вересня 2015 року Справа № П/811/3152/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив, 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування наказу та визнання протиправними дії,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Креатив звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- скасування наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 1271 від 14.09.2015 р. Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки;

- визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки ПрАТ Креатив на підставі наказу №1271 від 14.09.2015 р.

Позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову по даній справі шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №1271 від 14.09.2015 р. та заборони Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області вчиняти дії щодо оформлення результатів проведення перевірки ПрАТ Креатив на підставі вищевказаного наказу.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд заяви про забезпечення позову в порядку письмового провадження не заперечував, що підтверджується письмовою розпискою на клопотанні позивача.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Судом встановлено, що наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №1271 від 14.09.2015 р. виконаний, перевірка проведена, про що свідчить посилання позивача в позові на запрошення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області для підписання акту перевірки, проведеної на його підставі, а тому зупинити дію наказу №1271 від 14.09.2015 р. не є можливим у звязку з його виконанням.

Відповідно до п.86.1 ст. 86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Заборона Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області вчиняти дії щодо оформлення результатів проведення перевірки ПрАТ Креатив також неможлива через складення акту відповідачем, про що вказано в позові.

З огляду на позовні вимоги по справі, а також зміст поданого клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що їх вимоги збігаються, а тому правовий їх аналіз судом буде здійснено під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1