Справа № 2а-12028/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.10.2011 р. № 2а-12028/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., судді Баранов Д.О., Санін Б.В., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод"
до Міністерства економічного розвитку та торгівлі Укрїни
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачаДержавна митна служба України
проскасування наказу № 590 від 19.07.2011 в частині

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ від 19.07.11 №590 в частині застосування до ТОВ «Бандурський олійноектракційний завод»спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем ОСОБА_1 Міністерства економіки України №590 від 19.07.2011 прийнятий останнім на підставі подання Державної митної служби України від 05.07.2011 №18/15.2-16-3730 за порушення позивачем ст. 88 Митного кодексу України, що встановлено актом перевірки Миколаївської митниці від 14.04.2011 №0008/11/504000000/НОМЕР_1.

Водночас, питання правомірності висновків акту від 14.04.2011 №0008/11/504000000/НОМЕР_1 та винесених на його підставі податкових повідомлень форми "Р" №18 від 17.05.2011 та №19 від 17.05.2011 прийнятих Миколаївською митнецею, розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом у межах адміністративної справи №2а-5116/11/2670, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення адміністративної справи №2а-5116/11/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-12028/11/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-5116/11/2670 за позовом ТОВ «Бандурський олійноектракційний завод»до Миколаївської митниці про скасування податкових повідомлень форми "Р" №18 та №19 від 17.05.2011.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2