overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4796/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4796/14

Справа № 815/4796/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Соколенко О.М.,

при секретарі – Гаврилюк І.С.

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року з боку позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, але на строк не менш, ніж декілька тижнів, яке обґрунтовано необхідністю підготовки та надання позивачем додаткових доказів по справі, в тому числі, доказів на обґрунтування необхідності зупинення провадження по даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи №815/3673/14.

З метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін в частині надання додаткових доказів по справі, судом задоволено вказане клопотання представника позивача та зупинено провадження по справі до терміну, встановленого судом - 15.10.2014 року.

При цьому, станом на 15.10.2014 року жодних документів з боку сторін до суду не надходило.

Представник відповідача до суду 15.10.2014 не з’явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, при цьому жодних клопотань щодо причин неприбуття до суду відповідач не надавав.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України та дотримання процесуальних інтересів сторін в частині надання додаткових доказів по справі з боку позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись: ст.ст. 102, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 27 жовтня 2014 о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6989/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6989/10/1570
УХВАЛА

12 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.06.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.06.2010р.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 11» серпня 2010 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 12 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 15:00
Справа № 815/4800/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4800/15

Справа № 815/4800/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.09.2015 року судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, в зв’язку необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4800/15до 19 жовтня 2015 р.

Призначити судове засідання на “19” жовтня 2015 року на 09 годину 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 7365/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7365/10/1570
УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 зв'язок» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 зв'язок» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 зв'язок» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 3452/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3452/10/1570
УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2010 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Позивач до судового засідання, призначеного на 08 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин, не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (а. с. 34), причини неприбуття до суду не повідомив.

До судового засідання, призначеного на 13 липня 2010 року на 16 годин 15 хвилин, позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений (а. с. 36), причини неприбуття до суду не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у звязку з повторною неявкою позивача, ненаданням до суду доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання дій та бездіяльності у звязку з відмовою видати та засвідчити дублікат оригіналів установчих документів державного підприємства «Канон» протиправними та зобовязання засвідчити дублікати оригіналів установчих документів державного підприємства «Канон», - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 6985/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6985/10/1570

Справа № 2а-6985/10/1570

УХВАЛА

12 липня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 11» серпня 2010 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 12 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 16:00
Справа № 7261/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7261/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн.,-

встановив:

До суду надійшов позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення штрафу у сумі 1 700 грн.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7051/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7051/10/1570
УХВАЛА

12 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 02.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 23» липня 2010 року о « 16» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 12 липня 2010 року

23 липня 2010 року 16:00
Справа № 7401/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7401/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Абдули до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення, -

встановив:

13 липня 2010 року ОСОБА_1 Абдула звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення відповідача про скасування виданого позивачу дозволу на імміграцію в Україну.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Абдули до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення Головного управління МВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Абдули та докази щодо підстав винесення цього рішення.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7295/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7295/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №/0 від 01.07.2010р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн.,-

встановив:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №/0 від 01.07.2010р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення №/0 від 01.07.2010р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 6899/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6899/10/1570
УХВАЛА

12 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, куруючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яке відбудеться за адресою суду: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14 в залі судового засідання №7 « 23» липня 2010 року о « 16» годині « 10» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 12 липня 2010 року

23 липня 2010 року 16:10