overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4645/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4645/08/1570
У Х В А Л А

06 березня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ про визнання права на отримання щомісячної надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ, в якому позивач просить визнати за ним право на отримання щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України в розмірі 50% від грошового забезпечення з травня 2003 року по липень 2003 року та 70% від грошового забезпечення з серпня 2003 року по грудень 2005 року, що становить суму з рахунком індексації 14 572грн. у тому числі і грошової допомоги на оздоровлення за 2003,2004 та 2005 року, стягнути з відповідача на його користь недораховане грошове забезпечення в сумі 14 572гн. у тому числі і грошової допомоги на оздоровлення за 2003, 2004 та 2005 роки.

Ухвалою суду від 15 лютого 2008 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у позові до 06.03.2008р.

04 березня 2008 року недоліки позивачем виправлені.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ про визнання неправомірними дії та стягнення грошового забезпечення.

Запропонувати відповідачу подати до 28.03.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-9899/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9899/08/1570
У Х В А Л А

29 грудня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом оголошено заяву ОСОБА_1 від 27.11.2009р.

(вхід. 47799) в якій позивач заявляє про відвід судді Іванову Е.А.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ним не зазначена жодна з підстав, передбачених

ст. ст. 27-28 КАС України, згідно яких суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді

ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-11330/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування», в якому позивач просить стягнути з відповідача 510грн. штрафних санкцій на р/р 0007, МФВ 828011, ГУДКУ в Одеській області.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування» про стягнення 510грн.

Запропонувати відповідачу подати до 03.12.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати до 03.12.2008р. до суду докази направлення постанови №150-ОД від 14.04.2008р. про накладення санкції за порушення на ринку цінних паперів до банківської установи в якій відкрито поточний рахунок відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-10052/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства „Олімпія про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.09.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства „Олімпія про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 18 грудня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-9898/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9898/08/1570
УХВАЛА

16 вересня 2009 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача по видачі не відповідної дійсності відповіді №51/22904 від 01.12.2006р. про вмотивованості складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185-1 КпАП України у відношенні нього та притягнення його до відповідальності; визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідача по проведенню обєктивної перевірки по його скаргам про незаконне притягнення його до адміністративної відповідальності та всі витрати суду стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.2009р. задоволено клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Харченко Ю.В. та передано дану справу на розгляд іншому судді. Відповідно до резолюції Голови Одеського окружного адміністративного суду, дана адміністративна справа передана для розгляду судді Іванову Е.А.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та протиправними дії й бездіяльність.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 вересня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-10046/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати до 13.10.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-4962/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4962/08/1570
УХВАЛА

02 квітня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.02.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.,ст.121, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 30 травня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Е.А. Іванов
Справа № 2а-11411/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 00 хвилин 17 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-11411/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3857,32грн. на користь Державного бюджету України: рахунок 0006. Інші кошти, тимчасово віднесені на доходи Державного бюджету, банк ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, отримувач Держбюджет Центрального району, .

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 05.12.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-10046/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.09.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 годину 30 хвилин 28 листопада 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-11494/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15 годину 00 хвилин 19 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох судів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-10337/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „Марко-Сервіс про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „Марко-Сервіс, в якому позивач просить прийняти постанову, якою стягнути з відповідача , МФО: 328209, р/р: 38 в АБ „Південний" заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , МФО: 328845, прр: 05 в ВАТ „Державний ощадний банк України" в сумі 25310,32грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства „Марко-Сервіс про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до 29.10.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати до суду до 29.10.2008р. до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача, докази реєстрації відповідача в УПФ України в Приморському районі м. Одеси, належним чином завірені копії розрахунків відповідача сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період утворення заборгованості та зазначити період утворення заборгованості відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.