Справа № 2а/2470/3067/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/2470/3067/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із позову ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують її правосубєктність, як фізичної особи-підприємця (витяг з ЄДРПОУ).

Крім цього, відповідно до змісту позову ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, однак доказів цього позивач суду не надав (довідка ДПІ або копія корінця свідоцтва про сплату єдиного податку).

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Крім цього, з метою своєчасного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідно також витребувати від позивача власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні органів державної виконавчої служби України немає примусового виконавчого провадження зі стягнення спірної суми заборгованості, звіт в таблицях по єдиному внеску за 2011 рік (таблиця №2 нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування (єдиний податок, фіксований податок), який відповідач мав надати до УПФУ, картку особового рахунку на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору, всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич