Справа № 2а/2570/2559/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/2559/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову та розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку за його адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що строк ним пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку без його участі.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку звернення до суду без їх участі.

У відповідності до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Таким чином, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду. Строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, в зв"язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, строк - поновленню, а провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження № 24665760.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

3. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 24 травня 2011 р.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 24665760.

6. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць О.В.