Справа № 826/4880/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/75
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Київ № 826/4880/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.01.2013,
за участі представників сторін:

представник позивача Жуков Д.О.;

представник відповідача Борисов І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.01.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4880/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/4880/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області (далі - УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській обл.) документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській обл. про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні 15.04.2013 суд дійшов висновку про доцільність витребування у УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській обл. наступних додаткових доказів по даній справі:

- копії документів по взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" з товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо 2010", вилучених згідно протоколу виїмки від 07.11.2012 (податкові і видаткові накладні, рахунки-фактури і акти виконаних робіт, банківські виписки і договори з додатками та інші документи, вказані у додатку до даного протоколу виїмки).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) наступні додаткові докази по даній справі:

- копії документів по взаємовідносинах товариства з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" з товариством з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо 2010", вилучених згідно протоколу виїмки від 07.11.2012 (податкові і видаткові накладні, рахунки-фактури і акти виконаних робіт, банківські виписки і договори з додатками та інші документи, вказані у додатку до даного протоколу виїмки).

2. Витребувані судом докази зобов'язати Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області надати суду до 14 травня 2013 року.

3. Попередити Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова