Справа № 2а-10593/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 190

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держви в особі: Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділенння Фонду соціального страхування з тимчасової втати працездатності

до

Приватного підприємства "Тандем"

про

стягнення заборгованості в сумі 6894, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2010 року заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "Тандем" про стягнення заборгованості в сумі 5 580,64 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2010 року.

30 серпня 2010 року в попереднє судове засідання відповідач не прибув. Представник Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надав суду клопотання, про збільшення позовних вимог на суму 1314,08. На даний час стягнення заборгованості становить 6894,72 грн. Представник прокуратури не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового порядку ( частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України)

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти ,які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин;

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, а від представників позивача та відповідача заперечень не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Задовольнити клопотання представника Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності клопотання про збільшення позовних вимог на суму 1314,08, на даний час стягнення заборгованості становить 6894,72 грн.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова