Справа № 2а-17225/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіпост»

до

Держаної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позовну заяву ТОВ «Мультіпост»було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не було надано належного документу, що підтверджує повноваження особи, що підписала довіреність, не надано належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви, та позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

02 грудня 2011 року позивачем було подано до суду на виконання ухвали суду від 23 листопада 2011 року документи на підтвердження повноважень особи, що підписала довіреність, а саме копію протоколу Загальних зборів від 22 червня 2001 року № 1, копію наказу від 22 червня 2001 року № 1/220601 та копію Статуту ТОВ «Мультіпост».

Однак, визначені в ухвалі суду від 23 листопада 2011 року недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Зокрема, позивачем на виконання вимог ухвали суду не було надано завірених належним чином копій документів доданих до позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Мультіпост»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіпост»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова