Справа № 804/8016/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2015 р.Справа №804/8016/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування та просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, складів, цехів, дільниць, приміщень їдальні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна,13 до повного усунення порушень; заборонити відповідачеві експлуатацію вищевказаних будівель та споруд до повного усунення порушень та зобовязати відповідача зупинити експлуатацію будівель та споруд до повного усунення порушень.

Зазначений позов ухвалою суду від 06.07.2015р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 27.07.2015р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позову за 23 позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 1680 грн. 84 коп. у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 06.07.2015р. 09.07.2015р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 28.07.2015р. позивач вимоги ухвали суду від 06.07.2015р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк. Також, позивач з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1