Справа № 812/3370/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3370/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/3370/14 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1278,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/3370/14 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1278,92 грн..

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року позовні вимоги Алчевського міського центру зайнятості задоволені. Стягнуто з спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» на користь Алчевського міського центру зайнятості суму недоїмки у розмірі 1278,92 грн.

На підставі виконавчого листа по даній справі, виданого Луганським окружним адміністративним судом, Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2015.

На теперішній день наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №53 обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Алчевського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Алчевського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості, яка рахується за СВПТПФ «Нафтопродукт-сервіс» за постановою суду по даній справі.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, Луганський обласний центр зайнятості просив замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача з Алчевського міського центру зайнятості на правонаступника Луганський обласний центр зайнятості.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник заявника, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в заяві про заміну сторони просив судове засідання провести без участі представника.

Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено відповідний акт, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський (а.с.120). Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вжив всі можливі заходи для повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №812/3370/14 задоволено адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості. Судом стягнуто з спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» на користь Алчевського міського центру зайнятості суму недоїмки у розмірі 1278,92 грн. (а.с.39-40).

05.08.2015 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08.09.2015 постановою ВДВС Алчевського МУЮ відкрито виконавче провадження (а.с.108).

Згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №52 Луганський обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Алчевського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с. 105-106).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Алчевського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості, яка рахується за СВПТПФ «Нафтопродукт-сервіс» за постановою суду по даній справі (а.с.107).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача з Алчевського міського центру зайнятості, , на правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості (, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна,116, рахунок №1200 в ГУДКСУ у Луганській області м.Луганськ, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1