overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/406/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/406/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ДІАЛАБ ЛТД до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 05.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для надання можливості ознайомитись з приєднаними первинними документами наданими позивачем.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/406/15 до 19.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5704/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5704/14
УХВАЛА

20 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5704/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 137143,40 грн.

20.01.2015 року до суду надійшло клопотання від представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5704/14 до 19.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 січня 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Дії
Справа № 815/6967/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6967/14
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 10.10.2007 року №699/А-2007, від 25.09.2006 року №629/А-2006, від 15.01.2007 року №14/А-2007 та від 28.01.2009 року №46/А-2009

16.02.2015 року у судовому засіданні представник військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону заявила клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону - задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/6967/14 до 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5704/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5704/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5704/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 137143,40 грн.

12.12.2014 року до суду надійшло клопотання від представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зупинення провадження у справі для надання часу для подання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5704/14 до 20.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 грудня 2014 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Дії
Справа № 815/538/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/538/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАЖСПЕЦТЕХ до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року №.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6939/14 до 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 9125/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9125/09/1570

Справа № 9125/09/1570

УХВАЛА

22 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Завальнюк І.В.,

при секретарі – Катеренчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «АГРОГЕРУС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 10.08.2009 року, 27.08.2009 року, 18.09.2009року, 19.10.2009 року, 18.11.2009 року, 15.02.2010 року та 22.03.2010 року представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Будь-яких заяв від Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про розгляд справи у відсутність її представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а розгляд справи по матеріалам, які знаходяться у справі, без його участі неможливий, і, таким чином, представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Приватного підприємства «АГРОФІРМА «АГРОГЕРУС» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 631/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/09/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменко К.С., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом «ОСОБА_1Г.» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось «ОСОБА_1Г.» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 13.01.2009 року відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась для судового слухання.

Представник позивача був належним чином сповіщений про час га місце роп справи (а.с.22.24. довідковий лист по справі), але тричі не прибув до судового засідай: 25.05.2009 року. 24.07.2009 року та 02.03.2010 рок/ та не надав клопотання про ро: справи за його відсутності, шо унеможливлює розгляд справи та є глд.тлвс залишення ного позову без розгляде .

Керуючись ч.З ст '.28. п.п.4 ч.І ст. 155 КАС Україні!. с>д. -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов «ОСОБА_1Г.» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5265/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5265/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

cудді Самойлюк Г.П.

cудді Андрухів В.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом виконуючого обовязки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації, визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2015 року в судовому засіданні від представника прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для забезпечення належного повідомлення позивача.

Представник відповідача не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5265/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі №815/5265/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5265/15 на строк до 05.10.2015 року, призначити судове засідання на 11:45 годину 05.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

суддя Самойлюк Г.П.

суддя Андрухів В.В.
Справа № 815/4925/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4925/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №2497-17 від 09.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №2497-17 від 09.06.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року справу було прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 18.09.2015 року суд витребував у Одеської міської ради письмову інформацію, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 12.10.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №2497-17 від 09.06.2015 року до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 12.10.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4448/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4448/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 10.09.2015 р. представник позивача заявила клопотання про витребовування доказів, а саме: копію виконавчого провадження , у межах якого винесене постанову від 26.10.2010 р. про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-74, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції /65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58/ належним чином завірену копію виконавчого провадження, у межах якого винесене постанову від 26.10.2010 р. про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені документи надати в строк до 02.10.2015 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5627/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5627/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та скасувати рішення останньої про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.09.2015 р. № 24106270; 2) зобовязати реєстраційну службу Одеського МУЮ на підставі свідоцтва про право № 003882 від 15.10.1999 р. та розпорядження Жовтненової районної адміністрації Одеської міської ради за № 1010 від 15.08.1999 р. зареєструвати право власності на житлову квартиру № 35 в буд. 5 по площі Катерининській у м. Одесі, загальною площею 154,5 кв.м., житлова 114,6 кв.м., підсобна 39.9 кв.м., за ОСОБА_3..

Ухвалою суду від 08.09.2015 року позов ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було строк до 22.09.2015 року для усунення зазначених недоліків.

21 вересня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 12» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 12» жовтня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк