Справа № 554/13515/13-а
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, про визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, визначивши третьою особою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, в якому прохає визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень № 28779573 та № 28990861 від 16 січня 2012 року, посилаючись на те, що головним державним виконавцем не було вжито всіх виконавчих дій щодо фактичного виконання виконавчих листів № 2-а-3847/09 та № 2-а-7648/11, виданих Октябрським районним судом 15 вересня 2011 року та 27 вересня 2011 року відповідно, про зобовязання УПФ України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати. Вказує на те, що висновки головного державного виконавця про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження без фактичного прийняття будь-яких заходів для виконання постанов суду, є необгрунтованими, внаслідок чого позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та прохала їх задовольнити в повному обсязі ( а. с. 11).

Представник відповідача позов не визнала, надавши заяву про розгляд справи без її участі, де прохала відмовити в задоволенні позову, оскільки начальником ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанови про скасування постанов головного державного виконавця Резви О.І. про закінчення виконавчих проваджень.

Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві надала заперечення, де прохала відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-а-3847 виданого Октябрським районним судом м.Полтави 15 вересня 2011 року зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району м.Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 19 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року.

Згідно виконавчого листа № 2-а-7648 виданого Октябрським районним судом м.Полтави 27 вересня 2011 року зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району м.Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Головним державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 16 січня 2012 закінчені виконавчі провадження ВП 28779573 та ВП № 28990861 з примусового виконання вказаних виконавчих листів, оскільки згідно повідомлення УПФ Октябрського району м.Полтави за вих. № 203/08-11 від 06 січня 2012 року та за вих. № 202/08-11 від 06 січня 2012 року перерахунок пенсії здійснено. Виконавчі провадженні закінчені на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.5,7).

З постанов начальника ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ від 15 січня 2014 року по ВП № 28990861 та від 25 лютого 2014 року по ВП № 28779573 вбачається, що постанови про закінчення виконавчих проваджень від 16 січня 2012 року по ВП № 28990861 та ВП № 28779573 скасовані, як винесені передчасно (39, 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки відсутній предмет спору, а саме постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень від 16 січня 2012 року по ВП № 28990861 та ВП № 28779573 скасовані.

Витрати по сплаті судового збору по справі віднести за рахунок держави відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-11, 71, 100, 160-163, 181 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І.Савченко