overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5800/10/1770
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5800/10/1770

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року

Справа № 2а-5800/10/1770

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відтак, є підстави вважати пропущеним строк звернення до адміністративного суду в цій частині позовних вимог.

Заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.5 ст.99, ст.100, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/1199/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 817/1199/15

"29" вересня 2015 р. м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до ОСОБА_2 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Саджо»

про знесення самочинно збудованого об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Саджо», про зобовязання відповідача знести самочинну добудову до будівлі кущового інформаційно-обчислювального центру по вул. Фабричній, 6 у м. Рівне.

Відповідно до Розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року №104, у звязку із перебуванням судді Нор У.М., головуючого у справі №817/1199/15, у відпустці у звязку із вагітністю і пологами, призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Згідно частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 жовтня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравчук Т.О.
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-10341/08

04 листопада 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши заяву позивача у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа позивача >

до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі < Список > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 листопада 2011 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/3080/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3080/15

28 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Національного університету водного господарства та природокористування
доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Національний університет водного господарства та природокористування з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.08.2015 року №3/1739 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 109620,00 грн.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків до 25 вересня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови від 27.08.2015 року №3/1739.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 818/2962/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 818/2962/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представників позивача - Дубинки Л.В., Тарасенко Є.О.

представника відповідача - Конорєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2962/15

за позовом державної фінансової інспекції в Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проспереус", військової частини НОМЕР_1

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної фінансової інспекції в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Проспереус", військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до державного бюджету на дохідний рахунок №0002, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 24060300 "Інші надходження" кошти в сумі 19997,76 грн. /дев"ятнадцять тисяч дев"ятьсот дев"яносто сім грн. 76 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 817/2637/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2637/15

УХВАЛА

Справа № 817/2637/15

29 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська агропромтехніка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільська агропромтехніка" про стягнення заборгованості.

Позивач відмовився від адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова поизвача не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Позивач звільнений від сплати судового збору (на момент звернення до суду).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/1707/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/1707/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1707/15

за позовом ОСОБА_4

до Державного кадастрового реєстратору відділу Держземагентства у Білопільському районі Сумської області ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратору відділу Держземагентства у Білопільському районі Сумської області ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/1010/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1010/13-а

08 квітня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою від 05 квітня 2013 р. повернено позовну заяву у справі 817/1010/13-а.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути:

- судовий збір в сумі 115,00 грн., сплачений 25 березня 2013 р. згідно квитанції №189 від "25" березня 2013 р.;

- судовий збір в сумі 46,00 грн., сплачений 12 березня 2013 р. згідно квитанції №234 від "12" березня 2013 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір:

- в сумі 115,00 грн. (Сто п'ятнадцять грн. 00 коп.), сплачений 25 березня 2013 р. згідно квитанції №189 від "25" березня 2013 р.;

- в сумі 46,00 грн. (Сорок шість грн. 00 коп.), сплачений 12 березня 2013 р. згідно квитанції №234 від "12" березня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3273/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 р. Справа № 818/3273/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш-Інжиніринг"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш-Інжиніринг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відмову у реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш-Інжиніринг» платником податку на додану вартість, прийняте у формі листа від 10.07.2015 № 32972/10/18- 19-11-01-4.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області вчинити дії щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбомаш-Інжиніринг» як платника податку на додану вартість та видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Турбомаш-Інжиніринг» свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко