overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/539/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/539/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-1176/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-1176/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до малого приватного підприємства "Простір" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коропського району звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області з позовом до малого приватного підприємства "Простір" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до малого приватного підприємства "Простір" про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "07" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "07" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/926/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7
Справа № 2а/2570/926/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/2627/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2627/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Філія 25 Приватного підприємства «Нива В.Ш.»про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Філія 25 Приватного підприємства «Нива В.Ш.»про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а-1277/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1277/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/828/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.3
Справа № 2а/2570/828/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Начальника ОСОБА_1 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 до Атамов ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення подальшого видворення за межі України, -

встановив:

Начальник ОСОБА_1 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Атамов ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення подальшого видворення за межі України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Начальника ОСОБА_1 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 до Атамов ОСОБА_3 про затримання з метою забезпечення подальшого видворення за межі України.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:00 год. 27 лютого 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/847/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/847/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, №23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Роз'яснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/715/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/715/2012

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/715/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Прилуки Чернігівської області до комунального підприємства "Комунальні послуги" Прилуцької міської ради про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Прилуки Чернігівської області звернувся/лась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Комунальні послуги" Прилуцької міської ради про стягнення страхових внесків в розмірі 52,09 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Прилуки Чернігівської області до комунального підприємства "Комунальні послуги" Прилуцької міської ради про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Прилуки Чернігівської області до комунального підприємства "Комунальні послуги" Прилуцької міської ради про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-1208/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1208/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м. Чернігові звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/1756/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1756/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" червня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацького районного споживчого товариства до Старшого державного виконавеця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -
Бахмацьке районне споживче товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавеця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" травня 2012 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
Позивач ухвалу суду отримав 31.05.2012 року, однак її вимоги у строк, встановлений судом, не виконав, так як не надав суду доказу сплати судового зюору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Бахмацького районного споживчого товариства до Старшого державного виконавеця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць