Справа № 2а-4547/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 року № 2а-4547/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 05.12.2011р. № б/н), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до ТОВ «ЕКО»про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-4547/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 квітня 2010 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в розгляді справи неодноразово оголошувались перерви з різних причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2010 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 28 грудня 2011 року.

19 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до визначення законного представника. В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що у звязку із виконанням вимог Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів»Державна інспекція з контролю за цінами та її територіальні підрозділи, зокрема Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області, на даний час перебуває на завершальному етапі ліквідації.

28 грудня 2011 року в судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що ним було подано касаційну скаргу на судові рішення, якими були відмовлено у задоволені позовних вимог ТОВ «ЕКО»щодо визнання нечинними та скасування рішень про застосування економічних санкцій від 02 червня 2009 року № 22 та про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 134, суми за якими є предметом стягнення по даній справі, тобто спір щодо вказаних рішень остаточно не вирішено, а тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі до остаточного вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

28 грудня 2011 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 12 січня 2012 року.

10 січня 2012 року до суду надійшло від позивача клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до визначення законного представника аналогічне за змістом вже поданому.

Представник відповідача у судовому засіданні 12 січня 2012 року заперечив проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача з приводу заявлених клопотань, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи та згідно даних Компютерної системи «Документообіг адміністративних судів»вбачається, що правомірність рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 134 та рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 22, сума економічний та фінансових санкцій за якими є предметом стягнення у даній справі, встановлювалась постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, у справі № 2а-6485/10/2670.

ТОВ «ЕКО»оскаржила вказані судові рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження (К-9991/19035/11) за касаційною скаргою ТОВ «ЕКО»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-6485/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 134 та рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 22.

В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги залежить питання чинності рішення судів першої та апеляційної інстанцій, тобто правомірності застосування до позивача суми фінансових та економічних санкцій, що є предметом стягнення по даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «ЕКО»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-6485/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 134 та рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 22.

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне відмовити з огляду на його нормативну та документальну необґрунтованість.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4547/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-6485/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання нечинними та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 134 та рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 червня 2009 року № 22 (К/9991/19035/11).

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-4574/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2