Справа № 2-а-396/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-396/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 129046 від 08.01.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2010 р. на вул. Гашека в м. Первомайську був відповідальним за проведення ремонтних робіт, повязаних з розкриттям проїзної частини та був зупинений працівником ВДАІ за порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, а саме: будучи відповідальною особою за проведення ремонтних робіт, повязаних з розкриттям проїзної частини вул. Гашека м. Первомайська, не вжив заходів щодо огородження ділянки виконання робіт відповідними дорожніми знаками, та відносно нього було складено протокол серії ВЕ 133164 від 08.01.2010 р. та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 3 КУпАП. Стверджує, що постанова була складена в його відсутність та отримав її тільки 15.04.2010 р. у відділі державної виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що дійсно будучи відповідальним при проведенні ремонтних робіт на дорозі вул. Гашека він не вжив заходів щодо огородження ділянки робіт дорожніми знаками, про що був складений протокол, але працівники міліції казали, що нічого йому не буде за це. Підписи він ставив, не читаючи документи, тому не знав, що на нього накладено штраф. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 1.5 ПДР, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити розділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 133164 від 08.01.2010 р., складеного відповідачем, слідує, що 08.01.2010 р., будучи відповідальною особою за проведення ремонтних робіт, повязаних з розкриттям проїзної частини вул. Гашека м. Первомайська, ОСОБА_1 не вжив заходів щодо огородження ділянки виконання робіт відповідними дорожніми знаками, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та його дії підпадають під ч. 3 ст. 140 КУпАП.

В той же час, в протоколі позивач сам зазначив, що не обозначив місце ремонту дороги дорожніми знаками, тобто не оспорював скоєне вищевказане правопорушення.

Крім того, позивач пропустив встановлений законом строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП. Ствердження про те, що він не отримав своєчасно постанову, спростовуються його підписом на постанові.

Викладене свідчить, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до НАЧАЛЬНИКА ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 129046 від 08.01.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: