overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6251/13-а
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-49/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макуха А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Київським Апеляційним адміністративним судом м. Києва 20.12.2012 року постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р. залишено без змін.

26.03.2013 р. представника позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р., яку було виявлено в результативній частині вказаної постанови.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у виконавчому листі, який був виданий Солом'янським районним судом міста Києва за постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р., вбачається описка у графі боржника, а саме зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва", тоді як правильно - "Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 16.11.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, у графі боржника замість - "Головне управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва", читати правильно - ("Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха
Справа № 760/6635/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/13
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачу потрібно викласти обставини про те, коли він звертався до відповідача і з якою вимогою, у зв'язку з чим та яку саме бездіяльність він просить визнати неправомірною.

Позивачу потрібно зазначити позовні вимоги про те, з якого часу він просить призначити йому пенсію на пільгових умовах.

У випадку пропуску строку позовної давності позивачу потрібно зазначити причини такого пропуску.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/4611/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про перерахунок щорічної одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про перерахунок щорічної одноразової допомоги - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/3825/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, третя особа: заступник начальника Київської регіональної митниці - начальник служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Любченко Антон Володимирович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, третя особа: заступник начальника Київської регіональної митниці - начальник служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Любченко Антон Володимирович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/7416/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України Київській області в особі інспектора ДПС Солом'янського РУ сержанта міліції Чеповського Романа Сергійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно зазначити посаду і місце служби посадової чи службової особи, якою складено оскаржувану постанову, її поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачу потрібно викласти позовні вимоги про те, які саме дії і якого саме відповідача він просить визнати незаконними і неправомірними.

Крім того, позивачу потрібно зазначити обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про зобов'язання принести публічне вибачення, правові підстави цієї позовної вимоги та підстави розгляду цієї позовної вимоги в одному провадженні з позовом про оскарження постанови.

Позивачу також потрібно викласти позовні вимоги, які він заявляє до відповідача - УДАІ ГУМВС України Київській області і підстави представлення інтересів зазначеного відповідача особою інспектора ДПС Солом'янського РУ сержанта міліції Чеповського Романа Сергійовича.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Додані позивачем копії документів не можливо прочитати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України Київській області в особі інспектора ДПС Солом'янського РУ сержанта міліції Чеповського Романа Сергійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 8-а-44/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-760/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року заяву було залишено без руху і заявнику надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув перелічених в ухвалі суду від 17.04.2013 року недоліків, то заяву слід повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макуха А.А.
Справа № 8-а-56/12
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-760/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення №20-рп/2011, яким пункт 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним).

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року заяву було залишено без руху і заявнику надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув перелічених в ухвалі суду від 17.04.2013 року недоліків, то заяву слід повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2011 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Макуха А.А.
Справа № 760/6635/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2-а-3878/11
Суддя: Макуха А. А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-69/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року суддя Солом'янський районний суд міста Києва Макуха А.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні постанови було допущено описку, а саме: в абзаці 4 описової частини невірно зазначено назву відповідача, зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва" як необхідно "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", описка є очевидною і потребує виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена описка є очевидною та такою, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії:

у абзаці 4 описової частини постанови суду, замість "Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва" зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Макуха
Справа № 760/9483/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича щодо винесення постанови №174 від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Скасувати постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Алєксєєнка Івана Олександровича №174 від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 6800 грн., а справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/14834/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-454/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, у позовній заяві потрібно зазначити посаду і місце служби посадової чи службової особи, якою складено оскаржувану постанову, її поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн