Справа № 2а-0770/525/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/525/12
Рядок статзвіту № 8.2.8
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення від 18.12.2009 року № /1 про визначення суми податкового зобовязання за платежем - податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 79121, 41 грн.

Однак, позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржуване податкове повідомлення-рішення за № /0 винесено 06.10.2009 року начальником Мукачівської ОДПІ. Дане рішення було оскаржено позивачем до Мукачівської ОДПІ. 16.12.2009 року за результатами розгляду скарги Мукачівська ОДПІ прийняла рішення № 26602/10/25007, яким скасувала податкове повідомлення-рішення від 06.10.2009 року тільки в частині 27,00 грн. нарахованого податку з доходів фізичних осіб, в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін.

05.01.2009 року на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2009 року № /1 про визначення суми податкового зобовязання за платежем - податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 79121,41 грн.

До Закарпатського окружного адміністративного суду позивач звернувся 15 лютого 2012 року (відповідно до вхідного штампу суду), тобто з пропущенням строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку позивачем не подавалося.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.