Справа № 2а-1855/10/2670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1855/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про відмову у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра юстиції України ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності Міністра юстиції України щодо розгляду її скарги від 09.06.2009 року, про зобовязання Міністра юстиції України надати матеріали перевірки вказаної скарги та прийняти міри за результатами перевірки, про зобовязання Міністра юстиції України дати правову оцінку незаконності протоколу № 3 від 05.12.2001 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Житомирській області та відповіді № 1062 від 31.12.2002 року голови ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», про зобовязання Міністра юстиції України надати обґрунтовану відповідь на звернення ОСОБА_3 від 09.06.2009 року у встановлений законом строк залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року ОСОБА_3 було відмовлено в прийнятті заяви про доповнення позовних вимог в частині зобовязання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінісерства юстиції України виконати дії по виконанню виконавчого листа № 2-а-229/07, виданого Печерським районним судом м. Києва 11.09.2007 року та в частині зобовязання Міністра юстиції України розглянути скаргу ОСОБА_3від 29.04.2010 року, анулювати відповідь від 27.05.2010 року та надати відповідь на звернення від 08.06.2010 року та від 14.06.2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подала апеляційні скарги. В одній з апеляційних скарг (від 20.09.2010 року) міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішень прийнятих 16.08.2010 року по даній справі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що суддя Шейко Т.І., з метою пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження вказаних судових рішень, навмисно не зазначила порядок та строки їх оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал та постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.91-92) позивач була присутня в судовому засіданні 16.08.2010 року під час проголошення ухвал, вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови виготовлений 17.08.2010 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103), копію оскаржуваної постанови позивач отримала 19.08.2010 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва № 03-23/3851 (а.с.114), апеляційна скарга на постанову суду від 16.08.2010 року була подана 03.09.2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а апеляційна скарга на ухвали суду від 16.08.2010 року з клопотанням про поновлення строку на їх оскарження була подана 20.09.2010 року, тобто також з пропуском строку.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем апеляційної скарги на вищезазначені судові рішення у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач, будучи присутня в судовому засіданні 16.08.2010 року, не була позбавлена можливості подати апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції та на постанову суду першої інстанції після отримання її копії, у встановлений законом строк і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження на зазначені вище судові рішення з поважних причин, а тому її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,186,197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про відмову у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року про відмову у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог та на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

ОСОБА_2