Справа № 2-а-249/10
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського взводу ДПС ДАІ при УМВС України у ОСОБА_2 Франківській області ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в ОСОБА_2 Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою серії АТ № 053960 інспектора Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2Я його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено штраф у розмірі 255 гривень. Постанова винесена за перевищення максимальної швидкості на 22 км/год 29.04.2010року о 02 год. 24 хв. в с.Слобідка, Коломийського району ОСОБА_2 Франківської області.

Вважає, що винесена постанова не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства з наступних підстав. Вказує, що дійсно в час, який було зафіксовано інспектором ДАІ в постанові про адміністративне правопорушення, він керуючи автомобілем марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 дозволеної швидкості не перевищував. Був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор ДАІ оглянув його водійські права та документи на автомобіль, після чого повернув йому їх, без жодних зауважень, попереджень чи оформлення будь-яких документів. У його присутності ні протокол, ні постанова про адміністративне правопорушення не складались, копії цих документів не вручались.

Також зазначає, що десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропустив з поважних причин, оскільки про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності довідався лише тоді, коли з виконавчої служби прийшли документи про стягнення штрафу в розмірі 510 гривень.

З огляду на вищенаведене, просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, спірну постанову скасувати, а справу закрити.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.288 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського взводу ДПС ДАІ при УМВС України у ОСОБА_2 Франківській області ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС України в ОСОБА_2 Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 09.08.2010р.

Судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - інспектору Коломийського взводу ДПС ДАІ при УМВС України у ОСОБА_2 Франківській області ОСОБА_2, а третій особі - ВДАІ УМВС України в ОСОБА_2 Франківській області - копію даної ухвали, та розяснити, що вони мають право в строк до 09.08.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора Коломийського взводу ДПС ДАІ при УМВС України у ОСОБА_2 Франківській області ОСОБА_2 надати до суду документи, що послугували підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Зобовязати ВДАІ УМВС України в ОСОБА_2 Франківській області надати до суду документи щодо несення служби інспектором Коломийського взводу ДПС ДАІ при УМВС України у ОСОБА_2 Франківській області ОСОБА_2 на вказаній ділянці дороги у зазначений день (маршрутний лист, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус