overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2521/15-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2521/15-а
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про вікдриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з`ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 жовтня 2015 р. о 09:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 361/6014/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/6014/15-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "04" вересня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/1491/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1491/15
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільського голови села Жаботин ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області до сільського голови села Жаботин ОСОБА_1, Жаботинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області до сільського голови села Жаботин ОСОБА_1, Жаботинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 370/2339/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/2339/15-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 р. постановлену за наслідком розгляду заяви адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_3 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від "01" вересня 2015 р. заявуадвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою начальником відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 р. постановлену за наслідком розгляду заяви адвоката Ганенка Романа Андрійовича про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_3 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, за участю третіх осіб начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Макарівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області №1087-41-VI від 26.08.2015 року "Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня".

Встановити строк до 05 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М.
Справа № 826/5836/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5836/15
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві клопотання Закритого акціонерного товариства «Спіка» про продовження строку розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Спіка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Спіка» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування дозвільних документів, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Спіка» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Спіка» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Спіка» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування дозвільних документів.

Відкласти розгляд справи до 13 жовтня 2015 року 14 год. 10 хв.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко
Справа № 826/12705/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 825/3280/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3280/15-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/6733/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6733/15
Суддя доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» до Голови Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін ТМ» до Голови Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відкласти розгляд справи до 13 жовтня 2015 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко
Справа № 2а-2508/663/12
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2508/663/12 Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Між тим, в зазначеній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині слово «на постанову» замість «на ухвалу», а також помилково зазначено дату її винесення замість «20 травня 2013 року» зазначено « 19 травня 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

У вступній частині Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду зазначити правильну дату її винесення - замість « 19 травня 2013 року» на вірне « 20 травня 2013 року», а також зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали слово «на ухвалу» замість «на постанову».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2013 року.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.
Справа № 760/12484/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янський районний суд м.Києва від "19" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2015 р. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2-а-11933/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянину, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "11" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянину.

Встановити строк до 06 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.