Справа № 815/4966/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4966/15

Справа № 815/4966/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Одеса

17 год. 50 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Піро-Стиль» (код ЄДРПОУ 34220217) про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Піро-Стиль» (код ЄДРПОУ 34220217), що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (надалі – Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до Приватного підприємства «Піро-Стиль» (надалі – ПП «Піро Стиль») про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Піро-Стиль» (код ЄДРПОУ 34220217), що не пов’язано з банкрутством. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на обліку позивача як платник податків, зборів, і є платником передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, проте, в порушення п. 49.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, розрахунки, інші документи податкової звітності, які зобов’язаний надавати згідно з чинним законодавством, які б свідчили про його діяльність як суб’єкта підприємницької діяльності, до контролюючого органу не подає з липня 2012 року, про що позивачем складено акт № 63/1516/1503/34220217 від 18.05.2015 року. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 - IV від 15.05.2003 року є підстави для припинення юридичної особи відповідача (аркуші справи 3-4).

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.08.2015 року було відкрите скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу на адресу ПП «Піро Стиль» (код ЄДРПОУ 34220217) зазначену у позові, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, Довідці з ЄДР та свідоцтві про державну реєстрацію та отримана відповідачем 05.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 17).

Заперечення проти позову або заяви про визнання позову відповідачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Згідно довідки позивача № 1516/622-345 від 25.09.2006 року ПП «Піро Стиль» перебуває на обліку як платник податків у Ізмаїльській ОДПІ «Кілійське відділення) за № 151600272 з 25.09.2006 року (аркуш справи 12).

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Положеннями п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов’язані за кожний встановлений цим Кодексом (зокрема п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України) звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник господарську діяльність у звітному періоді.

Підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 року є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що актом № 63/1516/1503/34220217 «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства» від 18.05.2015 року встановлено, що відповідач – ПП «Піро Стиль», не надає до Кілійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкові декларації з єдиного податку – юридичної особи та іншу податкову звітність, що передбачені законодавством з липня 2012 року (аркуш справи 8).

На виконання п. 11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, начальником Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФс в Одеській області прийнято розпорядження № 7-р від 18.05.2015 року «Про звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації юридичних осіб», в тому числі щодо відповідача – ПП «Піро Стиль» (аркуш справи 7).

Згідно довідки позивача № 3508/9/15-02-16 від 16.06.2015 року, станом на 08.07.2015 року в картках особового рахунку ПП «Піро Стиль» заборгованість по податках та зборах до бюджету у підприємства відсутня, згідно реєстру відкритих банківських рахунків в податковій інспекції у ПП «Піро Стиль» відкритих рахунків у фінансових установах не має (аркуш справи 11).

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено існування підстав, передбачених ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року, Податковим кодексом України та ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Я.В. Балан