Справа № 2а-3305/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3305/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, про витребування справи № 2а-3305/11/1270, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

28.09.2015 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю до 20 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1