Справа № 2-а-597/10
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом вказавши, що вона є особою зі статусом «дитина війни». Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй з першого січня 2006 року повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Оскільки така допомога Управлінням Пенсійного фонду у Підволочиському районі позивачу за 2006 - 2007 роки не виплачувалась, а у 2008 - 2009 рр. виплачувалась не в повному обсязі, позивач просить суд поновити строк звернення до суду з позовом, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії з 2007 по 2010 роки в сумі 4962, 90 грн. та зобов'язати Управління ПФУ у Підволочиському районі здійснювати виплату до пенсії з підвищенням на ЗО % щомісячно, починаючи з я пред'явлення позову - довічно.

Подана позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

- оскільки суд не вправі самостійно здійснювати перерахунок та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження, позивачем не обгрунтована вимога щодо стягнення із відповідача недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії;

- вимога про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснювати виплату пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову довічно нічим не мотивована, а також не містить посилань на норми матеріального права, які передбачають такий правовий механізм, оскільки суд вирішує питання про поновлення порушених прав та обов'язків, а не тих, які можуть бути порушені у майбутньому;

- ставлячи вимогу про стягнення з відповідача сум недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, позивач не обгрунтував причин пропуску строку позовної давності в частині сум, які виходять за межі даного строку;

- позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, наведених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі, поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомога залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків терміном до 11 листопада 2010 року.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя