Справа № 2а-2257/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про часткову відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року № 2а-2257/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління житлового господарства, Державна житлово-комунальна інспекція в місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", треті особи Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління житлового господарства, Державна житлово-комунальна інспекція в місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У позовній заяві позивач, крім іншого, просить зобов'язати Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" прийняти у володіння та користування зовнішньобудинкові інженерні мережі (бойлер) будинків № 10, 12, 14, 16, що розташовані по пр-т Леся Курбаса у м. Києві та здійснити капітальний ремонт або заміну насосного обладнання бойлеру за адресою пр-т Леся Курбаса, 14 .

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" за своїм правовим статусом не є суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" прийняти у володіння та користування зовнішньобудинкові інженерні мережі (бойлер) будинків № 10, 12, 14, 16, що розташовані по пр-т Леся Курбаса у м. Києві та зобов'язання здійснити капітальний ремонт або заміну насосного обладнання бойлеру за адресою пр-т Леся Курбаса, 14 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", треті особи Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління житлового господарства, Державна житлово-комунальна інспекція в місті Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов'язання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" прийняти у володіння та користування зовнішньобудинкові інженерні мережі (бойлер) будинків № 10, 12, 14, 16, що розташовані по пр-т Леся Курбаса у м. Києві та зобов'язання здійснити капітальний ремонт або заміну насосного обладнання бойлеру за адресою пр-т Леся Курбаса, 14.

2. Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції відповідного місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов