Справа № 2а-1903/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1903/10/0770
Рядок статзвіту 2.11.17
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2»до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді з залученням третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Вігас про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

25.05.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді з залученням третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Вігас про визнання дій відповідача неправомірними при виготовленні акта №122/15-2 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Хрещатик - 2 та зобовязання відповідача вручити Товариству з обмеженою відповідальністю Хрещатик - 2 адресовані листи, витребування у відповідача виготовлений та підписаний відповідачем акт № 122/15-2 від 12.03.2008 року, що містить ознаки підлогу, оглянути його та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Подана позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2»ОСОБА_2, проте, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує його повноваження (копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, наприклад).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід подати до суду оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2»до ОСОБА_1 субєкта владних повноважень старшого державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у місті Ужгороді з залученням третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Вігас про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, до 02 червня 2010 року.

Попередити Позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Большакова О.О.

Вірно:

Суддя Большакова О.О.