Справа № 2а-1553/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 березня 2011 року№ 2а-1553/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
ОСОБА_9,
ОСОБА_10,
ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
ОСОБА_14,
ОСОБА_15,
ОСОБА_16,
ОСОБА_17,
ОСОБА_18,
ОСОБА_19,
ОСОБА_20,
ОСОБА_21,
ОСОБА_22,
ОСОБА_23,
ОСОБА_24,
ОСОБА_25,
ОСОБА_26,
ОСОБА_27,
ОСОБА_28,
ОСОБА_29,
ОСОБА_30,
ОСОБА_31,
ОСОБА_32,
ОСОБА_33,
ОСОБА_34,
ОСОБА_35,
ОСОБА_36,
ОСОБА_37,
ОСОБА_38,
ОСОБА_39,
ОСОБА_40,
ОСОБА_41,
ОСОБА_42,
ОСОБА_43,
ОСОБА_44,
ОСОБА_45,
ОСОБА_46,
ОСОБА_47,
ОСОБА_48,
ОСОБА_49,
ОСОБА_50,
ОСОБА_51,
ОСОБА_52
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву,
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна,
Київської міської ради,
Київської міської державної адміністрації
провизнання недійсними актів, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, в якому просили:

- визнати недійсним п.1 Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 147 від 15.05.1995 «Про створення державної комунальної холдингової компанії «Київміськбуд»та затвердження установчих документів»в частині затвердження включення в акт оцінки вартості цілісного комплексу, що є додатком № 1 у вартість цілісного майнового комплексу АТ ХК «Київміськбуд»вартість гуртожитку по вул. І. Гонти, 9 в м. Києві;

- визнати недійсним Акту оцінки вартості цілісного комплексу, що є додатком № 1 до Рішення виконкому Київради № 147 від 15.05.1995 р. в частині включення у вартість цілісного майнового комплексу АТ ХК «Київміськбуд»вартість гуртожитку по вул. І. Гонти, 9 в м. Києві;

- виключити зі статутного фонду АТ ХК «Київміськбуд»гуртожиток по вул. І. Гонти, 9 в м. Києві;

- визнати недійсним Перелік нерухомого майна, що передається у власність АТ ХК «Київміськбуд», який є додатком до Наказу РВДМ України по місту Києву № 411 від 12.07.1999 року;

- зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна ліквідувати свідоцтво на право власності на цілісний майновий комплекс АТ ХК «Київміськбуд»в частині передачі державного житлового фонду яким є гуртожиток та провести відповідні зміни в Книзі реєстрації нерухомого майна;

- зобовязати АТ ХК «Київміськбуд»повернути безпідставно набуте майно гуртожиток по вул. І. Гонти, 9 в м. Києві шляхом передачі його у комунальну власність територіальної громади м. Києва;

- зобовязати Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву включити гуртожиток по вул. І.Гонти, 9, в м. Києві в Єдиний реєстр обєктів державної власності, як майно, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених в процесі приватизації, корпоратизації;

- визнати недійсним п.2 Рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 року «Про передачу основних фондів комунальної власності міста»в частині передачі гуртожитку по вул. І. Гонти, 9 у м. Києві;

- зобовязати Київську міську Раду виконати Рішення від 26.11.2009 року № 685/2754 Київської міської Ради прийнятого на IV сесії VI скликання «Про заходи спрямовані на захист конституційних прав мешканців гуртожитків м. Києва»;

- зобовязати Київську міську державну адміністрацію виконати Рішення від 26.11.2009 року № 685/2754 Київської міської Ради прийнятого на IV сесії VI скликання «Про заходи спрямовані на захист конституційних прав мешканців гуртожитків м. Києва»;

- зобовязати Київську міську Раду та Київську міську державну адміністрацію виконати вимоги ст.17 ч.ч.2, 13, 14, ст.18, 19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку»та відповідно до якого надати мешканцям гуртожитку по вул. І. Гонти у м. Києві приватизацію займаного ними житла.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.105 КАС України, була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків до 28.02.2011 року, а саме позивачам необхідно було викласти зміст позовних вимог з дотриманням вимог, встановлених в ч.3 ст.105 КАС України із зазначенням обставини, якими обґрунтовуються позовні вимог, щодо кожного з відповідачів; оформити належним чином клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням обґрунтувань причин пропуску.

Станом на 03.03.2011 року позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 04.02.2011 року, недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 Вікторівни, ОСОБА_51, ОСОБА_52 повернути позивачам.

2. Копії ухвал про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, яка її подали.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_53