Справа № 2а-16253/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 листопада 2011 року№ 2а-16253/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Крафт Фудз Україна»
до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 червня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення від 20 жовтня 2011 року № 3902/6/10-2115, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПАТ «Крафт Фудз Україна»з позовом до Охтирської МДПІ Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 червня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення від 20 жовтня 2011 року № 3902/6/10-2115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-16253/11/2670 за позовом ПАТ «Крафт Фудз Україна»до Охтирської МДПІ Сумської області, ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 червня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення від 20 жовтня 2011 року № 3902/6/10-2115 в частині вимог до ДПС України про скасування рішення від 20 жовтня 2011 року № 3902/6/10-2115.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, яка містить загальне правило визначення територіальної підсудності, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, частиною другою ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує акт індивідуальної дії (податкове повідомлення-рішення).

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів місцем знаходження позивача є: 42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, 28-а; - а місцезнаходження відповідача: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3.

Відповідно до Додатку до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»на Сумську область поширюються повноваження Сумського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності і даний спір непідсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ПАТ «Крафт Фудз Україна»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крафт Фудз Україна»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова