Справа № 823/397/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2015 року справа № 823/397/15

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в залі суду питання можливості поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01.12.2014 №.

Ухвалою суду від 14.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/594/15. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі призначене на 29.09.2015 о 12 год. 00 хв.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути питання можливості поновлення провадження в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та без фіксації судовго засідання згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Суд звернув увагу, що позивач не прибув у призначене судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав. У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про завчасне вручення йому ухвали про призначення судового засідання.

П.2 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не прибув у судове засідання 29.09.2015 і заяв про подальший розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості зясувати, чи підтримує він позовні вимоги, суд вирішив відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі на іншу дату, а також зобовязати позивача надати суду докази поважності неприбуття у призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 20 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобовязати позивача надати суду належні докази поважності неприбуття у судове засідання та розяснити, що повторне неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позову без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич