Справа № 2а-4213/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2012 року № 2а-4213/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представник прокуратури ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва Державної податкової служби
доОрендного підприємства «Спеціальне ремонтно-налагоджувальне управління №7»
простягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС звернувся до суду з позовом до Орендного підприємства «Спеціальне ремонтно-налагоджувальне управління №7»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 627 934,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

13 квітня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 23 квітня 2012 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України на 08 травня 2012 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання представники сторін повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала судді і судова повістка отримані представниками ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС 03 травня 2012 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

В судове засідання 08 травня 2012 року представник ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань/заяв не направляв.

У звязку з неявкою в судове засідання представника ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС, на підставі ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 22 травня 2012 року.

В судове засідання 22 квітня року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань/заяв не направляв, про день, час і місце проведення судового засідання представник ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки наявною у матеріалах справи.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобовязати ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи з наведенням періоду, в який утворилась така заборгованість.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника ДПІ Святошинського району міста Києва ДПС обовязок по забезпеченню явки представника в судове засідання та по наданню необхідних доказів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва Державної податкової служби до Орендного підприємства «Спеціальне ремонтно-налагоджувальне управління №7»про стягнення податкової заборгованості до 05 червня 2012 року о 16 год. 00 хв.

2. Явку уповноваженого представника Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва Державної податкової служби визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання:

- детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи з наведенням періоду, за який утворилась така заборгованість.

4. Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника позивача і по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва Державної податкової служби.

6. Попередити начальника Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва Державної податкової служби про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3