overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14380/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-14380/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 24.01.2012 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-14380/11/1370. 2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013року о 10:50

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8969/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8969/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 року

№ 813/8969/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (надалі ТзОВ фірма) «Постачбуд» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та головного державного ревізора – інспектора Чернецької Т.Ю. про визнання дій протиправними, визнання акту незаконним і нечинним та про зобов’язання утриматись від вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ фірма «Постачбуд» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та головного державного ревізора – інспектора Чернецької Т.Ю. про визнання дій протиправними, визнання акту незаконним і нечинним та про зобов’язання утриматись від вчинення дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2013 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-1900/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2011 року Справа № 2а-1900/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

поданням:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ ЖОЛ", пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54000

про:стягнення коштів за податковим боргом в сумі 168,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТ ЖОЛ" про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів за податковим боргом у сумі 11443,63 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

Розгляд подання призначити на 17 березня 2011 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

Визвати представників сторін телефонограмою.

Розгляд подання відбуватиметься за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Подання розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/9102/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2013 року № 813/9102/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Трускавці Львівської області до Дочірнього підприємства (надалі ДП) «БУ-47» ВАТ «Прикарпатбуд» та до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Трускавці Львівської області звернулося в суд з позовом до ДП «БУ-47» ВАТ «Прикарпатбуд» та до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пільгової пенсії 18316 грн. 26 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача доказів на підтвердження обставин несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, видачі недостовірних документів; доказів зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 січня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання докази на підтвердження обставин несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, видачі недостовірних документів; доказів зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4198/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-4198/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 01.06.2011 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0290.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-4198/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року о 10:10

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4382/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-4382/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 01.06.2011 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0290.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-4382/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року о 09:50

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-1308/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-1308/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій.

Ухвалою від 30.08.2011 року судом було зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а -1308/11/1370.

2. Призначити судове засідання на 05.12.2013 року о 12:45

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10906/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-10906/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 24610 грн. 00 коп.

Ухвалою від 28.02.2012 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-10906/11/1370.

2. Призначити судовезасідання на 05.12.2013 року о 12:50

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-9291/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9291/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2013 року

№ 2а-9291/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 04.03.2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-13448/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-13448/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування першої реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування першої реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 20.12.2011 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0311.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-13448/11/1370. 2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року о 12:20

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-698/09/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року № 2а-698/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області до Виробничого Державного територіально-галузевого обєднання (надалі ДТГО) «Львівська залізниця» про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами у Рівненській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення економічних санкцій в сумі 4451234 грн. 16 коп.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вимог позивача про стягнення економічних санкцій в сумі 4451234 грн. 16 коп.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-698/09/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 12 грудня 2013 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/2183/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

29.09.2015 р. № 814/2183/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доЗаводського відділу ДВС ММУЮ, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54000

треті особи1: приватний нотаріус ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54030 2: управління служби безпеки України у Миколаївській обл., вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001 3: Миколаївський міськвиконком, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

проскасування постанови від 20.02.2009 р. № 1151054, зобовязання вчинити певні дії,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: ОСОБА_4,

від третьої особи 3: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 р. у судовому засіданні позивач подав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій змінив первинні вимоги, викладені в адміністративному позові, і просить суд зобов'язати відповідача зняти арешт з житлового приміщення АДРЕСА_3, а також зобов'язати третю особу 1 внести відомості про скасування запису № 8491718 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження зазначеного житлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З заяви вбачається, що позивач замінив першу позовну вимогу іншою.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції на час подання заяви про зміну позовних вимог) передбачено сплату судового збору за кожну немайнову вимогу. Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за нову немайнову вимогу, а відтак заява про зміну позовних вимог не відповідає ст. 106 КАС України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Лісовська