overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16878/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/395

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум"

про

стягнення заборгованості у розмірі 968 009,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум" про стягнення заборгованості у розмірі 968 009,32 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16 листопада 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 07 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15333/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/351
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року № 2а-15333/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Пошелюзний О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
про визнання дії протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15333/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

16 листопада 2011 року в судовому засіданні на підставі клопотання позивача встановлено необхідність витребування доказів у ДПІ у м. Чернігові щодо взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ "РІАЛПРОМ" ().

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 71, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого), і сум утриманого з них податку (Уточнюючий), які подавались ТОВ "РІАЛПРОМ" () відносно ОСОБА_1.

Витребувані судом документиобов'язкового подати до Окружного адміністративного суду міста Києва до 25.11.2011 р.

При цьому, суд інформує Державну податкову інспекцію у м. Чернігові, що невиконання вимог ухвали суду, яка набрала законної сили призводить до відповідальності, в порядку, встановленому законодавством.

Наступне судове засідання у справі № 2а-15333/11/2670 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Каменєва, 8 зал. № 52.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16265/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
07 листопада 2011 року№ 2а-16265/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації у розмірі 5 469,27 грн.
Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на момент звернення позивача до суду) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на зазначене, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 2а-13185/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/277
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 року № 2а-13185/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримзернотранс"
до Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кримзернотранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13185/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 10 жовтня 2011 року суд оголосив клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Державної податкової адміністрації України на належного - Державну податкову службу України. Представник відповідача не заперечував проти клопотання. Суд оголосив перерву до 24 жовтня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 24 жовтня 2011 року зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- запитав щодо можливого примирення між сторонами;

- уточнив позовні вимоги по кожному пункту з позивачем;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та запитав щодо необхідності залучення третіх осіб;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13185/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15456/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Київського державного підприємства «Ізумруд»

про

стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 388 833, 24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до КДП «Ізумруд»про стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 388 833, 24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 09 листопада 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року була отримана позивачем 07 листопада 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 листопада 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-17300/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/406

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

Південної митниці

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 22 листопада 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 30 листопада 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-17348/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/407
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 року № 2а-17348/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про зобов'язання видати державний акт серії ЯК № 324573 на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання видати державний акт серії ЯК № 324573 на право власності на земельну ділянку. Позовні матеріали передані на розгляд судді 23 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17348/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17348/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2011 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 15 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16301/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/378
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-16301/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Державної служби молоді та спорту України Товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби молоді та спорту України (далі - відповідач), треті особи - товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16301/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 листопада 2011 року.

В судове засідання 24 листопада 2011 року прибув позивач, представник Державної служби молоді та спорту України, представники Товариства сприяння обороні України та Севастопольської міської державної адміністрації не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання 24 листопада 2011 року не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відтак, у зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне перейти до вирішення справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти в письмове провадження у справі № 2а-16301/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби молоді та спорту України, треті особи - товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити сторін про те, що заперечення, пояснення та докази у справі можуть бути подані до суду через канцелярію до 10.12.2011 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справа розглядатиметься судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-15968/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.11.2011 р. № 2а-15968/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва
проскасування постанови ВП № 27552852 від 14.07.2011року,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВП № 27552852 від 14.07.2011 року, у якому, в тому числі, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 20.12.2011 о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.