Справа № 2а-11529/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 серпня 2011 року№ 2а-11529/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського

управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Місцезнаходженням Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції є місто Одеса, вул. Бабеля, 6, як на обґрунтування підсудності даного позову Окружному адміністративному суму міста Києва позивач посилається на норми частин першої та другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу зазначених норм права вбачається, що за загальним правилом адміністративний спір розглядається за місцем знаходження відповідача, однак у випадку оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), тією особою щодо якої вони були прийняті, то адміністративний спір вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач, зокрема, просить зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2010 по виконанню виконавчого листа № 2-753/10 виданого 03.06.2010 Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фінростбанк" грошової суми у розмірі 46 452,07 грн., якою накладено арешт та заборону відчуження на все майно, що належить ОСОБА_1, та постанову про розшук майна боржника від 22.09.2010 по виконанню виконавчого листа № 2-753/10 виданого 03.06.2010 Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фінростбанк" грошової суми у розмірі 46 452,07 грн., якою оголошено розшук транспортних засобів: ВАЗ 2103 д/н О5002ОД, БДЖІЛКА д/н 09688ОА, СHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2.

З огляду на викладене у даному випадку посилання позивача на частину другу статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України є помилковим, оскільки оскаржувані постанови прийняті не стосовно Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", а стосовно ОСОБА_1, а тому у даному випадку має застосовуватись частина перша статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов