Справа № 2а-18266/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року № 2а-18266/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа без самостійних вимог:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Воденергореммонтаж»
провизнання протиправним та скасування рішення № 833/4271 від 27.05.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Воденергореммонтаж»про визнання протиправним та скасування рішення № 833/4271 від 27.05.2010 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2011 року прийнято до провадження.

Судові засідання неодноразово відкладались у звязку з неможливістю надання позивачем документів, що витребовувались судом для перевірки обґрунтованості позовних вимог та доведеності викладених в позовній заяві підстав.

28 лютого 2012 року у судовому засіданні представником прокуратури міста Києва заявлено клопотання про витребування у Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірених копій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Воденергореммонтаж»за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 10-12, яка вилучена оперуповноваженим в ОВС ОГ ГУ БОЗ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, згідно постанови слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальній справі №24-285. На підтвердження неможливості самостійно виконати вимоги суду представником прокуратури надано копію запиту Прокуратури міста Києва № 05/3-6398-11 від 23.02.2012 року, на який не отримано відповіді.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ГСУ МВС України належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Воденергореммонтаж»за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 10-12 (матеріали кадастрової справи), яка вилучена оперуповноваженим в ОВС ОГ ГУ БОЗ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 згідно постанови слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальній справі №24-285 з метою їх дослідження у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі та попередити про встановлено чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст.69, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Головне слідче управління Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) в термін до 12 березня 2012 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) належним чином завірені копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Воденергореммонтаж»за адресою: м.Київ, вул. Старонаводницька, 10-12 (матеріали кадастрової справи), яка вилучена оперуповноваженим в ОВС ОГ ГУ БОЗ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 згідно постанови слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальній справі №24-285 з метою їх дослідження у судовому засіданні.

2. Копію ухвали направити до Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України.

3. Обовязок по забезпеченню виконання зазначеної ухвали суду щодо надання доказів у справі покласти на начальника Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України.

4. Попередити начальника Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6