Справа № 2-а-352/11
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-352/11
Ухвала

24 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І. І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною та стягнути щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною та стягнути щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по дату винесення рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 лютого 2011 року у справі за зазначеним позовом було відкрито провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Проте питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом за клопотанням позивача, вирішено судом не було виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС Україна, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інще, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач просить захистити його права як особи, яка має статус «Дитини війни», за період 22.05.2006 року по дату винесення рішення, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку, враховуючи наступне.

Як на поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, позивач посилається на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень законів України. Крім того, про належній позивачу як особі, яка має статус «Дитина війни», виплати йому повідомлено не буде, тому про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа відповідача.

Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнавалися неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про Соціальний захист дітей війни».

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремию думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Інших причин, внаслідок яких позивач пропустив строк для звернення до суду з адміністративним позовом, у клопотанні про поновлення строку не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 22.05.2008 до 26.07.2010 р. має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною та стягнути щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 до 26.07.2010 р. відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною та стягнути щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008. до 26.07.2010 р. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Срокіна І. І.