Справа № 2а-14859/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 жовтня 2011 року № 2а-14859/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг Центр»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10 травня 2011 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг Центр»з позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 10 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною пятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Подана позовна заява підписана директором ТОВ «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг Центр»ОСОБА_1, однак до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує призначення ОСОБА_1, як директора ТОВ «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг центр», зокрема Протокол загальних зборів № 16 від 13 липня 2011 року, на який є посилання в Наказі про призначення директора № 66 від 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 10 травня 2011 року № НОМЕР_1, прийняте на підставі акта перевірки, однак до позовної заяви не додано належним чином завірених копій первинних документів на підтвердження правомірності формування податкового кредиту, на які є посилання в позовній заяві, зокрема доказів оплати послуг контрагентам (платіжні доручення, банківські виписки).

В порушення вищевказаних вимог, позивачем також не додано до позовної заяви доказів оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 10 травня 2011 року № НОМЕР_1 в адміністративному порядку та отримання відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 02 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг Центр»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг центр»строк для усунення недоліків до 02 листопада 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова