Справа № 2а/0470/6348/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2011 р. Справа №2а/0470/6348/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіна О.В.

при секретарі судового засіданняОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»про залучення у якості третіх осіб у справі за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Колективне підприємство Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»про визнання в частині нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28.07.1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка»та наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62-ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі-продажу», -

ВСТАНОВИВ

08.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та 11.07.2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»про залучення у якості третіх осіб у справі №2а/0470/6348/11 за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Колективне підприємство Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка»про визнання в частині нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28.07.1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка»та наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62-ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі-продажу».

Клопотання обґрунтовані тим, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки вищезазначених осіб, оскільки вони на даний час є власниками приміщень, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4а, а тому визнання в частині нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28.07.1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка»та наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62-ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі-продажу»може призвести до витребування приміщень з їх власності.

У судове засідання зявився прокурор, представник позивача та представник відповідача.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом спору у даній справі є визнання нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області №12/68 РСИ від 28.07.1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка»в частині затвердження вартості обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4а у складі вартості майна Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка», що підлягає приватизації та визнання нечинним наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62-ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі-продажу»в частині щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4а у складі державного майна взятого в оренду організацією орендарів орендної трикотажної фірми «Дніпрянка».

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених обставин справи суд дійшов висновку про те, що будь-яке судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа Колективне підприємство Дніпропетровська трикотажна фірма «Дніпрянка» про визнання в частині нечинним розпорядження начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/68 РСИ від 28.07.1994 року «Про затвердження акту оцінки цілісного майнового комплексу Орендної трикотажної фірми «Дніпрянка» та наказу начальника РВ ФДМУ по Дніпропетровській області № 12/62-ДКП «Про укладання та виконання договору купівлі-продажу» -у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8