Справа № 13987/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд зобов'язати ДПІ Жовтневого району м.Харкова прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за травень 2010 року ТОВ "Агро-синергетика", судові витрати стягнути з відповідача.

Також, у позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м.Харкова поданий Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за травень 2010 року ТОВ "Агро-синергетика" вважати неприйнятим до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, обов’язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі по суті.

Представником позивача не наведені доводи, якими обґрунтовується клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова поданий Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за травень 2010 року ТОВ "Агро-синергетика" вважати неприйнятим до закінчення розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Агро-синергетика" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-синергетика" у задоволенні його клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Ю.В.Зоркіна