overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15243/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/272

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії - Дарницького

трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення № 194 від 11.05.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (далі - позивач, КП "Київпастранс") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення № 194 від 11.05.2012 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 28 листопада 2012 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5873/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2013 року № 2а-5873/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва
зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва
доВідкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»
простягнення заборгованості у розмірі 27 300,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФУ в Оболонському районі міста Києва звернувся з позовом до ВАТ «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості у розмірі 27 300,10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2013 року позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація» (04211, місто Київ, проспект Московський, буд. 32, ідентифікаційний код 01416398) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (04209, місто Київ, вул. Озерна, буд. 26-А, р/р 11 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., код за ) суму заборгованості у розмірі 27 300, 10 грн. (двадцять сім тисяч триста гривень десять копійок).

16 липня 2012 року у справі № 2а-5873/12/2670 було видано виконавчий лист.

29 листопада 2012 року через відділ документального обігу та контролю від УПФУ у Подільському районі міста Києва надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні - УПФУ у Оболонському районі міста Києва на УПФУ у Подільському районі міста Києва (повторним автоматичним розподілом справ між суддями адміністративна справа №2а-5873/12/2670 передана на розгляд судді Добрівській Н.А. 17 січня 2013 року).

З огляду на положення ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання, яке буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 24 січня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 2а-15940/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відовідальністю "Бюро"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16218/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2012 року № 2а-16218/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 30.08.2012, № НОМЕР_2 від 30.08.2012 та № НОМЕР_3 від 30.08.2012,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 30.08.2012, № НОМЕР_2 від 30.08.2012 та № НОМЕР_3 від 30.08.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк Приватне акціонерне товариство "Лікувально-оздоровчий комплекс "Айвазовське" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16218/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16218/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2012 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16577/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 січня 2013 року м.Київ № 2а-16577/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Власенкової О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з ненаданням запитуваної публічної інформації щодо належних йому як військовослужбовцю за нормами забезпечення предметів речового майна і вартості цих предметів по роках (за 2008-2012 роки) та зобов`язання відповідача надати йому цю інформацію.

На підтвердження направлення вказаного запиту на адресу військової частини НОМЕР_1 цінним листом позивач надав опис вкладення у поштове відправлення від 06 листопада 2011 року та чек від 06 листопада 2011 року про оплату ним послуг поштового зв`язку за відправлення цінного листа на адресу згаданої військової частини. Згідно з указаним чеком штрихкодовий ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 159.

За результатами пошуку поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором на офіційному сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» станом на 17 січня 2013 року згадане поштове відправлення 13 січня 2013 року передане в об`єкт поштового зв`язку КИЇВ 1 Комора зберігання з індексом 01800 та на даний час не вручене адресату.

Оскільки обставина щодо вручення адресату військовій частині НОМЕР_1 має важливе значення для вирішення даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність з`ясувати цю обставину шляхом звернення до Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1.Зобов`язати Генеральну дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» надати інформацію щодо вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 159 адресату військовій частині НОМЕР_1 .

2.Інформацію надати у десятиденний термін від дня отримання цієї ухвали суду.

3.Повідомити Генеральну дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що у відповідності до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Додаток на адресу Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»:
- опис вкладення у поштове відправлення;
- чек від 06 листопада 2011 року № 55;
- роздруківка з сайту Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за результатами пошуку поштового відправлення.

Суддя О.О.Власенкова
Справа № 2а-14644/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»

про

погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року ДПІ у Солом’янському районі м. Києва (правонаступник - ДПІ у Солом’янському районі м. Києва ДПС) звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 166 308,75 грн.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 22 січня 2013 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Добрівська Н.А
Справа № 2а-17783/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2013 року № 2а-17783/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши справу
за позовомОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруСолом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжичі"
проскасування державної реєстрації змін до установчих документів, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ "Княжичі", .

2. Зобов'язати Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію надати вказані матеріали суду до 29.01.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-12457/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року № 2а-12457/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»
простягнення заборгованості у розмірі 324868,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 324868,19 грн.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-16142/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2012 року № 2а-16142/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Небо України"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 12.11.2012, № НОМЕР_2 від 12.11.2012 та № НОМЕР_3 від 12.11.2012,
В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Небо України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 12.11.2012, № НОМЕР_2 від 12.11.2012 та № НОМЕР_3 від 12.11.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16142/12/2670.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16142/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-17363/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерігас"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1588,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

04.01.2012 позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя К.С. Пащенко