Справа № 442/5839/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5839/15-а
Провадження № 2-а/442/186/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання рішення протиправним.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем ставиться питання про визнання протиправним п. 5 рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 16.11.2011 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи із викладеного позивачем в заяві обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду вбачається, що такі є поважними, а відповідний строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та є необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання рішення Дрогобицької міської ради Львівської області протиправним.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання рішення протиправним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.30 год. 13.10.2015 року, за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам, яким розяснити, що вони мають право в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль