Справа № 1227/6225/2012
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1227/6225/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора САТІ відділу ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора САТІ відділу ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2013 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: як вбачається з поданої заяви, то позивачем до позову не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Станом на 29.11.2013 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову ОСОБА_1 та матеріалів доданих до нього вбачається, що адміністративний позов був поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.11.2013 року, до 19.11.2013року. Станом на 29.11.2013 року позивачем не усунуті недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора САТІ відділу ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора САТІ відділу ДАІ Луганської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ