Справа № 2а-1670/6528/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6528/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року позивач ОСОБА_3 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом, від 16 серпня 2011 року призначено справу до судового розгляду.

30 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2а-1670/5951/11 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №2а-1670/5951/11 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення від 24 травня 2011 року №161006 нечинним.

Суд вважає, що судове рішення у справі №2а-1670/5951/11 буде мати значення для вирішення цієї адміністративної справи, оскільки предметом розгляду справи №2а-1670/5951/11 є рішення, яким визначено штрафні (фінансові) санкції, суму яких позивач просить стягнути в даному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-1670/6528/11 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/5951/11 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання рішення від 24 травня 2011 року №161006 нечинним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич