overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6352/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6352/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до головного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулося до суду з адміністративним позовом до головного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача прийняти до виконавчого провадження вимоги за № Ю-2954/10 від 04.10.2010 року, № Ю-3030/10 від 04.10.2010 року, № Ю-1396/10 від 04.10.2010 року, № 2659 від 04.10.2010 року та винести постанови про відкриття провадження..

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки ухвала суду отримана позивачем 20.12.2010, оскільки 10-денний строк для усунення недоліків сплинув, а позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до головного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою до суду та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-5621/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5621/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 р.
м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 100, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а-5621/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 належно виконати вимоги Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в частині належної виплати грошового забезпечення та стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача суму матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 1 083 грн. 46 коп.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. При цьому ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ) визначені строки звернення до суду, де частиною 3 встановлюється місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення.
Отже згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із внесеними змінами Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ) - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату винесення спірного документа (від 26.02.2010 року), позов поданий після закінчення місячного строку звернення до суду. Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У зв`язку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.
Керуючись ст. 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: підпис Клопот С.Л.
З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-6323/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6323/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині до Прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури про визнання припису нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині звернулося до суду з адміністративним позовом до Прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури про визнання нечинним припис відповідача від 30.12.2010 року № 5849 в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При отриманні позовної заяви зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині до Прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури про визнання припису нечинним - залишити без руху.

Встановити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ніжині області 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-6360/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6360/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Борзнянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Борзнянської міської ради про зобовязання відповідача прийняти в комунальну власність до територіальної громади міста, без додаткових умов.

Перевіряючи можливість відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Борзнянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/37/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 12.3 Справа № 2а/2570/37/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області та Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду в складі судової колегії: головуючого-судді Клопота С.Л., суддів: Заєць О.В. та Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "19" січня 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а-6077/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.5
Справа № 2а-6077/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу зони Чорнобильської атомної електростанції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу зони Чорнобильської атомної електростанції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області про визнання дій керівництва відповідача щодо відкликання довідки від 24.05.2006 року № 191 - незаконними та зобовязання керівництво відповідача видати довідку про наявність у позивача права на 100 відсоткову знижку по оплаті спожитого природного газу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чорнобильської атомної електростанції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 06 грудня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу зони Чорнобильської атомної електростанції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київський області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 10:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-6394/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6394/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа Головне управління державного казначейства України Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 року Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа Головне управління державного казначейства України Чернігівської області та просить:

1. Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради щодо розміру виплати разової грошової допомоги інваліду 1 групи Великої Вітчизняної війни ОСОБА_1 до Дня Перемоги.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь інваліда війни 1 групи ОСОБА_1 недосплачену суму щорічної разової допомоги у розмірі 17 750 грн. 00 коп.

Перевіряючи можливість відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, третя особа Головне управління державного казначейства України Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/230/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1 Справа № 2а/2570/230/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Талалаївського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Талалаївський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Талалаївського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 11:00 годину "20" січня 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.