overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5620/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 року№ 813/5620/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною дію та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною дію та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 09.10.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

29.09.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірною дію та зобовязання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7403/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2013 року № 813/7403/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Хімрезерв-Львів» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Хімрезерв-Львів» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2013 року за № та від 25.06.2013 року за №.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки таке є необґрунтованим.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2013 року за № та від 25.06.2013 року за №.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/7403/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до дня судового розгляду надати акт перевірки, на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення; первинні бухгалтерські документи в підтвердження обставин реальності господарських операцій, як відображені в акті перевірки; документи в підтвердження обставин цивільної та податкової правосубєктності контрагентів позивача.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3164/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3164/15

УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

28 вересня 2015 року № 813/3164/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Галицький будівельний гарант» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Галицький будівельний гарант» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу від 22.06.2015 року за №347 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Галицький будівельний гарант».

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно з ст.117 КАС України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що представником позивача не представлено жодних доказів на підтвердження вищенаведених підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький будівельний гарант» про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8108/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року № 813/8108/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства (надалі ПМП) «Вогнеборець» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ПМП «Вогнеборець» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року за №/6044.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вимог позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року за №/6044.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/8108/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 19 листопада 2013 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до дня судового розгляду надати первинні бухгалтерські документи в підтвердження обставин реальності господарських операцій, які знайшли своє відображення в акті перевірки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-698/09/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-698/09/1370

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-698/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області до Державного територіально-галузевого об’єднання (надалі ДТГО) «Львівська залізниця» про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами у Рівненській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення економічних санкцій в сумі 4451234 грн. 16 коп.

Ухвалою від 05.05.2009 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5898/08/1370.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року, якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року у справі №2а-5898/08/1370 та рішення від 27.08.2008 року за №222 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-698/09/1370. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2013 о 10:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/151/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/151/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2013 року № 813/151/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства (надалі ПП) «Торговий дім «ЄСКО»про арешт коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до ПП «Торговий дім «ЄСКО» про арешт коштів на рахунках платника податків.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 січня 2013 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-10305/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-10305/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 30.11.2011 року судом було зупинено провадження у справі до вирішення кримінальної справи №181-0311 та набрання вироком законної сили.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-10305/11/1370. 2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року об 11:40

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5631/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року № 813/5631/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2015 року о 17:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-5272/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-5272/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 01.06.2011 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0290.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-5272/11/1370. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2013року о 10:40

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-9880/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 року № 2а-9880/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Фатра-Ізолфа» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фатра-Ізолфа» звернулася в суд з позовом до ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2012 року за № та за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обґрунтованості вимог позивача про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2012 року за № та за №.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-9880/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 11 грудня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до дня судового розгляду надати докази в підтвердження обставин руху активів від позивача до його контрагентів по господарських операціях, які знайшли своє відображення в акті перевірки відповідача.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5610/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5610/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року

справа № 813/5610/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №287-ЦА-УП-Е від 26.08.2015р., якою до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» застосована санкція у вигляді штрафу в сумі 6800грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик