Справа № 2-а-84/2011
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-А-84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Чернівці про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ВДАІ в м. Чернівці про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що постановою серії СЕ №094457 ВДАІ в м. Чернівці від 21.07.2010 року на нього, ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України в розмірі 425,00 грн. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, 21.07.2010 року, керуючи автомобілем по вул. Винниченка, 71 в м. Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ст.122 ч.2 КпАП України. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як даного порушення він не здійснював, із діями працівників ДАІ не погоджується, вважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АХ1 №003270 складено із порушенням, оскільки в останньому зазначено, що він, 21.07.2010 року о 10.10 год., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер 91552МО їдучи по вул. Винниченка, 71 в м. Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Просив, визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №094457 від 21.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі, скасувавши постанову інспектора ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №094457 від 21.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача - відділу державної автомобільної інспекції м. Чернівці в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно перевіривши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 21.07.2010 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України за порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. З обставин дослідженої в судовому засіданні оскаржуємої постанови (а.с. 3) вбачається, що позивач ОСОБА_2К, 21.07.2010 року керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, державний номер 91552МО по вул. Винниченка, 71 м. Чернівці, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Суд вважає, що дана постанова інспектором дорожньо постової служби ВДАІ в м. Чернівці ОСОБА_3 прийнято в порушення вимог чинного законодавства, оскільки, у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, при винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ІДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 було грубо порушено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказаної статті, а саме позивача.

З положень ст.ст. 254, 256 КпАП України вбачається, що у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності складено на місці, а у випадку незгоди з порушенням повинен бути складений протокол про адміністративне правопорушення із зазначенням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відібрані її пояснення тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АХ1 №003270 позивач не погодився із притягненням його до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією дослідженого в засіданні протоколу по справі про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за використанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.

Згідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підтвердження чи спростовування наведеного, відповідачем не надано будь-яких доказів на відносно достовірності вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Вина позивача ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду не доведена, а тому суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, слід визнати протиправною та скасувати постанову винесену відповідачем інспектором ВДАЇ м. Чернівці ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення СЕ №094457 ВДАІ в м. Чернівці від 21.07.2010 року про притягнення ОСОБА_2К до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 12 Закону України "Про міліцію", п. 2.14 "Інструкції по організації провадження у справах про адміністративні правопорушення, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України 25.02.1994 року (із змінами і доповненнями, внесеними наказами МВС України 18 від 12.01.1998р., № 806 від 17.11. 2000р, ст.. ст. 9, 23, 122ч.2, 258, 268 КпАП України, ст. .ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158 - 163, 167 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Чернівці про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування задовольнити.

Визнати постанову винесену інспектором ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №094457 від 21.07.2010 року протиправною. Скасувати постанову винесену інспектором ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №094457 від 21.07.2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Слободян Г.М.