overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10559/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/228

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Управління МВС України на залізничному транспорті

до

Дарницького районного центру зайнятості

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року Управління МВС України на залізничному транспорті звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 21 липня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 01 серпня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10373/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/232

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними, скасування рішення № 4982 від 21.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування рішення № 4982 від 21.06.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 02 серпня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9628/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/203
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2011 року № 2а-9628/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити дії. Крім цього, позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9628/11/2670 та призначено попереднє судове засідання, в т.ч. з метою вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

19 липня 2011 р. в попередньому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску та необхідність поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Витребувати у ОСОБА_1 сертифікат на нежитлове приміщення в м. Київ, вул. Т.Драйзера, 8, літ. Б.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9628/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10379/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/239
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2011 року № 2а-10379/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного підприємства "Полімет"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.05.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року приватне підприємство "Полімет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.05.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10379/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10379/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 01 серпня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9761/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/205
У Х В А Л А

21 липня 2011 року № 2а-9761/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., за результатами судового засідання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"
до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скрг про порушення законодавства у сфері Державних закупівель
про скасування рішення №338-р/пк-ск від 06.06.2011 року,
за участю представників сторін:

Представник позивача, ОСОБА_1,

Представник відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року публічне акціонерне товариство "МетаБанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про скасування рішення № 338-р/пк-ск від 06.06.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9761/11/2670.

21 липня 2011 року в судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував.

На підставі пояснень сторін та матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність залучення третіх осіб у справі - учасників торгів та замовника торгів та витребування у замовника конкурсної документації, протоколів торгів та конкурсних пропозицій учасників.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості третьої особи:

Запорізький національний технічний університет

ПАТ "Брокбізнесбанк"

ПАТ КБ "Приватбанк"

ПАТ "Укргазбанк"

ПАТ "Державний ощадний банк України"

ОД ПАТ "ОСОБА_3 Аваль"

АТ "Укрсиббанк".

2. Витребувати у Запорізького національного технічного університету конкурсну документації на закупівлі послуг грошового посередництва, конкурсні пропозиції учасників торгів, протоколи торгів.

3. Справу № 2а-9761/11/2670 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Каменева,8, зал судового засідання № 10.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-9966/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9966/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 липня 2011 року № 2а-9966/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

про

стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

у розмірі 6 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року РУ Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до ТОВ «Альянс Холдинг»про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого статтею 99 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04 серпня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-10009/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про стягнення заборгованості у розмірі 59 518,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 59 518,08 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.07.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

26 липня 2011 року представник позивача надав до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва оригінал фіскального чеку та бланк опису вкладення про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.

Разом з тим, стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає надання доказів направлення позовної заяви з додатками як відповідачу, так і третім особам.

Відтак, станом на 26 липня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10513/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 липня 2011 року№ 2а-10513/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Подільському районі міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2011 року позовну заяву ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 27 липня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2011 року була отримана позивачем 25 липня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 липня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Подільському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-10705/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/254

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індагро Груп"

до

Київської регіональної митниці

про

скасування рішення № 100000006/2011/310286/1 від 01.02.2011 року,

зобов'язання вчинити дії, стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Індагро Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці про скасування рішення № 100000006/2011/310286/1 від 01.02.2011 року, зобов'язання вчинити дії, стягнення надмірно сплачених коштів. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.07.2011 р.

29 липня до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить скасувати рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів № 100000006/2011/310286/1 від 01.02.2011 р.; скасувати рішення Київської регіональної митниці вих. № 40/2-17/5789 від 13.05.2011 р.; зобов'язати Київську регіональну митницю визначити митну вартість товарів на підставі Договору, Інвойсу та Міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 0216150 від 26.01.2011 р. за методом № 1 відповідно до ст. 267 Митного кодексу України.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді судовий розгляд призначено на 13.09.2011 року о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 13 вересня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова