overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1510/1660/12
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/1660/12
Провадження № 2-а/1510/1570/12
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 23.07.2011 року по день ухвалення судом постанови.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2012 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачем вимоги ухвали суду виконано.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1510/445/12
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/445/12
Провадження № 2-а/1510/1491/12
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 23.07.2011 року по день ухвалення судом постанови.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачем вимоги ухвали суду виконано.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3595/11
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3595/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання зробити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 16.09.2010 до 16.03.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст.ст.106,107,110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області в частині визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 22.04.2011 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 520/2194/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2194/15-а
Провадження № 2-а/520/119/15
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-3 ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста Одеси знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час судового розгляду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, якою останній також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти та науки Одеської міської ради.

В судовому засіданні прокурор Микулінська В.Є. вимоги щодо залучення третьої особи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, враховуючи суть спору, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту освіти та науки Одеської міської ради.

За положеннями ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Департамент освіти та науки Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд справи на «10» годин «00» хвилин 02 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/2194/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2194/15-а
Провадження № 2-а/520/119/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-3 ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №5 1-3 ступенів Одеської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 10 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10 квітня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/13402/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/324/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29.09.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу№ 3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеса Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області старшого прапорщика ОСОБА_2 та сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу№ 3 роти ДПС Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Одеса Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області старшого прапорщика ОСОБА_2 та сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 22.10.2015 року на 09.15.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 503/1867/15-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1867/15-а
У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Кодимського районного управління юстиції в Одеській області звернулось з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

В поданні не зазначено, в чому полягає можливість невиконання рішень суду визначеним порядком і способом у рішенні від 24 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 106, 108, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, залишити без руху та надати ВДВС строк для виправлення виявлених недоліків до 09 жовтня 2015 року, в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та буде повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/11413/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«21» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати постанову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від 08.07.2015 року в справі про порушення митних правил № 0558/50000/15, якою ОСОБА_1 ОльгуВіталіївну визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 6777477, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/5892/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/5892/15-а
провадження 2-ар/521/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року цілком відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України, містить встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходив при її прийнятті та висновок суду про відмову в задоволені позову, у звязку з чим не потребує розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 522/9925/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/422/15
Справа №522/9925/15-а
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення до участі у справі й якості третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради по адміністративній справі за позовом ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, оскільки винесена судом постанова може вплинути на їх права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради по адміністративній справі за позовом ТОВ «Одеське спеціалізоване управління екскавації» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Судове засідання слуханням призначене на 29.10.2015 року о 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1