Справа № 2а-13140/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній праві

19 грудня 2011 року № 2а-13140/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. під час розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.04.2011, № НОМЕР_2 від 20.04.2011 та № НОМЕР_3 від 20.04.2011
за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 125/2011 від 07.09.2011)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 125/2011 від 07.09.2011)

представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 884/9/10-130 від 24.04.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, яка є правонаступником Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.04.2011, № НОМЕР_2 від 20.04.2011 та № НОМЕР_3 від 20.04.2011 та рішення № 15952/6/25-0115 від 02.09.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2011 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги № 15952/6/25-0115 від 02.09.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 було призначено судово-економічну експертизу.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-13140/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 20.04.2011, № НОМЕР_2 від 20.04.2011 та № НОМЕР_3 від 20.04.2011 до отримання результатів судово-економічну експертизи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов