Справа № 2а/2570/4684/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4684/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить визнати дії Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо передачі на реалізацію нерухомого майна, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова, буд. 4а, протиправними.

До початку судового розгляду від сторін через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі. ОСОБА_1 просив зупинити провадження по справі до винесення рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова, а представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на час відсутності Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 у звязку з щорічною основною відпусткою.

В судове засідання особи які беруть участь у справі не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дружина позивача ОСОБА_3 19.09.2011 року звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування арешту на житловий будинок в цілому за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова, буд. 4а, виключення житлового будинку з акту опису і арешту майна серія АА № 652603 від 07.09.2009 року та зобовязати Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 здійснити дії по виділенню в натурі частки в спільній сумісній власності, яка належить особисто боржнику ОСОБА_1

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що даний позов безпосередньо пов'язаний з позовом, який розглядатиметься в Новозаводському районному суді м.Чернігова і може вплинути на результат розгляду даної справи.

Отже, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даного адміністративного позову неможливий до набранням законної сили рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова та вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі №2а/2570/4684/2011 до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_3 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Заяць