Справа № 385/1253/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1253/15-а
ПОСТАНОВА

24.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі - Шевченко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В позовній заяві зазначив, що 20.08.2015 року посадовою (службовою) особою ОСОБА_2 стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 № 873930, за правопорушення передбачене ч. 2 ст.121 КУАП за те, що він 30.06.2015 року керував автомобілем МЕRСЕDЕS-БЕНZ д/з ВА 0660 АТ по автошляху у с.Джулинка по вул.Центральна з технічними несправностями , а також здійснив переобладнання з 9 на 18 сидячих місць та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною.

Вважає, що вимог, передбачених Правилами дорожнього руху він не порушував, доказів з цього приводу інспектором не надано.

Позивач зазначив, що вказана постанова винесена без всебічного повного і об'єктивного з'ясування справи, чим порушено вимоги ст.245 КУпАП. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення обставини, які підлягають з'ясуванню, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст.280 КУпАП не з'ясовано, а тому дії інспектора вважає незаконними.

Позивач надав суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позов підтримав, просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну та поновити строки на звернення до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заперечень щодо позовної заяви до суду не направив в звязку з чим відповідно до ст.128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.08.2015 року посадовою (службовою) особою ОСОБА_2 стосовно позивача було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС1 № 873930, за правопорушення передбачене ч. 2 ст.121 КУАП за те, що він 30.06.2015 року керував автомобілем МЕRСЕDЕS-БЕНZ д/з ВА 0660 АТ по автошляху у с.Джулинка по вул.Центральна з технічними несправностями , а також здійснив переобладнання з 9 на 18 сидячих місць та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн.

Позивач стверджує, що вимог, передбачених Правилами дорожнього руху він не порушував.

Позивач підтвердив свої позицію зазначивши, що вину свою не визнає, оскільки порушень правил дорожнього руху не допустив. Однак незважаючи на те, що позивач при притягненні його до адміністративної відповідальності своєї вини не визнав, відповідач не навів інших доказів, які б підтверджували вину позивача, пояснення у свідків не відібрано.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не виконав вимоги про всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин справи, у звязку з чим його постанова підлягає скасуванню як незаконна.

Крім того, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності допущено порушення п.1.6 розпорядження Міністра внутрішніх справ України «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото - і кінозйомки, відеозапису» №466 від 21.05.2009 року, згідно якого працівників державтоінспекції зобов'язано виключити випадки складання стосовно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, України, ст.293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 873930 від 20.08.2015 інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 680 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 24.09.2015