Справа № 2-а-2867/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур Антон Юрійович

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання права на виплату суми, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними в зв'язку з його смертю,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 р. позивачка звернулася з указаним адміністративним позовом в суд, який вмотивувала наступним.

Згідно постанови Міжгірського райсуду від 24.03.2010 р. у справі № 2-а-62/2010 року було частково задоволено заявлений сестрою позивачки ОСОБА_2 та іншими позов до УПФ України у Міжгірському районі, а саме: зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, а щодо вимог за 2008 рік - з 22 05.2008 р. по 31.12.2008 р. та 2009 рік ОСОБА_2І та іншим підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Сестра позивачки ОСОБА_2 померла 09 січня 2011 року так і не одержавши вищезазначену соціальну допомогу як дитині війни за постановою суду. На звернення позивачки про нарахування та виплату їй суми, належної покійній їй сестрі, згідно вищевказаного судового рішення відповідач відмовив.

Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в якій просять справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просять такі задоволити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою , про що свідчить розписка у справі. Причина неявки суду невідома, заява про відкладення справи, заперечення на позов до суду не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи, докази подані позивачкою у справу, позицію сторін, вважає, що у позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 91 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися неодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам сім'ї, які належать до кола осіб, забезпечуваних пенсією у зв'язку із втратою годувальника. Однак, батьки і чоловік (дружина), а також члени сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання сум і в тому разі, якщо вони не входять у коло забезпечуваних пенсією у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту обстеження, що ОСОБА_1 доглядала під час хвороби та до моменту смерті свою сестру ОСОБА_2., яка померла 09.01.2011 року. Однак, позивачка недала суду підтвердження, що вона була членом сім'ї померлої ОСОБА_2. Також недодано документів про те, що позивачка прийняла спадщину за померлою.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачкою належними доказами не підтверджено вимоги позову.

Керуючись ст.ст. 160 , 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання права на виплату суми, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними в зв'язку з його смертю.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3