Справа № 826/9988/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2013 року № 826/9988/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-банк"
провизнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013 у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було витребувано належним чином засвідчені копії справи виконавчого провадження ВП № 35112353 та ВП № 37771282, а також докази (супровідні листи та повідомлення про вручення, поштові чеки та реєстри тощо) на підтвердження того, що позивач в рамках ВП № 35112353 та ВП № 37771282 був повідомлений про вчинення відповідних виконавчих дій, в тому числі про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 04.07.2013 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії справи виконавчого провадження ВП № 35112353 та ВП № 37771282, а також докази (супровідні листи та повідомлення про вручення, поштові чеки та реєстри тощо) на підтвердження того, що позивач в рамках ВП № 35112353 та ВП № 37771282 був повідомлений про вчинення відповідних виконавчих дій, в тому числі про відкриття виконавчого провадження.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати вказані матеріали суду до 09.07.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко