overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/175
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/107
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2010 року м. Київ № 10/175

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1, ознайомившись зі справою

за позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперівта фондового ринку у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оферта"
про стягнення коштів в розмірі 680 грн.,
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007 року прокурор Святошинського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оферта" про стягнення коштів в розмірі 680 грн. 00 коп.

21 вересня 2007 року позовна заява ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзеля О.П. залишена без руху.

29 жовтня 2007 року, в результаті усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.11.2007 р.

20 листопада 2007 року в судове засідання з'явився прокурор та представник позивача, відповідач не з'явився, суд ухвалив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.12.2007 р.

06 грудня 2007 року за клопотанням позивача, за згодою прокурора, суд ухвалив зупинити провадження у справі до з'ясування місцезнаходження відповідача.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07.07.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Клочковій Н.В.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 10/175, яку розглядатиме суддя Клочкова Н.В.

2. Зобов'язати сторін, для можливого поновлення провадження у справі № 10/175, повідомити суд в разі зміни обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11082/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/127
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 липня 2010 року м. Київ № 2а-11082/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом фізичної особи - підприємець ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.2009р. №,
В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.07.10 р. № НОМЕР_1. Позовні матеріали передані на розгляд судді 29 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11082/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11082/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10101/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/55
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

15 липня 2010 року № 2а-10101/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської адміністрації
про встановлення наявності компетенції, визнання нечинним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Шевченківської адміністрації (далі-відповідач) про: встановлення наявності компетенції Старокиївської (Шевченківської) РДА щодо вчинення дій на розпорядження горищним приміщенням по вулиці Прорізна 11 в момент вчинення дії укладання інвестиційної угоди № 6 від 07.08.98 р.; встановлення наявності компетенції Старокиївської (Шевченківської) РДА щодо вчинення дії на розпорядження горищним приміщенням по вулиці Прорізна 11 над кв.33 в момент винесення розпорядження № 132 від 19.03.1998 р.; визнання нечинним з моменту його укладання усі пункти розпорядження Старокиївської РДА № 132 від 19.03.98., щодо передачі горищних приміщень інвесторам - фізичним особам, оскільки до винесення цього рішення згода власників приватизованих квартир не отримана та не долучена до розпорядження; зобов'язання відповідача надати інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.07.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

14 липня 2010 року до суду надійшла заява від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Заява позивача мотивована тим, що станом на 14 липня 2010 року позивач не отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2010, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивач отримала вказану ухвалу 14.07.2010.

Разом з тим, враховуючи наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року включно.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10150/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/61
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року м. Київ № 2а-10150/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київського міського відідлення Фонду України соціального захисту івалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Баз-Холдінг Шляхобуд"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34 587,80грн.,
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2010 року Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київського міського відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 - Холдінг Шляхобуд" про стягнення штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів та пені на загальну суму 34 587,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10150/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10150/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10227/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/67
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Київ № 2а-10227/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_1 від 27.05.2010року,
В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, про скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № /0 від 27.05.2010 року. Позовна заява передана на розгляд судді 09 липня 2010 року.

12 липня 2010 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 26.07.2010. 22 липня 2010 року позивачем усунуто недоліки належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10227/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10227/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10102/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/53
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

15 липня 2010 року № 2а-10102/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
до Управління Держбудконтролю КМДА
про встановлення повноважень та скасування і визнання нечинним припису,
ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Управління Держбудконтролю КМДА про встановлення повноважень чи їх відсутності у інспектора Бучик В.І., як представника "Держбудконтролю" щодо винесення припису від 27.01.2000 р. на підставі "Порядку надання горищ будинків під реконструкцію, виконання проектної документації, її погодження та проведення будівельних робіт, затверджених Розпорядженням КМДА № 273 від 07.03.1997", вже скасованого на момент винесення припису від 27.01.2000 р. та скасування припису від 27.01.2000 р. виданого інспектором "Держбудконтролю" ОСОБА_2, визнання нечинним припису від 27.01.2000 року з моменту його виготовлення. 06 липня 2010 року позовну заяву та додані до неї матеріали передано судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.07.2010 для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

14 липня 2010 року до суду надійшло клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, вирішивши яке, суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року.

Заява позивача мотивована тим, що станом на 14 липня 2010 року позивач не отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2010, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивач отримала вказану ухвалу 14.07.2010.

Разом з тим, враховуючи наявність заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року включно.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-11438/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/132
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2010 року м. Київ № 2а-11438/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про зобов'язання відшкодувати прибутковий податок в сумі 713,07грн.,
В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про зобов'язання відшкодувати прибутковий податок в сумі 713,07 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 04 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11438/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11438/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження , які наявні у відповідача до 30.08.2010 р.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5098/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.08.2010 р. № 2а-5098/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за заявою Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 27.07.2006 №/0 та №/0, від 14.09.2006 №/1 та №/1, прийняті ДПІ у Дніпровському районі міста Києва.

05.08.2010 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування документів у ТОВ "ТРК "Кіно ТВ", яке було задоволено ухвалою суду від 09.08.2010.

09.08.2010 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання судом додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які були витребувані ухвалою суду від 09.08.2010, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а-6332/09/2670 до отримання судом доказів, витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2010 у ТОВ "ТРК "Кіно ТВ".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-6111/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6111/10/2670

УХВАЛА

09.08.2010 р. № 2а-6111/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог до 07.09.2010.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6111/10/2670 до 07.09.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2010 о 09:30.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.