overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1393/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1393/15-а
Провадження № 2-а/674/74/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 вересня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

№ 48586301 від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48586301 від 01.09.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

№ 48586301 від 01.09.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 07 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області виконавче провадження №48586301.

Відповідачу у строк до 07 жовтня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 676/5056/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5056/15-а
Номер провадження 2-а/676/204/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

29 вересня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Білоус Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

постановив:

позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. в сумі 2664,96 грн. та здійснити перерахунок пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницької області включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. в сумі 2664,96 грн. згідно довідки № 177 від 10.07.2014 р. та провести перерахунок її пенсії в розмірі 90% від суми її заробітної плати з 30.06.2015 р.

Присудити з Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницької області(з рахунку бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 58 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 676/5101/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5101/15-а
Номер провадження 2-а/676/208/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

29 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Білоус Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

постановив:

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 4 від 29.10.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення винесену начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..188-42 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 2-а-1775/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а-678-5/15
№ справи 2-а-1775/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

03.09.2015 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши заяву Головного державного виконання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельниькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И ЛА :

Заява подана з додержанням вимог ст.263 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а-678-5/15 2-а-1775/11 призначити справу до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 29.09.2015року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О., однак не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином полвідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя
Справа № 679/1379/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/148/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою позивачу надавався строк для усунення вищевказаних недоліків до 07.08.2015 року. У вказаний термін зазначені недоліки виправлені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Фурсевич О.В.
Справа № 679/1379/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/148/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів позову не додано документа про сплату позивачем судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. ОСОБА_2 не передбачає звільнення від сплати судового збору при звернені до суду з позовом даної категорії.

Таким чином, при поданні до суду з даної позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок та долучити документ про сплату судового збору до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ст.87, 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 07 серпня 2015 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фурсевич О.В.
Справа № 2-а-7429/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7429/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 14.06.2011 року було задоволено аналогічні позовні вимоги за період з 20.10.2010 року по день припинення такого права з врахуванням фактично виплачених сум.

За таких обставин у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р. слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7420/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7420/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 20.06.2011 року було задоволено аналогічні позовні вимоги за період з 01.01.2011 року по день припинення такого права з врахуванням фактично виплачених сум.

За таких обставин у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р. слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, з 01.07.2011р. по 31.12.2011 р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7576/11
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7576/11
У Х В А Л А

06.10.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

04.10.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за друге півріччя 2011 та зобовязання проводити таку виплату в подальшому. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 09.08.2011 року було задоволено аналогічні позовні вимоги за період з 25.01.2011 року по 22.07.2011 року включно.

За таких обставин у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за друге півріччя 2011 року слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за друге півріччя 2011 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 22а-1415
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1415
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка подало апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда
Справа № 22а-3574/11
Суддя: Фанда В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3574/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі на рішення Ізяславського районного суду від 02 червня 2010 року про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі подало апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду від 02 червня 2010 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 189 КАС України, Законом України № 2748-VІ від 02.12.2010 р. Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі.

Копію ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2011 р.

Суддя: В.П. Фанда