Справа № 2а/2570/5078/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5078/2011

КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/5078/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного спору є визнання протиправними дій відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту та опису іпотечного майна, нежилого приміщення контори фабрики, загальною площею 270,7 кв.м, та нежилого приміщення –будівлі виробничого корпусу, загальною площею 3348,4 кв.м, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Іванівська, буд.79, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», а також зобов’язання відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції звільнити вищевказані приміщення з-під арешту і виключити з акту опису і арешту майна.

Як вбачається з позовної заяви складено акт опису і арешту 24.06.2011 року. Проте, адміністративний позов подано до суду 05.10.2011 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду). Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Клопот С.Л.