overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1985/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1985/11/1470

У Х В А Л А

12.09.2011р. № 2а-1985/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Доманівського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі

Доманівського відділення Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

до

закритого акціонерного товариства УМР «Гідроенергобуд»,

ВСТАНОВИВ:

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення міститься помилка, а саме: замість ідентифікаційного коду відповідача 04679796», помилково зазначено «326427».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, а саме замість ідентифікаційного коду закритого акціонерного товариства УМР «Гідроенергобуд»«326427», вважати ідентифікаційний код «04679796».

2. Роз’яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 2а-7010/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7010/11/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.11.2011 р. № 2а-7010/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 4311,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажне підприємство "Акватерм-Енергобуд"про стягнення заборгованості в сумі 4311, 32 грн.

11.11.2011 р. від позивача надійшло клопотання на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 4311, 32 грн., що довідкою про сплату боргу.

Приймаючи до уваги, що заява про відмову від адміністративного позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-7160/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7160/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 року

Справа № 2а-7160/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

про:

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 5198,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.10.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1099/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2013 р. № 814/1099/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомСнігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області.,
доОСОБА_1,

простягнення коштів в сумі 27,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Снігурівський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення як повернення допомоги по безробіттю в сумі 27,13 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивач не зазначив свій номер засобу звязку, замість того вказав банківські реквізити, зазначення яких не є обовязковою вимогою КАС України.

Крім того, позивачем не зазначено номер засобу звязку з відповідачем, хоча така інформація йому повинна бути відома, оскільки форма персональної картки особи, яка звертається до центру зайнятості, передбачає заповнення відомостей щодо номеру телефону особи.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області без руху.

Встановити позивачу строк до 01.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-7136/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31.10.2011 р. № 2а-7136/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянувши клопотання позивача про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області

до відповідачаСубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 395,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 р. Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а - 7136/11/1470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 395,46 грн.

19.10.2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі № 2а - 7136/11/1470 у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Суд розцінює вищезазначену заяву як відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а - 7136/11/1470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 395,46 грн. у звязку з відмовою позивача від позову.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В. Біоносенко
Справа № 2а-7069/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7069/11/1470

У Х В А Л А

05.12.2011 р. № 2а-7069/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись з клопотанням по справі №2а-7069/11/1470

про

стягнення заборгованості в сумі 141751,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 17.11.2011р. було прийнято постанову по справі № 2а-7069/11/1470.

На адресу суду 02.12.2011р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони у справі №2а-7069/11/1470.

Керуючись ст. 165 України, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати суду докази правонаступництва.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1570/4375/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4375/2012

Справа № 1570/4375/2012

УХВАЛА

02 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2012 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

13 вересня 2012 року 11:00
Справа № 2а-2030/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.2013 № 2а-2030/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді справи

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТОВ "НаймБізнесЦентр", АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 205 285,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НаймБізнесЦентр" (відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 205285,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2011 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду № 2а-2030/11/1470.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження, відпала, провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.10.13 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1570/3263/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Одеса»до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», ОСОБА_1, Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Одеської філії, Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області, про скасування постанов від 23.11.2009 року № В-4/1239, від 12.10.2010 року № В-4/1758 та від 30.11.2011 року № В-4/890, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 181, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області від 23.11.2009 року № В-4/1239, від 12.10.2010 року № В-4/1758 та від 30.11.2011 року № В-4/890.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-2030/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

25.10.2013 № 2а-2030/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "НаймБізнесЦентр", АДРЕСА_1, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100

простягнення податкового боргу в сумі 205285,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НаймБізнесЦентр" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 34400,00 грн.

25.10.2013 від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у звязку з внесення змін до ЄДРПОУ про реорганізацію.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, здійснити заміну позивача його правонаступником.

На підставі викладеного керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1570/3512/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3512/2012

Справа № 1570/3512/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія класичної та альтернативної медицини «Кайно-Зой»» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 6377, 73 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/11344/08
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення 410 грн. 24 коп. та зобовязання виплачувати пенсію по інвалідності з урахуванням посадового окладу 1 250 грн. в розмірі 2 965 грн. 51 коп. в місяць,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення 410 грн. 24 коп. та зобовязання виплачувати пенсію по інвалідності з урахуванням посадового окладу 1 250 грн. в розмірі 2 965 грн. 51 коп. в місяць.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

09 жовтня 2012 року 12:15