overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17233/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Джі Ес Україна»

про

стягнення заборгованості у розмірі 18 824, 90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ПП «Джі Ес Україна»про стягнення заборгованості у розмірі 18 824, 90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року позовну заяву Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року була отримана прокурором 02 грудня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 грудня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14323/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

07 грудня 2011 року м.Київ № 2а-14323/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства з питань житлово-комунального господарстваУкраїни
треті особи про Міністр з питань житлово-комунального господарства України, Державне казначейство України поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 09 березня 2011 року.

21 листопада 2011 року до суду звернувся стягувач із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа від 09 березня 2011 року в частині строку предявлення його до виконання, яка обґрунтовується наступним.

В установленому порядку зазначений виконавчий лист подано стягувачем для виконання до органів Державної виконавчої служби. Однак, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС від 23 травня 2011 року ВП № 26659387 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з огляду на те, що виконавчий лист оформлений не у відповідності із законодавством України. Зокрема, як вбачається зі згаданої постанови державного виконавця, у виконавчому листі неправильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на таке.

При оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09 березня 2011 року на виконання постанови цього ж суду від 14 квітня 2009 року № 2/291, судом дійсно допущено помилку в частині зазначення дати предявлення виконавчого листа до виконання в строк до 08 лютого 2014 року, тоді як має бути зазначено "в строк до 08 лютого 2012 року".

Зазначена помилка підлягає виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, зокрема, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09 березня 2011 року на виконання постанови цього ж суду від 14 квітня 2009 року у справі № 2/291 шляхом зміни дати предявлення виконавчого документа до виконання з "08 лютого 2014 року" на "08 лютого 2012 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-18159/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/425
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 року № 2а-18159/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Управління Деркомзему у Макарівському районі Київської області
про визнання протиправною відмови у видачі кадастрового номеру та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання протиправною відмови у видачі кадастрового номеру та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18159/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18159/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 21 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16987/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/402

У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в

особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 457 148,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості у розмірі 1 457 148,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2011 р. відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 10.12.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18393/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/430
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 року № 2а-18393/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27889611 від 02.08.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27889611 від 02.08.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 12 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18393/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18393/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 20 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16665/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/396
У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

12 грудня 2011 року № 2а-16665/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника Управління ДАІ МВС України ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника начальника Управління ДАІ МВС України ОСОБА_2 (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконними дії відповідача, які полягають у неточних та неповних відповідях на інформаційні запити позивача;

- зобов'язати відповідача у 15-денний термін дати повні та вичерпні відповіді на запитання, викладені у зверненнях позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 р. відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 10.12.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-16665/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-18253/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/427

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги

України"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову

заставу від 04.10.2011 р. № 3271,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 04.10.2011 р. № 3271. Позовні матеріали передані на розгляд судді 09 грудня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 26 грудня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-7885/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-7885/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачівГостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради Київської області, Київської обласної ради
третя особа про Київська обласна державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Київська міська рада визнання рішень протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання рішень протиправними.

У судовому засіданні 22 листопада 2011 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

02 грудня 2011 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, тому суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання позивача у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 13 грудня 2011 року о 09:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-18584/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року о 16 год. 50 хв. державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва (далі - заявник) звернулась з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб" (далі - відповідач, ТОВ "Стройснаб"). Подання з додатками передані судді Клочковій Н.В. 13 грудня 2011 року о 17 год. 02 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року (17 год. 20 хв.) подання залишено без руху та заявнику встановлено строк до 08 год. 10 хв. 14.12.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Про зміст ухвали про залишення подання без руху заявника було повідомлено 13.12.2011 р. о 17 год. 25 хв. у відповідності із вимогами ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою, відтак заявник мав можливість до 08 год. 10 хв. 14.12.2011 р. усунути недоліки та подати належним чином оформлене подання до суду.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Подання державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про стягнення коштів за податковим боргом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснаб" повернути.

2. Ухвалу про повернення подання надіслати державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова