Справа № 592/7900/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7900/14-а
Провадження №2-ар/592/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря П`янтківського А.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.08.2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.08.2014 року позов ОСОБА_1 задовольнено частково. Зобов`язано Сумський обласний військовий комісаріат надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України за № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 24.06.2014 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Позивачем ОСОБА_1 після отримання вступної та резолютивної частини постанови 08.08.2014 року подано заяву про роз`яснення вищезазначеного судового рішення з тих підстав, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується самого перерахунку пенсії позивача, а саме те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області під час здійснення перерахунку використає довідку для перерахунку пенсії, надану ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду, в повному обсязі чи вибірково, взявши до уваги тільки новий посадовий оклад.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду україни в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 07.08.2014 року в даній справі залишено без змін.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву з зазначених у ній мотивів.
Представники відповідачів в засідання не прибули, про дату розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на час розгляду клопотання не надійшло.
Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивував незрозумілістю в частині, що стосується самого перерахунку пенсії позивача, а саме те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області під час здійснення перерахунку в подальшому можливо використає довідку для перерахунку пенсії, надану ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду, в повному обсязі чи вибірково, взявши до уваги тільки новий посадовий оклад.
Порядок здійснення перерахунку пенсії позивача унормовано «Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, про що зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014 року не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання.
З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що постанову винесено в межах заявлених позовних вимог, резолютивна частина постанови є чіткою та зрозумілою, тому роз`ясненню не підлягає.
В разі порушення прав позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області під час здійснення перерахунку пенсії в подальшому, він не позбавлений можливості звернутись до суду за захистом свого порушеного права на підставі окремого позову.
Отже, за таких обставин, дана постанова роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 165, 170, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Литовченко