Справа № 10795/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

08.09.2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії ОСОБА_2 незаконними і стягнути з неї на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 1 500 грн.

03.09.2010 року ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить зробити запити до комунального підприємства "Чугуєввода" (адреса: 63506, м. Чугуїв, вул. Щорса, 61) та комунального підприємства «Вода»Департаменту «Водосбит»Комінтернівського району м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Большая Гончаровська, 28) для порівняння тарифів за вказані послуги комунального підприємства "Чугуєввода" і тарифів аналогічних послуг в м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення доказів можливе виключно у випадку наявності підстав та обставин передбачених ст. 73 та ст. 75 КАС України. ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів не зазначив обґрунтування неможливості або ускладненості надання в майбутньому доказів. Також, заявник не надав доказів, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Також, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення моральної шкоди було повернуто позивачу у звязку з не підсудністю вказаного позову Харківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення доказів, передбачених ст. 73 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення доказів є не обґрунтованими, а клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 73, ст. 75, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.