Справа № 814/2275/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.09.2015 р. № 814/2275/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого судді Лісовської Н.В., суддів Біонесенка В.В., Гордієнко Т.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомпервинної профспілкової організації працівників адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54017

доМіністерства інфраструктури України, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

треті особи1: профспілка працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту, пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54017 2: ОСОБА_1, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54042, 3: ОСОБА_2, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54042, 4: державне підприємство "Адміністрація морських портів України", пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, 5: ОСОБА_3, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54042

провизнання протиправним та скасування наказу від 27.05.2015 р. № 85-О,

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація працівників адміністрації Миколаївського морського порту ПРМТУ звернувся з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу від 27.05.2015 р. № 85-О. У ході розгляду справи залучено третіх осіб: профспілку працівників морського транспорту Миколаївського морського торговельного порту, ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне підприємство "Адміністрація морських портів України" та ОСОБА_3

Сторони, треті особи 2 і 4 подали клопотання про розгляд клопотання про відкликання позовної заяви за їх відсутності, в порядку письмового провадження. Решта третіх осіб про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивачем 24.09.2015 р. до суду подано клопотання про відкликання адміністративного позову в зв'язку з втратою актуальності.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Лісовська

Судді В.В. Біоносенко

ОСОБА_4