Справа № 2-а-246/10
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою серії ВС № 138826 інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Вважає, що винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубим порушенням чинного законодавства з наступних підстав. Вказує, що дійсно 12.07.2010року близько 09 год. 00 хв. вона знаходилась в автомобілі марки «Деу Ланос», яким керував її чоловік ОСОБА_3 Проїзжаючи перехрестя поблизу вул.В.Великого, 111, у м.Львові у чоловіка стався гіпертонічний напад, через, що він не міг продовжувати керування автомобілем, тому здійснив вимушену зупинку автомобіля, поблизу знаку зупинки маршрутних засобів, без створення аварійної ситуації, включивши аварійний сигнал, щоб передати їй керування. Зміна водія тривала менше 1 хв. В момент коли вона сіла за кермо поряд проїжджав автомобіль ДАІ. Інспектор ДАІ склав протокол та виніс щодо неї постанову про адміністративне правопорушення за порушення правил зупинки транспортних засобів.

Зазначає, що відповідно до правил дорожнього руху України зупинка - це припинення руху транспортного засобу на час до 5 хв. або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи виконання ПДР України. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб. Зупинка забороняється ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. При винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором ДАІ її пояснень не враховано, не відібрано пояснень у свідків даної ситуації, для фото фіксації події було застосовано засіб фото фіксації, що не працює в автоматичному режимі, не було визначено відстань від автомобіля до дорожнього знака, який би забороняв зупинку в даному місці. Окрім цього протокол і постанова в справі про адміністративне правопорушення були оформлені на її дівоче прізвище ОСОБА_4, а не на діюче ОСОБА_1

З огляду на наведені обставини просить суд спірну постанову визнати незаконною та скасувати, справу закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а також зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду заподіяну протиправним рішенням субєкта владних повноважень, та витрати, які позивач понесла при поданні адміністративного позову.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ВДАІ м.Львова, то таке слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.288 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2, третя особа ВДАІ м.Львова, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 03.08.2010р

Судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - інспектору ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2,а третій особі - ВДАІ м.Львова - копію даної ухвали, та розяснити, що вони мають право в строк до 03.08.2010р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 надати документи, що послугували підставою для винесення постанови щодо ОСОБА_1

Зобовязати ВДАІ м.Львова надати документи щодо несення служби інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 на вказаній ділянці дороги у зазначений день (маршрутний лист, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус