Справа № 2-а-122/10
Суддя: Комендат Р. Т.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

11 серпня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі : головуючого судді Комендата Р.Т.

при секретарі Гук Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Тернопільській області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, про заміну неналежного відповідача належним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у липні 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 внутрішньої безпеки при ДПА у Тернопільській області, завідувача оперативного сектору внутрішньої безпеки ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, довязаного з корупцією, посилаючись на те, що 17 червня 2010 року відповідачем - завідувачем оперативного сектору внутрішньої безпеки при ДПА у Тернопільській області ОСОБА_4 внутрішньої безпеки ДПА України підполковником податкової міліції ОСОБА_1 складено щодо неї протокол№7 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, який вважає незаконним та просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не визнав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, згідно якого просить замінити неналежного відповідача - Відділ внутрішньої безпеки при ДПА в Тернопільській області на належного - ОСОБА_4 внутрішньої безпеки ДПА України, оскільки Відділ ВБ при ДПА в Тернопільській області не є юридичною особою, безпосередньо підпорядковується ОСОБА_4 внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації України, яке в свою чергу підпорядковується Державній податковій адміністрації України.

Згідно ч.І ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що згідно Переліку структурних підрозділів ДПА Укра ОСОБА_4 внутрішньої безпеки ДПА України є структурним підрозділом Державі податкової адміністрації з правами юридичної особи, тому суд, розглянувши клопотанні подані матеріали, заслухавши думку сторін, які не заперечили проти його задоволеф вважає його законним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки позов предявленої до того відповідача, який має відповідати за даним позовом...

На підставі наведеного та керуючись, ст. 52 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Відділ внутрішньої безпеки при ДПА України Тернопільській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Тернопільській області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, на належного відповідача ОСОБА_4 внутрішньої безпеки ДПА України.

Повідомити належного відповідачадтро час і місце слухання справи та надіслати копії даної ухвали, суду та позовної заяви ОСОБА_2 з копіями доданих документів.

Суддя