Справа № 2а-4653/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 113
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2011 року № 2а-4653/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 577 від 24.01.11 р.;

представник позивача ОСОБА_2, довіреність № 759 від 12.04.11 р.;

представник відповідача ОСОБА_3, довіреність № 20-122/10-10570 від 10.11.10 р;

представник відповідача ОСОБА_4, довіреність № 20-122/10-394 від 19.01.11 р.,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-4653/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 13 квітня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та витребував у позивача додаткові докази.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач";

3) Закрите акціонерне товариство "Славагропромсервіс";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ "Славенергопром".

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Так як відповідачем по справі є Антимонопольний комітет України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимог ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4653/11/2670 до колегіального розгляду під головуванням судді Клочкової Н.В., до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, кабінет № 52.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Залучити у якості третіх осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпромресурс" (ідентифікаційний код 35267738, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Решетилівська, 33/A);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммегапостач" (ідентифікаційний код 36573266, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Качалова, 1);

- Закрите акціонерне товариство "Славагропромсервіс" (ідентифікаційний код 21974031, місцезнаходження: 84122, м. Слов'янськ, вул. Шевченко, 49);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ "Славенергопром" (ідентифікаційний код 36806965, місцезнаходження: 84122, м. Слов'янськ, вул. Шевченко, 49).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова