Справа № 2а-10259/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 липня 2011 року№ 2а-10259/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови № 47/327-08 від 21.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з наступними позовними вимогами:

- скасувати постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 47/327-08, виданого 21.12.2010 р., про стягнення з ТОВ "Марбел-Рогань" на користь ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суми боргу в розмірі 2 973 722 гривні 55 коп., винесену начальником підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 20.06.2011 року;

- визнати протиправними дії начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 20.06.2011 року про передачу матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 47/327-08, виданого 21.12.2010 р., про стягнення з ТОВ "Марбел-Рогань" на користь ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суми боргу в розмірі 2 973 722 гривні 55 коп., щодо затвердження акту приймання-передавання виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 47/327-08, виданого 21.12.2010 р., про стягнення з ТОВ "Марбел-Рогань" на користь ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суми боргу в розмірі 2 973 722 гривні 55 коп.;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Петровського, 26) передати на виконання до Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження ВП № 25600808 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 47/327-08, виданого 21.12.2010 р., про стягнення з ТОВ "Марбел-Рогань" на користь ТОВ "Сервіс-Центр Рітрама-Україна" суми боргу в розмірі 2 973 722 гривні 55 коп.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2011 року.

Згідно частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, тобто в даному випадку до Господарського суду Харківської області.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова