Справа № 199/3620/15-а(2-а/199/95/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 рокусправа № 199/3620/15-а(2-а/199/95/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015р. у справі №199/3620/15-а (2-а/199/95/15)

за позовом громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_2

до відповідача-1: головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни

відповідача-2: заступника головного лікаря з медичного обслуговування населення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни

про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою від 09.06.2015р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська адміністративний позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни не була призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. відповідачу-1 запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції додаткові докази з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. направлена на адресу відповідача-1 та отримана ним 21.07.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 12.08.2015 року відповідачем-1 надано заяву до апеляційної скарги. Проте вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. відповідачем-1, не виконано.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити головному лікарю Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлані Михайлівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2015р. у справі №199/3620/15-а (2-а/199/95/15).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко