Справа № 2а-13944/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2012 року № 2а-13944/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід секретарю судового засідання у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 та від 5 серпня 2009 року №825, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 та від 5 серпня 2009 року №825.

В судовому засіданні 17 січня 2012 року представником позивача подано заяву про відвід секретарю судового засідання з підстав, наведених у письмовій заяві, приєднаної судом до матеріалів справи, зокрема, щодо створення секретарем судового засідання умов для розгляду справи в кабінеті судді з порушенням принципу гласності; чинення перешкод у фотофіксуванні. Наведене, на думку представника позивача, свідчить про упереджене до неї ставлення.

В судовому засіданні 17 січня 2012 року представник позивача заяву про відвід підтримала.

Представник відповідача зазначив про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Вирішуючи заяву про відвід секретарю судового засідання колегія виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність визначених законом обставин, які свідчать про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: О.В. Дегтярьова

ОСОБА_4

Суддя Н.А. Добрівська