overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3628/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3628/08/1570
У Х В А Л А

21 січня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії та оформити документи на виплату всієї недоплаченої суми з урахуванням підвищення розміру премії згідно Наказу Міністра Оборони України №175 від 14 квітня 2007 року, починаючи з 01.04.2007 року, для посадового окладу 185 грн. та за звання 135 грн, преміальної надбавки за 36 роки служби.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Суддя з 08.01.08р. по 18.01.08р. знаходився у відпустці.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до 21.02.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 4671/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4671/09/1570
УХВАЛА

05 лютого 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Громадської організації "Центр "Джерело Істини" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Громадської організації "Центр "Джерело Істини", в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. провадження по справі відкрито, відповідачу запропоновано у строк до 19.03.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Громадської організації "Центр "Джерело Істини" (, адреса: АДРЕСА_1) для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради до 19 березня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу Громадської організації "Центр "Джерело Істини" (, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-4645/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4645/08/1570
У Х В А Л А

19 грудня 2008 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Болотовій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання неправомірними дії та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом поставилося на обговорення питання про необхідність витребувати у Міністерства оборони України відомості про розміри надбавки за безперервну службу в Збройних силах України встановлені в період з січня 2003 року по грудень 2005 року й на підставі чого він був встановлений та надати копію цього рішення.

Позивач не заперечував проти витребування відомостей.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71,158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міністерство оборони України до 30 січня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, відомості про розміри надбавки за безперервну службу в Збройних силах України встановлені в період з січня 2003 року по грудень 2005 року й на підставі чого він був встановлений та надати копію цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-11411/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3857,32грн. на користь Державного бюджету України.

02.03.2010р. до суду надійшла заява представника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про відкликання позову у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі для розгляду заяви представника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу та призначити судове засідання на 12 годину 40 хвилин 08 квітня 2010р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-11411/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3857,32грн. на користь Державного бюджету України.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-3627/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3627/08/1570
УХВАЛА

21 лютого 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунку раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії та оформити документи на виплату всієї недоплаченої суми з урахуванням підвищення розміру премії згідно Наказу Міністра оборони України №175 від 14 квітня 2007 року, починаючи з 01.04.2007 року, для посадового окладу 185 грн. та за звання 135 грн., преміальної надбавки за 32 роки служби.

Ухвалою суду від 21.01.2008 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.02.2008р.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі, оскільки в Окружному адміністративному суму м. Києва оскаржується наказ Міністра Оборони України №175, що підтверджується копією ухвали від 14.11.2007р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №12/224 та копією відповіді від 03.12.2007р. №03-15.1/24.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунку раніше призначеної пенсії зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №12/224, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 4674/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4674/09/1570
УХВАЛА

05 лютого 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства "Будівельне Управління №10 ВАТ "ОДЕСТРАНСБУД" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства "Будівельне Управління №10 ВАТ "ОДЕСТРАНСБУД", в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2009р. провадження по справі відкрито, відповідачу запропоновано у строк до 19.03.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Дочірнього підприємства "Будівельне Управління №10 ВАТ "ОДЕСТРАНСБУД" (, адреса: м. Одеса, вул. Новікова, буд.5) для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради до 19 березня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу Дочірнього підприємства "Будівельне Управління №10 ВАТ "ОДЕСТРАНСБУД" (, адреса: м. Одеса, вул. Новікова, буд.5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4630/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-4630/08/1570
У Х В А Л А

14 лютого 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 міської ради до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.04.2000р. №297 «Про затвердження акту вибору земельної ділянки житлово-будівельного обЧєднання громадян громадської організації «Луч» під індивідуальне житлове будівництво» та рішення виконкому Таїровської селищної ради від 25.12.2000р. №399 «Про присвоєння назви ЖБОГТО «Луч» - с. Мізикевича, ж/м «Луч», та затвердження назви вулицям на ж/м «Луч».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення і розпорядження.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 01 квітня 2008 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам надати докази, які у них є у строк до 19 березня 2008 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-11497/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 20.11.2007р. №29968/1 та рішення Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства науки та освіти України, затверджене наказом Державного департаменту інтелектуальної власності від 10.07.2008р. №139 незаконним; скасувати вищезазначені рішення; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності прийняти рішення про реєстрацію знака «FRITZ HANSEN» за заявкою №m200609416 за усіма товарами та послугами заявлених класів товарів та послуг, здійснити публікацію в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг за вищезазначеною заявкою, внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні відомості про реєстрацію знаку та видати йому свідоцтво України на знак для товарів та послуг та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про скасування рішення про відмову у реєстрації знаку, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 10.12.2008р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.