overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9571/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 826/9571/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний"
доМіністерства доходів і зборів України
провизнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 № 000405,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 20.11.2012 № 000405.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи реорганізацію Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у місті Києві його правонаступником Міністерством доходів і зборів України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9677/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9677/13-а

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 826/9677/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С.,

при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд "Кінто Капітал"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

1. Публічне акціонерне товариство "Українська Біржа",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центральний контрагент",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто ЛТД",

4. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" належним чином засвідчену копію виписки з реєстру укладених на біржі угод (біржовий звіт) стосовно ТОВ "Кінто ЛТД", а також інші документи на підтвердження здійснення ТОВ "Кінто ЛТД" в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Кінто Капітал" відповідних операцій, зокрема, щодо руху грошових коштів та цінних паперів.

2. Зобов’язати ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" надати вказані матеріали суду до 27.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13206/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

до

1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

2. Головного управління регіональної статистики

3. Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку

про

відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії.

Як видно з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити Національну комісію з цінних паперів і фондового ринку до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9675/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9675/13-а

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 826/9675/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С.,

при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Оксана Плюс"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

1. Публічне акціонерне товариство "Українська Біржа",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центральний контрагент",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто ЛТД",

4. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" належним чином засвідчену копію виписки з реєстру укладених на біржі угод (біржовий звіт) стосовно ТОВ "Кінто ЛТД", а також інші документи на підтвердження здійснення ТОВ "Кінто ЛТД" в інтересах ПрАТ "Оксана Плюс" відповідних операцій, зокрема, щодо руху грошових коштів та цінних паперів.

2. Зобов’язати ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" надати вказані матеріали суду до 27.08.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб ВАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12773/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/199
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2013 року м. Київ № 826/12773/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2013,
В С Т А Н О В И В:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12773/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12773/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 22 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/14115/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою віповідальністю "Про-К"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу № 1654 від 20.05.2013, визнання протиправними висновків акта № 1198/22-05/37816246 від 19.12.2012, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-К" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 1654 від 20.05.2013, визнання протиправними висновків акта № 1198/22-05/37816246 від 19.12.2012, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16500/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних

технологій"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного

управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення

виконавчого збору від 18.06.2012 ВП № 32941206,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 18.06.2012 ВП № 32941206 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2012 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в цій частині.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/12633/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/192

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Приватного підприємства "В.К.П. Арсенал"

до

1) Південної митниці Міндоходів,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про

визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості

товарів від 02.07.2013 № 500060001/2013/610037/2 та № 500060001/2013/610038/2,

визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених мита та податку

на додану вартість у загальній сумі 168 668,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "В.К.П. Арсенал" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Південної митниці Міндоходів (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 02.07.2013 № 500060001/2013/610037/2 та № 500060001/2013/610038/2, визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплачених мита та податку на додану вартість у загальній сумі 168 668,57 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 21 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/9254/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9254/13-а

Вн. № 1/158

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2013 року м. Київ № 826/9254/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський"

Дніпровської районної у м. Києві ради

до

Державної фінансової інспекції в м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9254/13-а.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9254/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2013 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачам запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, до 13 серпня 2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/12843/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2013 року № 826/12843/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 3 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013 та № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 3 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013, № 1 від 29.07.2013 та № 6 від 31.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12843/13-а.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12843/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов