Справа № 2а-14300/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року № 2а-14300/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни і видачі посвідчення неправомірними;

- зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації встановися ОСОБА_1 статус інваліда війни і видати посвідчення інваліда війни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів для вирішення заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства судом застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктом 3 частини 1 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України серед заходів процесуального примусу визначено тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Цей захід примусу застосовується судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі та для вирішення заявленого відповідачем клопотання суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на підтвердження доводів наведених у заяві №1534 від 08.11.2012 року про залишення позовних вимог без розгляду копію постанови Деснянського районного суду міста Києва по справі №2а-205/12 від 23.02.2012 року з відміткою суду про набрання рішенням законної сили або доказ його оскарження до суду апеляційної інстанції, а також належним чином засвідчену копію позовної заяви ОСОБА_1 по вказаній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації обовязок по наданню документів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити відповідача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії до 29 листопада 2012 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в термін до 26 листопада 2012 року направити до Окружного адміністративного суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А) копію постанови Деснянського районного суду міста Києва по справі №2а-205/12 від 23.02.2012 року з відміткою суду про набрання рішенням законної сили або доказ його оскарження до суду апеляційної інстанції, а також, належним чином засвідчену копію позовної заяви по вказаній справі.

3. Копію ухвали направити до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Обовязок по наданню доказів покласти на начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

5. Попередити начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2