Справа № 455/1136/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1136/14-а
Провадження № 2-а/455/68/2014
У Х В АЛ А

22 вересня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2014 року ВП №44069122,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що в управління ПФУ в Старосамбірському районі надійшла постанова ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 18.07.2014 року ВП №44069122 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо зобовязання управління призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільговим умовах з 22.12.2012 року. Проте постанову вважає безпідставною, так як не відповідає резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року, де вказано, що пенсію призначити за віком на пільгових умовах з 29.12.2012 року, а не з 22.12.2012 року. Крім того, відповідно до ч.2,3 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження на відділ примусового виконання покладаються рішення, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи райдержадміністрації та інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи. Згідно ч.1, 2 ст. 20 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Оскільки боржником та стягувачем не змінено місцезнаходження, отже виконавчі дії щодо виконання виконавчого провадження мають проводитися за підвідомчістю відділу ДВС Старосамбірського РУЮ у Львівській області, тому просить визнати дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області неправомірними, скасувавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 31.07.2014 року за цим позовом відкрито провадження з призначенням судового розгляду на 29.08.2014 року, однак із-за неявки відповідача розгляд справи був відкладений на 22.09.2014 року.

Проте сторони в судове засідання не зявилися.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_3 просила справу відкласти в звязку з неможливістю прибути на засідання.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі неприбуття у судове засідання сторони, яка бере участь у справі, про якої немає відомостей, що її вручена повістка, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 455/1136/14-а на 11 годину 28.10.2014 року, виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя