Справа № 373/2/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії АА2 №675931 від 02 листопада 2013 року винесену інспектором ДПС 4-го взводу роти ДПС ДАІ ОСП в Київській області майором міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп., а справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

З адміністративного позову та доданих до нього доказів, вбачається що постановою інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС від 02 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження адміністративної справи в звязку з втратою часу на оскарження справи до Державтоінспекції ГУМВС України у Київській області.

Відповідно до ст.292 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочним органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх отримання, якщо інше не встановлено законами України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не зазначив обставин та не підтвердив належними доказами оскарження ним постанови державного інспектора ДПС до вищестоящого органу або вищестоящій посадовій особі, не зазначив дати та результати розгляду скарги, якщо така скарга

вирішена. Зворотні повідомлення, що містяться в матеріалах справи є неналежними доказами, оскільки не містять інформацію про зміст звернень до певних осіб та посади адресата або найменування установи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду без поважних причин, а тому клопотання позивача про поновлення строку оскарження постаови про адміністративне правопорушеня не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В розумінні ч.2 та ч.5 ст.107 КАС України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за наявності підстав, своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100, ч.1 ч.2 ч.5 ст.107, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду у звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3