Справа № 2а-13944/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2012 року № 2а-13944/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Кармазіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Президента України ОСОБА_3 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 та від 5 серпня 2009 року №825, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про визнання незаконними постанов Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 та від 5 серпня 2009 року №825.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

23 листопада 2011 року суд своєю хвалою закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду. Вказаною ухвалою відповідача зобовязано опублікувати оголошення про відкриття провадження із зазначенням дати розгляду справи.

В судовому засіданні 17 січня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Президента України. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що скарги на постанови Кабінету Міністрів України направлялись до Президента. Ненадання відповідей на зазначені скарги стали підставою для оскарження дій Президента в судовому порядку. Інших доводів, які б свідчили що постановлене у даній справі рішення може вплинути на права і обовязки Президента України представником позивача не наведено.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

При вирішенні клопотання колегія виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно частини 3 наведеної норми питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Необхідною умовою для залучення судом до участі у справі є наявність підстав для висновку, що постановлене у справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки особи.

Враховуючи, що представником позивача не наведено переконливих доводів на обґрунтування того, що постановлене у даній справі рішення може вплинути на права і обовязки Президента України, колегія суддів не вбачає визначених законом підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Президента України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.А. Добрівська

Судді: О.В. Дегтярьова

ОСОБА_5