overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4900/10
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4900-10 ПОСТАНОВА
16 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз А. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Красний лиман справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної виплати дітям війни за період з 01.06.2010року по 01.12.2010року,
Керуючись ст. б ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст. 71,88,94,99-104, 183 -2 КАС України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної виплати дітям війни задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 як дитині війни надбавки в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман здійснити нарахування та виплати на користь ОСОБА_1 недоплаченої йому як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії з урахуванням вже виплачених грошових коштів, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010року по 01.12.2010року.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Справа № 325/970/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/970/15-а
Провадження № 2-а/265/216/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі необхідно витребувати інформацію про наявність заборгованості перед позивачем по виплаті пенсії за період починаючи з вересня 2014 року по теперишній час.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 27 жовтня 2015 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов,язати відповідача в строк до 23 жовтня 2015 року надати інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу за період з вересня 2014 року і по день надання інформації, а також у разі заперечення проти позову, надати до суду у зазаначений строк письмові заперечення на позов і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області в строк до 23 жовтня 2015 року надати інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу ОСОБА_3 за період з вересня 2014 року і по день надання інформації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов,язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1988/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25.09.2015 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Хоружий Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій працівника ДАЇ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 р. ПС1 № 180319, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/3779/15-а
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/3779/15-а
Номер провадження №2-а/243/32/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«12» травня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ГУ ПФУ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, що належать їй у якості пенсії.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

05 травня 2015 року до канцелярії суду надійшло електронне повідомлення представника позивача ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, з якого вбачається, що оскільки пенсія ОСОБА_1 призначена трудова, інших засобів отримання доходу в неї не має, то вона відповідно до Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Клопотань, передбачених ст. 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати позивач та його представник не заявляли.

Таким чином, позивачем не усунуто зазначені судом недоліки та не надано суду оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення грошових коштів, визнання дій неправомірними - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2011 на 09:10 р. в залі Берегівського районного суду.

Пропонувати відповідачу до 28.01.2010 року подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Процесуальні права та обовязки сторін зазначені в ст.ст. 48-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»а також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/11
УХВАЛА

про обєднання справ

31 січня 2011 року Справа № 2а-59/11/0701

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 09:10 годин 07.02.2011 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуючий: Драб В.І.
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про обєднання позовів в одне провадження

04 квітня 2011 справа № 2а-155/11/0701

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання бездіяльність управління ПФУ у Берегівському районі протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшли адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання бездіяльність управління ПФУ у Берегівському районі протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

15.03.2011 року, ухвалою Берегівського районного суду, на підставі ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження по даним позовам.

Оскільки вищевказані адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є однорідними, випливають із одних і тих правовідносин, пред'явлені до одного й того відповідача, то у відповідності до ст.116 КАС України маються всі підстави для об'єднання цих позовів в одне провадження, що сприятиме більш швидкому вирішенню справи протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 116, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драб В.І.
Справа № 297/2423/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2423/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

29 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Юлієвна звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №15 від 18 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для поверення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвни до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Берегівської міської ради Закарпатської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово на 08. 10. 2015 року на 10:00 год.

Справу розглянути Берегівським районним судом в складі головуючого Фейіра О.О..

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,-

встановив:

24 січня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війниа також за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки, позови є однорідними і предявлені до одного і того самого відповідача, по одним і тим самим підставам, тому суд вважає за доцільне дані справи обєднати для їх спільного розгляду та вирішення, в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про визнання протиправною діяльність Берегівського управління Пенсійного Фонду України та зобовязання зробити доплату до пенсії згідно з ЗУ Про соціальний захист дітей війни,- обєднати в одне провадження під № 2а-59/11/0701 та призначити до судового розгляду на 07.02.2011 на 09:10 р в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_14