Справа № 2а-6210/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ № 2а-6210/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби України
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року ДПІ у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби України звернулась до суду з позовом до СПД фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 153,37 грн.

За наслідками розгляду вимог податкового органу, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав їх обґрунтованими і своєю постановою від 24 травня 2012 року задовольнив адміністративний позов у повному обсязі.

При цьому, в тексті судового рішення, як і в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено ідентифікаційний код СПД фізичної особи ОСОБА_2 « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 року набрала законної сили 18 червня 2012 року. 25 червня 2012 року видано виконавчий лист по справі.

14 січня 2013 року повноважним представником позивача подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-6210/12/2670. Зазначене клопотання підтримано представником у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, які свідчать про те, що ідентифікаційний код відповідача у справі (боржника за виконавчим листом по адміністративній справі №2а-6210/12/2670) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 є саме НОМЕР_2, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6210/12/2670 щодо ідентифікаційного коду СПД фізичної особи ОСОБА_2 а саме, зазначити « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6210/12/2670 шляхом заміни в тексті ідентифікаційного коду Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, зазначивши ідентифікаційний код «НОМЕР_2» замість помилкового коду « НОМЕР_1».

Дана ухвала є невідємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 24 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А.Добрівська