Справа № 2а/2570/1528/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1528/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", Державної податкової інспекції м. Чернігова, Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", Державної податкової інспекції м. Чернігова, Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії відповідача про відмову йому у не стягуванні з нього при нарахуванні заробітної плати прибуткового податку, зборів всіх видів з 19.03.2004 року протиправними та зобовязати відповідача не стягувати з нього при нарахуванні заробітної плати прибуткового податку, зборів всіх видів так як він є інвалідом війни другої групи з 2003 року та зробити перерахунок незаконно стягнутих з нього при нарахуванні заробітної плати прибуткового податку, зборів всіх видів, починаючи з 19.03.2003 року.

13.04.2011 року позивач через канцелярію суду надав заяву в якій просить постановити ухвалу про часткову відмову від адміністративного позову, а саме: відмовляється від позовних вимог до Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова. Залучити до розгляду справи по суті, належного відповідача - Управління Державного казначейства в м. Чернігові. Також у вказаній заяві позивач уточнив позовні вимоги виклавши їх в наступній редакції: визнати протиправними дії керівництва Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія", Державної податкової інспекції м. Чернігова, Управління Державного казначейства в м. Чернігові в частині невиконання Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зокрема п. 23 ст. 13; зобовязати постановою суду керівництво Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія", Державну податкову інспекцію м. Чернігова, Управління Державного казначейства в м. Чернігові вчинити певні дії, а саме, виконувати вимоги п. 23 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.1993 року, Рішення Конституційного суду України №6-пр від 09.07.2007 року та Рішення Конституційного суду України № 5-пр/2002 від 20.03.2002 року; стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівнафтогазгеологія" 30536,31 грн. незаконно стягнутих з нього в період з 19.03.2004 року по сьогоднішній день, а також 15050,05 грн. втрачених ним в результаті інфляції, з урахуванням індексації, за період з березня 2004 року по березень 2011 року.

Представники Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" та Державної податкової інспекції м. Чернігова в судовому засіданні питання стосовно задоволення заяви залишили на розсуд суду.

Представники Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог до Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова необхідно закрити.

Керуючись статтями 51, 112, 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Чернігівського міського центру зайнятості, Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова - закрити.

Залучити у якості відповідача по справі Управління Державного казначейства в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць