overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14907/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.01.2010р. № 2а-14907/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про звільнення активів з податкової застави та виключення податкової застави з державного реєстру обтяжень рухомого майна
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення активів з податкової застави та виключення податкової застави з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 10.12.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-4557/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 20.07.2009 та №/0 від 20.07.2009.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2010 було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2010 у адміністративній справі №2а-4557/10/2670, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 20.07.2009 та №/0 від 20.07.2009.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-14907/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07.02.2011 о 11:00.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5358/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5358/10/2670

У Х В А Л А

25.01.2011р. № 2а-5358/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в

особі Київського міського центру зайнятості

до

Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації

зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про

стягнення штрафу в сумі 22 297,54грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.12.2010 провадження у справі було зупинено до 25.01.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5358/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18362/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-18362/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2010р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест»про поновлення строку звернення до суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест»
доОбухівської районної державної адміністрації Київської області
проскасування розпорядження від 18.06.2008 року № 981, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року ТОВ «Екорегіонінвест»звернулось до суду із позовом, в якому просило скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 18.06.2008 року № 981 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки членам садового товариства «Аграр-2006»в кількості 53 осіб для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради».

В своїй заяві про поновлення строку ТОВ «Екорегіонінвест»посилається на те, що про винесення відповідачем оскаржуваного розпорядження товариство дізналось 15.09.2010 року на прийомі у голови Красненської сільської ради Обухівського району Київської області, яка повідомила про неможливість проведення робіт щодо складання технічної документації для договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться споруда позивача, у звязку із винесенням вищезазначеного розпорядження.

В судових засіданнях представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити обґрунтовуючи його тим, що строк пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані до позовної заяви матеріали, які не містять доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин, заява позивача про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження розпорядження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 ст.ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Оболонської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження від 18.06.2008 року № 981 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1088/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2011р. м. Київ № 2а-1088/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в місті Києві
проскасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1644/10 від 19.07.2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позову копії всіх документів, що приєднані до неї, для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання відповідних документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.02.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18057/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 237 995, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Соломянському районі міста Києва звернулось до суду із позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 237 995, 79 грн.

29.09.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2009 року провадження у адміністративній справі № 2а - 11981/09/2670 зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 2а-1/10/2670.

17.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 2а - 11981/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 237 995, 79 грн. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-214/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 січня 2011 року№ 2а-214/11/2670
суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС 2-го взводу роти СП ДПС ДАІ м.Києва старшини міліції

ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до інспектора ДПС 2-го взводу роти СП ДПС ДАІ м. Києва старшини міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій. Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 січня 2011 року.

Ухвалою від 11 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 24.01.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

24 січня 2011 року позивач надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву про визнання дії інспектора ДПС 4-го взводу роти СП ДПС полку ДПС ДАІ м. Києва старшини міліції ОСОБА_2 при оформленні даного ДТП та складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія А А № 346191 неправомірними і які суперечать чинному законодавству.

Розглянувши уточнену позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України всі спори з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах притягнення до адміністративної відповідальності підсудні не окружним адміністративним судам, а місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2. ч.1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-2384/09/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2009 № /0

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сердолік»звернулось до суду із позовом до ДПІ у Деснянському районі міста Києва про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2009 № /0.

12.03.2009 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 року провадження у адміністративній справі № 2а - 2384/09/2670 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 1-780 що розглядається Деснянським районним судом м. Києва.

27.01.2011 року на підставі ч.2 ст.26 КАС України та з дотриманням вимог ст.15-1 КАС України справа № 2а - 2384/09/2670 передана на розгляд судді Добрівської Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.02.2009 № /0. Справа буде розглядатись суддею Добрівською Н.А.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-865/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-865/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.06.2010р. № 13-11-11047),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.09.2008р. № 18-208/2961-12053),

розглянувши клопотання Національного банку України по адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доНаціонального банку України
провизнання дій незаконними, скасування постанови від 06.01.2011 року № 7, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року ВАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до Національного банку України про визнання дій незаконними та скасування постанови від 06.01.2011 року №7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за № 2а-865/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

03.02.2011 року через загальний відділ документального обігу до суду надійшло клопотання відповідача про обєднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи за позовом одного і того ж позивача з однорідними позовними вимогами до одного відповідача.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник позивача у вирішенні заявленого відповідачем клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що вимоги позивача у адміністративних справах за № 2а-865/11/2670 та № 2а-857/11/2670 є однорідними, заявленими до того ж відповідача, суд приходить до висновку, що спільний розгляд адміністративних справ дозволить прискорити вирішення справ по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а - 857/11/2670, 2а - 865/11/2670, за позовами Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Національного банку України про визнання дій незаконними, скасування постанови.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний 2а-865/11/2670.

3. Копію ухвали видати представникам сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2а-17639/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.01.2011 представник ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з клопотанням про надання часу для подання додаткових доказів по справі на підтвердження факту існування кримінальної справи щодо директора контрагента позивача ТОВ "ТС Альянс" та, відповідно, про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.02.2011 о 10:40.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9639/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/147
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року № 2а-9639/10/2670

За позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
ПроСтягнення штрафних санкцій в розмірі 33 342,12 грн.

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2009 рік у розмірі 33 025,00 грн. та пені у розмірі 317,12 грн., що разом складає 33 342,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.08.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2010 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2010 р.

06.09.2010 р. представником відповідача до Відділу документального обігу та контролю подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-9639/10/2670 від 05.07.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»на ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-9639/10/2670 від 05.07.2010 р. було повернуто апелянту.

26.10.2010 р. від представника відповідача через Відділ документального обігу та контролю подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду від 06.09.2010 р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд повертає її скаржнику у звязку з неможливістю скерування до апеляційної інстанції для перегляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду про повернення апеляційної скарги апелянту не підлягає до оскарження окремо від постанови суду по суті справи, у звязку з чим не може бути скерована до апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»від 26.10.2010 р. на ухвалу суду від 06.09.2010 р. в адміністративній справі № 2а-9639/10/2670 повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко