overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-991/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
№ рядка статзвіту 3.2 Справа № 2а-991/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про витребування у відповідача матеріалів службової перевірки та копії розпорядження № 04-к від 26.01.2010 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_1О." .

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська, 23 на 10:30 годину "25" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Витребувати у відповідача матеріалів службової перевірки та копії розпорядження № 04-к від 26.01.2010 р. "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_1О."

5. Відповідачу запропонувати до "25" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/719/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/719/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, додержання яких з'ясовується суддею після отримання позовної заяви, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не містить дати її підписання та в ній не зазначено поштової адреси відповідача, а також відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості такого надання зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.02.2012 року, шляхом надіслання на адресу суду виправленої позовної заяви та відповідного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 27.02.2012 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/485/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/485/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 15 лютого 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/746/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/746/2012

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/746/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 78,13 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 23 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" "ЧеЗаРа" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-1133/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4 Справа № 2а-1133/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Управління пожежної безпеки Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Управління пожежної безпеки Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Управління пожежної безпеки Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії .
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "30" березня 2010 р. .
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати до "30" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/881/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/881/2012

Рядок статистичного звіту 5.1

Справа № 2а/2570/881/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Чернігівської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012 року скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 року в даній справі, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн" до Чернігівської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/929/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/929/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, додержання яких з'ясовується суддею після отримання позовної заяви, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем до позову не додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху та встановлено строк до 14.03.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 14.03.2012 року для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/979/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/979/2012

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/979/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу " Зоря" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського кооперативу " Зоря" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу " Зоря" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу " Зоря" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2012 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/776/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/776/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.01. 2012 року № 11 о/с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача оригінал виписного епікризу із історії хвороби № 11662; у відповідача матеріали службового розслідування.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати:

- у позивача оригінал виписного епікризу із історії хвороби № 11662;

- у відповідача матеріали службового розслідування.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 23 лютого 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2012 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/779/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/779/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., вивчивши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Клопот С.Л.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.