Справа № 2-а-1917/11
Суддя: Картофлицький Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1917/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2011р. Примрський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В. при секретарі Конюхової С.О. за участю позивача ОСОБА_1 1.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Приморського району про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.В. оскаржує постанову начальника ВДАІ Приморського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 07.08.11р. про накладення на нього штрафу в розмірі 850грн. за ч.З ст.126 КпАП України вказуючи на відсутність у його діях складу правопорушення. Просить поновити йому строк оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що дізнався про постанову відповідача тільки 25.10.11р., після виклику до ДВС у Приморському районі. З постанови дізнався, що нібито він 03.08.2011р. о 23.45год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Голубенка м.Приморська Запорізької області, будучи позбавленим посвідчення водія. В означений день та час він, позивач, дійсно знаходився у вказаному автомобілі, однак за кермом знаходилась інша особа. Його ніхто не зупиняв, з протокол не ознайомлював. Так як про постанову він дізнався 25.10.11р. до суду звернувся лише 27.10.11р., через що ним було пропущено строк оскарження.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач наполягав на тому, що про складену відносно нього постанову від 07.08.11р., він дізнався лише 25.10.11р., після чого 27.10.11р. звернувся до суду. Іншого не встановлено, оскільки в постанові немає відмітки про її вручення ОСОБА_1 Тому суд вважає, що строк пропущено з поважних причин і його слід поновити.

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 оштрафовано на 850 грн. за ч.З ст. 126 КпАП України за те, що він 03.08.2011р. о 23.45год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Голубенка м.Приморська Запорізької області, будучи позбавленим посвідчення водія

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 03.08.11р. саме він на протязі дня керував автомобілем ОСОБА_1, а той за кермо не сідав.

Згідно СТ.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок шодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в суд не зявився і не надано ніяких доказів правомірності складання постанови, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову начальника ВДАІ Приморського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 07.08.2011р. про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за ч.З ст. 126 КпАП України на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст.126 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Картофлицький

Приморський районний суд Запорізької області

м. Приморськ, вул. Поштова, 6, 72100, (06137) 7-22-30

29.09.15