Справа № 2а-9388/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/222
У Х В А Л А

13.05.2013 р. м. Київ № 2а-9388/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Саніна Б.В., Скочок Т.О., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВАТ "Березнефарфор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування розпорядження № 150-В від 21.12.2010 та зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

представник позивача - Шевченко Г.М.;

представник Нацкомісії - Карманський В.Б.;

представник ДВС України - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор" (далі - позивач, ВАТ "Березнефарфор") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач, ДКЦПФР) про скасування розпорядження № 150-В від 21.12.2010 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2013, у справі № 2а-9388/11/2670 позов ВАТ "Березнефарфор" задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано розпорядження ДКЦПФР № 150-В від 21.12.2010; зобов'язано ДКЦПФР зареєструвати випуск акцій ВАТ "Березнефарфор".

За даною постановою, яка набрала законної сили 05.04.2012, позивачу 21.05.2012 видано виконавчий лист.

Представником позивача 19.04.2013 було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 2а-9388/11/2670.

Суд ухвалою від 22.04.2013 призначив судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

В судове засідання, призначене на 13.05.2013, прибув представник позивача та представник відповідача. Представник Державної виконавчої служби України в судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце проведення розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі підтримав, оскільки Указом Президента України від 23.11.2011 № 1061/2011 "Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" було ліквідовано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, а Указом Президента України від 23.11.2011 № 1063/2011 "Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку" було утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, на яку згідно п. 10 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" покладено функції щодо реєстрації випуску акцій.

Представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не заперечував проти вищевказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку здійснюються повноваження та функції щодо реєстрації випуску акцій - саме на вказану особу підлягає покладення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2011 по справі № 2а-9388/11/2670.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі № 2а-9388/11/2670 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП № 33309616, відкритому за виконавчим листом № 2а-9388/11/2670, виданим 21 травня 2012 року, боржника - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Клочкова Н.В.

Судді Санін Б.В.

Скочок Т.О.