Справа № 815/3416/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3416/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.Одеса

12 год. 36 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3416/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання зявились позивач, представник позивача та представник відповідача - Суворовського Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Представник відповідача ГУ МВС України в Одеській області та третя особа на стороні відповідачів, до судового засідання не зявились. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Повістку для передання третій особі отримала представник відповідача ОСОБА_5 (аркуш справи 148).

В судовому засіданні, після надання стороною позивача та представником відповідача Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пояснень по справі, зясувалась необхідність надання відповідачем Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області додаткових письмових доказів по справі, у звязку із чим представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання час у надати суду додаткові письмові докази.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням думки позивача та його представника, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3416/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 06.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 06.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою