Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2011 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.

при секретарі Ломановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2010 року і клопотання про поновлення терміну у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову ухвалу якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому просив поновити строк для апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

11 листопада 2010 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, тому, з урахуванням того, що копію ухвали він отримав 06 листопада 2010 року колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року апелянтом не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 Кодексу адміністративного суду України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції прийшов до висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Києві з позовом в якому просив визнати довідку Міністерства Внутрішніх Справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії на травень 2008 року протиправною; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України( в редакції від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудності адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не пісудна цьому адміністративному суду.

Таким чином , Окружний адміністративний суд м. Києва правомірно виніс ухвалу про повернення позивної заяви позивачу, так як справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, як адміністративному суду , а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, в порядку ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 200 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 14 березня 2011 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б.Парінов

І.Й Петрик

Повний текст ухвали виготовлений 14 березня 2011 року.