overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22731/15-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій незаконними.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання. Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 19 жовтня 2015 року о 12.00 год., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Баряк А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя А.С. Баряк

ОСОБА_3 Сивенюк
Справа № 127/22184/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-5792/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5792/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Від управління ПФУ у Чечельницькому районі Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, поскільки позивач помер.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 127/20410/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/645/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Проте, судом з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що судом з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 15.10.2015 року о 12:30 в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі: позивачу докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; відповідачу докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18745/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у м.Вінниці щодо нарахування та утримання з 01.03.2015 року сум податку на доходи фізичних осіб із розміру призначеної та нарахованої ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України у м.Вінниці видати розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01.03.2015 року та сплатити йому недоотриману суму пенсії за період з березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 151/634/13-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №151/634/13-а
Провадження № 2-а/151/1221/13
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2013 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, та та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з адміністративним позовом в суд до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату відповідно до ст. 48 ч.3 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи тим, що вона усно звернулася до відповідача про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох заробітних плат за 2009-2012 роки і її в усній формі відмовилим, з мотивацією, що державою такі виплати не передбачені, а на письмове звернення відповіді не отримала, тому просить суд позов задовольнити.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суд вважає за необхідне залишити його без руху, надавши строк для усунення недоліків, поскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не конкретизовано позовні вимоги по виплаті допомоги на оздоровлення, чи зверталася позивачка про виплату за 2009-2011 роки, чи виплачувалась допомога на оздоровлення в 2009-2012 роках, в яких сумах і відповідно не надані по даних питаннях докази і не ставиться питання про їх витребування судом у разі неможливості їх отримання із зазначенням причин неможливості отмання відповідних доказів..

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною, та та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату залишити без руху, надати позивачці строк до 09 липня 2013 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/22766/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/702/15
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці не звільнено від сплати судового збору. Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.
Однак, позивачем судовий збір не сплачено.
При цьому, клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про звільнення від сплати судового бору задоволенню не підлягає, оскільки відсутність цільових кошторисних призначень не є ознакою незадовільного майнового стану сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про звільнення від сплати судового бору.
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п’яти днів з моменту одержання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/11536/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/630/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними по виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

28.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про відвід судді Овсюка Є.М. посилаючись на те, що ухвалою суду від 30.06.2015 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, яку ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано та повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. Проте, враховуючи що суддею Овсюком Є.М. свою позицію вже сформульовано у рішенні яке було скасовано, на думку позивача він буде упереджено ставитись до позивачів, а тому позивач заявив про відвід судді Овсюку Є.М.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву про відвід, суд не вважає, що дана заява є обґрунтованою, але враховуючи те, що вищевикладені обставини можуть викликати у позивачів сумнів в обєктивності і неупередженості судді, а тому в цілях усунення будь яких сумнівів у розгляді справи, маються підстави для задоволення заяви про відвід і передачі справи на повторний авторозподіл.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 27,28 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого по справі судді Овсюка Є.М. - задоволити.

Справу передати до відділу прийому суду для повторного авторозподілу.

Суддя:
Справа № 127/22241/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/22260/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Судовий розгляд в справі призначити на 15.10.2015 року на 11.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/1556/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1556/15-а
Номер провадження2-а/220/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору по виконанню рішення суду за позовом ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України. В попередньому засіданні немає необхідності.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 30.09.2015 року на 10-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: