overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6930/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6930/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В змісті позову зазначена хронологія звернень позивача до судів різних інстанцій та причини пропущення строку для звернення до суду, але жодним чином не обґрунтовується позовні вимоги

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме обґрунтування протиправності оскаржуваних наказів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов

Термін усунення недоліків 19 липня 2010 року
Справа № 2а-6554/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6554/10/1570
УХВАЛА

23 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центра зайнятості у Суворовському районі м. Одеси до Державної Судноплавної Компанії «Чорноморське Морське Пароплавство»про стягнення 8782,82 грн., -

встановив:

22 червня 2010 року Центр зайнятості у Суворовському районі м. Одеси звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної Судноплавної Компанії «Чорноморське Морське Пароплавство»про стягнення з відповідача на користь позивача 8782,82 грн. та перерахування коштів до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 0009, Банк УДК в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 22500430, код 50040400;04.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центра зайнятості у Суворовському районі м. Одеси до Державної Судноплавної Компанії «Чорноморське Морське Пароплавство»про стягнення 8782,82 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 8 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а-4340/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4340/10/1570
УХВАЛА

14 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року витребувані додаткові докази, а саме: належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Станом на 14 червня 2010 року субєктом владних повноважень Державною податковою інспекцію у Приморському районі міста Одеси не надано до суду додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 25 травня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 липня 2010 року: належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 3761/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3761/10/1570
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., під час здійснення підготовки до судового розгляду справи за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 274 грн. 05 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 274 грн. 05 коп.

Ухвалою від 08 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 111 КАС України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, приймаючи до уваги обставину, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому проваджені по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити попереднє судове засідання за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 274 грн. 05 коп. на 25 травня 2010 року на 14.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 6989/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6989/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.06.2010р.,-

встановив:

До суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.06.2010р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.06.2010р.

Відповідачам в термін до 12 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-11321/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.11.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне Виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 30 хвилин 10 лютого 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 03 грудня 2008 року

10 лютого 2009 року 09:30
Справа № 7164/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7164/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву КП «Одесаміськелектротранс» до Головного ОСОБА_1 управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови від 25.01.2010 року №139, -

встановив:

До суду надійшов позов КП «Одесаміськелектротранс» до Головного ОСОБА_1 управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови від 25.01.2010 року №139.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою КП «Одесаміськелектротранс» до Головного ОСОБА_1 управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови від 25.01.2010 року №139.

Відповідачам в термін до 22 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-4340/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4340/10/1570
УХВАЛА

14 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 08 червня 2010 року.

Однак відповідач станом на 14 червня 2010 року не надав суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 22 квітня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, до судового розгляду на 21 липня 2010 року на 11.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 14 червня 2010 року

21 липня 2010 року 11:30
Справа № 6757/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6757/09/1570
УХВАЛА

24 березня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 18 295,32грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по штрафним санкціям 18 295,32грн. на рахунок №0009, код 23213460, до Головного управління державного казначейства України в Одеській області, банку Головного управління Державного казначейства, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 18 295,32грн.

Запропонувати відповідачу подати до 20.04.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-4340/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4340/10/1570
УХВАЛА

14 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці формує, веде та забезпечує зберігання реєстраційних справ (абзац 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 р. № 755- ІV»(надалі ЗУ).

Статтею 13 ЗУ № 755- ІV встановлений порядок витребування документів з реєстраційних справ. Зокрема, витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційної справи відповідача - ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 липня 2010 року реєстраційну справу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: 65000, АДРЕСА_1.

Суддя Л.М. Бойко