Справа № 2-а-5039/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5039/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вірджині», про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»та зобовязання вчинити певні дії БТІ, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вірджині», про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»та зобовязання вчинити певні дії БТІ.

Дана позовна заява підлягає до повернення позивачеві із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана на дії державного органу КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»і таким чином не підсудна Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду, а є підсудною окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Вірджині», про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Ірпінське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»та зобовязання вчинити певні дії БТІ, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3