overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5107/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5107/09/1570
У Х В А Л А

10 лютого 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ", в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2009р. провадження по справі відкрито, відповідачу запропоновано у строк до 23.03.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ" (, адреса: м. Одеса, площа Січневого повстання буд.7) для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради до 23 березня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ" (, адреса: м. Одеса, площа Січневого повстання буд.7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 5177/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5177/09/1570
УХВАЛА

23 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства українсько-американського «ФАРТУНА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства українсько-американського «ФАРТУНА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

09 годину 30 хвилин 08 травня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 4167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4167/09/1570
У Х В А Л А

24 листопада 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення постанови. Однак під час ухвалення рішення, судом зясовано, що в матеріалах справи відсутня довідка про заробітню платню позивача за грудень 2008р., у звязку з чим суд прийшов до висновку, що для винесення законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 4167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4167/09/1570
УХВАЛА

07 травня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.04.2009 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- зобовязано відповідача надати до суду необхідні для розгляду справи по суті докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 годину 00 хвилин 19 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 4167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4167/09/1570
УХВАЛА

18 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста державного інспектора, керівника поста екологічного контролю «Болград» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 19.12.2008р. по день поновлення на роботі.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 30.01.2009 року залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 27.02.2009 року, проте станом на сьогоднішній день у суду немає відомостей, щодо отримання позивачем ухвали суду від 30.01.2009р.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідним продовжити строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 102, 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 20 квітня 2009 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 20 квітня 2009 року усунути недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 5470/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5470/09/1570
УХВАЛА

23 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.02.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 00 хвилин 08 квітня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 5431/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5431/09/1570
УХВАЛА

23 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «ВЕКТОР» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.02.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «ВЕКТОР» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 годину 50 хвилин 08 квітня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 5177/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5177/09/1570
У Х В А Л А

10 лютого 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства українсько-американського «ФАРТУНА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства українсько-американського «ФАРТУНА», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Спільного підприємства українсько-американського «ФАРТУНА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати до 23.03.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 4671/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4671/09/1570
УХВАЛА

19 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Громадської організації "Центр "Джерело Істини" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.02.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- зобовязано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати до суду відомості відносно наявності або відсутності руху коштів на розрахункових рахунках Громадської організації "Центр "Джерело Істини" з часу не подання нею звітності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Громадської організації "Центр "Джерело Істини" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 20 хвилин 21 травня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 4167/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4167/09/1570
У Х В А Л А

24 листопада 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі: Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить поновити його на роботі на посаді головного спеціаліста, державного інспектора поста екологічного контролю «Болград» відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 19.12.2008р. по день поновлення на роботі.

У судовому засіданні судом оголошено клопотання позивача про поновлення строку подання позову про звільнення.

Позивач підтримав своє клопотання просив суд поновити йому строк, оскільки він був пропущений з поважних причин, а саме: у звязку з його хворобою.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з відповіді Болградської центральної районної лікарні, яка надійшла до суду 17.09.2009р. (вхід. 39436) ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до участкового лікаря лікарні 22.12.2008р., після огляду та рентген-обстеження йому був встановлений діагноз: Внелікарняна правостороння пнєвманія. Від госпіталізації хворий відмовився і йому було призначено лікування в амбулаторном режимі, на якому він знаходився з 22.12.2008р. по 23.01.2009р. Крім того разом з відповіддю Болградська центральна районна лікарня надала засвідчені копії з журналу обліку хворих на прийому у лікаря. Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі даного позову з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 122, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 5364/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5364/09/1570
УХВАЛА

13 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати наказ №448 о/с від 18.09.2006р. в частині, що стосується його; визнати нечинним розрахунок відповідача в розмірі пенсії ОСОБА_1 та зобовязати відповідача перерахувати йому розмір пенсії з урахуванням підвищеного на 50% окладу, та направити його до Управління пенсійного фонду України в Одеській області для подальшої вплати пенсії з урахуванням підвищеного на 50% окладу.

У судовому засіданні судом оголошено клопотання позивача, яке надійшло через канцелярію суду про відкликання позову та залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливим залишити дану позовну заяву - без розгляду, оскільки позивач таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.