overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3098/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3098/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13. 10. 2010 року, ВА № 220704, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 13. 10. 2010 року, о 22. 20 год., по вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 №078930Н, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., рухаючись зі швидкістю 83 км/год., що зафіксовано приладом «Беркут».

Дана постанова винесена на підставі п. б ст. 258 КУпАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. На даний час єдиним законним приладом вимірювання швидкості є «Візир». Який номер приладу «Беркут», що застосовувався в даному випадку - суду невідомо.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 13. 10. 2010 року, В А № 220704, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3102/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3102/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 -ї роїи СП полку ДПС ДАІ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29. 10. 2010 року, АА № 581198, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 29. 10. 2010 року, керуючи автомобілем, по вул. Нова Кільцева рухався зі швидкістю 99 км/год., чим на 39 км/год., перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті, що зафіксовано приладом «Візир» № 0506001.

Швидкість заміряна належним приладом. Однак, в якому населеному пункті знаходиться вул. ОСОБА_3, та яким автомобілем керував позивач, та в який час скоєно правопорушення, з постанови невідомо.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не зазначено місце скоєння правопорушення, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора 1-ї роти СП полку ДПС ОСОБА_4 в м. Києві ОСОБА_2 від 29. 10. 2010 року, АА № 581198, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3040/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3040/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Євпаторії ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 1. 08. 2010 року, АК № 299380, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 1. 08. 2010 року, в м. Євпаторія на Раздольненському шосе СВТ УЮТ, у населеному пункті, керуючи автомобілем Опель Вектра № ВА0717ААК, рухався зі швидкістю, 85 км/год., що більш ніж на на 20 км/год., перевищує допустиму швидкість руху, що зафіксовано приладом Візир № 081744.

В постанові відсутні дані про територіально-адміністративну одиницю, на території якої знаходиться населений пункт, не вказано підпорядкування підрозділу, в якому служить відповідач, таким чином, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Євпаторії ОСОБА_2 від 1. 08. 2010 року, АК № 299380, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3335/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 3335/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 25. 10. 2010 року, ВА № 221294 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 10. 2010 року о 6. 00 год. на 244 км. автодороги Київ - Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху, при вільній правій, на ділянці дороги що має дві смуги руху в одному напрямку.

Позивач зазначив, що на даній ділянці дороги відсутня дорожня розмітка, крім того, права частина дороги була зайнята вантажівкою.

Ці його доводи нічим не спростовані. За таких обставин, в діях позивача склад адміністративного правопорушення відсутній, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25. 10. 2010 року, ВА № 221294, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3344/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 3344/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі:

головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександр адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 д інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській обласг ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративног стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ві 28. 10. 2010 року, ВА № 221973, винесену відповідачем про притягнення позивача д адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляд штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 28. 10. 2010 року, керуючи автомобіле: НОМЕР_1, о 8. 05 год., на вул. Героїв Сталінграду в м. Олександрії, 244 кй автодороги Київ-Знамянка, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год рухаючись зі швидкістю 82 км/год., порушивши п. п. 12.4 ПДР.

Даний факт зафіксовано приладом «Візир» № 16501097.

В даному випадку, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, порушення п. 2. 13. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах пр адміністративні правопорушення, фото та відео матеріали, зафіксовані приладом, таки чином, факт правопорушення належним чином не зафіксовано.

Таким чином, вина позивача не доведена, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28. 10. 2010 року, ВА № 22197; якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 12 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-844/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-504/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 13. 01. 2010 року, В А № 081420 якою з нього за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, та скасувати її.

Сторони подали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, відповідач позов не визнав, суд ухвалив слухати справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено наступне.

В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 13. 01. 2010 р., о 5. 05 год., в м. Олександрії, на вул. Куйбишева керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності.

Позивач зазначив, що поліс у нього був, він не зміг його знайти і сказав, що він у власника ТЗ, однак потім знайшов його. В матеріалах справи мається копія полісу, він не прострочений. Суд враховує те, що ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за управління ТЗ без полісу цивільної відповідальності, а не за ненадання його працівникові ДАІ, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 268, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 122, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2, від 13. 01. 2010 року, В А № 081420 якою з ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП стягнуто 425 грн. штрафу, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1983/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-і- 1983/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 08. 2010 року, ВА № 175262, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 2. 08. 2010 року, о 19. 50 год., в м. Олександрії по вул. Куйбишева, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на некерованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Таким чином, не встановлені фактичні обставини справи.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 2. 08. 2010 року, ВА № 175262, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2299/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 2299/ 201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської обласч у складі:

головуючого - судді Петушкова С А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександр: адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 д інспектора Дніпровського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови пр накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ві, 25. 09. 2010 року, АВ № 572546, винесену відповідачем про притягнення позивача д адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляд: штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 09. 201 року о 1. 10, на Русанівській набережній м. Києва; керуючи автомобілем Опель, виїжджаюч: з двору, здійснив поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

В постанові не вказано підпорядкування відповідача, таким чином, не встановлен чітко його особа, не вказано номер транспортного засобу, керованого позивачем, не вказано двору якого будинку виїжджав позивач (не встановлено точно місце скоєнн правопорушення), таким чином, факт правопорушення належним чином не зафіксовано.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Дніпровського ВДАІ ОСОБА_2, ві, 25. 09. 2010 року, АВ № 572546, за якою з ОСОБА_1 стягнуто за ст.. 122 т 1 КУпАП штраф в сумі 255 грн., адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-3097/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3097/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 19. 10. 2010 року, В А № 221424 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 19. 10. 2010 року о 17. 00 год. на вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 № 208380Н, з вул.. Куйбишева, здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал регулювальника, - проїхав за спину.

В постанові не вказано в якому напрямку рухався позивач, таким чином, неможливо зробити висновок про наявність в його діях складу вміненого йому правопорушення.

Таким чином, текст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, - не встановлені фактичні обставини справи, в постанові лише вказана диспозиція статті, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 19. 10. 2010 року, ВА № 221424, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1993/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1993/ 2010 ПОСТАНОВА
5 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І.,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25. 01. 2010 року, В А № 097131 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідач позов до суду не явився.
Судом вставлено наступне.
Суть порушення полягає в тому, що позивач 25. 01. 2010 року, о 20. 40 год., по вул. Луначарського 24 в м. Олександрії, керував автомобілем ДАФ № ВАОЮ7АО, з неосвітленим заднім номерним знаком. В постанові неможливо розібрати, де саме було скоєно правопорушення, а саме, після абревіатури - смт., подальший напис неможливо прочитати. Таким чином, не встановлено місце скоєння правопорушення, а тому постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -
Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 від 25. 01. 2010 року, В А № 097131, якою з ОСОБА_1 стягнуто 170 грн. штрафу за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1973/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - І973/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С. А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 2. 08. 2010 року, ВА № 184565, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 2. 08. 2010 року, о 12. 05 год., в м. Олександрії на перехресті пр. Леніна та вул. Луначарського, керуючи автомобілем МАЗДА 110207 № ВАЗІ97АВ, при повороті праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині, чим порушив вимоги п. 16. 2 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі. Крім того, ст. 122 ч. 2 КУпАП не передбачена відповідальність за ненадання переваги в русі пішоходові, а лише за порушення правил проїзду перехресть, що позивачеві в вину не ставиться.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 171-2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 2. 08. 2010 року, ВА № 184565, якою з ОСОБА_1 стягнуто 430 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: