Справа № 2а-11577/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-11577/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк"
про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011,
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.07.2011)

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1060/10 виданого 12.07.2010 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення боргу в розмірі 248450,63 грн.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 було подано 11.08.2011, а отже позивачем було порушено десятиденний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2011 позовну заяву було залишено без руху та для виправлення недоліків зобов'язано позивача надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин.

18.08.2011 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він зазначив про те, що йому стало відомо про порушення його прав та інтересів лише 04.08.2011 після того, як його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, у зв'язку з надходження на адресу позивача 02.08.011 виклику державного виконавця про явку для сплати боргу на підставі виконавчого листа № 6-1060/10 від 25.03.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2011 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні 31.08.2011 позивач підтримав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 31.08.2011 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що зі змістом постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011 позивач ознайомився 04.08.2011 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, а отже строк на звернення до суду щодо оскарження зазначеної постанови має обчислюватися саме з цього моменту, а тому суд дійшов висновку про те, що заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 24767226 від 21.07.2011.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Зобов'язати відповідача подати до12.09.2011 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 24767226.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.