overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-860/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.19 Справа № 2а-860/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 транспортний прокурор звернувся в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головної державної інспекціїна автомобільному транспорті, Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоставр Партнер" про стягнення фінансових санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 15:00 годину "22" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "22" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-724/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-724/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1177/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-1177/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівського району до приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівського району звернулось з позовом до приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівського району до приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:00 годину "07" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "07" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-931/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.13 Справа № 2а-931/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю "Віт-Партнер" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:30 годину "18" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "18" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-891/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.11.1/2.11.3 Справа № 2а-891/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермолпром" до Державної податкової інспекцї в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермолпром" звернулось з позовом до Державної податкової інспекцї в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермолпром" до Державної податкової інспекцї в м. Чернігові про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "22" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "22" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1160/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.14 Справа № 2а-1160/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ічнянського району звернувся в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" про стягнення страхових внесків .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Ічнянський районний центр зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" про стягнення страхових внесків .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "07" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "07" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1284/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1284/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-988/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-988/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м. Чернігові звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "25" березня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "25" березня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1270/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1270/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1272/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-1272/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1301/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-1301/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:00 годину "01" квітня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "01" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-727/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-727/10/2570

Справа № 2а-727/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2010 р. м.Чернігів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача проти зупинення провадження в справі не заперечив.

Керуючись ст. 156 ч. 1, п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Л. Клопот