overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15169/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2011.№ 2а-15169/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.10.2010 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 17.11.2010 для усунення недоліків.

Станом на 25.04.2011 позивач недоліки, визначені в ухвалі від 27.10.2010, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5906/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2011 р. № 2а-5906/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №2а-5906/11/2670 до судового розгляду на 30.05.2011 о 13:00.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3498/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2011 р. № 2а-3498/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовною заявою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

28.04.2011 представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до моменту встановлення правонаступника, позивач проти клопотання не заперечував.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до Указу Президента України №1085 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", що набрала законної сили з моменту опублікування 09.12.2010, Державний комітет України у справах національностей та релігій ліквідується шляхом створення Державну міграційну службу України.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про утворення комісій з проведення реорганізації та ліквідації деяких центральних органів виконавчої влади" N 2219-р від 10 грудня 2010 року з метою реалізації вимог Указу Президента України №1085 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" створено Комісію з проведення ліквідації центральних органів виконавчої влади на чолі з першими заступниками (заступниками) керівників таких органів за переліком згідно з додатком 2, що свідчить про початок процедури ліквідації Державного комітету України у справах національностей та релігій, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3498/11/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3608/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3608/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2011.

№ 2а-3608/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВК"

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2011 через невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 15.04.2011 для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10371/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Комунального підприємства "Фармація"

про

стягнення в дохід державного бюджету суми необгрунтовано одержаної виручки в розмірі 153 511,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.10.2009 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-8464/09/2670 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011 у справі 2а-8464/09/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 02.06.2011 о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-6022/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/128
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011 року № 2а-6022/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітус"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.04.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Тітус звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.04.2011 року.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 28 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6022/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6022/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 11 травня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-4010/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4010/11/2670

У Х В А Л А

04.05.2011 р. № 2а-4010/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебоптторг"

про

визнання недійсними установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-4010/11/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2011 о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5908/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5908/11/2670

Вн. № 1/127

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011 року № 2а-5908/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Філії "Центр Буд Сервіс" підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації

інвалідів м. Києва"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позовні матеріали передані на розгляд судді 28 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5908/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5908/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2011 року о 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 11 травня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14234/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/161
У Х В А Л А

05.05.2011р. № 2а-14234/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-15159/10/2670 за позовом ОСОБА_1 Валеріїни до Державного інспектора з енергетичного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 241 від 30.06.2010.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2011 про закриття провадження у справі 2а-15159/10/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-14234/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02.06.2011 о 14:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3664/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.04.2011 р. № 2а-3664/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державний комітет України у справах національностей та релігії
про скасування рішення № 168-11 від 22.02.2011
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

28.04.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до моменту встановлення правонаступника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до Указу Президента України №1085 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", що набрала законної сили з моменту опублікування 09.12.2010, Державний комітет України у справах національностей та релігій ліквідується шляхом створення Державну міграційну службу України.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про утворення комісій з проведення реорганізації та ліквідації деяких центральних органів виконавчої влади" N 2219-р від 10 грудня 2010 року з метою реалізації вимог Указу Президента України №1085 від 09.12.2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" створено Комісію з проведення ліквідації центральних органів виконавчої влади на чолі з першими заступниками (заступниками) керівників таких органів за переліком згідно з додатком 2, що свідчить про початок процедури ліквідації Державного комітету України у справах національностей та релігій, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-3664/11/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4449/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4449/11/2670

У Х В А Л А

04.05.2011 р. № 2а-4449/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2011 відкрито скорочене провадження у справі № 2а-4449/11/2670.

Відповідно до п. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 01.06.2011 о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.