Справа № 2а/1570/5646/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5646/2011
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Київського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю);

представника відповідача - Головного Управління МВС України в Одеській області - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу ГУМВС України в Одеській області № 251 о/с від 10.06.2011 року у частці звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на попередній старшого оперуповноваженого у секторі карного розшуку Київського РВ ОМУВС України в Одеській області, стягнення з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 01.11.2011 року представником відповідача - Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надано клопотання про залучення до участі у справі № 2а/1570/5646/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5, оскільки після звільнення ОСОБА_1 з внутрішніх справ на його посаду було призначено ОСОБА_5. Таким чином, представник відповідача вважає, що рішення у справі може сплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_5.

У судовому засіданні 01.11.2011 року позивач щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача - Головного Управління МВС України в Одеській області у судовому засіданні 01.11.2011 року підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути їхні на права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо він вважає за необхідним залучити до участі у справі.

Як вбачається з Витягу з Наказу ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 71о/с від 08.07.2011 року капітана міліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Таким чином, суд, виходячи з обставин та матеріалів справи, вважає, необхідним - залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко