overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1871/10
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1871/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 08.07.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 08.07.2010 року о 18 год. 15 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на вул. Калініна в м.Олександрії здійснив обгін автомобіля, який обїжджав припарковані автомобілі. Таке твердження інспектора ДПС він заперечує, оскільки він здійснив обгін автомобіля після того як він завершив маневр та прийняв вправо. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 14.6, ст.256 КУпАП, керуючись ст.ст.160-163, 167 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року ВА № 169115, складену інспектором ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 2-а-1812/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-1812/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Онуфріївни УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 25. 06. 2010 року, ВА № 154362 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 25. 06. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 9. 20 год., в смт. Павлиш, на вул. Сухомлинського, керуючи мотоциклом марки ВАЗ 2102 № 428680Н, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по проїжджій частині дороги.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, та де саме на проїжджій частині дороги він рухався, таким чином, вона не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Онуфріївки УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25. 06. 2010 року, ВА № 154362, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-1743/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №2-а-1743/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 жовтня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - УСТАНОВИВ: Позивач просить скасувати постанову відповідача ВА № 145788 від 1. 06. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Сторони до суду не явилися. Судом встановлено наступне. У постанові вказано, що позивач 1. 06. 2010 року о 13. 25 год., по вул. Клари Цеткін 3, керуючи автомобілем Нива Шевроле, № НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.35. «стоянка заборонена». Позивач підтвердив факт його зупинки в зоні дії знаку, але зазначив, що вимушений був це зробити оскільки возив на перевязку до лікарні сина, вхід в лікарню знаходиться саме там де він зупинився. Зупинився він саме для того, щоб висадити сина і одразу ж змінив місце стоянки. За таких обставин його дії підпадають під дію ст. 18 КУпАП, та складу правопорушення в його діях немає. Враховуючи викладене, постанова підлягає скасуванню. Керуючись ст. ст. 18,122 ч.1, 283,287-294 КУпАП, п. 2.14.е ПДР, ст. ст. 17,18,158-163 КАС, суд,- ПОСТАНОВИВ: Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 Анатолійовича ВА № 145788 від 1. 06. 2010 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням. Постанова не оскаржується. Головуючий:
Справа № 2-а-1828/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1828/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3. 07. 2010 року, ВА № 159917, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони до суду не явилися.

Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 3. 07. 2010 року, о 15. 45 год., в м. Олександрії на пл. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на некерованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходам з дитячою коляскою.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, яким саме пішоходам було не надано переваги в русі, таким чином, неможливо з впевненістю говорити про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 3. 07. 2010 року, В А № 159917, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-952/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 -а - 952/ 2010
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконними дій, та про зобовязання утриматися від певних дій, -

УСТАНОВИВ:

Згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», та ч. 1 ст. 15 ЦПК, "1. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Цим же законом виключено п. З частини першої ст. 18 КАС.

Таким чином, дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 109 КАС, 1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, а позивачеві роз'яснити, що вона має право звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17 ч. 1, п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання незаконними дій, та про зобовязання утриматися від певних дій.

Розяснити ОСОБА_1 що за захистом свого права вона може звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційна скарга на неї може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 діб, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1511/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а - 1511/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Олександрійський міський суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову Державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав, та скасувати постанову відповідача від № 009822 від 24 лютого 2010 року, якою з нього за ст. 82 КУпАП стягнуто 850 грн. штрафу.

Сторони в останнє судове засідання не явилися, відповідач подав клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов не визнав.

Судом встановлено наступне.

24 лютого 2010 року державним інспектором з ОНПС Кіровоградської області ОСОБА_2 було прийнято постанову № 009822 про накладення на позивача адміністративного стягнення, - штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 82 КУпАП.

В постанові зазначено, що відходи комунальні змішані зберігалися за межами організованого місця зберігання. Постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не встановлені обставини справи, не вказано місце, час скоєння правопорушення, не вказано, яке відношення позивач має до вказаних відходів. За таких обставин дана постанова не може бути визнана законною.

Позивачеві слід поновити строк звернення до суду, оскільки він вчасно звернувся до окружного адміністративного суду, між ухвалою про повернення позову для направлення за підсудністю, та зверненням до місцевого суду строк не переривався.

Керуючись ст. ст. 83, 283-295, ст. ст. 158-163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Кіровоградській області ОСОБА_2 від № 009822 від 24 лютого 2010 року, якою з ОСОБА_1 за ст. 82 КУпАП стягнуто 850 грн. штрафу.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
Справа № 2-а-1769/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа2-а-1769/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петушкова С.А., при секретарі Безкоровайній А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі - ОСОБА_1 помер 08.07.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть № 702 від 09.07.2009 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської Ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії чере.зОлександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :
Справа № 2-а-1527/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1527/10 р.
УХВАЛА

23.06.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.10 р. позов був залишений без руху до 11.06.10 р. і позивачу запропоновано подати до суду належно оформлений позов, чого він не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Кременчук ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1659/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1659/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова СА., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 5. 06. 2010 року, ВА № 157686 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідач позов не визнає.

Судом вставлено наступне.

Суть порушення полягає в тому, що позивач 5. 06. 2010 року о 10. 15 год. на перехресті вул. вул. Героїв Сталінграду - Куйбишева, в м. Олександрії, керуючи автомобілем Черрі- амулет № ВАЗ004АК, проїхав перехрестя на заборонний сигнал регулювальника (на спину).

В протоколі не зазначено, звідки, по якій вулиці, та в якому напрямку рухався позивач, а в постанові не вказано, який саме жест ( сигнал) подав регулювальник, - чи позивач проїхав зі сторони спини, та в якому напрямку, чи порушив якийсь жест, таким чином, неможливо встановити, дозвільний він, чи заборонний. За таких обставин неможливо зробити висновок про наявність вини позивача у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 5. 06. 2010 року, ВА № 157686, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-1739/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 1739/2010 ПОСТАНОВА
23 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С.А.,
при секретарі - Безкоровайній А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 19 червня 2010 року, В А № 158945 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.
Судом вставлено наступне. Суть порушення полягає в тому, що позивач 19 червня 2010 року о 00. 20 год., на автодорозі Київ - Знам,янка, 244 км., керуючи автомобілем Форд № НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Позивач пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелене світло світлофора, під час проїзду перехрестя світлофор перемкнувся на жовтий сигнал, а потім на червоний без переривистого зеленого сигналу, тому він повинен був закінчити маневр.
Дані його доводи позивача суд не приймає, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами.
За таких обставин, підстав для скасування постанови немає.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.