Справа № 2а-12147/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 вересня 2010 року№ 2а-12147/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Головного управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ в місті Києві
прозобов'язання вилучити запис з Автоматизованої інформаційної системи "Арешт",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в міста Києві про зобов'язання вилучити запис з Автоматизованої інформаційної системи "Арешт".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2010 позовну заяву ОСОБА_1 в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без руху.

Поштове відправлення позивачу, яке направлялось на адресу представника позивача зазначену у позовній заяві, повернулось без вручення адресату, в довідці ф. 20 про причиною повернення (досилання) було зазначено закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини третьої та абзацу 2 частини четверної статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з частиною п'ятою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові.

З урахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку, що позивач був повідомлений належним чином про необхідність усунення недоліків позовної заяви, однак не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.П. Огурцов