overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/237/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/237/15

Справа № 815/237/15

УХВАЛА

25 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 063, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача також в судове засідання не з’явився.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у заявку з неявкою в судове засідання представника позивача та з метою економії процесуального часу, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/237/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Південгідроспецбуд” про стягнення заборгованості до 12.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 12.03.2015р. на 12:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/204/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/204/15

Справа № 815/204/15

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одеське шахтоуправління” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ФП/161/15 від 05.02.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі для повторного повідомлення відповідача.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/204/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Публічного акціонерного товариства “Одеське шахтоуправління” про стягнення податкового боргу до 25.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.02.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/427/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/427/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/427/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лампочка ЛТД до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсним та скасування рішення №КТ-551-2014 від 09.12.2014 року

09.02.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 815/427/15 до 03.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/6741/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6741/14
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства Красноокнянський Агробуд 17 000 грн. штрафних санкцій до Державного бюджету України на р/р 0313, МФО: 828011, код ЄЛРПОУ: 38029450, ГУ ДКСУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 10.02.2015р. судом на обговоренні було поставлено питання про продовження строку зупинення провадження у справі, для належного повторного виклику відповідача. Представник прокуратури та представник позивача не заперечували щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, до суду від останнього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/6741/14 за адміністративним позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного підприємства Красноокнянський Агробуд про стягнення до 03.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 03.03.2015р. на 10:45год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.15.

Суддя М.М. Аракелян

Дата зупинення впровадження 18.12.14
Справа № 815/544/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/544/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення №250/14 від 01.12.2014 року.

Ухвалою від 23.01.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №250/14 від 01.12.2014 року про тимчасове зупинення виплат клієнтам Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО».

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №250/14 від 01.12.2014 року про тимчасове зупинення виплат клієнтам Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №250/14 від 01.12.2014 року про тимчасове зупинення виплат клієнтам Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО».

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

інше

витребування доказів
Справа № 815/5589/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5589/14
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5589/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАМ ЮКРЕЙН до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №1717 від 25.07.2014 року та визнання протиправними дій.

02.02.2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5589/14 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5704/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5704/14
УХВАЛА

19 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5704/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеський завод радіально-свердлильних верстатів про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 137143,40 грн.

19.02.2015 року до суду надійшло клопотання від представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про продовження зупинення провадження у справі, для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - задовольнити

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/5704/14 до 16.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Дії
Справа № 815/2621/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2621/15

Справа № 815/2621/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження до терміну, встановленого судом по справі за позовом дочірнього підприємства “Інтегровані Логістичні Системи” до державної податкової інспекції в Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2621/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/2621/15 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі № 815/2621/15 на строк до 26.08.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 26.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 493/2543/14-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/2543/14-а
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача до канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 493/2543/14-а до 05.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 лютого 2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5000/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5000/13-а

Справа № 815/5000/13-а

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5000/13-а – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5000/13-а про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5000/13-а на строк до 05.10.2015 року, призначити судове засідання на 15:00 годину 05.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/544/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/544/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо обовязкової явки у судове засідання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення №250/14 від 01.12.2014 року.

Ухвалою від 23.01.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

Представник відповідача 12.02.2015 року в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу відповідача , про що в матеріалах справи наявний звіт про надходження повідомлення на адресу отримувача, витребувані докази до суду не надав.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо обовязкової явки у судове засідання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача зазначила, що розгляд справи можливо провести без участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що для повного з'ясування обставин у справі необхідна явка представника відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 110, 120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою особистої участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

інше

визнання обовязковою особистої участі представника відповідача