Справа № 2а/0270/305/11
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/305/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Терлецькому Євгену Борисовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1,

Відповідача: _____________

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання дій і рішень вчинених при розгляді письмового звернення незаконними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій і рішень вчинених при розгляді письмового звернення незаконними та зобов'язання вчинити дії

Суд, дослідивши обставини адміністративної справи дійшов висновку про заміну неналежного відповідача - Вінницьку обласну державну адміністрацію на належного - Управління МВС України у Вінницькій області, оскільки ОСОБА_1 звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справ позивач оскаржує рішення та дії Вінницької обласної державної адміністрації під час розгляду його звернення відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", в той час як фактично його заява по суті за належністю розглядалася Управлінням МВС України у Вінницькій області.

Тобто, судом встановлено, що належними відповідачем за пред'явленим адміністративним позовом є Управління МВС України у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку позивача представника Вінницької обласної державної адміністрації, суд прийшов до висновку замінити неналежного відповідача - Вінницьку обласну державну адміністрацію на належного - Управління МВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного Вінницьку обласну державну адміністрацію на належного Управління МВС України у Вінницькій області .

Призначити судове засідання у справі на о в залі судового засідання № 5 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чудак Олеся Миколаївна