Справа № 2а-4892/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Київ№ 2а-4896/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ та залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування Розпорядження № 195-р від 17.03.2011 р. за участю представників сторін від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.07.2010 р. від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 29-22/52 від 31.12.2010 р.
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про скасування Розпорядження № 195-р від 17.03.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року позовну заяву по справі № 2а-4896/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у справі у зв'язку з усуненням недоліків позивачем та призначено попереднє судове засідання у справі на 10 травня 2011 року.

10 травня 2011 року в попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4. Підставою для залучення в якості третьої особи вказано те, що дана справа стосується інтересів ОСОБА_4, який є землекористувачем ділянки, що належить ОСОБА_1. Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Згідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що предметом позову є оскарження розпорядження КМУ № 195-р від 17.03.2011 р., яким земельна ділянка ОСОБА_1 (яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 на підставі договору про встановлення емфітевзису від 03.09.2009 р.) викуплена, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_4, відтак вбачається підстави для його залучення у якості третьої особи на стороні позивача.

При з'ясуванні необхідності вирішення клопотання про забезпечення позову, представник позивача на вирішенні даного клопотання не наполягав, відтак підстави для його розгляду були відсутні.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про об'єднання провадження даної справи та справи № 2а-4892/11/2670 за позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині № 195-р від 17.03.2011 р. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи однорідність позовних вимог, що пред'явлені різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, дійшов висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи у справі № 2а-4896/11/2670 ОСОБА_4 (79066, АДРЕСА_1).

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-4892/11/2670, та № 2а-4896/11/2670, передавши справу № 2а-4896/11/2670 до провадження судді Кузьменко В.А.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова