Справа № 815/3416/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3416/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Одеса

13 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3416/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, за участю представників сторін, до участі у судовому розгляді вказаної справи, за письмовими клопотанням представника відповідача Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_5, якого наказом № 595 ос від 27.08.2014 року призначено на посаду дільничного інспектора міліції Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, з якої було звільнено позивача.

У звязку із зазначеним, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для належного та своєчасного виклику третьої особи у судове засідання.

Представники сторін проти задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, клопотання обґрунтоване необхідністю належного та своєчасного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи третьої особи ОСОБА_5, якого було залучено до участі у справі, у звязку із тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обовязки вказаної особи.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3416/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу № 834 від 27.03.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до 28.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою