Справа № 2а-8704/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Київ № 2а-8704/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігма-Трейд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-Електроніка»
простягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином у розмірі 42808,20грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про зобовязання ТОВ «Бігма-Трейд» повернути ТОВ «НІК-Електроніка» кошти, отримані за нікчемним правочином у сумі 556581,00 грн., а також стягнення з ТОВ «НІК-Електроніка» на користь держави вартостітовару, отриманого за нікчемним правочином згідно договору поставки №30/01 від 23.07.2007 шляхом обміну документами: рахунок №23105 від 22.10.2007 та №23114 від 23.11.2007, накладна №23105 від 23.10.2007 та №23114 від 23.11.2007, податкова накладна №23105 від 23.10.2007 та №23114 від 23.11.2007 на загальну суму 556581,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що підставою для предявлення ДПІ у Оболонському районі міста Києва позову про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином у розмірі 42808,20грн. є твердження позивача про те, що засновник та директор ТОВ «Бігма-Трейд» ОСОБА_1 не здійснював фінансово-господарську діяльність підприємства, а статутні документи товариства містять неправдиві дані про формування статутного фонду, власника майна, директора та місцезнаходження товариства, а також враховуючи, що зазначені обставини встановлюються Шевченківським районним судом міста Києва в межах кримінальної справи №69-0084, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до закінчення розгляду Шевченківським районним судом міста Києва кримінальної справи №69-0084, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-8704/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №69-0084 по обвинуваченню, в тому числі ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 205 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 212 ч. 3, 27 ч. 5, 28 ч. 4, 15 ч. 2, 191 ч. 4 КК України, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва отримати у Шевченківському районному суді міста Києва відповідне судове рішення та надати його суду.

3. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко