Справа № 2а-2570/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2570/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, якою просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що в процесі проведення аналізу щодо подання податкової звітності встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 грубо і систематично порушує податкове законодавство, так як більше одного року не подає звітність та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів, чим порушує вимоги статті 9 пункту 1 Закону України «Про систему оподаткування». Звітність приватний підприємець ОСОБА_2 до податкової інспекції не подає з третього кварталу 2004 року.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 14 вересня 2010 року та 16 листопада 2010 року відповідач не зявився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, що проживає: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 67/29, код НОМЕР_1, 27 лютого 2003 року, був зареєстрований Ужгородським міськвиконкомом, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25 червня 2010 року б/н (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2, що проживає: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 67/29, з 3 кварталу 2004 року податкової звітності не подавав.

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25 червня 2010 року б/н (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2, код НОМЕР_1, не має заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 67/29, код НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 49 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.