Справа № 2-а-281/2010
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

4 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом кандидата в депутати Львівської обласної ради в одномандатному виборчому окрузі №37 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14002 про визнання бездіяльності відповідача протиправною, а результатів голосування по виборах депутатів Львівської обласної ради по Мостиській виборчій дільниці №14002 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 - недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що зареєстрований кандидатом в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 з виборів депутатів Львівської обласної ради, а 09.10.2010р. отримав відповідне посвідчення за №631.

Зазначає, що в порушення вимог ст.ст.11, 49, ч.5 ст.68 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів" відповідачем допущено порушення принципу рівності суб'єктів виборчого закону, яке полягало у тому, що в приміщенні виборчої дільниці не було розміщено інформації з його (позивача) фотографією та біографічними даними в той час, коли інформація про інших кандидатів в депутати була розміщена в доступному виборцям місці.

Вважає, що вказане порушення перешкодило виборцям в день виборів ознайомитись із інформацією про нього (позивача), останні не мали змоги об'єктивно приймати рішення про віддання свого голосу на користь кандидата, що, в свою чергу, поставило його у нерівне становище порівняно з іншими кандидатами.

Покликається на те, що зазначене порушення стало наслідком бездіяльності відповідача, який не тільки не розмістив інформаційного плакату з його фотографією та біографічними відомостями, але й при відсутності таких плакатів не усунув плакатів інших кандидатів, що порушило його виборчі права і безпосередньо вплинуло на результати голосування.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №14002 протиправною, а результати голосування по виборах депутатів Львівської обласної ради по Мостиській виборчій дільниці №14002 в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 - недійсними.

Ухвалою судді Мостиського районного суду від 2.11.2010року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

4.11.2010року представник позивача звернувся з клопотанням про забезпечення вказаного адміністративного позову забороною територіальній виборчій комісії №140 оприлюднювати результати голосування по виборах депутатів Львівської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37, так як вважає, що бездіяльність відповідача містить ознаки протиправності, така бездіяльність порушила його виборчі права і безпосередньо вплинула на результати голосування.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зокрема, може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення субєкта владних повноважень.

У відповідності до абз.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.04.2007р. за №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» з метою забезпечення позову суди можуть забороняти оприлюднювати результати виборів у випадку їх оскарження.

Враховуючи наведене і те, що оскаржувана бездіяльність відповідача містить очевидні ознаки протиправності, так як відповідачем допущено порушення принципів рівності суб'єктів виборчого закону та рівності прав усіх кандидатів у депутати, а також те, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може унеможливити захист прав, свобод та інтересів позивача та інших осіб до ухвалення рішення по адміністративній справі, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, вважаю що клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 117,118 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволити.

Заборонити територіальній виборчій комісії №140 оприлюднювати результати голосування по виборах депутатів Львівської обласної ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №37 до розгляду справи по суті з набранням законної сили судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у Територіальну виборчу комісію №140.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.Є. Стецик