Справа № 2-а-615/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-615/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КОМАНДИРА 1-ГО ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови ВЕ № 061636 від 23.05.2010 р. про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2010 р. о 13 год. 30 хв. на вул. Одеській він рухався на автомобілі «Пежо» державний номер НОМЕР_1, при цьому ніяких порушень правил дорожнього руху не порушував. Однак, був зупинений відповідачем за порушення п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху, а саме: начебто здійснив стоянку автомобіля в межах перехрестя вулиць Одеська та Камяномостівська, та відносно нього було складено протокол серії ВЕ 165349 від 23.05.2010 р. та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Стверджує, що порушень п. 15.9 «г» ПДР не допускав, так як здійснив вимушену зупинку для усунення несправностей автомобілю, але не встиг увімкнути аварійну сигналізацію, тому що саме в цей час до нього підійшов відповідач.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 15.9 «г» ПДР, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 165349 від 23.05.2010 р., складеного відповідачем, слідує, що 23.05.2010 р. о 13 год. 38 хв. в м. Первомайську по вул. Одеській керував автомобілем «Пежо J5» д.н. НОМЕР_1 та здійснив стоянку автомобіля в межах вулиць Одеська та Камяномостівська, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху та його дії підпадають під ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно фотознімку, який міститься в матеріалах справи, слідує, що позивач дійсно зупинився ближче 10 м від пішохідного переходу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КОМАНДИРА 1-ГО ВЗВОДУ ОСОБА_2 ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 061636 від 23.05.2010 р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: