Справа № 22-а-14685/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/2853/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 89 29.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату щоміячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити стягнення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% пенсії за віком та забезпечити їй виплату за 2006-2008 роки, у сумі 4 471 грн. 20 коп. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв`язку з чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки виплачувалась у меншому розмірі ніж передбачено ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» встановлених Законом України « Про державний бюджет України на 2006 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», остання звернулась до Миронівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов-визнав дії відповідача неправомірними зобов`язав УПФУ у Миронівському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 25 травня по 31 грудня 2008 року відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду відповідають вимогам ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 20' 8 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону Українн'"Про соціальний захист дп ей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання ні всій території України.

Колегія суддів зважає, що суд першої інстанції прийшов до плавильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив тастково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись от. 197, 198. 200. 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2009 року залишити без змій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 К. .С України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.