Справа № 2а-10239/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

в Тернопільській області

до Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2 903,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2 903,70 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 19 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 08.08.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача.

08 серпня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист позивача про усунення недоліків позовної заяви № 1688/32-211 від 05.08.11 р. Разом з тим, актом № 229 від 15.07.2011 р. про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи встановлено, що в конверті, який прийшов до Окружного адміністративного суду міста Києва, було виявлено невідповідність, а саме не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відтак, станом на 08 серпня 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова