overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4077/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.2
Справа №2а/2570/4077/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансової санкції за постановою № 123430 від 02.02.2011 року в розмірі 1700 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства "Юстленд" про стягнення фінансової санкції.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 серпня 2011 року та інформацію про процесуальні права та обовязки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Клопот С.Л.

З оригіналом згідно

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4095/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4095/2011

Рядок статистичного звіту 5.1.1

Справа № 2а/2570/4095/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства "Оргагробуд" до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Оргагробуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Оргагробуд" до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 05 серпня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Оргагробуд" до реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2011 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4193/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/4193/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2011 року № 617 та № 620, а також про їх скасування.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказів № 617 та № 620 від 21.07.2011 року.
Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказів № 617 та № 620 від 21.07.2011 року.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 серпня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2011 року о 14:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4197/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4197/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/4197/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій щодо винесення постанов від 26.07.2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 49,58 грн. та про стягнення виконавчого збору в розмірі 1360 грн., у виконавчому провадженні № 26647633, а також про скасування вказаних постанов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанов.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 серпня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідача зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування постанов та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2011 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4163/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа №2а/2570/4163/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" про стягнення заборгованості з єдиного внеску в розмірі 190,88 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка" про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 11 серпня 2011 року та інформацію про процесуальні права та обовязки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4398/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4398/2011

Справа № 2а/2570/4398/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" 22.08.2011 року звернулось до суду з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними та скасування рішення відповідача від 20.06.2011 року № 463 та рішення від 13.07.2011 року № бн.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення відповідача прийняті 20.06.2011 року та 13.07.2011 року, а до суду позивач звернувся лише 22.08.2011 року та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, не заявляє і доказів поважності причин пропуску цього строку не надає, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 02 вересня 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надіслання на адресу суду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" до виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 02 вересня 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4397/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/4397/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 22 серпня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 16:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/4399/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/4399/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Чернігівської міської ради до Чернігівського обласного комітету Прогресивної соціалістичної партії України про заборону проведення мирних зібрань,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради 22.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного комітету Прогресивної соціалістичної партії України про заборону політичним партіям та громадським організаціям проводити мирні зібрання у будь-яких формах на Красній площі та прилеглих вулицях: Шевченка, Магістрацькій, Гетьмана Полуботка та проспекту Миру в місті Чернігові з 22 серпня по 27 серпня 2011 року.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами суб'єктів владних повноважень про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання регулюються статтею 182 Кодексу адміністративного судочинства України, частина 2 якої передбачає, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить заборонити проведення мирних зібрань, зокрема 22 серпня 2011 року, в звязку з чим, враховуючи положення ч. 2 ст. 182 КАС України та зважаючи на те, що позов подано 22.08.2011 року, тобто в день проведення заходу, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви виконавчого комітету Чернігівської міської ради в частині заборони проведення мирних зібрань 22 серпня 2011 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Чернігівської міської ради в частині заборони проведення мирних зібрань 22 серпня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: С.Л.Клопот