Справа № 2а-10227/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/67
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року № 2а-10227/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В. секретаря судового засідання Попадин О.Б., за результатами судового засідання у справі

фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0; № НОМЕР_1 від 27.05.2010року
за участю представників сторін:

позивач, - ОСОБА_2,

представник відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, про скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № /0 від 27.05.2010 року. Позовна заява передана на розгляд судді 09 липня 2010 року.

12 липня 2010 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 26.07.2010. 22 липня 2010 року позивачем усунуто недоліки належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10227/10/2670.

Разом з тим, судом помилково в ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26 липня 2010 року не зазначено, що позивач є фізичною особою-підприємцем, а предметом позову помилково вказано скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та НОМЕР_1 від 27 травня 2010 року.

В судовому засіданні 13 вересня 2010 року, за участю позивача, суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалах суду. Представник відповідача не з'явився про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Позивач щодо внесення виправлень в ухвалах суду від 26 липня 2010 року не заперечував.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за доцільним внести виправлення в ухвалу суду від 26 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 липня 2010 року по справі № 2а-10227/10/2670 виправивши по тексту слова "Єременко Альфії Касумівни" на "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" та слова "скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_1 від 27.05.2010 року" виправивши по тексту слова на "скасування повідомлення-рішення № /0; № НОМЕР_1 від 27.05.2010 року".

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 26 липня 2010 року по справі № 2а-10227/10/2670 виправивши по тексту слова "Єременко Альфії Касумівни" на "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" та слова "скасування повідомлення-рішення № НОМЕР_1; № НОМЕР_1 від 27.05.2010 року" виправивши по тексту слова на "скасування повідомлення-рішення № /0; № НОМЕР_1 від 27.05.2010 року".

2. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити справу до наступного судового засідання на 05 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова