Справа № 2-а-122/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

16 лютого 2011 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши в смт. Млинів Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни. Просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобовязати відповідача встановити та виплатити надбавки до пенсійного забезпечення як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 1 березня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивач не повідомив про обєктивні непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 1 січня 2006 року по 1 серпня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки до пенсії як соціальної допомоги дітям війни за період з 1 січня 2006 року по 1 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура