Справа № 2-а-42/2010
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-42/2010
Провадження № 2-а-42/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Лемішко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора ДПС ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач вказав, що 12.12.2009 року о 8 год, 30 хв, на 437 км, автодороги Бориспіль-Запоріжжя він був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП у зв'язку з тим, що позивач рухаючись на автомобілі ВАЗ -2108 дер, номер 512 47 НА рухався в лівій крайній смузі руху при вільній правій смузі руху. Крім того інспектор після складання протоколу виніс постанову, якою наклав на позивача штраф у розмірі 430 грн. Позивач вважає, що дії інспетора є незаконними, тому що він рухався в лівій смузі руху, так як випереджав автомобіль «Москвич» який рухався в правій смузі руху з меншою швидкістю і не зміг вчасно повернутися в праву смугу руху, тому що дорога була слизькою, крім того данне порушення не було зафіксовано за допомогою відеофіксації, а також при цьому не були присутні свідки. Просить дії інспектора ДПС визнати протиправними і скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду пояснення в яких проти позову заперечує, вважає свої дії правомірними, просить в задоволенні позову відмовити, а справу розглянути без його присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач 12.12.2009 року на автомобілі ВАЗ -2108 дер, номер 512 47 НА о 8 год, 30 хв, рухався на 437 км, автодороги Бориспіль-Запоріжжя і був зипунений інспектором ДПС ОСОБА_2, котрий склав на позивача протокол про порушення правил дорожнього руху за ст. 122 ч.2 КупАП, крім того відповідач на місці склав постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 грн, і копію протоколу та постанови вручив позивачу. Суд вважає, що об'ктивні докази скоєння позивачем данного правопорушення відсутні і не надані суду відповідачем, тому що праовопорушення не було зафіксовано за допомогою відеофіксації, а також відсутні свідки данного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн, є незаконною і підлягає скасуванню, а дії інспектора необхідно визнати протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213.287.288.289 КУпАП, ст.ст. 2,6,9,69,104,159,163,186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Дії інспектора ДПС ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн, визнати протиправними.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2, серії АЕ № 144863 від 12.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: