Справа № 151/636/13-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 151/636/13-а
Провадження № 2-а/151/1222/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 13 травня 2013 року постановою на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, а саме за те, що 13 травня 2013 року в селі Гиринки Немирівського району Вінницької області керував автомобілем Нісан д/н. 22303 ВІ із швидкістю 84 км/год., чим перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху на 24 км/год..

З постановою не згідний і вважає її незаконною, так як не заперечуючи факт зупинки автомобіля у вказаний час у вказаному населеному пункті стверджує, що швидкість руху не перевищував, і прибора вимірювання швидкості йому ніхто не представляв, постанову про притягнення йому не вручали і не присилали. Просить скасувати постанову ІДПС ОСОБА_2 , справу провадженням закрити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно повідомлені про час і день розгляду справи, при цьому позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із постанови інспектором ДПС взводу № 2 м. Немирів сержантом ОСОБА_2 було накладено стягнення по ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень за те, що 13 травня 2013 року в селі Гиринки Немирівського району Вінницької області керуючи автомобілем Нісан д/н. 22303 ВІ рухався із швидкістю 84 км/год., чим перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху на 24 км/год.

Позивач заявив, що не згоден з протоколом та накладеним стягненням. В матеріалах справи відсутні докази перевищення швидкості руху ОСОБА_1, тобто порушення Правил дорожнього руху України, а тому вина його не доведена.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1,287,293 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови.

Постанову інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 Ми колайовича від 13 травня 2013 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП -скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3