Справа № 826/1349/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 лютого 2013 року № 826/1349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши питання про притягнення начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 р. начальник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 будучи законним представником відповідача під час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 826/1349/13-а (за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві), яка розглядається суддею Клочковою Н.В., вчинив дії, які свідчать про явну неповагу до суду.

Так, на виклик суду в судове засідання без поважних причин не з'являвся та явку уповноваженого представника не забезпечив, при цьому вказавши причиною неприбуття представника в судове засідання - проведення опису майна по іншій справі. При цьому, доказів вчинення таких дій ним особисто та всім складом уповноважених працівників відділу суду не надано, у зв'язку з чим причини неприбуття до суду є неповажними. В свою чергу, начальник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не забезпечив явку уповноваженого представника відділу та захист інтересів суб'єкта владних повноважень у суді, зловживаючи таким чином своїми процесуальними правами та затягуючи розгляд справи, в той час як для даної категорії справи скорочений 10-деннийй строк розгляду.

Крім цього, відповідач проігнорував вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалою суду від 18 лютого 2013 року документів, необхідних для розгляду справи, а саме копій матеріалів виконавчого провадження яка отримана відповідачем завчасно 21 лютого 2013 р.

Відтак, дії начальника відділу щодо незабезпечення участі представника в судовому засіданні, невиконання судового рішення (ухвала від 18.02.2013 р.), вчинення дій, що призводять до затягування судового розгляду та порушення строків розгляду справи є проявом неповаги до суду. При цьому, відповідач попереджався про відповідальність в разі невиконання вимог ухвали суду.

Наведені обставини свідчать про явну неповагу ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 статті 258 КУпАП, передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 КУпАП, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до статті 258 КУпАП протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

Відповідно до частини другої статті 2211 КУпАП постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи встановлені судом факти прояву неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 2211, ч. 3 ст. 258, 283, 284, 291, 294, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

3. Постанову направити правопорушнику та державному виконавцю для виконання.

4. Для цілей виконання цієї постанови відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" боржником щодо стягнення штрафу є начальник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 (місце роботи: 01011, АДРЕСА_1,), а стягувачем Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Каменєва, 8, ).

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та відповідно до положень ст. 258 КУпАП є кінцевою та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова