Справа № 816/3229/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3229/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Мотчаного В.В.,

представника відповідача Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату - Шиманського А.О.,

відповідача - Горбаченка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, лікаря-травматолога Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату Горбаченка Авксентія Борисовича, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 /надалі позивач; ОСОБА_1 / звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 /надалі відповідач; ІНФОРМАЦІЯ_2 / про визнання незаконними дій лікаря-травматолога ОСОБА_2 , як службової особи Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, щодо визнання позивача придатним до військової служби та зобов`язання лікаря-травматолога ОСОБА_2 , як службової особи Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, вчинити дії щодо визнання позивача непридатним до військової служби в мирний час /а.с. 18-19/.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що у 2007 році він був визнаний непридатним до військової служби та знятий з військового обліку у зв`язку з хворобою. Після отримання повістки прибув до Полтавського ОМВК для проходження військово-лікарської комісії. 04.08.2015 під час огляду у лікаря-травматолога Військово-лікарської комісії Полтавського ОМВК ОСОБА_2 позивач повідомив про наявність хвороби, у зв`язку з чим лікар направив його на медичне обстеження до 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави. За результатами проходження медичного обстеження у лікаря-травматолога поліклініки № 1 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави позивачу поставлено діагноз «сколіоз ІІ ступеня з незначними порушеннями функцій», що визначено за рентгенограмою, виконаною у вертикальному та горизонтальному положеннях, на підставі кутів сколіозу (за методикою Ліппмана-Коба) та визнано 2 ступінь цієї хвороби за результатами виміру кутів сколіозу в 11 градусів у спосіб, зазначений вище. Лікар-травматолог ОСОБА_2 підтвердив діагноз позивача, однак всупереч вимогам законодавства України визнав ОСОБА_1 придатним до військової служби, тоді як, на думку позивача, лікар повинен був визнати його непридатним до військової служби.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.

11.09.2015 до суду від відповідача Полтавського ОМВК надійшли письмові заперечення проти позову, у яких зазначено, що 12.11.2007 медичною комісією при Полтавському ОМВК ОСОБА_1 був визнаний обмежено здатним за графою І ст.71 «в» розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення, затвердженого наказом Міністра оборони України від 12.11.2007 № 207, та в подальшому позивач перебував на військовому обліку як військовозобов`язаний. 04.08.2015 позивач прибув до Полтавського ОМВК для проходження військово-лікарської комісії. Після огляду ОСОБА_1 лікарем ОСОБА_2 останній направив позивача для більш поглибленого обстеження стану здоров`я до лікаря-травматолога 4-ої міської клінічної лікарні. За результатами огляду лікарем-травматологом 4-ої міської клінічної лікарні складено акт дослідження стану здоров`я № 108 від 05.08.2015, згідно якого встановлено діагноз «правобічний кіфосколіоз грудного і поперечного відділу хребта с-подібний з незначними порушеннями функцій хребта ІІ ступеня», що за ст.64 «в» графи ІІ підтверджує придатність до військової служби згідно розкладу хвороб, станів і фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

Також відповідач у письмових запереченнях звертав увагу на те, що рішення про придатність, непридатність або обмежену придатність до військової служби за станом здоров`я приймає військово-лікарська комісія як колегіальний орган на підставі даних обстеження лікарів відповідних спеціальностей, тоді як лікар-травматолог ОСОБА_2 не приймає рішень про придатність військовозобов`язаного до військової служби. Зауважував, що оскарженню підлягають лише висновки військово-лікарської комісії. З огляду на вищевикладене, відповідач просив відмовити в задоволенні адміністративного позову /а.с. 29-30/.

Представник відповідача Полтавського ОМВК у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 залучено до участі у справі в якості відповідачів Військово-лікарську комісію Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, лікаря-травматолога Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач лікар-травматолог Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату Горбаченко А.Б. у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату у судове засідання не з`явився, хоча у матеріалах справи наявні докази того, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 12.11.2007 ОСОБА_1 визнаний комісією при Полтавському ОМВК обмежено здатним за гр. І ст. 71 «в» розкладу хвороб (наказ МО України № 207), призовною комісією Полтавського ОМВК позивач признаний обмежено здатним та зарахований у запас 12.11.2007, прийнятий на військовий облік 28.01.2008, на який прибув з обліку призовників, що підтверджується обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_1 , копія якої наявна у матеріалах справи /а.с. 33/.

Відомості про облік позивача у запасі відображено у його військовому квитку на стор. 13 /а.с.65/.

Повісткою, складеною відповідно до пункту 10 статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та пункту 1 статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" , позивача викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 31.07.2015 /а.с.66/.

04.08.2015 під час проходження військово-лікарської комісії при Полтавському ОМВК ОСОБА_1 був оглянутий лікарем - травматологом Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який направив позивача для обстеження до травматолога 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави /а.с. 9/.

За результатами амбулаторного обстеження ОСОБА_1 травматологом 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави складено акт дослідження стану здоров`я № 108 від 05.08.2015, у якому зафіксовано діагноз «М 41-8. Правобічний кіфосколіоз грудного і поперечного відділу хребта с-подібний з незначними порушеннями функцій хребта ІІ ступеня» /а.с. 10/.

Після отримання вказаного акту дослідження стану здоров`я № 108 від 05.08.2015 відповідачем лікарем - травматологом Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 № 1/279 у рядку «травматолог» у графі «діагноз» зроблено запис «придатний, акт № 108 від 05.08.2015 з 4-ої МКЛ, Д: кіфосколіоз ІІ ступеня», а у графі «ступінь обмежень» вказано «ст. 64 в гр. ІІ» /зворот а.с. 11/.

Позивач не погодився з діями лікаря - травматолога Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо визнання його придатним до військової служби, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату.

В силу вимог частини 1 статті 22 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до військових комісаріатів (військовозобов`язані Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час.

Відповідно до частини десятої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України /надалі Положення/.

Пунктом 1.1 розділу І Положення встановлено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з п. 1.2 розділу І Положення військово-лікарська експертиза - це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I - II груп патогенності; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів.

Відповідно до п. 1.1 розділу ІІ Положення медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності:

до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти);

військовослужбовців до військової служби;

військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю;

військовослужбовців до служби в високомобільних військах, плаваючому складі, морській піхоті;

кандидатів на навчання у ВВНЗ, учнів військових ліцеїв;

кандидатів до військової служби за контрактом;

кандидатів до участі у міжнародних миротворчих операціях (далі - ММО) та у складі миротворчого персоналу;

військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, працівників Збройних Сил України для роботи з ДІВ, КРП, джерелами ЕМП, ЛВ та мікроорганізмами I - II груп патогенності;

військовослужбовців та працівників Збройних Сил України до служби (роботи) у спеціальних спорудах, працівників допоміжного флоту ВМС Збройних Сил України;

а також з метою визначення:

можливості проходження військової служби військовослужбовцями та проживання членів їх сімей за кордоном;

необхідності в тривалому спеціалізованому лікуванні, медичному спостереженні або в навчанні (вихованні) у спеціалізованих навчальних закладах членів сімей військовослужбовців, транспортабельності їх за станом здоров`я.

Пунктом 2.1 глави 2 розділу І Положення передбачено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Згідно з приписами п.п. 2.10.1 п. 2.10 глави 2 розділу І Положення /у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин/ передбачено, що ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті.

Відповідно до приписів п.п. 2.10.2 п. 2.10 глави 2 розділу І Положення ВЛК військового комісаріату має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

Пунктами 20.1, 20.2 глави 20 розділу ІІ Положення визначено, що постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.

Постанови ВЛК згідно з цим Положенням розглядаються, затверджуються, контролюються, а за необхідності переглядаються відповідною штатною ВЛК.

Пунктами 20.3. - 20.6. розділу ІІ Положення передбачено зміст постанов, які приймаються ВЛК.

Згідно з положеннями пункту 22.1 глави 22 розділу ІІ Положення дані про тих, хто пройшов медичний огляд (прізвище, ім`я та по батькові, рік народження, військове звання, військова частина, місяць та рік призову на військову службу тощо), діагноз та постанова ВЛК про ступінь придатності до військової служби та про причинний зв`язок записуються в Книгу протоколів засідань ВЛК (ЛЛК).

Крім того, діагноз та постанови ВЛК записуються, на військовозобов`язаних, резервістів - у Картку амбулаторного обстеження та медичного огляду, а зміст постанови комісії, крім того, - у військовий квиток та облікову картку. На офіцерів запасу, визнаних ВЛК непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, а також на військовозобов`язаних, резервістів, які знаходяться на зборах та визнані непридатними до подальшого проходження зборів, складається Свідоцтво про хворобу.

Таким чином, медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду, проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, військовослужбовців та інших контингентів, до військової служби, та за результатами медичного огляду ВЛК військового комісаріату колегіально, більшістю голосів приймає постанови, зміст яких визначений у пункті 20.3. - 20.6. глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, які є юридично значимими, оскільки мають безпосередній вплив на стан суб`єктивних прав та обов`язків особи.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 85 від 12.05.2015 «Про роботу військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського комісаріату» затверджено склад військово-лікарської комісії для проведення призову військовозобов`язаних Полтавського обласного міського військового комісаріату, до якого входить лікар-травматолог 1 МКЛ ОСОБА_2 /а.с. 60/.

04.08.2015 під час проходження військово-лікарської комісії при Полтавському ОМВК ОСОБА_1 був оглянутий лікарем - травматологом Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який направив позивача для обстеження до травматолога 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави /а.с. 9/.

За результатами амбулаторного обстеження ОСОБА_1 травматологом 4-ої міської клінічної лікарні м. Полтави складено акт дослідження стану здоров`я № 108 від 05.08.2015, у якому зафіксовано діагноз «М 41-8. Правобічний кіфосколіоз грудного і поперечного відділу хребта с-подібний з незначними порушеннями функцій хребта ІІ ступеня» /а.с. 10/.

Після отримання вказаного акту дослідження стану здоров`я № 108 від 05.08.2015 відповідачем лікарем - травматологом Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 № 1/279 у рядку «травматолог» у графі «діагноз» зроблено запис «придатний, акт № 108 від 05.08.2015 з 4-ої МКЛ, Д: кіфосколіоз ІІ ступеня», а у графі «ступінь обмежень» вказано «ст. 64 в гр. ІІ» /зворот а.с. 11/, із яким позивач не згоден .

Суд зауважує, що згідно частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 8 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивача визначено як особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

З наведених процесуальних норм Закону випливає, що судовому захисту підлягає лише порушене право. Так, до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. В контексті наведених приписів Кодексу адміністративного судочинства України підставою для звернення особи до суду з позовом є її суб`єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні прав чи свобод, однак, обов`язковою умовою здійснення такого захисту судом є об`єктивна наявність відповідного порушеного права чи законного інтересу на момент звернення до суду.
При цьому слід зазначити, що неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення можливості чи неможливості реалізації її законного права та/або виникнення додаткового обов`язку.

Системний аналіз норм Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, дає можливість дійти висновку, що зазначення лікарем - травматологом Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 № 1/279 у рядку «травматолог» у графі «діагноз» запису «придатний, акт № 108 від 05.08.2015 з 4-ої МКЛ, Д: кіфосколіоз ІІ ступеня», а у графі «ступінь обмежень» - «ст. 64 в гр. ІІ», - не створює для позивача жодних юридичних наслідків, не впливає на стан його суб`єктивних прав та обов`язків. Такі наслідки може створювати виключно постанова ВЛК щодо придатності особи до військової служби.

Судом встановлено, що ВЛК Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату не було прийнято у відношенні позивача жодного рішення, а саме, постанови щодо придатності, непридатності, обмеженої придатності позивача до військової служби або постанови іншого змісту, передбаченої п. 20.3 - 20.6. глави 20 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що не заперечується сторонами та підтверджується відомостями картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 № 1/279 /а.с. 11/.

Таким чином на даний час відсутні порушення прав позивача, які підлягають судовому захисту.

Відносно доводів представника позивача в судовому засіданні про те, що висновок лікаря-травматолога ОСОБА_2 може вплинути в подальшому на остаточне рішення ВЛК ПОМВК, що призведе до порушення прав та інтересів позивача, суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства є захист порушених суб`єктивних прав, а судове рішення є наслідком врегулювання існуючого правового спору і не може бути спрямоване на захист права особи, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання незаконними дій лікаря-травматолога ОСОБА_2 , як службової особи Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, щодо визнання позивача придатним до військової служби та зобов`язання лікаря-травматолога ОСОБА_2 , як службову особу Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, вчинити дії щодо визнання позивача непридатним до військової служби в мирний час, задоволенню не підлягають.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі Проніна проти України від 18 липня 2006 року Європейський суд з прав людини вказав, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні позову є висновок суду про відсутність порушень прав та інтересів позивача, підстави для надання оцінки іншим аргументам у даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату, лікаря-травматолога Військово-лікарської комісії Полтавського об`єднаного міського військового комісаріату Горбаченка Авксентія Борисовича, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол