Справа № 2а-0770/36/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/36/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового у розмірі 2329,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 лютого 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 2329,39 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 обрала спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про що 12 січня 2009 року їй було видано свідоцтво, що засвідчує сплату єдиного податку в розмірів 500 грн.. Однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 допустила заборгованість по єдиному податку в розмірі 2329,39 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання, що проходило 31 січня 2012 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 була зареєстрована 29 червня 2004 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (а.с. 9).

Згідно вказаного свідоцтва та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 106/5430 від 05 травня 2010 року (а.с. 8), місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

11 грудня 2008 року відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік з видами діяльності: роздрібна торгівля через магазини; посередництво в оптовій торгівлі (а.с. 7).

12 грудня 2009 року відповідачеві було видано свідоцтво про сплату єдиного податку та довідки про трудові відносини з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Ж № 097199 та корінцями довідок серії Л №№ 281695, 281697, 281696 (а.с. 7 (на звороті)).

Згідно облікової картки платника за відповідача рахується недоїмка по єдиному податку у розмірі 2290,13 грн. та залишок непогашеної пені в розмірі 39,26 грн. (а.с. 12).

Відповідно до пункту 2 абзаців 4, 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року за № 727/98, який діяв на час виникнення спірних відносин, у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатській області задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 2329,39 (двох тисяч трьохсот двадцяти девяти грн. 39 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.