Справа № 2а-2430/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-2430/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 29.12.2010р. №Д07/2010/12/29-37),

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27.01.2011р. № 42),

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
доДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
провизнання протиправним та скасування припису № 08/10-11-1502 від 19.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року АК «Київенерго»звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві № 08/10-11-1502 від 19.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2011 року допущено заміну первинного відповідача на належного відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У попередньому судовому засіданні 10.03.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємницької діяльності ОСОБА_5, за зверненням якої було здійснено позапланове інспектування/огляд щодо порушення субєктом господарювання АК «Київенерго»вимог законодавства.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що в своїй позовній заяві позивач просить визнати незаконним та протиправним і скасувати припис Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві № 08/10-11-1502 від 19.11.2010 року, яким зобовязано позивача привести взаємовідносини між замовником СПД ОСОБА_5 та АК «Київенерго»по видачі технічних умов на електропостачання у відповідність до вимог правил, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача СПД фізичної особи ОСОБА_5.

Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6