Справа № 2а-5376/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.09.2010 р. № 2а-5376/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Плюс"
до 1. Державної податкової адміністрації у м. Києві 2. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
провизнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 23.02.2010р. №/0
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дій посадових осіб Державної податкової адміністрації у м. Києві та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.02.2010 №/0.

06.09.2010 представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання позивачем та старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві додаткових доказів по справі.

Представники ТОВ "Аріадна-Плюс" та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва клопотання представника ДПА у м. Києві підтримали.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-5376/10/2670 до 11.10.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2010 о 09:00.

3. Витребувати від старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_1 належним чином завірену копію листа ЗАТ "Автомобільна група "Віпос" від 22.01.2010 №14 та дані бухгалтерського обліку ЗАТ "Автомобільна група "Віпос" (картка рахунку: 37.7.2: контрагенти за 01.10.2008 - 22.01.2010) по контрагенту ТОВ "Аріадна-Плюс" станом на 22.01.2010.

4. Зобов'язати старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_1 надати витребувану інформацію через представників ДПА у м. Києві.

5. Зобов'язати представників ДПА у м. Києві отримати витребувану інформацію від старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_1

6. Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.