Справа № 2а-16237/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2011 року № 2а-16237/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача

представника відповідача …,

розглянувши у попередньому судовому адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просив:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо затримання ОСОБА_2, примусового доставлення до головного офісу СБУ та його утримання; щодо вилучення власних речей позивача та безпідставного утримання інформації, що є власністю позивача;

- зобовязати відповідача повернути позивачу портативний компютер та два зовнішні жорсткі диски з усією інформацією, що на них міститься.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 п.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 року скасовано в частині відмови у відкритті провадження про визнання дій відповідача протиправними, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями адміністративній справі присвоєно номер 2а-16237/11/2670 та передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою судді від 07 листопада 2011 року адміністративна справа прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання.

Предметом дослідження у даній справі, враховуючи висновки апеляційної інстанції, є правомірність дій відповідача, вчинених 08 вересня 2011 року, а саме, щодо затримання ОСОБА_2, примусове доставлення його до головного офісу СБУ та утримання, вилучення власних речей позивача та утримання інформації, що є власністю позивача.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити без врахування вимоги про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Представник відповідача проти позову заперечив та зобовязався надати в судове засідання свої заперечення (пояснення) у письмовому вигляді.

З метою зясування дійсних обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від відповідача для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копії документів, на підставі яких ним було вчинено дії, що оскаржуються позивачем.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, явку яких у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати в судове засідання докази, якими обґрунтовується його позов.

5. Зобовязати відповідача надати в судове засідання для приєднання до матеріалів справи письмові заперечення проти позову (пояснення), належним чином завірену копію постанови про порушення кримінальної справи, а також докази на обґрунтування заперечень проти позову.

В разі неможливості надати будь-які з цих документів, або їх копій письмово повідомити про причини невиконання вимог суду, визначених у даній ухвалі.

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

7. Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3