overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-742/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 а- 742/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А. ,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 3. 02. 2010 року, ВА № 092539 якою з нього стягнуто 425 грн. штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП, та скасувати її.

Сторони до суду не явилися.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 3. 02. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 9. 25 год., в м. Олександрії, на перехресті вул. Калініна та .Червоноармійської, керуючи автомобілем Фольксваген № 414240Н, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу на проїжджій частині дороги, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, крім того, ч. 2 ст. 122 КУпАП не передбачено відповідальності за вказане правопорушення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 3. 02. 2010 року, ВА № 092539, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-787/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

22.02.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу серії ВЕ № 115143 від 05.02.10 р. по адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даному випадку позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, який не являється остаточним рішенням субєкта владних повноважень, та в подальшому направляється в місцевий суд для розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищевказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 17 ч. 1 п. 1, 109 ч. 1 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 про скасування протоколу по адміністративне правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-882/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 882/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С А.,

при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21. 02. 2010 року, ВА № 097794, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач не явився, суд ухвалив слухати справу в письмовому провадженні.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що 21. 02. 2010 року, о 7. 45 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21211 № Л6177КД в м. Олександрії по вул. Героїв Сталінграду в умовах недостатньої видимості - туману, їхав без включеного ближнього світла фар.

Позивач зазначив, що він рухався із увімкненими габаритними вогнями, що відповідало умовам видимості.

Ці його доводи нічим не спростовані.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, від 21. 02. 2010 року, В А № 097794, якою з ОСОБА_2 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-2330/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-2330/10
УХВАЛА

21.10.2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Березанського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.09.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.10 р. позов був залишений без руху до 15.10.10 р. і позивачу запропоновано подати до суду належно оформлений позов, чого він не виконав, а тому поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 10 8 ч. З КАС, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Березанського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.0 9.10 р. про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-743/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-743/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області Власенко Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3. 02. 2010 року, СА № 042300, винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною вище постановою відповідача, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 3. 02. 2010 року, о 13. 05 год., в м. Сміла на перехресті керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18. 1 ПДР.

В оскаржуваній постанові відсутні дані про те, якому саме пішоходові було не надано переваги в русі, крім того неможливо прочитати на якому перехресті вчинено правопорушення, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Черкаській області Власенко Сергія Анатолійовича, від 3. 02. 2010 року, СА № 042300, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-865/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 865/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 25. 01. 2010 року, ВА № 093597 якою з нього стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, та скасувати її.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом встановлено наступне. Відносно позивача відповідачем 25. 01. 2010 року винесено постанову, згідно із якою, позивач того ж дня о 12. 50 год., в м. Кіровоград, на некерованому пішохідному переході на вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем Рено № НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу, який рухався по пішохідному переходу на проїжджій частині дороги.

В постанові не вказано, якому саме пішоходу не надав переваги в русі позивач, та яку норму ПДР порушено позивачем, таким чином, вона не відповідає ст. 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 280, 283, 287-294 КУпАП, п. 18. 1 ПДР, наказами МВС України від 22.10.2003 року № 1217, та від 13.09.2006 року № 1111, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25. 01. 2010 року, ВА № 093597, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу за ст. 122 ч. 1 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-990/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 990/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Колісник Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РД ПСДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача ВТ № 090690 від 17. 02. 2010 р., якою його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122

КУпАП.

Сторони до суду не явилися, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено наступне.

У постанові вказано, що позивач 17. 02. 2010 року о 22. 45 год., на 60 км. автодороги Херсон - Генічеськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку закривши від інших учасників дорожнього руху дорожній знак, чим порушив п. 15. 9 «з» ПДР. Згідно із ст. 122 ч. 1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил зупинки, стоянки. Згідно із п. 15. 9 «з» ПДР, 15.9. Зупинка забороняється: з) у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки. Позивач зазначив, що здійснив зупинку внаслідок аварійного стану його автомобіля, який заглух, включивши при цьому аварійну сигналізацію, ці його доводи не спростовані, в даній ситуації він діяв відповідно до п. 9.9а ПДР. За таких обставин його вина у скоєнні правопорушення виключається. Крім того, постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, так в ній не вказано підпорядкування підрозділу в якому служить відповідач, та не вказано область в якій скоєно правопорушення. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити.

Постанову інспектора ДПС РД ПСДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 Володимировича ВТ № 090690 від 17. 02. 2010 р., за ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою з ОСОБА_1 стягнуто 255 грн. штрафу, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити провадженням.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-740/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 740/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С.А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 24. 01. 2010 року, В А № 084927 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач до суду не явився.

Судом вставлено наступне. Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 24. 01. 2010 року о 1. 20 год., на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна в м. Олександрії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, та зупинився за лінією світлофора.

Позивач зазначив, що він переїздив перехрестя на зелене світло, однак не встиг переключити передачу, тому зупинився на жовте світло, за лінією світлофора.

Згідно із п. п. 8. 10., 8. 11. ПДР, водіям, які в разі ввімкнення заборонного сигналу або підняття регулювальником руки вгору, не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 (стоп лінія) цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. В даному випадку позивач даних норм не дотримався, факт правопорушення зафіксовано вірно, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляцйіну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-а-885/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а -185/ 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС відділу ДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про укладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від '7. 11. 2009 року, ВА № 059733 винесену відповідачем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відповідач позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити за ст. 99 КАС.

Судом встановлено наступне.

Вищевказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 27.11.2009 року о 15. 5 год. в м. Олександрії на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр. Леніна керуючи автомобілем Рено № НОМЕР_1 зупинившись поза стоп лінією 1. 12 ПДР, при подачі сигналу світлофору що забороняє рух не покинув перехрестя в наміченому напрямку. Позивач вказаний факт заперечує, пояснив що став перед розміткою, однак, відповідач :кий знаходився до 50 м. до перехрестя невірно оцінив обстановку. Ці його доводи нічим не спростовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283,287-294 КУпАП, ст. ст. 17,18, 19,158-163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС відділу ДАІ ГУ МВС України у Кіровоградській області прапорщика ОСОБА_2 від 27. 11. 2009 року, ВА № (59733, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 22 КУпАП, - визнати незаконною і скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий
Справа № 2-а-974/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2 - а - 974/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Петушкова С.А., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 26. 11. 2009 року, ВА № 068662 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судом вставлено наступне.

Вказаною постановою відповідача позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Суть порушення полягає в тому, що він 26. 11. 2009 року на автодорозі Стрий - Знам,янка, 724 км. , керуючи автомобілем Шкода № НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій.

В постанові відсутні дані про те, скільки смуг руху має дорога по якій рухався позивач, який пункт ПДР ним порушено, та в який час скоєно правопорушення, таким чином, вона не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 287-294 КУпАП, ст. ст. 17, 18, 19, 158- 163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС Кіровоградської роти ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 26. 11. 2009 року, ВА № 068662, якою з ОСОБА_1 стягнуто 425 грн. штрафу за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду, чи апеляційну скаргу на неї, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий