Справа № 2-а-1217/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2а-1217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Олександрійский міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Безкоровайній А. І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, та начальника МВ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Інтелкон» до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить: визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 по вжиттю заходів щодо примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2009 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2010 року по справі № 15/109 у відношенні ТОВ «ТРК «Інтелкон» (виконавчого провадження порушене постановою реєстраційний №3438 від

09.02.2010року);

визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.03.2010 року про арешт коштів боржника та оголошення заборони відчуження, якою накладено арешт на кошти ТОВ ТРК «Інтелкон», що знаходяться на рахунку № 6300 в АП «Укрсиббанк», МФО 351005, на суму 12600 грн. 49 коп. та якою накладено арешт на кошти ТОВ ТРК «Інтелкон», що знаходяться на рахунку № 2980 в Філії ПРРУ АП «Банк «Фінанси та Кредит», МФО на суму 12600 грн. 49 коп.;

зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкликати провадження виконавчих дій в рамках виконавчого провадження порушеного постановою реєстраційний № 3438 від 09.02.2010 року та надати ТОВ «ТРК «Інтелкон» строк для добровільного виконання рішення суду, в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», а також визнати нечинними нарахування виконавчого збору та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено наступне. 14.04.2010 року до ТОВ «Телерадіокомпанія «Інтелкон» надійшла інформація з АБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про те, що на рахунки ТОВ ТРК «Інтелкон», відкриті в відділеннях вищезазначених банків, накладено арешт Державною виконавчою службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

10.03.2010року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанови про арешт коштів боржника та оголошення заборони на відчуження, якими накладався арешт на кошти ТОВ

ТРК «Інтелкон», що знаходяться на рахунках в «Укрсиббанк» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» - державний виконавець у 3- денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених Законом. В даному випадку цього зроблено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 ЗУ «Про виконавче Провадження» - копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачеві, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Відповідно до ст. ЗО ЗУ «Про виконавче Провадження» - державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Отже, обов'язок державного виконавця надати боржникові строк для добровільного виконання рішення суду свідчить про наявність у боржника можливості (права) добровільно виконати рішення суду, що обмежить його від настання будь- яких інших негативних наслідків.

ТОВ «Телерадіокампанія «Інтелкон» будь-які документи стосовно відкриття виконавчого провадження або арешту рахунків не отримувалися і про відкрите виконавче провадження щодо виконання рішення суду повідомлено 14.04.2010 р., тобто порушено право боржника на добровільне виконання виконавчого документу. Згідно з ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, ЗО, 32 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 6, 17, 18, 121, 158- 163, 167 КАС, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 10.03.2010 року про арешт коштів боржника та оголошення заборони відчуження, якими накладено арешт на кошти ТОВ ТРК «Інтелкон», що знаходяться на рахунку № 6300 в АП «Укрсиббанк», МФО 351005, на суму 12600 грн. 49 коп. та якими накладено арешт на кошти ТОВ ТРК «Інтелкон», що знаходяться на рахунку № 2980 в Філії ПРРУ АП «Банк «Фінанси та Кредит», МФО на суму 12600 грн. 49 коп.

Зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 відкликати провадження виконавчих дій в рамках виконавчого провадження порушеного постановою № 3438 від 09.02.2010 року та надати ТОВ «ТРК «Інтелкон» строк для добровільного виконання рішення суду, в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», та визнати нечинним нарахування виконавчого збору та витрат пов'язаних з провадженням виконавчих дій.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом десяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі через Олександрійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійській міськрайонний суд.

Головуючий