Справа № 826/14176/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/251
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2013 року м. Київ № 826/14176/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови № 322/13/1 від 05.08.2013, припису від 26.07.2013,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови № 322/13/1 від 05.08.2013, припису від 26.07.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14176/13-а.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на необхідність доплатити судовий збір, оскільки він сплачений не в повному обсязі.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлено у розмірі 1 147,00 грн.); за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позовна заява містить майнову вимогу - про визнання протиправною та скасування постанови № 322/13/1 від 05.08.2013; та немайнові вимоги - про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що майнова позовна вимога стосовно визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 322/13/1 від 05.08.2013 заявлена позивачем одночасно з немайновими вимогами про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису від 26.07.2013, судовий збір за подачу даної позовної заяви повинен становити 240,87 грн. (206,46 грн. + 34,41 грн.).

Разом з тим, судом встановлено, що позивач надав документ про сплату судового збору лише за розгляд майнової вимоги на суму 207,00 грн.

З наведеного вбачається, що розмір сплаченого позивачем в даному випадку судового збору вищевказаним вимогам чинного законодавства не відповідає.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказати позивачеві на наявний недолік та запропонувати його усунути шляхом доплати судового збору за розгляд немайнових вимог у розмірі 33,87 грн.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14176/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Позивачеві усунути недолік шляхом доплати судового збору у розмірі 33,87 грн. та надати в судове засідання доказ сплати судового збору в повному обсязі.

5. Попередити позивача, що в разі неусунення недоліку позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 19 вересня 2013 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова