Справа № 428/1550/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1550/14-а
УХВАЛА
18 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.03.2013 р. № 2-а-2728/2010,-
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.03.2013 р. № 2-а-2728/2010.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 108 КАС України, яку слід також застосувати і в цьому випадку, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 263 КАС України, а саме:
- старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 мав звернутись до Сєвєродонецького міського суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, натомість державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання виконавчого листа;
- у поданні має бути зазначено ПІБ субєкта, який звертається з цим поданням до суду, його посада і місце служби, поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- у поданні має бути зазначено ПІБ заінтересованих осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- у поданні має бути зазначено, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання якого саме судового рішення просить державний виконавець, якщо змінити на стягнення грошової суми, то з кого стягнути, на чию користь та яку конкретно суму грошей;
- до подання має бути додана копія постанови про прийняття до свого провадження старшим державним виконавцем Курінним О.О. виконавчого провадження ВП № 41330551, яке було відкрите головним державним виконавцем Печоновою О.В.
За таких обставин суд вважає, що заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.03.2013 р. № 2-а-2728/2010 слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України, суд -
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.03.2013 р. № 2-а-2728/2010 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 04.04.2014 року.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ