Справа № 815/4992/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4992/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Одеса

09 год. 40 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» () про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» з наступних рахунків: № 6824 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 8893 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 9277 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Одеса, МФО 328618; № 2411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092; № 0186 в Акціонерному банку «Південний, МФО 328209; № 1489 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998, заборгованості на загальну суму 6 480 грн. 08 коп., з яких: зі сплати податку на прибуток у розмірі 3 087 грн. 70 коп. на р/р 0014, код платежу 11021000, одержувач 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 3 392 грн. 38 коп. на р/р 0014, код платежу 11024000, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати податку на додану вартість у розмірі 224 грн. 29 коп. на р/р 0014, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (надалі Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» (надалі ТОВ «Одеський тарний комбінат») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» з наступних рахунків: № 6824 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 8893 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 9277 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Одеса, МФО 328618; № 2411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092; № 0186 в Акціонерному банку «Південний, МФО 328209; № 1489 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998, заборгованості на загальну суму 6 480 грн. 08 коп., з яких: зі сплати податку на прибуток у розмірі 3 087 грн. 70 коп. на р/р 0014, код платежу 11021000, одержувач 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 3 392 грн. 38 коп. на р/р 0014, код платежу 11024000, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати податку на додану вартість у розмірі 224 грн. 29 коп. на р/р 0014, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій, нарахованих за встановлені в результаті проведення камеральної перевірки звітності з податку на прибуток, у ході якої було встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначних грошових зобовязань з затримкою до 30 та більше 30 днів. З метою стягнення вказаної заборгованості, на адресу ТОВ «Одеський тарний комбінат» було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, проте станом на час подання адміністративного позову, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. У звязку з чим, просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з ТОВ «Одеський тарний комбінат» заборгованість перед бюджетом у розмірі 6 480 грн. 08 коп. (аркуші справи 3-5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. №№ ЕП/1845/15 від 22.09.2015 року, № 23881/15 від 24.09.2015 року та № 23878/15 від 24.09.2015 року представником позивача за довіреністю до суду надано заяви про розгляд справи без участі представника (аркуші справи 30, 31, 33, 35).

Представник відповідача до судового засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав. Письмові заперечення проти позову відповідачем до суду надано не було (аркуш справи 29).

З урахуванням зазначених обставин, а також наданих представником позивача заяв про розгляд справи без участі представника, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі Податковий Кодекс) податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла у звязку із несплатою нарахованих ТОВ «Одеський тарний комбінат» штрафних санкцій за несвоєчасну сплату зобовязань з податку на прибуток. Самостійно визначених платником з затримкою до 30 днів.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Одеський тарний комбінат» зареєстрований у встановленому чинним законодавством порядку як юридична особа, , адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1 та перебуває на обліку як платник податків у Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФс в Одеській області за № 3296 з 23.10.2008 року (аркуші справи 9-13).

Відповідно до абзацу четвертого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Згідно абзацу одинадцятого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Судом встановлено, що на підставі пп. 19-1.1, 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1, пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України, службовою особою відповідача проведено камеральні перевірки податкових декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ «Одеський тарний завод» за звітний податковий період: 2013 рік (авансовий внесок за червень 2014 року лютий 2015 року); 2013 рік (авансовий внесок за червень 2014 року); 2013 рік (авансовий внесок за травень та червень 2014 року); 2013 рік та авансовий внесок за березень 2014 року, результати яких оформлено актами № від 29.04.2015 року, № від 26.11.2014 року, № від 09.09.2014 року та № від 11.06.2014 року (аркуші справи 19, 21, 23, 25).

Згідно вказаних актів камеральних перевірок встановлено, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України з авансових внесків по податку на прибуток та з податку на прибуток, а саме за період березень 2014 року, з 30.05.2014 року по 02.03.2015 року грошові зобовязання з авансових внесків по податку на прибуток у сумі 1 552,00 грн. та 2 577,00 грн., які підлягали сплаті щомісячно фактично сплачені відповідачем із затримкою більше 30 днів. Крім того, податок на прибуток приватних підприємств, самостійно визначений відповідачем у сумі 30 899 грн. граничний термін сплати якого 11.03.2014 року фактично сплачено підприємством із затримкою у 2 дні 4 780 грн. 00 коп.; у 3 дні 2 000 грн. 00 коп. та у 20 днів 24 119 грн. 00 коп.

Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податків передбачена ст. 126 Податкового кодексу України, відповідно до п. 126.1 якої встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:и при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вказаних актів камеральних перевірок, Ізмаїльською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення щодо визначення суми штрафу на підставі ст. 126 глави ІІ розділу ІІ Податкового кодексу України:

№ НОМЕР_1 від 07.05.2015 року у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 3 918 грн. 20 коп. ((1552+2577+2577+2577+2577+2577+2577+2577) х 20%) (аркуш справи 18);

№ НОМЕР_2 від 07.05.2015 року у розмірі 10 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 257 грн. 70 коп. (2577,00 грн. х 10%) (аркуш справи 18);

№ НОМЕР_3 від 09.12.2014 року у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 120 грн. 00 коп. 600,00 грн. х 20%) (аркуш справи 20);

№ НОМЕР_4 від 22.09.2014 року у розмірі 20 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 600 грн. 00 коп. 3 000,00 грн. х 20%) (аркуш справи 22);

№ НОМЕР_5 від 11.06.2014 року у розмірі 10 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 257 грн. 50 коп. (2 575,00 грн. х 10%) (аркуш справи 26);

№ НОМЕР_6 від 11.06.2014 року у розмірі 10 % грошового зобовязання, погашеного із затримкою у сумі 3 089 грн. 90 коп. (30 899,00 грн. х 20%) (аркуш справи 26).

Згідно матеріалів справи, відповідач після одержання податкових повідомлень-рішень прийнятих Ізмаїльською ОДПІ на підставі актів камеральних перевірок не звертався до органів Міндоходів та до суду щодо оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень, що свідчить про те, що ТОВ «Одеський тарний комбінат» станом на час винесення податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості погоджувався із встановленими порушеннями та нарахованими йому штрафними санкціями.

З урахуванням зазначеного, згідно довідки позивача про суми податкового боргу платника податків (з урахуванням розстрочених/відстрочених сум) та даних по обліковим карткам платника податків ТОВ «Одеський тарний комбінат» з податку на прибуток приватних підприємств та по авансовим внескам з податку на прибуток, загальна сума заборгованості відповідача за сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначеного, узгодженого грошового зобовязання по авансовим внескам з податку на прибуток підприємства та по податку на прибуток підприємства станом на 25.05.2015 року складає 6 480 грн. 08 коп. (аркуші справи 8, 15-16).

Платник податків, відповідно до положень п.п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з метою погашення податкового боргу, позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України надсилалась відповідачу податкова вимога № 256-25 від 11.06.2014 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 10.06.2014 року у розмірі 2 799 грн. 29 коп., яка отримана бухгалтером підприємства 11.06.2014 року, про що свідчить власноручно проставлений напис вказаною службовою особою ТОВ «Одеський тарний комбінат» ОСОБА_1 (аркуш справи 14).

Докази щодо оскарження або оплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 6 480 грн. 08 коп. повністю або частково станом на момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, зважаючи на те, що законодавством України встановлений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок відповідачем у визначеному законодавством порядку та строки не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення з ТОВ «Одеський тарний комбінат» податкової заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 3 392 грн. 38 коп. та зі сплати податку на додану вартість у розмірі 224 грн. 29 коп. на є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню повністю.

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно письмової інформації позивача, ТОВ «Одеський тарний комбінат» має наступні відкриті у банківських установах розрахункові рахунки: № 6824 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 8893 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 9277 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Одеса, МФО 328618; № 2411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092; № 0186 в Акціонерному банку «Південний, МФО 328209; № 1489 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998 (аркуш справи 17).

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» з наступних рахунків: № 6824 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 8893 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 9277 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Одеса, МФО 328618; № 2411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092; № 0186 в Акціонерному банку «Південний, МФО 328209; № 1489 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998, заборгованості на загальну суму 6 480 грн. 08 коп., з яких: зі сплати податку на прибуток у розмірі 3 087 грн. 70 коп. на р/р 0014, код платежу 11021000, одержувач 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 3 392 грн. 38 коп. на р/р 0014, код платежу 11024000, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати податку на додану вартість у розмірі 224 грн. 29 коп. на р/р 0014, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» (, адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, 31/1) з наступних рахунків: № 6824 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 8893 в Кіровогр. РУ «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323583; № 9277 в Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Одеса, МФО 328618; № 2411 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 8001 в ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092; № 0186 в Акціонерному банку «Південний, МФО 328209; № 1489 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998, заборгованість на загальну суму 6 480 грн. 08 коп., з яких: зі сплати податку на прибуток у розмірі 3 087 грн. 70 коп. на р/р 0014, код платежу 11021000, одержувач 37977316 УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 3 392 грн. 38 коп. на р/р 0014, код платежу 11024000, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011; зі сплати податку на додану вартість у розмірі 224 грн. 29 коп. на р/р 0014, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан