Справа № 525/1100/13-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення Великобагачанської районної ради та визнання договору купівлі-продажу приміщення колишньої друкарні нікчемним, -
в с т а н о в и в:
Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
02.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Великобагачанської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення районної ради та визнання договору купівлі-продажу нікчемним.
Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хорольця В.В. від 03.09.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
На попередньому судовому засіданні ухвалою суду від 13.09.2013 року було задоволено відвід головуючому по справі судді Хорольцю В.В., а справу передано для перерозподілу до канцелярії Великобагачанського районного суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України.
Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Білецької В.І. від 16 вересня 2013 року дана адміністративна справа була прийнята до її провадження.
На попередньому судовому засіданні 24.09.2013 року представник відповідача-суб'єкта владних повноважень Великобагачанської районної ради Полтавської області ОСОБА_4 заявив відвід головуючій у справі судді Білецькій В.І., посилаючись на те, що вона розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної ради, третя особа ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу приміщення колишньої друкарні. і ухвалою від 11 січня 2013 року вже висловила свою думку щодо правомірності рішення Великобагачанської районної ради щодо продажу приміщення колишньої друкарні ОСОБА_2, залишивши справу без розгляду, а тому в даний час ці обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності або неупередженості судді. Також посилався на те, що питання продажу приміщення колишньої друкарні в селищі Велика Багачка неодноразово розглядалося суддями Великобагачанського районного суду, у яких склалася своя власна думка відносно даного спору.
Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року було задоволено відвід головуючої по справі судді Білецької В.І., а справу передано для перерозподілу до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку визначеному ст.15-1 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 15-1 КАС України головуючою по даній справі визначено суддю Лисенко Н.В.
Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до ч.2 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для прийняття справи до свого провадження.
З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,111,160,165 КАС України, суддя, -
1. Адміністративну справу № 525/1100/13-а за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної ради Полтавської області та ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення районної ради та визнання договору купівлі-продажу нікчемним - прийняти до свого провадження.
2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 годин 00 хвилин 8 жовтня 2013 року.
3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик в попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.
4.Зобов'язати відповідача, у разі наявності заперечень щодо позову, подати до суду у строк до 7 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову.
5. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючої-судді ОСОБА_5 при секретарі Валенко Р.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя