Справа № 814/1049/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.09.2014 Справа № 814/1049/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження

заявою: Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Миколаївській області про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 814/1049/13-а

за позовом:Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. 5-й Прибузький, 2, м. Миколаїв, 54022
про:стягнення податкового боргу в сумі 3778,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) стягнуто на користь Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі позивач) податковий борг в сумі 3778,31 грн.

01.07.2013 по даній справі видано виконавчий лист.

28.08.2014 від позивача до суду надійшли заяви про виправлення описки у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі.

Ухвалою від 29.08.2014 суд призначив розгляд заяви на 03.09.2014. Про дату час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 67).

03.09.2014 представник позивача подав клопотання про розгляд заяв в порядку письмового провадження (ар. с. 68-69).

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

Оскільки, у резолютивній частині постанови від 17.05.2013 і резолютивній частині виконавчого листа від 01.07.2013 було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. 5-й Прибузький, 2, м. Миколаїв, 54022 (відомості про банківські реквізити не відомі, РНОКПП 7) на користь держави податковий борг в сумі 3778,31 грн.» помилково зазначено: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, пров. 5-й Прибузький, 2, м. Миколаїв, 54022 (відомості про банківські реквізити не відомі, РНОКПП 7) на користь держави податковий борг в сумі 3778,31 грн.», суд вважає за необхідне внести у резолютивні частини постанови та виконавчого листа відповідні виправлення.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти 2 резолютивної частини постанови від 17.05.2013 та у резолютивну частину виконавчого листа від 01.07.2013, та викласти їх у наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. 5-й Прибузький, 2, м. Миколаїв, 54022 (відомості про банківські реквізити не відомі, РНОКПП 7) на користь держави податковий борг в сумі 3778,31 грн.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна