Справа № 2а/2570/5378/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5378/2011

Рядок статистичного звіту 10.2.4

Справа № 2а/2570/5378/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

з участю представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до суду та перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення № 457 від 05.10.2011 року щодо застосування фінансових санкцій до товариства позивача за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків на загальну суму 2399,69 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду залишила на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що останнім вказані поважні причини пропуску строку звернення, а тому він підлягає поновленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брус - Майстер" до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про скасування рішення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Заяць О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.