overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9472/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9472/09/2670

У Х В А Л А

09.08.2010р. №2а-9472/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОДАР"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.09.2009 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили рішеннями Київського апеляційного господарського суду у справах №36/199, №36/200 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОДАР" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

07.05.2010 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №2а-9472/09/2670 у зв'язку з набранням законної сили рішеннями Київського апеляційного господарського суду у справах №36/199, №36/200 про визнання недійсним п. 4.3. договору оренди земельної дільнки від 25.12.2007.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для поновлення провадження у справі №2а-9472/09/2670.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-9472/09/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2010 о 10:30.

3. Направити стронам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12170/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/150
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року м. Київ № 2а-12170/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.03.2010р. №/0,
В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, про скасування рішення про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19.03.10 № /0. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 серпня 2010 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12170/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12170/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 10 вересня 2010 року.

6. Витребувати від відповідача: виписки з розрахункового рахунку № 8400; грошові чеки на виплату суми коштів від фізичної особи - підпиємця ОСОБА_2, приватного підприємства "Аванта-М", від фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 надані УПМ ДПА у м.Києві (листом від 29.09.09 р. № 3887/7/26 -3715).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10381/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/83
У Х В А Л А

13 серпня 2010 року № 2а-10381/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., секретаря судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

За позовом Державного підприємства "Київський ремонтний завод "Радіан"
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання виключити запис з Державного земельного кадастру
за участю представників сторін:

від позивача, не з"явився,

відповідач, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року Державне підприємство "Київський ремонтний завод "Радіан" звернулося до Окружного адміністративного суду України із позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, щодо виключення запису з Державного земельного кадастру та автоматизованої системи ПК "Кадастр". Позовні матеріали надійшли на розгляд судді 15 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10381/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2010 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-10381/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2010 року.

В судове засідання 13 серпня 2010 року представник позивача не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготувати докази, витребувані судом ухвалою від 30.07.2010, оскільки необхідні суду докази потребують тривалого часу для збору відповідачем.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-10381/10/2670 за позовом Державного підприємтсва "Київський ремонтний завод "Радіан" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання виключити запис з Державного земельного кадастру для надання можливості відповідачу до 06.10.2010 підготувати та зібрати докази, витребувані ухвалою суду від 30.07.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 10:00.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції згідно ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12296/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/177
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2010 року м. Київ № 2а-12296/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом Київської міської державної адміністрації
до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Громадської організації "Об'єднання послідовників фалуньгун", Всеукраїнської Чорнобильської Народної партії "За добробут та соціальний захист народу", ОСОБА_1
про обмеження права на мирні зібрання,
В С Т А Н О В И В:

023 серпня 2010 року Київська міська державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про обмеження права на мирні зібрання до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Громадської організації "Об'єднання послідовників фалуньгун", Всеукраїнської Чорнобильської Народної партії "За добробут та соціальний захист народу", ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12296/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та невідкладний розгляд справи. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12296/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2010 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази реєстрації відповідачів (юридичних осіб) у ЄДРПОУ; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у термін до 13 год. 00 хв. 23.08.2010 року письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-712/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-712/10/2670

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року № 2а-712/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.08.2010 представник позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в межах якої просив поставити експертам наступні питання:

1. Чи обліковано товар на загальну суму 46 461,40 грн., зазначений в описі товару, додаток до акту перевірки від 11.08.2009, та що облік ведеться без порушень у відповідності з Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»?

2. Чи встановлено законодавством відповідно до вимог п. 12 ст. 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»облік товарних запасів інший, ніж це передбачено Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»?

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З огляду на те, що питання, запропоновані позивачем для проведення експертизи, становлять правову кваліфікацію обставин справи, що належить до компетенції суду, а також враховуючи, що подібні обставини неодноразово були предметом розгляду в адміністративних судах України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення у справі експертизи.

Керуючись положеннями п. 10 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМ Трейд»в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 10/114
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/161
У Х В А Л А

13.08.2010р. № 10/114

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 09.01.2008 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 у справі №12/224 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 була повернута апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану постанову.

За таких умов, враховуючи набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 у справі №12/224, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадженння у справі.

Крім того, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, ч. 5 ст.156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 10/114.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10/114 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.09.2010 о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12592/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/173
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12592/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду,

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
про скасування рішення № 262-10 від 04.08.2010року,
В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення № 262-10 від 04.08.10 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 02 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12592/10/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12592/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2010 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3.До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії):; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази на підтвердження його особи, докази на підтвердження його громадянства, пояснення коли та яким чином він прибув до України, відомості про рід занять та джерело отримання доходів, відомості про місце проживання перебування (з зазначенням назви територіальної одиниці та повної адреси), відомості про притягнення позивача під час перебування на Україні до адміністративної або кримінальної відповідальності.

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 14 вересня 2010 року; матеріали особової справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-5877/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/10
У Х В А Л А

31 серпня 2010 року № 2а-5877/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Попадин О.Б., за результатами судового засідання

за позовом ОСОБА_1
до Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Васильківському районі
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2,

представник відповідача, не з"явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-5877/10/2670. Справу передано на розгляд іншому судді. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2010 року справу прийнято до провадження суддею Клочковою Н.В.

Враховуючи, що адміністративний позов містить позовну вимогу про зобов'язання Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області виправити накладку у координатах земельних ділянок, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в судовому засіданні 31 серпня 2010 року судом поставлено питання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. Представник позивача не заперечував проти залучення вказаної третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ч.2 ст. 53, ст. ст. 150, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Оголосити перерву у справі № 2а-5877/10/2670 до 29 вересня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова