Справа № 2а-13508/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестбуд"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестбуд" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн.

29 грудня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 03 грудня 2011 року, позивачу видано виконавчий лист.

28 листопада 2012 року представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа, в якому зазначити стягувачем Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки Указом Президента України від 23.11.2011 р. № 1069/2011 “Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України” визначено ліквідувати Держфінпослуг. Правонаступника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не визначено. Проте, Указом Президента України від 23.11.2011 р. № 1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2012 року, представники сторін не з’явилися, про день, час і місце проведення розгляду заяви повідомлені у відповідності із вимогами ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

4. Видати виконавчий лист після набрання даною ухвалою законної сили.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клочкова Н.В.