Справа № 2-а-96/10
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 10 листопада 2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просить скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району ОСОБА_3 ВК 044961 від 10 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУАП у виді штрафу в сумі 170 грн .за керування автомобілем НОМЕР_1 на якому був відсутній задній державний номерний знак . ОСОБА_1 заперечуючи факт вказаного правопорушення зазначає , що керуючи вказаним автомобілем не допускав порушення правил дорожнього руху, оскільки автомобілі такої марки не призначені для експлуатації на автомобільних шляхах загального користування, є технологічними транспортними засобами , що використовуються на заводах для перевезення вантажів на короткі відстані , реєстрація цих автомобілів здійснюється Державним комітетом України по нагляду за охороною праці , вимога щодо наявності заднього державного -номерного знака в законодавстві відсутня . Вказує , що постанову отримав по пошті 21 листопада 2009 року. Просить поновити строк звернення до суду з позовом з огляду на те , що про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо тільки після отримання постанови .

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_4 просить постанову скасувати як таку , що винесена з порушенням вимог закону . Пояснив , що його довірителем ОСОБА_1 не порушувались правила дорожнього руху , оскільки автомобіль марки «КРАЗ» , водієм якого він працює , є кар»єрним самоскидом , і його реєстрація проведена Територіальним управлінням Державного нагляду по рівненській області , як це передбачено Правилами державної реєстрації та оліку великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів , що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування , затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці України від 01. 07. 2004 року № 163 . Крім того , представник вказує , що інспектори ДАІ відповідно до КУпАП не належать до числа посадових осіб , які уповноважені складати протоколи про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. Протоколу про адміністративне правопорушення з участю ОСОБА_1 К не складали . Просить постанову скасувати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча був повідомлений про час і день розгляду справи , що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки , залученою до матеріалів справи . Оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неприбуття , на підставі п 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про?

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем не подано заперечень проти позову, не подано доказів . Причина неявки відповідача до суду ним не повідомлена .

Як вбачається з постанови серії ВК 044961 від 10.11. 2009 року , винесеної начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району капітаном міліції ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 10.11. 2009 року о 13 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 , на якому був відсутній задній державний номерний знак. . Де саме було зафіксовано правопорушення з постанови не вбачається.

Відповідно до ст.. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання , посада , прізвище , ім.»я по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу , яка притягується до адміністративної відповідальності , місце , час , вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості, необхідні для вирішення справи .

Протокол про адміністративне правопорушення є невід»ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника , опитані свідки .

Яку вбачається з постанови про адміністративне правопорушення , ні копія протоколу про адміністративне правопорушення , ні копія самої постанови не вручались ОСОБА_1 Відповідно до наданого суду свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу кар»єрний самоскид КРАЗ 6510 зареєстрований територіальним управлінням Державного нагляду по Рівненській області , йому присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 . Оскільки вказаний автомобіль є зареєстрованим у встановленому порядку , а наявність заднього державного номерного знака в чинному законодавстві відсутня , підстави для притягнення ОСОБА_1 К до адміністративної відповідальності відсутні, тому постанова підлягає скасуванню .

На підставі наведеного , керуючись ст. ст.. 158-162 КАС України ,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду з адміністративним позовом .

Позовні вимоги задоволити .

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сарненського району капітана міліції ОСОБА_2 серії ВК № 044961 від 10. 11. 2009 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.