overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13994/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/314

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Простір"

до

Головного управління Держкомзему у м. Києві

про

скасування припису № П-565/12 від 12.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Простір" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держкомзему у м. Києві про скасування припису № П-565/12 від 12.09.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 06 жовтня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 25 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13264/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/316
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року № 2а-13264/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Подільської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсним розпорядження представника Президента України,
В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження представника Президента України. Позовні матеріалами передані на розгляд судді 20 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-13264/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13264/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13264/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 25 жовтня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-10488/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року № 2а-10488/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомМіністерства економіки України
до Приватного підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог:
Державна податкова адміністрація
про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності
В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року Міністерство економіки України звернулось до суду з позовом до ПП ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ДПА про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2011 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні 03.08.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну податкову адміністрацію України, а також за клопотанням позивача зупинено провадження до здійснення перекладу судових документів на іноземну (російську) мову та їх посвідчення у встановленому законодавством порядку, направлення їх на адресу Приватного підприємця ОСОБА_1 і надання до суду відповідних доказів на підтвердження вчинення цих дій.

06.09.2011 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Враховуючи заявлене клопотання та зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-10488/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 27 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-2910/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року № 2а-2910/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомМіністерства економіки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна податкова адміністрація України
про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року Міністерство економіки України звернулось до суду з позовом до ТОВ «Лотус»(Російська Федерація) третя особа без самостійних вимог ДПА про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до відповідача наказом Міністерства економіки України від 06.05.2010 року № 520.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2011 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну податкову адміністрацію України.

У попередньому судовому засіданні 22.03.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі до здійснення перекладу судових документів на іноземну (російську) мову та їх посвідчення у встановленому законодавством порядку, направлення їх на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотус»і надання до суду відповідних доказів на підтвердження вчинення цих дій.

06.09.2011 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Враховуючи заявлене клопотання та зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-2910/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 27 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-12537/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Гобен будівельна продукція України"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.09.2011 суд зобов’язав позивача усунути недоліки у позовній заяві в строк до 30.09.2011. Позивач виконав цю вимогу суду, водночас до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 26.10.2011 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5875/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2011р. № 2а-5875/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3
до 1. Державної податкової адміністрації України, 2. Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про внесення запису про право здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про внесення запису про право здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 30.06.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Миколаївни, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про скасування наказу Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України № 602/1226 від 19.10.2004 "Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платеж".

Як видно з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №11/654 набрала законної сили 18.07.2011, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-5875/10/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3664/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2011р. № 2а-3664/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
про скасування рішення № 168-11 від 22.02.2011
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.04.2011 провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Як видно з листа Державної міграційної служби України №49/10-9667 від 05.10.2011, на даний момент Державний комітет України у справах національностей та релігії є носієм адміністративної процесуальної правосуб'єктності та може бути відповідачем по справі, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Крім того, ухвалами суду від 17.03.2011, 07.04.2011 та 15.04.2011 у відповідача було витребувано належним чином засвідчену копію особової справи позивача.

Станом на 11.10.2011 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями ст. 71, ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3664/11/2670.

2. Призначити поперднє судове засідання на 31.10.2011 о 10:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Вчетверте витребувати у Державного комітету України у справах національностей та релігій належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, а також оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14365/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2011р. м. Київ № 2а-14365/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено судом, позовна заява подана представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_2, проте у ній не зазначено повне ім'я та поштову адресу вказаного представника.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 31.10.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13061/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року № 2а-13061/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з заявою

ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Головного контрольно-ревізійного управління України (далі - відповідач)
про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: викласти позовні вимоги відповідно до вимог КАС України, уточнити субєктний склад відповідачів з урахуванням вимог статті 50 КАС України, надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

06 жовтня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, у звязку з тим, що він перебуває на лікуванні та не може скористатися правовою допомогою.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтею 102 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

У Х В А Л И Л А:

1.Продовжити позивачу строк до 31 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 15 вересня 2011 року.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-6202/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.10.2011р. № 2а-6202/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва, 2. Державної податкової адміністрації України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 28.10.2009 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Як видно з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 у справі №11/654 набрала законної сили 18.07.2011, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-6202/09/2670.

Суддя Пащенко К.С.