Справа № 2а-16646/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 листопада 2011 року № 2а-16646/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка "Тринадцята зарплатня"
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - відповідач), третя особа - кредитна спілка "Тринадцята зарплатня" з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації;

- стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 33 755,00 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 11 листопада 2011 року.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано докази на підтвердження дати звернення до відповідача щодо вжиття заходів до третьої особи.

З матеріалів позову вбачається, що позивач могла дізнатись про порушене право з моменту невиконання третьою особою договірних зобов'язань. Перебіг строку звернення до суду розпочався 28.10.2009 р. та сплинув відповідно 29.04.2010 р. На даний момент позов надійшов лише 10 листопада 2011 року. Відтак, враховуючи бездіяльність позивача протягом жовтня 2009 - листопада 2011 року, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду.

Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона звільнена від сплати державного мита на підставі п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати звернення до відповідача щодо вжиття заходів до третьої особи; подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження того, що вона звільнена від сплати державного мита на підставі п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 30 листопада 2011 року шляхом усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова