Справа № 817/1010/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1010/13-а

05 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою від 19 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви оформленої належним чином (та її копії відповідно до кількості відповідачів), а також подання копії свідоцтва про сплату єдиного податку та квитанції про сплату судового збору ( та їх копії відповідно до кількості відповідачів). Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "04" квітня 2013 р.

На виконання ухвали суду позивач подав оформлену належним чином позовну заяву (та її копію для відповідача), квитанції про сплату судового збору (та їх копії для відповідача).

З поданої позивачем заяви на усунення недоліків позовної заяви вбачається, що в переліку доданих до заяви документів під № 2 зазначено: копія свідоцтва про сплату єдиного податку. Однак, копії свідоцтва про сплату єдиного податку до вказаної заяви позивач не додав, про що працівниками відділу документального забезпечення (канцелярії) суду було складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Відтак, позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.