overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/609/15-а
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/609/15-а
Провадження № 2-а/535/22/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 1 п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на 10 років, з моменту досягнення ним 50-річного віку, тобто з 11.07.2013 року, з виплатою не отриманої ним суми пенсії, починаючи з 11.07.2013 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не зявилися. Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд не має даних, що представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін), або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що представник відповідача належним чином не повідомлений про час та місце судового розгляду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до 15.00 год. 30.09.2015 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2052/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року до 01 березня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що позов предявлено з дотриманням правил підсудності та в межах передбачених Законом строків, керуючись ст.. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни починаючи з 01 вересня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2-а-2193/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2193/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01 вересня 2010 року до 01 березня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що позов предявлено з дотриманням правил підсудності та в межах передбачених Законом строків, керуючись ст.. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни починаючи з 01 вересня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 537/3942/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3942/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Шаповал М.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Кобеляцького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прапорщика міліції Кобеляцького взводу ДПС ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії прапорщика міліції Кобеляцького взводу ДПС ОСОБА_2, скасувати постанову серія ПС2 №328871, від 17.08.2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача суд вважає за необхідне витребувати докази для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71, 73-75 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у суб'єкта владних повноважень Кобеляцької роти ДПС з обслуговування доріг державного значення, ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області відеозапис, яким 17.08.2015 року зафіксоване вчинене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 17.08.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Зобовязати Кобеляцьку роту ДПС з обслуговування доріг державного значення ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавської області надати Крюківському районному суду Полтавської області інформацію чи проводились 17.08.2015 року цільові заходи операції «Розшук» в с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області. Якщо так надати інформацію про відповідний наказ.

Витребувати в УМВС України в Полтавській області, Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області інформацію про результати перевірки скарг ОСОБА_1 на дії працівників міліції, що мали місце 17.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської ОСОБА_3
Справа № 537/4211/15-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/126/2015
Справа № 537/4211/15-а
29.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Пшеничної В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ПП «Медиком – М» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,-
В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кременчуцьку міську раду.
Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти залучення Кременчуцької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Кременчуцької міської ради Полтавської області, то останню необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст..53 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ПП «Медиком – М» до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кременчуцьку міську раду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2442/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31.03.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Бучинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ДАІ України в м. Полтава сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень інспектора ДПС ДАІ України в м.Полтава сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ №252443 від 06.02.2011 року, винесену інспектором ДПС ДАІ України в м.Полтава сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. 00коп..

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2274/2012
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2274/2012
УХВАЛА

04.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного поста №2 ВДАІ Кобеляцького району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №220590 від 02.05.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.05.2012 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС для обслуговування стаціонарного поста №2 ВДАІ Кобеляцького району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 29.05.2012 року на 08:30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 29.05.2012 року належним чином завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Степура
Справа № 2-а-1014/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1014/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко CA.. розглянувши позовну заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтвабудінвест» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови органу виконавчої служби про арешт коштів боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтвабудінвест» звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови органу виконавчої служби про арешт коштів боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтвабудінвест» не погоджується з постановою від 01 липня 2010 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ та вважає її неправомірною, тим самим вбачається спір , де відповідач є юридичною особою - державним органом, за таких обставин, справа не підлягає розгляду загальному суду.

Згідно ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Таким чином, дана справа не підсудна Ленінському районному суду м . Полтави.

Керуючись ст. 108 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтвабудінвест» до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови органу виконавчої служби про арешт коштів боржника , для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження ідюданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1147/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин