Справа № 2а-18043/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-18043/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання незаконним акту від 15.06.1993 р. та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1Л.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (далі - відповідач, КП "Київське міське БТІ") з наступними позовними вимогами:

- визнати дії КП "Київське міське БТІ" неправомірними;

- визнати незаконним акт передачі квартири № 27 у будинку № 31-а від 15.06.1993 р.;

- зобов'язати КП "Київське міське БТІ" скасувати незаконну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за АТЗТ "Дніпро Інком" від 29.10.1993 р., здійснену на підставі акту передачі від 15.06.1993 року.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 08 грудня 2011 року.

Згідно вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 4 статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити виключно вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд звертає увагу, що позовна вимога про визнання дій КП "Київське міське БТІ" неправомірними не конкретизована позивачем, що позбавляє суд можливості встановити, чи відносяться оскаржувані дії до правовідносин, які виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій та відповідно відносяться до юрисдикції адміністративного суду. В іншій частині позовні вимоги не відповідають вимогам частини 4 статті 105 КАС України. Крім цього, суд звертає увагу на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України.

Відтак, позовні вимоги необхідно привести у відповідність до частини 4 статті 105 КАС України, надати докази того, що відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та подати клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачеві необхідно усунути вищевикладені недоліки до 20 грудня 2011 року, надавши докази перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та привести позовні вимоги у відповідність до частини 4 статті 105 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова