overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-61/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.32 Справа № 2а-61/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства " Маслозавод" Прилуки" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство " Маслозавод" Прилуки" звернулось з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування рішення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства " Маслозавод" Прилуки" до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 11:30 годину "25" січня 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "25" січня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-43/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-43/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1420/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

26 березня 2010 р. Справа № 2а-1420/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду 25 березня 2010 року, надійшов адміністративний позов, в якому Сокирянська обєднана державна податкова інспекція (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (відповідача).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до позову відсутні наступні документи, які зазначені в переліку доданих документі;

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості.

В додатках до копії позову для відповідача відсутні наступні документи:

- довідка про неподання податкової звітності більше року;

- копія довідки про відсутність заборгованості ;

- витяг з ЄДРПОУ.

Таким чином відповідачем не належно виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 15 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

< Текст >

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-42/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4 Справа № 2а-42/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії .
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "18" січня 2010 р. .
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати до "18" січня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Клопот С.Л.
З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-111/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-111/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 10:00 годину "16" лютого 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "16" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-1332/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 грудня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1332/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1Є.(за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до приватного підприємства «Капітал 2124»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року у судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положенням ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1332/10/2470 до часу надходження додаткових доказів до 14-00 год. 28 грудня 2010 року.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пдання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а-164/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2.26
Справа № 2а-164/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 р. по справі № 2а-13620/09/0570, якою адміністративну справу передано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті, залишено без задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 р. залишено без змін

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14-00 год. 18.02.2010 р. .

1. Запропонувати позивачу надати копії його звернень, якими оскаржуються рішення та дії відповідача, а також докази заявлення відводу Прокуратурі Менського району Чернігівської області .

2. витребувати з прокуратури Чернігівської області всі матеріали перевірок по заявам ОСОБА_1 за період з липня 2007 р. по січень 2009 р., в тому числі за № 16-3225-07 від 21.01.2008 р.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. КЛОПОТ
Справа № 2а-140/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.2 Справа № 2а-140/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 12:00 годину "16" лютого 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "16" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-43/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.4 Справа № 2а-43/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії .
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 15:00 годину "18" січня 2010 р. .
3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
4. Відповідачу запропонувати до "18" січня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Клопот С.Л.
З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-109/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.6.4 Справа № 2а-109/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Корюківському районі до Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів " про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Корюківському районі звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів " про стягнення податкового боргу за рахунок активів .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі до Дочірнього підприємства "Промінь" ВАТ "Корюківська фабрика технічних паперів " про стягнення податкового боргу за рахунок активів .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернігів, вул.Київська 23 на 14:00 годину "16" лютого 2010 р. .

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "16" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клопот С.Л.

З оригіналом згідно: Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-111/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-111/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду вказана справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи і не порушуються нічиї права та законні інтереси, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 122,160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Cуддя С.Л. Клопот