Справа № 6327/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6327/09/1570

Справа № 6327/09/1570

У Х В А Л А

25 січня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського спеціального управління 583 «Бурвод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського спеціального управління 583 «Бурвод», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління ПФ України в Малиновському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначених на пільгових умовах на суму 60 309,25грн.

У судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси заявив клопотання про заміну не належного відповідача по справі - Одеське спеціальне управління 583 «Бурвод» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУРВОД», у зв’язку з тим, що Одеське спеціальне управління 583 «Бурвод» є філією ТОВ «Будівельна компанія «УКРБУРВОД» і немає статусу юридичної особи, тому і не може бути відповідачем по справі.

Представник прокуратури підтримав клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 64 Господарського Кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Вони можуть відкривати рахунки в установах банків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку з’явившихся учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити заміну не належного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУРВОД», оскільки як вбачається з довідки №1044 з ЄДРПОУ Одеське спеціальне управління 583 «Бурвод» є філією (інший відокремлений підрозділ) ТОВ «Будівельна компанія «УКРБУРВОД».

Керуючись ст.64 ГК України, ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну не належного відповідача за адміністративним позовом Заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського спеціального управління 583 «Бурвод» про стягнення заборгованості на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УКРБУРВОД».

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.