Справа № 2а-1337/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2012 року м. Київ№ 2а-1337/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування
В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Печерському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 122 463,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2010 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків до 06.12.2010 року, а саме, позивачу, що є субєктом владних повноважень, необхідно було на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України надати належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У звязку з невиконанням прокурором обовязку, визначеного за субєктом владних повноважень ч.3 ст.106 КАС України, а також вимог суду, зазначених в ухвалі від 06.12.2010 року, ухвалою від 14.12.2010 року позовна заява Заступника прокурора міста Києва повернута на підставі ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року ухвала судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2010 року скасована як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справа направлена для продовження розгляду і вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з тим, що на день вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі ухвала від 22.11.2010 року про залишення позовної заяви без руху залишалася чинною, а, вимоги суду, зазначені у цій ухвалі позивачем не виконано Окружним адміністративним судом м. Києва винесено ухвалу про повернення позовної заяви від 16.05.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року ухвала судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2011 року про повернення позовної заяви скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При поданні адміністративного позову субєктом владних повноважень до позовної заяви додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що прокурором предявлено вимогу, передбачену пунктом третім частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.104-107, 183-2, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Добрівською Н.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для подання заяви про визнання позову або заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, які наявні у відповідача (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

5. Зобовязати Заступника прокурора міста Києва та Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали:

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі за спірний період станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Витяг про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обовязків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.