Справа № 2а-15265/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2011 року№ 2а-15265/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання безпідставним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2010 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Торгово-промислове підприємство «Політор»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про визнання безпідставним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 жовтня 2010 року № НОМЕР_1.

Згідно із п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

В силу ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником разом із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно до п. 4.1 Розділу 4 Статуту ПП «Торгово-промислове підприємство «Політор»управління Підприємством здійснюється його Засновником, який без доручення діє від імені Підприємства.

Пунктом 4.5 Розділу 4 Статуту Засновник має право на основі контракту доручити керівництво діяльністю Підприємства іншій особі призначеному директору, наділивши її обовязками та відповідальністю керівника Підприємства.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана директором ОСОБА_1, однак до матеріалів позовної заяви не надано документа, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, як директора ПП «Торгово-промислове підприємство «Політор», в тому числі і на підписання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підписана особою повноваження якої на ведення справи не підтверджені.

Отже, позовна заява не може вважатися підписаною особою, яка має повноваження на ведення даної справи у суді, виходячи з чого до неї застосовуються наслідки, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позовна заява позивача підлягає поверненню позивачу.

Водночас, позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Політор»повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова