Справа № 814/1103/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2013 р. № 814/1103/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57217
про:стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3499,99 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3499,99 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 18.02.2013 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату недоїмки № Ф-117, яка була отримана 22.02.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, з вищевказаного випливає, що позивач передчасно звернувся до суду з позовною заявою, так як строк на оскарження до суду вимоги спливає лише 22.03.2013 року.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна