Справа № 705/7067/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №705/7067/14-а Головуючий у 1- й інстанції: Прокулевич В.С. Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії у урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 листопада 2014 року на підставі довідки про складові заробітної плати.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року скасовано та ухвалено у справі нову постанову про задоволення позовних вимог.

06 серпня 2015 року ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 15 вересня 2015 року, суд допустив описку у вступній частині ухвали, зазначивши прізвище та ініціали судді «ОСОБА_3», тоді як правильно «ОСОБА_4».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до витягу з додатку до рішення зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року визначено резервних суддів постійної судової колегії головуючого судді Бужак Н.П., в тому числі суддю Твердохліб В.А.

Станом на 15 вересня 2015 року суддя Костюк Л.О. перебувала у відпустці, а тому всі справи цього дня слухалися у складі суддів - головуючий суддя Бужак Н. П., судді Твердохліб В.А. та Троян Н.М.

Про заміну судді у складі колегії суддів 15 вересня 2015 року свідчить довідка від 14 вересня 2015 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 90).

Отже, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначивши прізвище та ініціали судді «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, а саме: вказати прізвище та ініціали судді «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий судя: Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Твердохліб В.А.

Троян Н.М.