Справа № 22-а-1947/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа 22а - 1947 /11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І..

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районногосуду Київської області від 16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та виплатити недоплачену частину сум утримання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відмову управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області щодо виплати соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобов'язати управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Стягнути з управління пенсійного фонду у Яготинському районі соціальну допомогу за 2006 2008 роки в розмірі 3891 грн. 90 коп.

Постановою Яготинського районногосуду Київської області від 16 липня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та виплатити недоплачену частину щомісячного довічного грошового утримання за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської областіпросить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області,як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської областідля виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області- залишити без задоволення.

Постанову Яготинського районногосуду Київської області від 16 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: