Справа № 127/14485/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позов мотивований тим, що з листопада 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України м. Вінниці у Вінницькій області позивачу призначено, нараховано та здійснюється виплата пенсії за інвалідністю як державному службовцю. З метою перерахунку пенсії та керуючись постановою Правління Пенсійного фонду України «Про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-4753/09/2670» №5-1 від 14.02.2011 року позивачем до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області 15.04.2015 року було подано заяву з клопотанням про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням всіх нарахованих та виплачених йому виплат. 21.04.2015 року його заява переадресована Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці Вінницької області. До заяви ним було додано довідку про складові заробітної плати (надбавки та премії 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу». 22.05.2015 року позивач отримав на свою заяву відповідь за №81/Б-2 від 19.05.2015, згідно якої Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці Вінницької області зазначило, що в суму заробітної плати враховані всі виплати, що були нараховані позивачу, а саме: оклад, премії, одноразові заохочення, грошова винагорода, матеріальна допомога, індексація, на які були нараховані страхові внески згідно ст. 42 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Таким чином відповідач фактично відмовив позивачу у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії з урахуванням всіх нарахованих та виплачених виплат. Разом з тим позивач не погоджується з такими твердженнями Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці Вінницької області, оскільки останні не відповідають дійсності так як при розрахунку та призначені пенсії позивачу не враховано всіх видів доплат. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмові заперечення проти позову та просила суд відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення вимог позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 05.11.2012 року звернувся до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці з заявою про призначення йому пенсії по інвалідності ІІ групи від загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»., що і було здійснено управлінням Пенсійного Фонду України в м.Вінниці

За призначенням пенсії як державному службовцю позивач до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці не звертався, а його твердження в позовній заяві, що він отримує пенсію як державний службовець не відповідає дійсності.

На момент призначення пенсії страховий стаж позивача становить 20 років 18 днів.

Як вбачається з матеріалів справи усі складові заробітної плати, які позивач просить включити в перерахунок пенсії, а саме: оклад, премії, одноразові заохочення, грошова винагорода, матеріальна допомога, індексація, на які були нараховані страхові внески згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховані йому в склад пенсії за відповідною формулою відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем доведена правомірність його дій щодо відмови в перерахунку пенсії позивача, в той час як позивач не довів законність своїх вимог.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , ст.ст. 2, 6-11, 14, 158 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: