Справа № 2а-176/10
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-176/10 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко Л.В.
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

12 січня 2011 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду у м. Києва матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду вінницької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київським апеляційним адміністративним судом була перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення була повернута до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Однак, судом під час винесення ухвали суду в мотивувальній частині ухвали суду помилково включений 11 абзац наступного змісту «Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року слід відмовити».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності незявившихся осіб.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Таким чином в мотивувальної частини ухвали суду від 30 жовтня 2010 року слід виключити одинадцятий абзац.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду вінницької області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення виключивши з тексту ухвали одинадцятий абзац наступного змісту «Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2009 року слід відмовити».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б.Парінов

ОСОБА_3