Справа № 2а-13903/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/201
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2010 року № 2а-13903/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча - суддя Клочкова Н.В., судді Катющенко В.П., Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за позовом

ОСОБА_1
до Національного банку України
про - визнання необґрунтованою та неправомірною відмову відповідача надати на запит адвоката ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра"; - зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра".
В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України (відповідач) про:

- визнання необґрунтованою та неправомірною відмову відповідача надати на запит адвоката ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра";

- зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра".

Позовні матеріали передані на розгляд судді 03 жовтня 2010 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, оскільки згідно пункту 1 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

20 жовтня 2010 року відповідач надав до суду заперечення у справі.

25 жовтня 2010 року, в межах строку передбаченого пунктом 4 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справа була розглянута по суті, Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, у відповідності з вимогами частини 6 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, яка не передбачає наявності у постанові мотивувальної частини.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 у задоволенні позову відмовлено повністю. Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині постанови судом допущено помилку в частині предмета позову, який викладений вище, а саме помилково вказано, що розглянуто справу:

"за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання неправомірною відмови , зобов'язання надати належним чином засвідчену копію постанови від 10.02.2009р. №59".
Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 09.11.2010 сторони належним чином повідомлені про судове засідання щодо виправлення описки, яке відбулось 19 листопада 2010 р.

В судове засідання 19 листопада 2010 прибув позивач та представник відповідача, які не заперечували проти виправлення описки в постанові суду від 25.10.2010 р.

Керуючись положеннями ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-13903/10/2670 замінивши після слів "Національного банку України" слова "про визнання неправомірною відмови, зобов'язання надати належним чином засвідчену копію постанови від 10.02.2009 р. № 59" на слова "про визнання необґрунтованою та неправомірною відмову відповідача надати на запит адвоката ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та неповідомлення про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра"; зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчену копію постанови відповідача від 10.02.2009 № 59 "Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" та повідомити про конкретні причини, передбачені ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", призначення відповідачем тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра"."

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді В.П.Катющенко

ОСОБА_2