Справа № 2а-164/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-164/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., суддів Гром Л.М. та Житняк Л.О. при секретарі Герасенко А.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про скасування відповіді, визнання протиправною відповіді, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача та, змінивши позовні вимоги, просить:

1. Скасувати відповідь першого заступника прокурора Чернігівської області Е. Хадико № 16-3225-07 від 27.07.2009 р. в частині не встановлення в ході перевірки по зверненню громадянина ОСОБА_2В порушень вимог діючого законодавства під час накладення на засудженого в Менській колонії ВК№91 в Чернігівській області 19.11.2007 р. стягнення у вигляді «Догани».

2. Визнати протиправними дії в часині не опитування заявника ОСОБА_2, під час розгляду його звернення (вих. № Г-214 від 26.05.2009 р.)

3. Зобовязати вжити міри прокурорського реагування по допущеному адміністрацією Менської ВК№91 в Чернігівській області порушенню абз. 10, п. 46 Правил внутрішнього розпорядку закладів виконання покарань (відсутність графіку надання телефонних дзвоників засудженим) та притягти винуватих осіб до відповідальності.

4. Зобовязати вжити міри прокурорського реагування у вигляді постанови та скасувати накладене ВО начальника відділення СПС № 5 Менської ВК№91 в Чернігівській області Чичканом, на засудженого ОСОБА_2 стягнення від 19.11.2007 р. у вигляді «Догани».

5. Визнати протиправною відповідь першого заступника прокурора Чернігівської області Е. Ходико № 16-3225-07 від 27.07.2009 р.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи сповіщався. Знаходиться в місцях позбавлення волі. Заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача позов не визнала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповіді посадової особи органу державного управління не є ні рішенням ні дією чи бездіяльністю та не утворюють у відношенні особи, якій вини адресовані, жодних правових наслідків.

Таким чином питання щодо їх скасування чи визнання протиправними знаходяться поза межами компетенції адміністративних судів і цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги наведене провадження в справі в частині розгляду позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування відповіді першого заступника прокурора Чернігівської області Е. Ходико № 16-3225-07 від 27.07.2009 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157, ч. 1, п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про скасування відповіді, визнання протиправною відповіді, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в частині вимог щодо скасування відповіді першого заступника прокурора Чернігівської області Е. Хадико № 16-3225-07 від 27.07.2009 р. в частині не встановлення в ході перевірки по зверненню громадянина ОСОБА_2В порушень вимог діючого законодавства під час накладення на засудженого в Менській колонії ВК№91 в Чернігівській області 19.11.2007 р. стягнення у вигляді «Догани» та визнання протиправною відповіді першого заступника прокурора Чернігівської області Е. Ходико № 16-3225-07 від 27.07.2009 р. закрити.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

головуючий /ОСОБА_3/

судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/