Справа № 823/2935/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2935/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Хутір» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області викладене у листі № 5133 від 28.08.2013р. про залишення без виконання заяви голови ліквідаційної комісії приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» від 22.08.2013р. про вчинення дій в зв'язку з ліквідацією боржника протиправним, зобов'язати відповідача передати ліквідатору приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» ОСОБА_1 всі виконавчі документи по всім виконавчим провадженням, в яких боржником є приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Хутір» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку, після передачі виконавчих документів ліквідатору боржника, закінчити всі виконавчі провадження відносно приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та після надходження виконавчих документів до ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» зняти арешт з майна (коштів) боржника.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано відмову відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у вчинення дій, передбачених статтею 67 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з ліквідацією боржника, викладену у листі № 5133 від 28.08.2013р. про залишення без виконання заяви голови ліквідаційної комісії приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» від 22.08.2013р., протиправною. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області відповідно до статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» передати ліквідатору приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» ОСОБА_1 всі виконавчі документи по всім виконавчим провадженням, в яких боржником є приватне сільськогосподарське підприємство «Веселий Хутір» для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області відповідно до статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» після передачі виконавчих документів ліквідатору приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» ОСОБА_1 закінчити всі виконавчі провадження відносно приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області відповідно до статті 67 Закону України «Про виконавче провадження» після надходження виконавчих документів до ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір» ОСОБА_1 зняти арешт з майна (коштів) боржника приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір».

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, представник Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позову. В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження по справі.

28 січня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про заміну апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" та відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.193 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" замінило Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" як стягувача по вказаному зведеному провадженні.

У відповідності до положень ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" як правонаступник апелянта, в своїй заяві відмовляється від апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Так, в своїй заяві апелянт зазначає, що апелянт вважає адміністративний позов обґрунтованим, а постанову суду першої інстанції законною та обгрунтованою.

Оскільки, клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги не порушує права та законні інтереси скаржника, сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, держави чи будь-яких інших осіб, також заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства і відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України при відмові від апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що провадження по справі слід закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Замінити апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ".

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий Хутір" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 04 лютого 2014 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.