overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1202/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1202/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/1250/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1250/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 директора Приватного підприємства «Стар-Ком» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 директора Приватного підприємства «Стар-Ком» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві позивач просить суд припинити юридичну особу ПП «Стар-Ком», але в позові не зазначає конкретні норми діючого законодавства щодо звернення до суду саме з такими вимогами, оскільки право на звернення з такими вимогами до суду надано державній податковій службі (п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України), у звязку з чим позов підлягає уточненню.

Також з позовної заяви не зрозуміло, які саме права позивача були порушені відповідачем.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 директора Приватного підприємства «Стар-Ком» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про припинення юридичної особи залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 27.02.2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

27 лютого 2012 року
Справа № 1570/179/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/179/2012
УХВАЛА

30 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101,04 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 101,04 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/185/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/185/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку, -

встановив:

10 січня 2012 року державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету: на рахунок 0403, одержувач УДК у Ренійському районі, код 22508638, Банк ГУДК м. Одеси, МФО 828011, податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб 256,90 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку.

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2012 року o 15:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/8268/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8268/2011

справа № 2а/1570/8268/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року позивачем надано суду клопотання про колегіальний розгляд справи (а.с.36).

Директор ТОВ надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ТОВ (а.с.38, 41).

В судовому засіданні представники ДПІ залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ДПІ, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 цієї статті адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, на час розгляду зазначеного клопотання діючими нормами КАС України не передбачено розгляд адміністративної справи у колегіальному складі суду з підстав, викладених у заяві позивача.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.24,160,165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик

Клопотання позивача про колегіальний розгляд справи залишити без задоволення.
Справа № 1570/1046/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1046/2012
УХВАЛА
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Позивачем надано до позову розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, який є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не надає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.
Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.
В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року №2091/11/13-11 зазначено, що належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.
Повідомити позивача в строк до 20.02.2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/1078/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1078/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № -0 від 12.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № -0 від 12.05.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких було прийнято спірне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, вважаю за необхідне зобовязати відповідача надати суду завірені належним чином копії акту перевірки позивача та всіх документів, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № -0 від 12.05.2011 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 79, 107, 111, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № -0 від 12.05.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27.02.2012 року.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати суду завірені належним чином копії акту перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЬ»та всіх документів, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № -0 від 12.05.2011 року.

Позивачу запропонувати надати суду належні докази, які стосуються зазначеного спору.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/1264/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1264/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Науково-виробничого підприємства «Іновації і технології для екології та медицини»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Науково-виробничого підприємства «Іновації і технології для екології та медицини»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до Науково-виробничого підприємства «Іновації і технології для екології та медицини»про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 1570/1361/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1361/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торговельній порт»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

21 лютого 2012 року Державне підприємство «Ренійський морський торговельній порт»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 01.02.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торговельній порт»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2012 року о 14:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1078/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1078/2012

Справа № 1570/1078/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.02.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 27.02.2012 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

27 березня 2012 року 12:00
Справа № 1570/1621/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1621/2012

Справа № 1570/1621/2012

УХВАЛА

03 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства «Юран»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

встановив:

2 березня 2012 року Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Юран»про припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 31506085), що не пов’язано з банкрутством, у зв’язку з неподанням протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності.

Ухвалою суду від 3 березня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Судом з’ясовано, що Селянське (фермерське) господарство «Юран»має відкритий рахунок у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний».

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11, ст. 14, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувану інформацію надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваної інформації – надати письмові пояснення щодо причин її ненадання у той самий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова