overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-407/11
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 2-А-407/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному позові посилалась на те, що 18.09.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. в дохід держави.

Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.09.2010 року, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, який він просить поновити, однак суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивач не надав доказів поважності пропуску строків звернення до суду в передбачений законом строк.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-258/11
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Чернівців
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

15 лютого 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, де третьою особою є інспектор взводу ДПС з обслуговування м. Чернівці - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. від 02 лютого2011 року заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, де третьою особою є інспектор взводу ДПС з обслуговування м. Чернівці - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 105, 106 КАСУ, а саме, позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності однак не прилучає саму постанову до матеріалів адміністративного позову.

Крім того, в адміністративному позові позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності було винесено без його присутності, однак не надає пояснення яким чином позивачу стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в повному обємі не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 02 лютого2011 року. Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки, не переробив позовну заяву належним чином а також не подав у встановлений строк до суду.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, де третьою особою є інспектор взводу ДПС з обслуговування м. Чернівці - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявизнати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Чернівців
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

03 березня2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити доплату з підвищенням пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. від 21 лютого2011 року заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити доплату з підвищенням пенсії залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених ст.ст. 105, 106 КАСУ, а саме, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом відповідно до якого просить суд визнати бездіяльність відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці незаконною та зобовязати відповідача здійснити доплату з підвищенням пенсії, однак не надає доказів, щодо звернення до відповідача з відповідною вимогою щодо проведення доплати до пенсії та підтвердження відмови відповідача яку позивач просить визнати незаконною.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 21 лютого2011 року. Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки, не переробив позовну заяву належним чином а також не подав у встановлений строк до суду.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити доплату з підвищенням пенсії визнати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.,

при секретарі - Усмановій А.Д.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника

позивача - ОСОБА_2

за участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ в м.Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, старшого інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ в м.Чернівці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 125/2065/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи досудового розгляду

30.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи начальника ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи начальника ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області о 9.00 год. 00 хв. на 19.10.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1854/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1854/15-а
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у даній справі в якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради за №№ 12.125,13.125 від 30.01.98 13 сесії 22 скликання і скасування державного акту на право приватної власності на землю», -

ВСТАНОВИВ:

З 26 травня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради за №№ 12.125,13.125 від 30.01.98 13 сесії 22 скликання і скасування державного акту на право приватної власності на землю».

В судовому засіданні 17 серпня 2015 року представник позивача заявив клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вона є власником спірної земельної ділянки від якої вона відмовилась, і яка являється предметом даного спору в суді.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, на підставі ч.3 ст. 52 КАС України, та залучити ОСОБА_3 як другого відповідача у справі.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по адміністративній справі за даним позовом в якості співвідповідача ОСОБА_3, направити їй копію позовної заяви, разом із доданими до нього документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2015 року о 16.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-308/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про перерахунок пенсії по віку як Чорнобильцю,

24.12.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про перерахунок пенсії по віку як Чорнобильцю.

УСТАНОВИВ:

30.12.2010 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила повернути їй адміністративний позов з доданими до нього документами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3, 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ІДПС роти ДПС

м. Вінниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірною та

скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011року до Жмеринського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора ІДПС роти ДПС м. Вінниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві, першим пунктом просив поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 КАС України на 13.01.2011 року в судове засідання були викликані позивач та відповідач, для розгляду клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду.

13.01.2011року, до судового засідання через канцелярію суду, до відкриття провадження у справі позивач подав заяву, в якій просив його позов залишити без розгляду.

Згідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відхилення.

Керуючись п. 2 ч. З, 4 ст. 108 КАС України.

У X В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заярний
Справа № 2-а-5915/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

22.07.2011

м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.06.2011року до Жмеринського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Вінниці.

10.06.2011року її позовна заява, яка була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України і у відповідності до ст. 108 КАС України була залишена без руху. Їй було дано строк, достатній для усунення недоліків до 12.07.2011 року.

Позивач недоліки позовної заяви, в строк визначений судом не усунула.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3,4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - Інспектора дізнання ВДАІ Жмеринського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ:

02.12.2010 року до Жмеринського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до посадової особи - Інспектора ВДАІ Жмеринського району лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

07.12.2010 року його позовна заява, яка була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України (був відсутній протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та не визначено коло відповідачів), у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України була залишена без руху. Йому було дано строк, достатній для усунення недоліків до 24.12.2010 року.

Позивач недоліки позовної заяви, в строк визначений судом не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3, 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8356/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

08.12.2011 р. м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Заярного А.М., при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позов до суб'єкта владних повноважень державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду поданий ним адміністративний позов про визнання дій протиправними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6390/11
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

28.07.2011

м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.06.2011року до Жмеринського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі.

23.06.2011року її позовна заява, яка була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України і у відповідності до ст. 108 КАС України була залишена без руху. їй було дано строк, достатній для усунення недоліків до 20.07.2011 року.

Позивач недоліки позовної заяви, в строк визначений судом не усунув.

Згідно ч. 3.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя