Справа № 803/1969/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

28 вересня 2015 року Справа № 803/1969/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року, яка набрала законної сили, стягнуто з рахунків Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» на користь держави податковий борг в розмірі 697368,48 грн.

17.09.2015 року Державне підприємство «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року. Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство. Просить розстрочити виконання постанови від 03.09.2015 року на 30 (тридцять) років, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2045 року включно.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за відсутності їхнього представника. Не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення терміном на 30 (тридцять) років згідно графіка оплати боргу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представник позивача та представник відповідача не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що протягом І півріччя 2015 року відповідачем було отримано кошти в розмірі 2201 тис.грн. від реалізації продукції, які в подальшому були використані на виплату заробітної плати в розмірі 231 тис.грн., на сплату податків у розмірі 142 тис.грн., на закупівлю сировини та матеріалів, необхідних для виготовлення продукції, у розмірі 1592 тис.грн., на електроенергію в розмірі 53 тис.грн., на працевикористання засуджених в розмірі 294 тис.грн. Станом на 01.07.2015 року у відповідача наявна кредиторська заборгованість у розмірі 352 тис.грн. Згідно акту звірення розрахунків за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року за Державним підприємством «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1376,8 тис.грн. Вищезазначені обставини, на думку суду, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року, при цьому відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яка не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на 30 років, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2045 року включно.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №803/1969/15 за адміністративним позовом Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Підприємство Маневицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42)» про стягнення податкового боргу в розмірі 697368,48 грн. на 30 (тридцять) років, починаючи з жовтня 2015 року по вересень 2045 року включно, зі щомісячною сплатою з жовтня 2015 року по серпень 2045 року включно по 1937,13 грн. (одна тисяча девятсот тридцять сім грн. 13 коп.), у вересні 2045 року 1938,81 грн. (одна тисяча девятсот тридцять вісім грн. 81 коп.)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1Плахтій