Справа № 2а-1870/1829/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1829/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Охтирської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2» до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,-
13 березня 2012 року Охтирська міська організація Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2» звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Охтирської міської виборчої комісії Сумської області в частині не оприлюднення постанови № 123 від 14 лютого 2012 року «Про призначення повторних виборів депутата Охтирської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 18»; 2) скасувати постанову Охтирської міської виборчої комісії Сумської області № 123 від 14 лютого 2012 року «Про призначення повторних виборів депутата Охтирської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 18».
Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 179 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З поданого позову вбачається, що однієї з вимог адміністративного позову є скасування постанови Охтирської міської виборчої комісії Сумської області від 14 лютого 2012 року, однак з врахуванням приписів ч. 6 ст. 172 КАС України вказана позовна вимога може бути заявлена у п'ятиденний строк з дня прийняття відповідної постанови, тобто по 18 лютого 2012 року. В той же час позовна заява з даною вимогою надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 13 березня 2012 року, тобто після закінчення строку звернення до суду, встановленого вищевказаною нормою.
Щодо іншої позовної вимоги позивача, а саме визнати протиправною бездіяльність Охтирської міської виборчої комісії Сумської області в частині не оприлюднення постанови № 123 від 14 лютого 2012 року «Про призначення повторних виборів депутата Охтирської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 18», то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України від 10 липня 2010 року № 2487-VI "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", рішення органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, що стосуються місцевих виборів та зачіпають законні права громадян, а також рішення виборчих комісій доводяться до відома громадян через друковані засоби масової інформації або оприлюднюються в інший спосіб у триденний строк з дня їх прийняття, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України від 10 липня 2010 року № 2487-VI "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", орган, який відповідно до статті 14 цього Закону прийняв рішення про призначення повторних, проміжних чи перших місцевих виборів, не пізніш як на третій день з дня його прийняття публікує рішення у друкованих засобах масової інформації або, у разі неможливості, оприлюднює в інший визначений ним спосіб, а також доводить зазначене рішення до відома Центральної виборчої комісії в цей же строк.
У звязку з вищевикладеними, вимога позивача щодо визнання протиправною бездіяльність Охтирської міської виборчої комісії Сумської області в частині не оприлюднення постанови № 123 від 14 лютого 2012 року «Про призначення повторних виборів депутата Охтирської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 18» також підлягає залишенню без розгляду, оскільки з вказаною позовною вимогою позивач міг звернутися до суду в пятиденний термін з дня допущення бездіяльності, тобто після спливу триденного строку з дня прийняття постанови від 14 лютого 2012 року. Позовна заява з даною вимогою надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 13 березня 2012 року, тобто після закінчення строку звернення до суду, встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву Охтирської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2» залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 172, ч. ч. 1, 5 ст. 179, ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Охтирської міської організації Політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2» до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її винесення.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько