Справа № 2а-9506/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-9506/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»
про стягнення економічних санкцій

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Рада 2»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 516 135,24 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

25 липня 2011 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 29.07.2011 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

15 вересня 2011 року до суду надійшло письмове клопотання позивача Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про зупинення провадження у справі № 2а-9506/11/2670. Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на п.1 ч.1 ст.156 КАС України, пункт 4 статті 7 Указу Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів»та наказ Міністерства економіки України від 08.06.2011р. № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів».

У судове засідання 19 вересня 2011 року представник позивача не зявився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач про день, час та місце повідомлений належним чином, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, оцінивши повідомлені ним обставини дослідивши матеріали, що стосуються вирішення даного клопотання суд встановив наступне.

На підставі Указу Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»та постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію урядових органів»Міністерством економіки України 08.06.2011р. винесено наказ за № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», яким утворено комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами (п.1) та установлено, що комісії здійснюють керівництво діяльністю Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів (далі Держцінінспекція та її територіальні органи) на період до завершення їх ліквідації.

В закріпленому в додатку до наказу Міністерства економіки України від 08.06.2011 року №484 Переліку територіальних органів Державної інспекції з контролю за цінами, у яких утворюються комісії з їх ліквідації віднесено і Державну інспекцію з контролю за цінами в місті Києві.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

З огляду на зазначені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача.

На підставі вищенаведеного, та керуючись п.1 ч.1 ст.156, п.2 ч.1 ст.ст.121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9506/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»про стягнення економічних санкцій до встановлення правонаступника позивача Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві.

3. Зобовязати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1