Справа № 815/7115/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7115/14
УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним акту та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нерум, в якій позивач просить суд визнати недійсним Акт № 070/08-22-22-11/32428553 від 23.06.2014 року з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2013 р. по 30.04.2014 року та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.07.2014 року щодо донарахування земельного податку в сумі тридцять девять тисяч пятсот девять гривень тридцять три копійки на земельну ділянку за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова (між аквапарком та ДОЦ Червона гвоздика).

Від відповідача 14.01.2015 року за вх.. №ФП/34/15 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. В судове засідання представник відповідача не зявився.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №815/7115/14 зупинити до 05.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 05.02.2015р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2015р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою