overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/263/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/263/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 30 січня 2012 року для усунення вказаного недоліку, шляхом надання на адресу суду відповідних документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи управління державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/186/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/186/2012

Справа № 2а/2570/186/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах, згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України, є пояснення сторін.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що особиста участь представника позивача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Участь представника позивача в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії –визнати обов’язковою.

Розгляд справи відкласти на 07.02.12 о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/3391/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3391/2011

Справа № 2а/2570/3391/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Прокіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на УПФУ в м. Чернігові у зв’язку з реорганізацією.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" на користь УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова стягнуто заборгованість по сплаті страхових внесків штрафу та пені на загальну суму 234473,78 грн. На виконанні у відділі ПВР УДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист №2а/2570/3391/2011, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 10.08.2011 року.

Згідно Постанови КМУ “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” №803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття УПФУ в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні –задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/397/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа №2а/2570/397/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Скайтранс" про стягнення фінансової санкції.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, №23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Роз'яснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/346/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/346/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:00 год. 02 лютого 2012 р.

3. Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 30381515.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/406/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/406/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"31" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, №23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Роз'яснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/426/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/426/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Омелянів" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Омелянів" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Омелянів" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:30 год. 14 лютого 2012 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/434/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

-копія-
Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/434/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Хімтекстильмаш" звернулось до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача зведене виконавче провадження № 14582632.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у відповідача зведене виконавче провадження № 14582632.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 лютого 2012 року та інформацію про його процесуальні права та обовязки.

Відповідача повідомити про подання даної позовної заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку та роз'яснити про обов'язок отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/524/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа №2а/2570/524/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"03" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Заяць О.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, №23.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Роз'яснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць