overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13538/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/320

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар"

до

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 вересня 2011 року.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 02 листопада 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14601/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРА"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем не додано до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07.11.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12982/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССТРОЙ»

до

Держаної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ДССТРОЙ»з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року позовну заяву ТОВ «ДССТРОЙ»залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 22 вересня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2011 року була отримана позивачем 28 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 жовтня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «ДССТРОЙ»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДССТРОЙ»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-11506/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1131

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

Одеського спеціалізованого управління № 583 "Бурвод" товариства з

обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку

пенсій в сумі 55 641,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задоволено повністю.

01 серпня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 22.11.2010 р., представнику позивача видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 31 жовтня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13863/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Корпорації «Лотуре»

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 928, 33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва з позовом до Корпорації «Лотуре»про стягнення заборгованості у розмірі 7 928, 33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2011 року була отримана позивачем 06 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 жовтня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-8705/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/172
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-8705/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В. у справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання висновку № 41 від 25.03.2011 р. нечинним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо виправлення описки на 25 жовтня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16535/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року м.Київ № 2а-16535/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості (далі - позивач)
до відповідачаОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості у розмірі 11 057,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року, позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 13 липня 2011 року.

18 жовтня 2011 року через канцелярію до суду надійшла заява відповідача про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1.Призначити судове засідання на 28 жовтня 2011 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12453/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2011р. № 2а-12453/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Інтербанк", 2. Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними

Ухвалою суду від 15.09.2011 провадження у справі було зупинено до 17.10.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12453/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14807/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/322

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі Пошелюзний О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за поданням

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика пельменей"

про

зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року в судовому засіданні з'ясувалась необхідність отримання додаткових доказів та пояснень від позивача.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.10.2011 17 год.00 хв.

Зобов'язати прибути представника ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, відповідального за прийняття уточнюючого розрахунку від ТОВ "Фабрика пельменей" для надання пояснень.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13990/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/301
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року № 2а-13990/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна"
до Київської регіональної митниці
про визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні 18 жовтня 2011 року суд оголосив подане через канцелярію суду клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача. Представники позивача не заперечували проти клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача в адміністративній справі № 2а-13990/11/2670 Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

2. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14323/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року м.Київ № 2а-14323/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
треті особи про Міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державне казначейство України поновлення на роботі

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 січня 2009 року закрито провадження у справі № 2/291 в частині пункту 1 позовних вимог.

15 вересня 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезгадану ухвалу суду скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду м.Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2011 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-9571/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року № 2а-9571/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Приватного акціонерного товариства «Турбота»
про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі міста Києва звернулась до суду з позовом до ПРАТ «Турбота»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 426 138,47 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 20.09.2011 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва за клопотанням відповідача було зупинено провадження до 24.10.2011 року.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-9571/11/2670.

2 Призначити справу до судового розгляду, який буде здійснено суддею Добрівською Н.А. 14 листопада 2011 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1