overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/5/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/29280/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 826/9648/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/1123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Головне управління Міндоходів у м.Києві, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та приєднану до неї заяву Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/10038/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/62489/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Швець В.В.,

секретар Борілло Ю.В., за участю представника позивача Пиріг О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ "Креатив" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до Державної виконавчої служби України, треті особи: ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", ПАТ "Креатив", про скасування постанови про накладення арешту,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Креатив" задовольнити, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. скасувати, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2014р. залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач Кочан В.М.

судді Пасічник С.С.

Швець В.В.
Справа № 825/1339/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/30962/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 206/2200/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41224/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про виплату довічного грошового утримання,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за №206/2200/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-9045/12/0170/24
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/21981/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим та витребувано справу № 2а-9045/12/0170/24 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Проте до цього часу справу до Вищого адміністративного суду не надіслано.

Згідно абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, - Київському окружному адміністративному суду.

Розділом VII КАС України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами ст. 274 цього Кодексу втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-9045/12/0170/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності, ініціювати питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-9045/12/0170/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення

У разі ненадходження справи № 2а-9045/12/0170/24 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження та невідкладно направити Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 404/6893/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/14263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 820/1236/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ № К/800/41188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення сум,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1236/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 23 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 2а-732/12/0170/13
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-732/12/0170/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополі Автономної Республіки Крим до товариства з обмеженою відповідальністю «Євразійський хімічний ринок» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Проте до цього часу справу до Вищого адміністративного суду не надіслано.

Згідно абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, - Київському окружному адміністративному суду.

Розділом VII КАС України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За правилами ст. 274 цього Кодексу втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 230/3263/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/34936/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-а-230/83/2013 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на оздоровлення та витребувано справу з Єнакіївського міського суду Донецької області.

Однак, до цього часу матеріали зазначеної справи до Вищого адміністративного суду не надійшли.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції частиною першою статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та, зокрема, покладено забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області визначено Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області делеговані Артемівському міськрайонному суду Донецької області, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу № 2-а-230/83/2013 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на оздоровлення.

У разі відсутності матеріалів вазаної справи, вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, яке невідкладно направити Вищому адміністративному суду України.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/13442/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41207/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18 червня 2015 року в частині порушення дисциплінарної справи щодо позивача.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала про відмову у забезпечення позову за приписами частини 6 статті 118 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 735/57/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ № К/800/11473/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 28.01.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.10.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан