Справа № 2а-248/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.04.2010 р. № 2а-248/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"
до 1. Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 2. Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1,
про визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Відділу громдянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо прописки (реєстрації) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, зобов'язати Відділ громдянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві скасувати прописку (реєстрацію) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що позивач зверувся до суду з позовом про скасування реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 як власник будівель та споруд, що знаходяться за вказаною адресою, на підставі договору купівлі-продажу 04.10.1993 між Київським віділенням акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" та ВПК "Зоряний", а також враховуючи, що питання дійсності вказаного договору купівлі-продажу розглядається Київським апеляційним господарським судом у межах справи №38/303-40/223-45/13, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої господарської справи №38/303-40/223-45/13, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-248/10/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі №38/303-40/223-45/13 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", треті особи ТОВ "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.