Справа № 2-а-2866/11
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2866/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур Антон Юрійович

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання права на виплату суми, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними в зв'язку з його смертю,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 р. позивачка звернулася з указаним адміністративним позовом в суд, який вмотивувала наступним.

Згідно постанови Міжгірського райсуду від 07.04.2010 р. у справі № 2-а-76/2010 року було частково задоволено заявлений чоловіком позивачки ОСОБА_2 та іншими позов до УПФ України у Міжгірському районі, а саме: зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, а щодо вимог за 2008 рік - з 22 05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за січень 2009 рік ОСОБА_2 та іншим підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Чловік позивачки ОСОБА_2 помер 04 вересня 2010 року так і не одержавши вищезазначену соціальну допомогу як дитині війни за постановою суду. На звернення позивачки про нарахування та виплату їй суми, належної покійному її чоловіку, згідно вищевказаного судового рішення відповідач відмовив.

Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в якій просять справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просять такі задоволити.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою , про що свідчить розписка у справі. Причина неявки суду невідома, заява про відкладення справи, заперечення на позов до суду не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи, докази подані позивачкою у справу на ствердження позовних вимог, позицію сторін, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ст. 91 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися неодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам сім'ї, які належать до кола осіб, забезпечуваних пенсією у зв'язку із втратою годувальника. Однак, батьки і чоловік (дружина), а також члени сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання сум і в тому разі, якщо вони не входять у коло забезпечуваних пенсією у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З довідки Синевирської сільської ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, з ним проживала та була зареєстрована його дружина Г.О.В.. Отже, позивачка, була єдиним членом сім'ї померлого. ОСОБА_2 за життя не встиг отримати, на підставі постанови Міжгірського районного суду від 07.04.2010 року в справі № 2-а-78/2010 р., недоплачені суми пенсії у виді щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни." та іншого чинного законодавства за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно і з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та за січень 2009 рік.

Отже, відмова відповідача у виплаті позивачці сум, що належали пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилися неодержаними у зв'язку з його смертю є протиправною та такою, що суперечить вимогам Закону.

Судові витрати у виді держмита в розмірі 3,40 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній звільнений від сплати такого згідно п.34 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 160 , 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті суми пенсії, що належала пенсіонерові ОСОБА_2 і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю.

Визнати за ОСОБА_1 право на виплату суми пенсії, що належала пенсіонерові ОСОБА_2 згідно постанови Міжгірського райсуду Закарпатської області від 07.04.2010 р. у справі № 2-а-76/2010 р.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як члену сім'ї померлого ОСОБА_2, суми, що були належні до виплати померлому ОСОБА_2 згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.04.2010 року у справі № 2-а-76/2010 р., а саме: надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно,з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за січень 2009 р..

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3