overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4597/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"29" вересня 2015 р. справа № 805/4597/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2015 р. у справі № 805/4597/15-а (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області , Голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області Гамбург Ігора Віталійовича про визнання протиправними дій голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області Гамбург Ігора Віталійовича, що полягають у винесенні на розгляд Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області на її засіданні, що відбулося 23.09.2015 подання про заміну члена Жовтневої районної у м. Маріуполі виборчої комісії, саме про заміну ОСОБА_4 на ОСОБА_5; визнання протиправними дій Маріупольської міської виборчої комісії, що полягають у включенні до складу Жовтневої районної у м. Маріуполі виборчої комісії кандидатури Асланової Тетяни Костянтинівни за поданням голови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області Гамбург Ігора Віталійовича; визнання протиправним та скасування окремого положення постанови Маріупольської міської виборчої комісії Донецької області від 23.09.2015 №16 "Про зміни у складі районних виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів" в частині включення до складу членом Жовтневої районної у м. Маріуполі виборчої комісії Асланову Тетяну Костянтинівну; зобов'язання Маріупольську міську виборчу комісію Донецької області неухильно дотримуватися виборчого законодавства в подальшому при розгляді подібних питань,-

В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4597/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4597/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/557/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" вересня 2015 р. справа №805/557/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Шишов О.О., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участі представників позивача Філімонова А.Ю., Ілясової І.Г., Дроздової І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/557/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання частково протиправною та скасування вимоги від 07 липня 2014 року № 05-06-10-14/6744,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № 805/557/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання частково протиправною та скасування вимоги від 07 липня 2014 року № 05-06-10-14/6744 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді О.О. Шишов

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/69/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" вересня 2015 р. справа №805/69/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Томах О.О., Святодух О.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Паламарчука І.С.,КакоркіноїЗ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ Українина постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року в адміністративній справі № 805/69/15-а за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367о/с від 10.10.2014 року,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України - залишити без задоволення.

ПостановуДонецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015року у справі № 805/69/15-а за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів №963 від 29.08.2014 року та №1720 о/с від 29.08.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу №367 о/с від 10.10.2014 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов
Справа № 2а-1008/10/2670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1008/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-1008/10/2670

У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р. м. Київ

«30»листопада 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

З урахуванням того, що стаття 107 КАС України, яка регулює порядок відкриття провадження в адміністративній справі, не передбачає оскарження таких ухвал, вказана обставина є перешкодою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 185, 189 Кодексу адміністративного удочинства України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2010 року.

Матеріали справи повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 2а-28241/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" листопада 2011 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 лютого 2014 року о 9:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/602/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/602/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/602/14-а

У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 квітня 2014 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/10783/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/20851/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційнй банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційнй банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та забов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду - закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційнй банк "Український Фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та забов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 р. на 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/12727/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-7877/12/2670
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7877/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7877/12/2670

У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи: Державна митна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення №100000003/2012/012099/2 від 23.03.2012, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи: Державна митна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення №100000003/2012/012099/2 від 23.03.2012, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 761/17515/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/9880/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9880/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9880/14

У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 753/16212/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Київа на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, третя особа Приватне акціонерне товариство "Завод Укркабель" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, Приватне акціонерне товариство "Завод Укркабель" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 09:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 754/10487/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними ,зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними ,зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.