Справа № 569/12151/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність,

встановив:

В серпні 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність обмеження розпорядження заробітком, яка зареєстрована, як адміністративний позов.

Статтею 2 КАС України передбачене завдання адміністративного судочинства відповідно до якої, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. За ст. 105 КАС адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Встановлено, що заява ОСОБА_2 не містить визначеного порядку судочинства, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо змісту позовних заяв. Так, в заяві неясно та незрозуміло викладений її зміст, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України, незрозуміло і недостатньо викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, відсутнє нормативне їх обґрунтування, позивачкою не визначені /не сформульовані/ вимоги позовної заяви. На підтвердження обставин позову позивач не надала та не зазначила в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, до заяви, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, не додані її копії, відповідно до кількості відповідачів, та документи, що підтверджують сплату судового збору.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність подана без додержання вимог ст.106 КАС України, тому підлягає до залишення її без руху в порядку ст. 108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ч.1 ст.106 КАС України. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук