Справа № 2а-2430/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 року № 2а-2430/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 29.12.2010р. №Д07/2010/12/29-37),

представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3 (довіреність від 27.01.2011р. № 42),

розглянувши у попередньому судовому питання щодо заміни неналежного відповідача у адміністративній справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
доДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві
провизнання протиправним та скасування припису № 08/10-11-1502 від 19.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року АК «Київенерго»звернулась до суду із позовом про визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві № 08/10-11-1502 від 19.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні 10.03.2011 року представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»заявив клопотання про заміну неналежної сторони у справі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві на належного відповідача ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки Інспекція Держенергонагляду є структурним підрозділом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»та не є юридичною особою. Здійснюючи заходи державного енергетичного нагляду, Інспекція виступає уповноваженим органом державної влади у здійсненні управлінських функцій субєктом владних повноважень НЕК «Укренерго».

Представник позивача не висловив заперечень проти заміни сторони у справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики від 03.11.2006 року № 422 «Про державний енергетичний нагляд»Інспекція Держенергонагляду безпосередньо підпорядкована Мінпаливенерго щодо виконання функцій, покладених на Держенергонагляд Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996 № 929, здійснює допоміжні заходи із забезпечення надійного і сталого функціонування обєднаної енергетичної системи та діє у складі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Правовий аналіз зазначених норм та обставини у справі дають підстави для висновку, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_4 підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 160, 165, ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5