Справа № 813/5582/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2015 року № 813/5582/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», у якому просить суд:

« - визнати бездіяльність відповідача щодо не укладення договору на страхування посадових осіб контролюючих органів протиправною та такою, що безпосередньо порушує мої права;

- стягнути з відповідача (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхову суму в розмірі 73558,80 грн (сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім грн 80 коп.)».

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення приписів вищезазначених норми позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які вона посилання у позові, зокрема довідки до акту огляду МСЕК Серії 10ААБ № 111302, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого Серія ЛВА-3 № 013522, договору від 29.10.2012 року № 3126676.

Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачу 03.05.2012 року встановлено ІІ групу інвалідності, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. Проте на підтвердження вказаних обставин жодних документів позивачем до позовної заяви не долучено.

Додатково суддя зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тому, позивачеві необхідно усунути вище зазначені недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 жовтня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.