Справа № 2-а-1801/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Жовтневої ГОМ ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 067524 від 21.04.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 15.11, 15.4, 15.9 (з), ПДР України (стоянка транспортного засобу у нічний час доби поза населеним пунктом на проїжджій частині).

В обґрунтування позову представник позивач посилається на те, що зазначеного порушення позивач не вчиняв та пояснив, що автомобіль стояв на узбіччі за три метри до проїжджої частини з ввімкненими габаритами .

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились, надіславши клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти позовних вимог заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 067524 від 21.04.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, здійснив стоянку у нічний час, закрив видимість дорожніх знаків на проїзній частині від інших учасників дорожнього руху.

Дані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 167434 від 21.04.2010. Згідно пояснень позивача у протоколі автомобіль стояв на узбіччі за 3 метри до проїжджої частини і за 20 метрів до знаку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що твердження інспектора ДПС не мають переваги перед твердженнями позивача. Запит суду щодо надання матеріалів адміністративної справи відповідачами не виконаний. У справі відсутні докази порушення позивачем ПДР України.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 067524 від 21.04.2010, винесену інспектором Жовтневої ГОМ ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: