overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13347/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2011р. № 2а-13347/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Арсенал"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2011
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2011.

Ухвалою суду від 27.10.2011 провадження у справі було зупинено до .

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-13347/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12594/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Ельба Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання протиправним рішення № 000962304/0 від 14.10.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення № 000962304/0 від 14.10.2010 року.

15.11.2011 до суду надішло клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 21.12.2011 о 13:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14299/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.11.2011 р. № 2а-14299/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Катющенка В.П., Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Велика страхова компанія"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування постанови № СК-421/11-948 від 23.09.2011 року
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги №СК-421/11-98 від 23.09.2011.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, підставою для прийняття відповідачем спірного рішення стало невиконання позивачем вимог припису №СК-421/11-483 від 20.05.2011. Водночас, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2011 у справі №2а-7940/11/2670 припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №СК-421/11-483 від 20.05.2011 визнано протиправним та скасовано, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі №2а-7940/11/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14299/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-7940/11/2670 за позовом ТОВ" Велика страхова компанія" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови та припису.

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Катющенко В.П.

ОСОБА_1
Справа № 2а-12478/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року № 2а-12478/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Малого приватного підприємства "Елтранс"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2011
В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які мають надійти до суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-12478/11/2670 до 23.12.2011.

2. Призначити розгляд справи на 23.12.2011р. о 10:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-14323/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року м.Київ № 2а-14323/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., ознайомившись з клопотанням позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 09 березня 2011 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Міністерства з питань житлово-комунального господарстваУкраїни
треті особи про Міністр з питань житлово-комунального господарства України, Державне казначейство України поновлення на роботі

Керуючись статтями 259 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 07 грудня 2011 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-16301/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/378
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2011 року № 2а-16301/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Державної служби молоді та спорту України Товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби молоді та спорту України (далі - відповідач), треті особи - товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16301/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2011 р. суд ухвалив перейти в письмове провадження у справі № 2а-16301/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби молоді та спорту України, треті особи - товариство сприяння обороні України, Севастопольська міська державна адміністрація про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування заперечень, пояснень та доказів у сторін. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження, розгляд справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-16301/11/2670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-14952/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/339
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2011 року № 2а-14952/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим Товариство сприяння обороні України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, третя особа - товариство сприяння обороні України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні матеріали передані на розгляд судді 21 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-14952/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 р. суд перейшов до вирішення справи № 2а-14952/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у справі та призначив попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2011 р. суд ухвалив перейти в письмове провадження у справі № 2а-14952/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту Автономної Республіки Крим, третя особа - товариство сприяння обороні України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування заперечень, пояснень та доказів у сторін. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження, розгляд справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-14952/11/2670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-12478/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2011р. № 2а-12478/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Малого приватного підприємства "Елтранс"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року

Ухвалою суду від 28.10.2011 провадження у справі було зупинено до 23.11.2011.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-12478/11/2670.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14854/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/335
У Х В А Л А

про перехід в судове засідання

21 листопада 2011 року № 2а-14854/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в місті Києві (далі - відповідач, ГУЮ в м. Києві) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ГУЮ в м. Києві щодо ненадання ОСОБА_1 у десятиденний термін письмового повідомлення про те, чи буде задоволений інформаційний запит від 23.03.2011;

- визнати протиправними дії ГУЮ в м. Києві щодо ненадання ОСОБА_1 письмової інформації щодо статті Закону України, на підставі якої ГУЮ в м. Києві не здійснило легалізацію Громадської організації "Дорожній контроль" згідно направленої заяви від 01.03.2011;

- зобов'язати ГУЮ в м. Києві надати ОСОБА_1 письмову відповідь на питання: "на підставі, в межах повноважень та у спосіб якої статті, якого Закону України, ГУЮ в м. Києві не здійснило легалізацію Громадської організації "Дорожній контроль" згідно направленої 07.03.2011 заяви від 01.03.2011?"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011 р. відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження згідно статті 183-2 КАС України та надано відповідачу строк до 20.11.2011 р. для надання заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановяє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови у скороченому провадженні без проведення судового засідання, оскільки в даному випадку для ухвалення законного та об'єктивного рішення необхідно мотивувати позицію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-14854/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 52.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-16326/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 листопада 2011 року № 2а-16326/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ОСОБА_1" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування приписів. Позовні матеріали передані на розгляд судді 07 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 25.11.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду статуту, протоколу загальних зборів про призначення керівника, наказу про призначення на посаду, витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, дійсного на момент розгляду спору.

Станом на 28 листопада 2011 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-13894/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайні Н.В. у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України Український інститут промислової власності

(Укрпатент)

про

визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання адміністративних справ для спільного розгляду в одне провадження, яке обґрунтовується тим, що вищевказані адміністративні позови є однорідними і розгляд одних і тих же вимог у різних провадженнях є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суд може своєю ухвалою, зокрема, об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одних й тих самих позивачів до одних й тих самих відповідачів, а також зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів співпадають за змістом, суд прийшов до висновку про спільний розгляд зазначених справ для їх прискореного вирішення.

Керуючись положеннями статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду на 02 грудня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова