Справа № 2а-13981/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 р. Справа №2а-13981/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція 02 листопада 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року адміністративний позов відкрито в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем 06 грудня 2010 року подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із тим, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а-7401/10/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення. Заявлене клопотання підтверджується ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року про відкладення розгляду в адміністративній справі №2а-7401/10/0470.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обґрунтованість зазначених відповідачем обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтею 107, 156, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-13981/10/0470.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13981/10/0470 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-7901/10/0470 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2