Справа № 2а-2768/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/7
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2012 року м. Київ№ 2а-2768/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиївського слідчого ізолятора
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

14 липня 2009 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київського слідчого ізолятора (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 р. суддя Ковзель П.О. відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-7943/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2009 р. у справі № 2а-7943/09/2670 про відмову у відкритті провадження. У зв'язку з тим, що у резолютивній частині даної ухвали була вказана інша дата скасованої ухвали (замість 20 липня 2009 р. зазначено, що скасовано ухвалу від 20 серпня 2009 р.), Окружний адміністративний суд м. Києва повернув справу № 2а-7943/09/2670 для уточнення дати скасованої ухвали Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 р. виправлено допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 р. та скеровано справу № 2а-7943/09/2670 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

20 квітня 2011 року адміністративна справа № 2а-7943/09/2670 (№ 2а-2768/11/2670) надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 р. суддею Клочковою Н.В. позовну заяву у справі № 2а-2768/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та позивачу встановлено строк до 26.04.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 р. про залишення позовної заяви без руху задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 р. про залишення позовної заяви без руху скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

11 січня 2012 року адміністративна справа № 2а-2768/11/2670 надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва. 26.01.2012 р. дана справа передана судді Клочковій Н.В. для продовження розгляду.

За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: ОСОБА_1 та відповідачу: Київському слідчому ізолятору разом із копією позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.