Справа № 2а-9408/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року № 2а-9408/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С., за результатами попереднього судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Халлсбрук Інжиніринг"
до треті особиАнтимонопольного комітету України 1.Приватне акціонерне товариство "Уніс - Центр" 2.Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергіямонтажінвест" 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголюкс - 79" 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстрейд"
провизнання протиправним та скасування рішення №536-р/пк-ск від 08.06.2012,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.017.2012)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.07.2012)

представника позивача: ОСОБА_3В.(довіреність б/н від 18.07.2012)

представника відповідача: ОСОБА_4С.(службове посвідчення оглянуто у судовому засіданні)

представника третьої особи 1: ОСОБА_5 (довіреність № 12 від 28.05.2012)

представника третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність № Вих. 15-0686 від 25.07.2012)

представника третьої особи 2: ОСОБА_7 (довіреність № 154/10 від 23.03.2011)

представника третьої особи 3: не прибув

представника третьої особи 4: не прибув

представника третьої особи 5: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Халлсбрук Інжиніринг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи Приватне акціонерне товариство "Уніс - Центр", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", про визнання протиправним та скасування рішення №536-р/пк-ск від 08.06.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2012 було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергіямонтажінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголюкс - 79", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстрейд".

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №536-р/пк-ск від 08.06.2012, яким зобов'язано Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" скасувати всі рішення, прийняті після розкриття пропозицій конкурсних торгів учасників процедури закупівлі - "Код 31.20.4 Вузли апаратури електророзподільної та контрольної (щити КТПСН для ВП ЮУАЕС, бл. № 1 - 59 од.) [оголошення № 038703, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 30 січня 2012 юку № 13 (615)], та завершити процедуру закупівлі відповідно до вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель". Відповідно до зазначеного рішення згідно протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 21.03.2011 свої пропозиції конкурсних торгів подали, зокрема, ТОВ "НІК".

З огляду на викладене судом у судовому засіданні 02.08.2012 було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "НІК".

Представники позивача у судовому засіданні 02.08.2012 не заперечували проти залучення до участі у справі ТОВ "НІК" в якості третьої особи, підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.08.2012 представник відповідача не заперечував проти не залучення до участі у справі ТОВ "НІК" в якості третьої особи, надав суду письмові заперечення на адміністративний позов та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 02.08.2012 не заперечував проти залучення до участі у справі ТОВ "НІК" в якості третьої особи, заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі

У судовому засіданні 02.08.2012 представник третьої особи 2 не заперечував проти залучення до участі у справі ТОВ "НІК" в якості третьої особи та підтримав позовні вимоги.

У судову засідання 02.08.2012 третя особа 3, третя особа 4 та третя особа 5 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими розяснено їхні процесуальні права і обовязки, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ).

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9408/12/2670 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов