Справа № 2а-4133/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 квітня 2011 року№ 2а-4133/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2011 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позовними вимогами було заявлено визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, однак з їх аналізу судом не вбачалось, які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними та які дії позивач просить суд зобов'язати вчинити відповідача відповідно до вимог частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано надати суду уточнені позовні вимоги сформульовані з урахуванням вимог частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з яких буде однозначно вбачатися предмет заявленого позову.

04.04.2011 позивачем рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу суду було направлено виправлення недоліків позовної заяви. Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 23.03.2011, а саме, не надано уточнені позовні вимоги сформульовані з урахуванням вимог частини четвертої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з яких буде однозначно вбачатися предмет заявленого позову.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов