overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2209/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 березня 2011 року№ 2а-2209/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог:Печерська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до СПД фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2011 рокур. позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 04.03.2011р. а саме, позивачу, що є субєктом владних повноважень, необхідно було на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України надати належний доказ надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Зазначена ухвала отримана повноважним представником позивача 23.02.2011 року, в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 12.03.2011 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.02.2011, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1683/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1683/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 березня 2011 року

№ 2а-1683/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокуратури Солом'янського району м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Комфортбуд"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 18 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2011 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк до 01.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Станом на 10.03.2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно відповідача, а також доказ направлення постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та актів про правопорушення на ринку цінних паперів на адресу, внесену до відповідного державного реєстру, відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3414/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3414/11/2670

Вн. № 100

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 березня 2011 року № 2а-3414/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 40 727,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 40 727,41 грн.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 15 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3414/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3414/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 29 березня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-1948/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 69
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 року № 2а-1948/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Позовні матеріали передані на розгляд судді 10 лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року позовну заяву по справі № 2а-1948/11/2670 було залишено без руху та позивачу встановлено строк до 27 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

25 лютого 2011 року позивач надав до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву з усунутими недоліками.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1948/11/2670.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та обов'язковість участі сторін у справі. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1948/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які наявні у відповідача, до 17 березня 2011 року.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3653/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.03.2011№ 2а-3653/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про зобов'язання здійснити прерахунок та виплату щомісячної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на те, що заявлений позивачем предмет спору стосується його пенсійного забезпечення, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2160/11/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 березня 2011 року№ 2а-2160/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10
доПенсійного Фонду України
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року Субєкти підприємницької діяльності фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ф, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до Пенсійного Фонду України, яким просили визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року; зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивачів сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду за III, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків до 04.03.2011р. а саме позивачам необхідно було викласти зміст позовних вимог із зазначенням обставини, якими обґрунтовуються вимоги до Пенсійного фонду України, та надати докази сплати судового збору кожним з позивачів.

Станом на 12.03.2011 року позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 16.02.2011, недоліки позовної заяви не усунули.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міста Києва повернути позивачам.

2. Копії ухвал про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особам, яка її подали.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть їм повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 2а-4469/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4469/10/2670

У Х В А Л А

15.03.2011р. № 2а-4469/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд"

про

стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 311 731,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.03.2010 провадження у справі було зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5028/09/2670, що розглядалась Окружним адміністративним судом м. Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист відповідача, у якому повідомляється про відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за скаргою ТОВ "Айленд" по справі №2а-5028/09/2670 та проведення підготовчих дій до касаційного розгляду.

Як видно з матеріалів, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2010 у справі №2а-5028/09/2670 за позовом ТОВ "Айленд" до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000171 від 23.04.2009 скасовано постанову Окружного адміністративного суду у цій справі та постановлено нову, якою у задоволенні позову ТОВ "Айленд" відмовлено повністю.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на розгляд Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-5028/09/2670 у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про набрання відповідною постановою Київського апеляційного адміністративного суду законної сили 21.10.2010, а відтак, про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4469/10/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31.03.2011 о 10:40.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3752/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

18 березня 2011 року м.Київ № 2а-3752/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаКиївського представництва генерального замовника - Національного космічного агентства України (далі - відповідач)
провизнання протиправними дій, стягнення виплат

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій, стягнення виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

21 лютого 2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вищезгадану ухвалу суду скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду м.Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2011 року о 13:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2 .

4.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-800/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/34
У Х В А Л А

17 березня 2011 року № 2а-800/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Індустрія-1"
до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін про юридичну особу,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника;

третя особа ОСОБА_3, паспорт серії АР № 003148;

представник третьої особи ОСОБА_4, на підставі договору № 4/03/11 від 04.03.11 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Індустрія-1" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін про юридичну особу.

У судовому засіданні 17 березня 2011 року суддя поставив на обговорення питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3. Представник третьої особи обгрунтував клопотання про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_3

Клопотання обгрунтовується тим, що рішення по даній справі прямо пов'язано з інтересами ОСОБА_3 і може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Заслухавши думку представника третьої особи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (02002, АДРЕСА_1).

3. Запропонувати третій особі надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова