Справа № 2а-13490/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись із заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 25 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 25 500,00 грн.

29 грудня 2011 року за даною постановою, яка набрала законної сили 29.11.2011 р., позивачу видано виконавчий лист.

30 листопада 2012 року представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки Указом Президента України від 23.11.2011 р. № 1069/2011 “Про ліквідацію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України” визначено ліквідувати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України. Указом Президента України від 23.11.2011 р. № 1070/2011 утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримала функції ліквідованої Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2012 року, представники сторін не з’явилися.

Позивач про день, час і місце проведення розгляду заяви був повідомлений електронною поштою у відповідності із вимогами ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), клопотань/заяв до суду не направляв, про причини неявки не повідомив.

Відповідач про день, час і місце проведення розгляду заяви був повідомлений телефонограмою у відповідності із вимогами ч. 2 ст. 38 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клочкова Н.В.