overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4140/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-4140/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 01.06.2011 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0290.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-4140/11/1370. 2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 о 10:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-8736/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-8736/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протиправним рішення.

Ухвалою від 29.11.2012 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі за №181-0290.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-8736/12/1370.

2. Призначити судове засідання на 05.12.2013 року о 09:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-1201/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2013 року № 2а-1201/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 27.03.2012 року судом було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства та прийняття рішення у кримінальній справі №181-0062.

В матеріалах справи наявний вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України. Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-1201/12/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року о 12:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя (підпис) В.Я. Мартинюк

З оригіналом згідно.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/9340/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9340/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2013 року № 813/9340/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Львівський меблевий комбінат» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова звернулося в суд з позовом до ВАТ «Львівський меблевий комбінат» про стягнення боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 грудня 2013 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/9384/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9384/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року № 813/9384/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників – не з’явилися,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Технології ремонту транспортної інфраструктури» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з‘ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/9384/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 09 січня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до дня судового розгляду надати документи податкової звітності, які досліджувались під час перевірки.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/824/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

23.09.2015 р. № 814/824/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Кафановій Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа №814/824/15 за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №.

У судовому засіданні 26.08.2015 року, у зв'язку із необхідністю отримання з боку відповідача додаткових доказів по справі, провадження у справі було зупинено, до терміну встановленого судом, а саме до 23.09.2015 року.

В судове засідання 23.09.2015 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, додаткових доказів по справі не надав, проте надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2015 року заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження для надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання з боку представника відповідача додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 року №.

Судове засідання по справі призначити на 20.10.15 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.09.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-174/11
У Х В А Л А
14.02.2011 суддя Золочівського районний суд Львівської області Б. А.

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ВЧ НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про про визнання дій протиправними, -

У Х В А Л И В:
позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України . Так до позовної заяви подано копії цілого ряду документів , але вони відкопійовані так неякісно , що прочитати їх текст є неможливо.

Це копії документів , що є на аркушах 5, 6, 7, 11, 12, 13,14,15 . Копії цих документів суд повинен направити відповідачам , тобто в/ч НОМЕР_1 і Міністерству оборони України. Відповідачі повинні також ознайоимитись з ними.

Однак оскільки вони неякісно відксерені , то зробити це неможливо.

Цей недолік ОСОБА_1 повинна усунути та подати суду копії документів які можна було б прочитати.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати їй строк до 8.03.2011 року усунути вказані недоліки.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 2а-256/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-256/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"28" січня 2011 р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 15.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 2а-334/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-334/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗДГПЛМР про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗДГПЛМР про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 23.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2-а-488/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-488/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення та зобов»язання прийняття рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення Сколівської міської ради № 30 від 15.09.2010 року незаконним та зобов»язати відповідача прийняти рішення щодо продажу ФОП йому земельної ділянки в м. Сколе по вул. Героїв Маківки, 11 «А».

До початку попереднього розгляду справи позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення та зобов»язання прийняття рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали
Справа № 2а-254/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-254/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.07.10.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Щодо позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.07.10., запропонувати відповідауа подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 21.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-88/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі

суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про

стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач в судове засідання на 14 год. 20 хв., 26.10.2010 року не зявилась, і не повідомила про причини неявки.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, позивач повторно не зявилась в судове засідання, яке було призначено на 12 год. 00 хв. 22.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дйя отримання копії ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.
Справа № 2а-220/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-220/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 січня 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Сихівського ВСЗ ДГП ЛМР про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягненути недоотримані суми одноразової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" даний закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв"язання пов"язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення на території. Державна політика в галузі соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов проживання і праці на забруднених територіях базується зокрема на принципах соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За приписами чинного законодавства України не підлягає застосуванню строк позовної давності у спорах щодо відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобовязати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 11.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О. В.
Справа № 2а-273/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-273/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 лютого 2011року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ВСЗДГПЛМР про визнання незаконню відмови провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконню відмову провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 15.02.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тімченко О.В.