Справа № 2а-11947/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/191
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 листопада 2012 року № 2а-11947/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 - директор товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" () (далі - ТОВ "Медуза"), перебуваючи у статусі свідка під час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 2а-11947/12/2670 (за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 15 848,21 грн.), яка розглядається суддею Клочковою Н.В., вчинила дії, які свідчать про явну неповагу до суду.

Так, на виклик суду в судові засідання без поважних причин не зявлялася, суд про причини неприбуття не повідомила, зловживаючи таким чином своїми процесуальними правами та затягуючи розгляд справи, хоча її явка була визнана обовязковою.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Суд звертає увагу, що директор ТОВ "Медуза" ОСОБА_1, зокрема, проігнорувала вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалами суду від 16 жовтня 2012 року та 30 жовтня 2012 року документів, хоча вказані ухвали в порядку ч. 4 ст. 33 КАС України були надіслані на адресу ТОВ "Медуза" та вважаються врученими належним чином.

Вищевикладене підтверджується наступними доказами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року було:

Визнано обовязковою явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2012 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 10.

Попереджено свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" () належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_2,

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_1,

- видаткові ордери або інші документи, що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_2

- податкові розрахунки форми 1 ДФ за 2011 рік.

Витребувані судом документи надати до суду у термін до 29 жовтня 2012 року, попередивши директора товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" () ОСОБА_1 про особисту відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2012 року було:

Визнано обовязковою явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2012 року об 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 10.

Попереджено свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" () належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_2,

- протокол зборів та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_1,

- видаткові ордери або інші документи, що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_2

- податкові розрахунки форми 1 ДФ за 2011 рік.

Витребувані судом документи надати до суду у термін до 12 жовтня 2012 року, попередивши директора товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза" () ОСОБА_1 про особисту відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи, що директором ТОВ "Медуза" є ОСОБА_1, саме на неї було покладено обовязок щодо особистої участі в якості свідка в судових засіданнях 30 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року та надання витребуваних судом документів у встановлений строк.

При цьому, в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року та 30 жовтня 2012 року директор ТОВ "Медуза" попереджалась, що в разі неприбуття до суду або ненадання витребуваних у неї судом документів, буде розцінюватись як неповага до суду в межах ст. 1853 КУпАП, а разом з ухвалами було також направлено витяг про права, передбачені КУпАП.

Наведені обставини свідчать про явну неповагу ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України учасники адміністративного процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі ст. 1853 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 2211 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Частиною 3 ст. 258 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особою правопорушення, передбаченого статтею 1853 КУпАП, уповноваженими органами, якими є адміністративні суди, на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 258 КУпАП протокол щодо вчинення даного адміністративного правопорушення не складається.

Відповідно до ч. 2 ст. 2211 КУпАП постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи встановлені судом факти прояву неповаги до суду, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1853 КУпАП, керуючись статтями 2211, ч. 3 ст. 258, 283, 284, 291, 294, 298, 299 КУпАП, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

2. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

3. Постанову направити правопорушнику та державному виконавцю для виконання.

4. Для цілей виконання цієї постанови відповідно до Закону України Про виконавче провадження боржником щодо стягнення штрафу є ОСОБА_1 (місце роботи: 02088, АДРЕСА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Медуза"), а стягувачем Окружний адміністративний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, ).

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та відповідно до положень ст. 258 КУпАП є кінцевою та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова