Справа № 2а-16878/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/395
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року № 2а-16878/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум"
про стягнення заборгованості у розмірі 968 009,32 грн.,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 1328/9/10 від 14.03.11;

представник відповідача ОСОБА_2 (ТОВ "Зелмер Україна");

представник відповідача не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі (ТОВ "Крініум"),

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (далі - позивач, ДПІ у Подільському р-ні м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Крініум" (далі - відповідачі, ТОВ "Зелмер Україна", ТОВ "Крініум") про стягнення заборгованості у розмірі 968 009,32 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16.11.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16878/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-16878/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.12.2011 р. суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача ТОВ "Крініум" про витребування у Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформації про набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2а-0470/8766/11 за позовом ТОВ "Крініум" до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію, що має значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає доцільним витребувати додаткові докази по справі, а саме інформацію про набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2а-0470/8766/11 за позовом ТОВ "Крініум" до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська та інформацію про дату отримання копії даної постанови сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду інформацію про набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 р. у справі № 2а-0470/8766/11 за позовом ТОВ "Крініум" до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська та інформацію про дату отримання копії даної постанови сторонами.

2. Витребувані судом докази зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати суду до 30 січня 2012 року.

3. Призначити наступне судове засідання на 30 січня 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 67.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова