Справа № 823/1692/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року справа № 823/1692/15

08 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаської області (далі - позивач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг у сумі 12691грн 79коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобовязання.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач з 25.02.2005 до 19.09.2014 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задекларовані зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) згідно з такими документами:

- декларацією з ПДВ від 20.12.2012 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 823,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 21.01.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 649,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.02.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 812,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.03.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 1170,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 22.04.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 1959,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.05.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 2571,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.06.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 870,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 22.07.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 1273,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.08.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 1836,00грн.;

- декларацією з ПДВ від 20.09.2013 №, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет 486,00грн.;

- уточнюючого розрахунку з ПДВ від 25.01.2013 №793, яким платник самостійно визначив до сплати в бюджет 28,00грн.

П.54.1. ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обовязок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові зобовязання, визначені вищевказаними деклараціями, є податковим боргом відповідача.

Суд встановив, що на підставі акту перевірки від 04.11.2014 №2837/23-01-17-0225/НОМЕР_1 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення (далі ППР) від 04.11.2014 №, яким застосував до відповідача штраф у сумі 170,00грн.

На підставі акту перевірки від 14.03.2013 №1009/17-220 позивач прийняв ППР від 14.03.2013 №, яким застосував до відповідача штраф у сумі 443,40грн.

Право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.71 ПК України.

Вищевказані ППР отримані відповідачем, однак в установленому законом порядку не оскаржені, а грошові зобовязання, визначені ними, не сплачені.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи, що вищевказані ППР не оскаржені, суд дійшов висновку про узгодженість визначених ними грошових зобовязань.

Відповідно до підп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з підп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України на суму заборгованості з ПДВ нарахована пеня в розмірі 188грн. 12коп. Крім того, відповідач частково сплатив заборгованість з ПДВ у розмірі 586,73грн. Отже, заборгованість відповідача із зазначеного податку станом на час розгляду справи становить 12691,79грн., що відображено в даних зворотного боку облікової картки.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою узгодженого грошового зобовязання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ф» від 24.07.2014 №6250-17 на суму 22584,15грн. В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобовязання у повному обсязі не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікових карток суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався. Тому, погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги.

П. 95.2. ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення може звернутися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. При цьому, за рішенням суду він стягується державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд звернув увагу, що 19.09.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності відповідача за власним рішенням.

Водночас, абз.2 підп.65.10.8. п.65.10. ст.65 ПК України передбачено, що державна реєстрація припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу відповідача з ПДВ у сумі 12691,79грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 163, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг з податку додану вартість у сумі 12691,79грн. (дванадцять тисяч шістсот девяносто одна гривня 79коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текс рішення складено у повному обсязі 01 вересня 2015 року