overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2368/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2368/08/1570
УХВАЛА

22 січня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського районну м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 990грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.11.07 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського районну м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 990грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15 годину 00 хвилин 17 березня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 6593/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6593/09/1570
УХВАЛА

14 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 18.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- запропоновано позивачу надати докази реєстрації відповідача в УПФ України в Кодимському районі Одеської області, як страхувальника та платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 30 хвилин 10 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6864/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6864/09/1570
У Х В А Л А

21 квітня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2009р. вищезазначена справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Дністровської митниці належним чином засвідчену копію положення на підставі якого діє Дністровська митниця, належним чином засвідчену копію штатного розпису Дністровської митниці та зміни до нього й надати суду відомості про наявність вакансій у Дністровській митниці на час звернення ОСОБА_1 13.10.2008р., для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 71,158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дністровську митницю до 12 травня 2009 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- положення на підставі якого діє Дністровська митниця;

- штатний розпис Дністровської митниці;

- відомості про наявність або відсутність вакансій у Дністровській митниці на час звернення ОСОБА_1 13.10.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6180/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6180/09/1570
У Х В А Л А

04 березня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства "Титан" про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства "Титан", в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2009р. провадження по справі відкрито, відповідачу запропоновано у строк до 02.04.2009р. надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу Виробничо-технічного підприємства "Титан" (, адреса: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1) для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення; державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради до 02 квітня 2009р. надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу Виробничо-технічного підприємства "Титан" (, адреса: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 6141/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6141/09/1570
У Х В А Л А

04 березня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, в якому позивач просить поновити її на роботі в Регіональному управлінні Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області на посаду старшого державного податкового інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів; виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у звязку із звільненням 22 грудня 2008р. з посади старшого державного податкового інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку.

Запропонувати відповідачу подати до 20.03.2009р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6864/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6864/09/1570
У Х В А Л А

25 березня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Іванова Е.А.

Судді Левчук О.А.

Судді Потоцької Н.В.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.02.2009р. вищезазначена справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про закриття провадження в частині вимог що стосуються Кучурганської митниці, оскільки до суду надійшов лист від Державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (від 28.10.2009р. №73-09) в якому викладено, що 09.09.2009р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Кучурганська митниця у звязку з ліквідацією.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вислухавши думку зявившихся учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються Кучурганської митниці, оскільки станом на сьогоднішній день проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Кучурганська митниця у звязку з ліквідацією без права наступництва.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 51, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської митниці Державної митної служби України, Ліквідаційної комісії Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмову, визнання протиправним та зміну наказу в частині вимог до Кучурганської митниці закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в

5-денний строк з дня отримання ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Іванов Е.А.

Суддя Левчук О.А.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 6843/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6843/09/1570

Справа № 6843/09/1570

УХВАЛА

23 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації, Баштанківської сільської ради про стягнення 1118,04грн. та визнання дій незаконними, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 25.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачам надати суду свої заперечення на позов та докази які у них є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Запропонувати Контрольно-ревізійному управлінню в Одеській області надати суду детальний розрахунок суми позову.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації, Баштанківської сільської ради про стягнення 1118,04грн. та визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 23 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/2016/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2016/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

судді Андрухіва В.В.

судді Завальнюка І.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

До судового засідання сторони не з`явилися, були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи у частині зупинення провадження, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено, при цьому суд виходить з наступного.

Враховуючи, що сторони до судового засідання не явились, будучи повідомленими належним чином та своєчасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 28.09.2015 року для повідомлення та забезпечення явки сторін до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №156-15 від 05.03.2015 року та зобовязання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 28.09.2015 року на 16:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Суддя В.В. Андрухів

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 6180/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6180/09/1570
УХВАЛА

02 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства «Титан» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 04.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- зобовязано позивача надати суду відомості відносно наявності або відсутності руху коштів на розрахункових рахунках Виробничо-технічного підприємства «Титан» з часу не подання ним звітності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Виробничо-технічного підприємства «Титан» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 00 хвилин 09 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 6244/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6244/09/1570
УХВАЛА

02 квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Трал» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 04.03.09 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- запропоновано відповідачу надати суду свої заперечення на позов та докази які у нього є.

- зобовязано позивача надати до суду відомості відносно наявності або відсутності руху коштів на розрахункових рахунках Акціонерного товариства закритого типу «Трал» з часу не подання ним звітності.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Трал» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 годину 00 хвилин 09 червня 2009 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1