Справа № 673вр-13/2а/0470/9103/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа №673вр-13/2а/0470/9103/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/9103/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Громадської організації «Вихрь» про стягнення заборгованості в сумі 5006,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі 2а/0470/9103/11.У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.07.2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації «Вихрь» про стягнення податкового боргу в сумі 5006,88 грн. за рахунок коштів у банках обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист позивачем було отримано 14.10.2013 року, що підтверджується підписом представника на заяві від 19.08.2013 року (а.с.140).

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за можливе його поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/9103/11 задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/9103/11 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Громадської організації «Вихрь» про стягнення заборгованості в сумі 5006,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1