Справа № 211/1934/15-а (2-а/211/58/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2015 р.справа № 211/1934/15-а (2-а/211/58/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії по утриманню податку з пенсії, зобов'язання повернути утриманий податок з пенсії та не утримувати податок з пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача стосовно утримання з пенсії позивача податку, неправомірними. Зобов'язати відповідача повернути позивачу надмірно утримані кошти у вигляді податку за період з 01 лютого 2015 року. Зобов'язати відповідача не утримувати з пенсії позивача податок, так як вказані дії порушують норми міжнародного та цивільного права України.

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення яким задовольними позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (інвалід ІІ групи).

Позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Довгінцивському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України від 28 грудня 2014 року №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» внесено зміни до норм Податкового кодексу України. Закон набрав чинності з 01.01.2015.

Відповідно до підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються зокрема суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Відповідно до пункту 167.1 статті 167 Податкового кодексу України ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.6 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами, якщо база оподаткування для місячного оподатковуваного доходу не перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, до суми такого перевищення застосовується ставка 20 відсотків.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Таким чином, починаючи з 01.01.2015 УПФУ в Довгінцивському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області при виплаті пенсій у розмірі, що перевищує розмір трьох мінімальних заробітних плат, зобов'язано утримати податок на доходи фізичних осіб за ставкою 15 відсотків та військовий збір у розмірі 1,5 відсотків.

Пунктом 23 частини 1 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та особам прирівняним до них надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Відповідно до пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками військового збору є фізичні особи - резиденти, які отримують доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Відповідно до статті 163 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).

Отже, чинним законодавством чітко визначений перелік доходів платників податків, які підлягають оподаткуванню та коло осіб, які користуються пільгами.

З огляду на вищевикладене суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності обчислення УПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу розміру пенсійної виплати позивача з утриманням зборів, визначених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», так як відповідач при обчисленні розміру пенсійної виплати позивача з утриманням зборів діяв у межах наданих йому повноважень та у спосіб передбачений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року у справі № 211/1934/15-а (2-а/211/58/15) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров