Справа № 6588/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6588/09/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд АВТО» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся прокурор м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд АВТО» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., які не були ним сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 19.03.2010 року представником прокуратури та представником позивача були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи (а.с.33), крім того, був повідомлений через засоби масової інформації, а саме: через оголошення в газеті „Черноморский маяк від 24.02.2010 року (а.с.36-37), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності відповідача за наявними в справі запереченнями та доказами.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п.3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 є центральним органом державної виконавчої влади в галузі контролю на автотранспорті та згідно ст.60 цього ж Закону здійснює повноваження щодо притягнення до фінансової відповідальності перевізників за порушення законодавства про автомобільний транспорт, в тому числі й стягнення в судовому порядку сум адміністративно-господарських санкцій, добровільно не сплачених правопорушниками, а тому на підставі положень п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50 КАС України ці позовні вимоги підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

21.02.2008 року посадовими особами позивача під час проведення перевірки, встановлено правопорушення при здійсненні перевезень відповідачем вантажів у формі відсутності ліцензійної картки.

Вказане порушення зафіксоване актом перевірки №0226 від 21.02.2008 року (а.с.5), який був підписаний відповідачем (керував транспортним засобом ОСОБА_1) без будь-яких заперечень та зауважень.

11.03.2008 року на адресу відповідача був направлений лист-запрошення №13784/02 (а.с.6) про необхідність прибуття для розгляду питання про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт. Вказане запрошення відповідачем отримано.

19.03.2008 року позивачем при розгляді матеріалів перевірки на підставі положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 1700,00 грн. постановою №010382 (а.с.4).

Вказана постанова була направлена відповідачу 19.03.2008 року та отримана ним.

У встановлений законом двотижневий строк сума адміністративно-господарської санкції відповідачем не сплачена. Доказів проведення оплати на час розгляду справи суду також надано не було.

Відповідно до положень ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» суми штрафних санкцій своєчасно не сплачені стягуються у судовому порядку.

Суд оцінює заявлені вимоги з огляду на положення ч.3 ст.2 КАС України та доходить до висновку про те, що рішення про застосування фінансових санкцій прийняте компетентним органом, підписана повноваженою посадовою особою та своєчасно направлено відповідачеві, а відповідачем вказана постанова отримана та штраф несплачений у встановлений законом строк для добровільної сплати, що є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі на підставі положень ч.2 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд АВТО» (68000,АДРЕСА_1) до Державного бюджету України: отримувач ГУДКУ в Одеській області, р/р 0015 м.Іллічівськ, МФО 828011, Код 23215045, Код платежу 21081100 суму фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 24.03.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

.