overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4653/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4653/2011

Справа № 2а/2570/4653/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Прокіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова на УПФУ в м. Чернігові у зв’язку з реорганізацією.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року з Публічного акціонерного товариства "Чернігівське Хімволокно" на рахунок УПФУ в Новозаводському районі м. Чернігова стягнуто заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 523891,27 грн. На виконанні у відділі ПВР УДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист №2а/2570/4653/2011, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 02.11.2011 року.

Згідно Постанови КМУ “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” №803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття УПФУ в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні –задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/351/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/351/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 16:30 год. 02 лютого 2012 р.

3. Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 30381711.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/281/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3
Справа № 2а/2570/281/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 31 січня 2012 р.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а-1201/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1201/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

секретар - Маркуц Х.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача- Чмоли І.І.;

Розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Джокер" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Джокер»звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірним рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо застосування частини штрафних санкцій.

У судове засідання з'явився- представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю зменшення позовних вимог та надання додаткових доказів, а також у зв'язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254, ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1201/10/2470 до надходження додаткових доказів по справі.

3. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2а/2570/161/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 9.4
Справа № 2а/2570/161/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 12 січня 2012 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2012 р. о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця В.О. одноособово, в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4
Справа № 2а/2570/241/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.1
Справа № 2а/2570/241/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 січня 2012 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2012 р. о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Зайця О.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/321/2012
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/321/2012

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/321/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Борзнянського районного центру зайнятості до відкритого акціонерне товариства "Квадр" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерне товариства "Квадр" про стягнення страхових внесків в розмірі 2625,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Борзнянського районного центру зайнятості до відкритого акціонерне товариства "Квадр" про стягнення страхових внесків.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 січня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Борзнянського районного центру зайнятості до відкритого акціонерне товариства "Квадр" про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2012 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/358/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 6.2
Справа № 2а/2570/358/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" до Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 09 лютого 2012 р.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/411/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/411/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 14 лютого 2012 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Заяць