Справа № 2-а-170/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-170/11
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

23 лютого 2011 року смт. Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши в смт. Млинів Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, де зазначила, що перехід на розгляд справ даної категорії за нормами адміністративного судочинства було здійснено лише після винесення Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року, яке стало відомим їй лише наприкінці 2010 року. До винесення цього Рішення і його публікації діяли норми цивільно-процесуального законодавства і норма ст. 87 ЦК України, відповідно до якої строк позовної давності щодо позовних вимог даної категорії становив 3 роки. Таким чином, діючи згідно чинного законодавства вона на період до 1 січня 2011 року могла розраховувати на застосування по відношенню до нею трьохрічного строку позовної давності до подачі позову, тобто за період з листопада 2007 року. При цьому вона не могла передбачити, що її право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами буде так істотно обмежене по строках державними органами і її поставлять у нерівні умови з тими громадянами, які звернулися до суду в період до серпня листопада 2010 року. Крім того, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду від 21 травня 1963 року, до якої Україна приєдналася 12 липня 1996 року. Аварія на ЧАЕС є ядерним інцидентом в тлумаченні п.п. k та 1 п.1 ст. 1, Конвенції відповідальність за ядерну шкоду є абсолютною, а стаття VI Конвенції передбачає строк позовної давності за вимогами про відшкодування ядерної шкоди завданої здоровю в тридцять років. Просить поновити строк звернення до суду щодо проведення перерахунку з січня 2007 року до лютого 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аргументи наведені позивачкою в заяві про поновлення строку звернення до суду є вагомими і заслуговують на увагу, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, також враховуючи стан здоровя позивачки, а тому строк звернення до суду має бути поновлений, так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 102 КАС України,

суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду за період з 1 січня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Бандура А.П.