Справа № 2а-9709/10/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/102
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 2а-9709/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ант-ВС"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання нечинними першої та другої податкових вимог, податкових повідомлень-рішень,
встановив:

У лютому 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ант-ВС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 07442308 та № 07452308 від 07.07.2005 року, першої податкової вимоги № 1/4322 від 12.09.2005 року, другої податкової вимоги № 2/4785 від 12.09.2005 року та визнання нечинним акту перевірки Управління податкової міліції ДПА м. Києва від 30.06.2005 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.2006 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано нечинними податкове повідомлення - рішення № 07442308 та № 07452308 від 07.07.2005 року, першу податкову вимогу № 1/4322 від 12.09.2005 року, другу податкову вимогу № 2/4785 від 12.09.2005 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року постанову Господарського суду міста Києва від 26.04.2006 року скасовано в частині визнання нечинними податкового повідомлення-рішення № 07442308 та № 07452308 від 07.07.2005 року, першої податкової вимоги № 1/4322 від 12.09.2005 року, другої податкової вимоги № 2/4785 від 12.09.2005 року. У цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову Господарського суду міста Києва від 26.04.2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2010 року постанову Господарського суду міста Києва від 26.04.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 25.06.2010 р. у справі призначено суддю Клочкову Н.В. та передано останній справу 05 липня 2010 року.

За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-9709/10/2670 до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 серпня 2010 року о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати у відповідача відомості, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 016197, на підставі яких слідчий орган дійшов висновку щодо відсутності факту обміну валюти за адресою: АДРЕСА_1.

6. Зобов'язати сторони підготувати перелік свідків, яких необхідно допитати суду із зазначенням їх прізвища, ім'я, по-батькові та місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Пам'ятка

про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.