Справа № 2-а-1180/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№2-а-1180/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

15 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дізнавача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Запорізького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ іїУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по складанню протоколу, визнання нечинним протоколу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в порядку КАС України, в якому, посилаючись на незаконність дій інспектора ДАІ при складенні протоколу про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, просить визнати протокол нечинним.

Відповідно до статті 278 КУпАП правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення оцінюється органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 287, 288 КУпАП передбачені можливість та порядок оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення. В порядку КАС України можуть бути оскарження рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення рішенням суб'єкта владних повноважень не є, розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення віднесений до компетенції районного суду, правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення оцінюється при розгляді справи судом.

Зважаючи, що у відношенні ОСОБА_1 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається адміністративна справа про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ані дій інспектора при складенні протоколу, ані самого протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дізнавача відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Запорізького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по складанню протоколу, визнання нечинним протоколу про адміністративні правопорушення відмовити.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апепяційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апепяційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Дацюк