Справа № 2-а-3227/11
Суддя: Янків Т. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т. П.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, посилаючись на те, що вона отримує пенсію по досягненню пенсійного віку, загальний стаж роботи становить61 рік 11 місяців 26 днів, являється працюючим пенсіонером. Так, звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі з проханням здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, однак отримала відповідь, що перерахунок пенсії проводився у відповідності до підпункту 3 пункту 11 постанови КМ України від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік 1197 грн. 91 коп.

Позивачка вважає, що дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії є неправомірними і такими, що порушують її права.

В силу п.2 ч.1 ст.1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі в частині вимог про зобовязання управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.01.2008 року з урахуванням проведених виплат.

На адресу відповідача судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження, матеріали позовної заяви та надано строк у 10 днів для подання відповідних заперечень.

Вказані матеріали відповідачем отримано 25.07.2011 року, проте станом на 04.08.2011 року на адресу суду не надано будь-яких заперечень.

За таких обставин, згідно ч.4 ст.1832 КАС України суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає за можливе прийняти законне та обґрунтоване судове рішення в даній справі на підставі таких норм законодавства.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області та отримує пенсію за віком, що не оспорюється сторонами і підтверджується пенсійним посвідченням останньої.

Згідно ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено проведення перерахунків пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, тому в силу ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивачкою було подано заяву про проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 даного Закону, згідно якої, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

Як вбачається із листа Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області №І-3300-01 від 16.06.2011 р. відповідач здійснив перерахунок пенсії за віком з 01.02.2008 року та відмовив у перерахунку пенсії, виходячи з заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік. Однак позивачка не оскаржує даних дій відповідача, а саме, розпорядження про перерахунок пенсії та відмови в перерахунку пенсії.

Розпорядження про перерахунок пенсії та відмова у перерахунку пенсії, виходячи з заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р. у межах конкретних спірних відносин є способом реалізації відповідачем владних управлінських функцій як субєктом владних повноважень. Для позивачки ж правові наслідки створює розпорядження про перерахунок пенсії, однак не дії відповідача, внаслідок чого має місце неправильно визначений предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суду приходить до висновку про безпідставність заявлених позивачкою вимог, а, отже, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 16, 22, 50, 64 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», ст.ст.2, 6, 9, 10, 11, 18, 1832, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання здійснити належний перерахунок пенсії відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя:ОСОБА_2