Справа № 2а-2193/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2193/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 лютого 2011 року

№ 2а-2193/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позом

Державного підприємства "Антонов"

до

третя особа

Віто-поштової сільської ради

Громадська організація "Садівницьке товариство "Круглик-4"

про

визнання нечинним та скасування рішення від 18.01.2007,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Віто-поштової сільської ради, третя особа Громадська організація "Садівницьке товариство "Круглик-4", про визнання нечинним та скасування рішення від 18.01.2007.

Пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органів місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У позовній заяві позивач просить визнати нечинним та скасування рішення 6 сесії 5 скликання Віто-Поштової сільської ради «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «Круглик-4»від 18.01.2007.

Визначений позивачем відповідач – Віто-поштова сільська рада – є органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування». Отже, однією із сторін даного спору є орган місцевого самоврядування, а тому справа, з урахуванням положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов