Справа № 455/336/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/336/13-а
Провадження № 2-а/455/36/2013
У Х В АЛ А

04 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Терлівської сільської ради Старосамбірського району, третя особа комунальне підприємство Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на рішення місцевого органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа №452/336/13-а за позовом ОСОБА_1 до Терлівської сільської ради Старосамбірського району, третя особа комунальне підприємство Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на рішення місцевого органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 05 червня 2013 року дана справа була призначена до судового розгляду на 4 вересня 2013 року.

У судовому засіданні суддею Бонецьким Л.Й. була оголошена заява про самовідвід, у звязку з тим, що Старосамбірським районним судом Львівської області під головуванням судді Бонецького Л.Й. 06.10.2000 року було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терлівської сільської ради про визнання неправильним рішення виконкому Терлівської сільської ради №5 від 20.01.1998 року і №62 від 23.11.1999 року.

Згідно даного рішення первинний позов задоволено - присуджено повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту ОСОБА_1 земельну ділянку та зобовязано ОСОБА_1 привести самовільно захоплену земельну ділянку у придатний для використання стан, розібрати самовільно збудовану літню кухню. В зустрічних позовах ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Терлівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 відмовлено. Це рішення ухвалою Судової колегії у цивільних справа Львівського обласного суду від 27.11.2000 року залишено без змін, а касаційна скарга ОСОБА_1 без задоволення. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 03.01.2002 року також відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року було постановлено заяву ОСОБА_2 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Про те ухвалою колегії Судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Львівської області від 26.08.2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвала Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року у звязку з порушенням порядку розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа скасована з передачею на новий розгляд суду першої інстанції.

Оскільки, суддею Бонецьким Л.Й. було заслухано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терлівської сільської ради про визнання неправильним рішення виконкому Терлівської сільської ради №5 від 20.01.1998 року і №62 від 23.11.1999 року де первинний позов - задоволено, тому є сумніви у неупередженості судді при вирішенні даного позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у

неупередженості судді

У відповідності до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України - відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи, що обставини викладені в заяві про самовідвід, виключають участь судді Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й., в розгляді цієї адміністративної справи, вважаю, що для забезпечення обєктивного вирішення даного позову заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді неможливо утворити новий складу суду, справу слід направити на розгляд найбільш територіально наближеному Самбірському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею Бонецьким Л.Й. самовідвід по розгляду адміністративної №452/336/13-а за позовом ОСОБА_1 до Терлівської сільської ради Старосамбірського району, третя особа комунальне підприємство Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на рішення місцевого органу місцевого самоврядування.

Справу направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя