Справа № 2а-5830/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5830/08/1570
УХВАЛА

03 вересня 2012 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Харченко Ю.В.

судді - Андрухіва В.В.

При секретарі - Музиці А.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідачів:

Від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області: ОСОБА_3

Від ОСОБА_4: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 03.09.2012р. позивачка подала письмову заяву про відвід судді Харченко Ю.В. по справі №2а-5830/08/1570. В обґрунтування заяви позивачка наголошує на обставинах, що мали місце у судовому засіданні 28.10.2010р. по іншій справі, невиконання суддею вимог суду апеляційної інстанції, нерозгляд заяви про відвід судді Харченко Ю.В. та на безпідставність вимог судді Харченко Ю.В. У звязку з чим позивачка вказує на упереджене ставлення до неї з боку судді Харченко Ю.В., чим на її думку, чиняться перешкоди всьому складу суду виконувати покладені на них обовязки.

Представник позивачки підтримав заяву про відвід; представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Харченко Ю.В.

Розглянувши заяву про відвід судді Харченко Ю.В. по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.

За змістом ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені у заяві про відвід судді Харченко Ю.В. факти є бездоказовими та наголошені позивачем обставини не можуть викликати сумніви у неупередженості судді Харченко Ю.В. та виступати передбаченою законом підставою для відводу судді.

Процесуальні дії судді Харченко Ю.В. при розгляді іншої справи 2 роки тому не можуть бути предметом вивчення та оцінки в межах даної справи.

Обставини, які б свідчили про упереджене ставлення до себе з боку судді при розгляді даної справи позивачка не наводить, виходячи з чого усі її міркування з цього приводу є бездоказовими припущеннями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід судді Харченко Ю.В. слід відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Харченко Ю.В. по справі №2а-5830/08/1570 відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2012р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Ю.В. Харченко

суддя В.В. Андрухів