Справа № 2а-15844/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2013 року м. Київ № 2а-15844/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді
доКазенного підприємства «Кіровгеологія»
простягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року УПФУ в місті Кіровограді звернулось до суду з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6 826,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

26 грудня 2012 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову з наданням доказу на підтвердження погашення боргу у повному обсязі, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд своєю ухвалою від 10 січня 2013 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Представник позивача про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив.

25 січня 2013 року через канцелярію суду від УПФУ в місті Кіровограді надійшло клопотання, у якому управління зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без участі їх представника.

У звязку з неявкою в судове засідання 05 лютого 2013 року відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України перейшов до розгляду справу у порядку письмового провадження.

З метою зясування питання щодо наявності боргу у відповідача з урахуванням платіжного доручення №678 від 17.12.2012 року на суму 6 826,45 грн. суд вважає за необхідне витребувати у УПФУ в місті Кіровограді витяг з картки особового рахунку платника по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спільний період станом на день подання до суду даної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення певного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобовязати УПФУ в місті Кіровограді надати докази у справі: витяг з картки особового рахунку платника по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спільний період станом на день подання до суду даної інформації.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом (ч.1 ст.271 КАС України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді в термін до 15 лютого 2013 року направити до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус А) витяг з картки особового рахунку платника по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спільний період станом на день подання до суду даної інформації.

2. Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2