Справа № 2а-3608/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3608/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2011р. м. Київ № 2а-3608/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВК"

до

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, у якому просить зобов'язати відповідача зарахувати сплачені у 2009 році ТОВ "УМКВ" у складі єдиного податку внески до Пенсійного фонду України в повному обсязі, визнати протиправними, нечинними та скасувати вимоги №Ю-1035у від 01.06.2010, №Ю-1035у від 04.10.2010, №Ю-1035у від 01.09.2010, №Ю-1035у від 01.11.2010, №Ю-1035у від 02.12.2010, скасувати вимогу №Ю-377у від 02.02.2011, а також зобов'язати виконавчу службу припинити виконавче провадження.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як видно з позовної заяви, у якості відповідача вказано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, а предмет спору становить правомірність надсилання ним позивачу вимог про сплату боргу.

Водночас, позивачем також заявлено вимогу про зобов'язання виконавчої служби припинити виконавче провадження без зазначення реквізитів відповідача, без викладу обставин, якими позивач обгрунтовує цю вимогу, та без зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для встановлення таких обставин, з урахуванням чого суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання доповнення до позовної заяви з зазначенням в ньому вказаної інформації.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.04.11р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.