overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1863/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.04.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О. , при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 13 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.07.2011 о 09:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.04.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Броднікова С. О. , при секретарі Кравченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 29.08.2011 о 09:30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 303/6173/15-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6173/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення 79 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради за №1480 від 25.06.2015 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову, відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України.

У відповідності до ст. 111 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 107,110-111, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року.

Відповідачу до 05 жовтня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" квітня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період із 06 червня 2010 року до 31 жовтня 2010 року подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за період із 06 червня 2010 року до 31 жовтня 2010 року як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-275/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-275/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011року суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Суд вважає за наведених в позові обставин поновити позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 28.02.2011 о 11:00 з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №501)).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним(и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2а-625/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-625/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської ВДВС про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської ВДВС про визнання протиправною та скасування постанови

Судове засідання призначити на 11.04.2011 о 12:30 з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №501)).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним(и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2а-2213/11
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2213/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.10.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1М до УПФ України в Галицькому р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати дії відповідача протипраними та зобов"язати здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1М до УПФ України в Галицькому р-ні м.Львова про визнання дій протиправними та здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко О. В. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є до 19.12.11.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-234/11
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області про визнання дій неправомірних та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобовязати відповідача здійснити з 01.04.2010р. перерахунок пенсії за віком згідно ст..40, ч.1,2 ст.42 ч.4 З.У. «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». При цьому в заяві неставить питання про поновлення строку звернення до суду , а в попередньому судовому засіданні подає заяву про повернення матеріалів справи та просить закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав:

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. Яка його подала, знайде підстав для поновлення строку, про, що постановляється ухвала.

Окрім цього суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, п.5 ч.1 ст 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області про визнання дій неправомірних та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 504/893/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1941/15-ц
№2-о/504/93/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.03.2015

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комін-тернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій Крижанівської сільської ради Комін-тернівського району Одеської області по перешкоджанню у використовуванні земельної ділянки загальною площею 0.3001 га, кадастровий номер: :01:002:1242, розташованої уздовж вул.Академика Сахарова Комінтернівського району Одеської області неправомірними та зобовязати відповідача не чинити перешкод в користуванні зазначеною земельною ділянкою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідач копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2979/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-2979/11
У Х В А Л А

07.04.2011

суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ умвс України в Херсонській області смт Нововоронцовка про визнання постанови протиправною та її скасування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві не було вказано адреси, за якою знаходиться відповідач.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів. В свою чергу позивачем в якості доказової бази не було надано до суду протокол про адміністративне правопорушенгня.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ умвс України в Херсонській області смт Нововоронцовка про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.05.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-711/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафів,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі УПСЗН) звернулося до суду із зазначеним позовом в якому просить скасувати постанови відповідача №1816/3-2 та №1817/3-2 від 14.04.2011 р. про накладення штрафів в сумі 1360,00 грн., за невиконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.11.2008 р. та від 07.04.2010 р., про зобов'язання УПСЗН провести виплату ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги, як інваліду війни 2-ї групи. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дане рішення суду не може бути виконано через відсутність фінансування зазначених виплат, які передбачені Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Вказана позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , а саме : позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо підстав для скасування постанови про накладення штрафу, не додані копії позовної заяви та всіх документів, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12.05.2011р., зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк до 01.06.2011 року для усунення вказаних недоліків, проте він не усунув недоліки позовної заяви до вказаної дати.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафів, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3288/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3288/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови СВ 1 № 049592 від 07.08.2011 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого сержанта міліції інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови СВ 1 № 049592 від 07.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2, УДАІ в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови СВ 1 № 049592 від 07.08.2011 року про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 13.09.2011 року о 14:00 годину.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Козак В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України.

Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак