Справа № 2а-12918/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 вересня 2011 року№ 2а-12918/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Енвіт-акціонерне технічне-будівельне-готельне

товариства і товариство з перевезення" в особі постійного представництва в Україні

Представництво "Ентвіт АТЕ"

до Державної податковоої інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ НОМЕР_1 від 01.08.2011 та № НОМЕР_2 від 01.08.2011

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Енвіт-акціонерне технічне-будівельне-готельне товариства і товариство з перевезення" в особі постійного представництва в Україні Представництво "Ентвіт АТЕ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 01.08.2011 та № НОМЕР_2 від 01.08.2011.

Адміністративний позов підписаний представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності № 1924 від 21.07.2011, відповідно до якої «Представництво «ЕНВІТ АТЕ», постійне представництво в Україні Акціонерного товариства "ЕNВІТ ANONYMI TECHNIKI ETAIREIA KATASKEY ASTIKI - METAFORIKI XENODOCHEIAKS" в особі Директора - громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, який діє на підставі Положення та довіреності, виданої акціонерним товариством «ЕНВІТ - АКЦІОНЕРНЕ ТЕХШЧНЕ-БУДШЕЛЬНЕ-ГОТЕЛЬНЕ ТОВАРИСТВО І ТОВАРИСТВО з ПЕРЕВЕЗЕННЯ» 19.09.2008 року за номером 1359, посвідченої нотаріусом ОСОБА_4 Гізеріс, виданий 24.09.2008 року Прокуратурою першої інстанції міста Афіни, уповноважує ОСОБА_1, зокрема, представляти інтереси довірителя при розгляді адміністративних справ у суді будь-якої інстанції з правом подачі і підписання позовних заяв.

Спеціальним дорученням № 1359 від 19.09.2008 пана Антоніоса ОСОБА_3 уповноважено від імені філії товариства ЕИВІТ АТЕ в м. Києві виконувати усі законні дії та підписувати будь-які документи, що стосуються відносин товариства з будь-яким державним органом чи іншими сторонами, також платити та отримувати гроші без обмеження розміру суми, підписувати для цього накази і розписки. Підписувати договори про отримання робіт для виконання з іншими товариствами чи організаціями.

З аналізу змісту зазначених документів вбачається, що ОСОБА_1, який підписав позовну заяву та ОСОБА_3, який підписав довіреність на підставі якої діяв ОСОБА_5, були уповноважені представляти інтереси саме «Представництво «ЕНВІТ АТЕ», та зазначеним особам не було надано повноважень діяти від імені Акціонерного товариства "Енвіт-акціонерне технічне-будівельне-готельне товариства і товариство з перевезення".

Позивачем у справі є Акціонерне товариство "Енвіт-акціонерне технічне-будівельне-готельне товариства і товариство з перевезення".

З урахуванням наведено суду дійшов висновку про те, що позовна заява від імені Акціонерного товариства "Енвіт-акціонерне технічне-будівельне-готельне товариства і товариство з перевезення" подана особою, яка не має повноважень на ведення справи;

Пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов