Справа № 2а/2570/4523/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4523/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Клопота С.Л.

суддів Заяць О.В., Непочатих В.О.,

при секретарі Герасенко А.В.,

з участю представників позивача

представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за її адміністративним позов до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, вимоги недійсною, рішень нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними, вимоги та рішення нечинними.

В судовому засіданні представники позивача заявили письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підпису на бланку звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду за 2010 рік. Клопотання обґрунтоване тим, що звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 10.03.2011, на підставі якого сформована вимога про сплату боргу № Ф-852 від 11.05.2011, до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова вона не подавала і, відповідно, в ньому не розписувалась. Оскільки ця обставина має визначальне значення для вирішення спору по суті, позивач просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи зроблені однією ж і тією особою підписи, виконані в таблиці відібраних підписів, зроблені в ході судового засідання 17 жовтня 2011 року та зразках вільних підписів, що належать ОСОБА_1?

2. Чи тією ж особою зроблено підпис на розрахунку страхових внесків ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України за 2010 рік та в таблиці відібраних підписів, зроблені в ході судового засідання 17 жовтня 2011 року?

Позивач просить доручити виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести почеркознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи однією і тією ж особою зроблений підпис в таблиці підписів ОСОБА_1, відібраних у неї в ході судового засідання 17.10.2011 року (а.с. 87) та у графі «підпис та прізвище страхувальника» (а.с. 72) звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до органам Пенсійного фонду України за 2010 рік, а також у зразках вільних підписів, а саме: у договорі суборенди № 62 від 25.06.2007 р. (а.с. 73-76), акті прийому-передачі майна киоск № 62 (а.с. 77), договорі суборенди № 89 від 01.06.2009 р. (а.с. 78-80), акті прийому-передачі майна киоск № 89 (а.с. 81), договорі суборенди № 91 від 01.07.2008 р. (а.с. 82-84), рахунку № Т/ВТ - 14173 від 20.01.2011 р. та товарно-транспортній накладній № Т/ВТ - 14173 від 20.01.2011 р. (а.с. 85), рахунку № Т/ВТ - 17470 від 04.10.2011 р. та товарно-транспортній накладній № Т/ВТ - 17470 від 04.10.2011 р. (а.с. 86); договорі купівля - продажу від 01.01.2009 р. № 0063 (а.с. 100), рахунку № Т/ВТ-15867 від 18.05.2011 р. (а.с. 101), рахунку № Т/ВТ-15766 від 17.05.2011 р. (а.с. 102), рахунку № Т/ВТ-16020 від 01.06.2011 р. (а.с. 103-104), рахунку № Т/ВТ-16074 від 07.06.2011 р. (а.с. 105), рахунку № Т/ВТ-00136 від 17.05.2007 р. (а.с. 106), товарно-транспортній накладній № Т/ВТ-15867 від 18.05.2011 р. (а.с. 107), рахунку № Т/ВТ-15729 від 11.05.2011 р. (а.с. 108-109), заяві про узгодження вимоги від 11.05.2011 року (а.с. 111-112)?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2а/2570/4523/2011.

Зобовязати сторін надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Головуючий суддя: С.Л. Клопот