Справа № 2а-1058/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1058/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 лютого 2012 року

№ 2а-1058/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауза ЛТД"

про стягнення податкового боргу у розмірі 25 349,00грн.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі - позивач, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пауза ЛТД" (далі - відповідач, ТОВ "Пауза ЛТД") про стягнення податкового боргу у розмірі 25 349,00 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 25.01.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.02.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви із додатками рекомендованим листом в повідомленням про вручення, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України: "Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.".

Позовна заява, додані до неї документи та додані документи до заяви про усунення недоліків не містять доказів на підтвердження того, що податковим органом на адресу даного підприємства надсилався позов з додатками у передбачений чинним процесуальним законодавством спосіб, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на 14 лютого 2012 року позивачем доказ виконання даної вимоги наданий суду не був, а викладене у заяві про усунення недоліків твердження позивача про те, що такий документ був наданий разом з позовною заявою не відповідає дійсності та спростовується переліком доданих до позовної заяви документів, в якому відсутній даний доказ.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не сунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, у зв'язку з тим, що станом на 14 лютого 2012 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова