overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6411/15-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-а/711/188/2015
Справа №711/6411/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо неврахування, при призначення пенсії, суми нарахованої та виплаченої суми матеріально допомоги, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, поневолення права на пенсійне забезпечення шляхом врахування матеріальної допомоги для обчислення пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача, щодо неврахування, при призначення пенсії, суми нарахованої та виплаченої суми матеріально допомоги, про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, поневолення права на пенсійне забезпечення шляхом врахування матеріальної допомоги для обчислення пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

2.Призначити по справі судове засідання на 20 серпня 2015 року в «14» год. «00» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання:

Сторін.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/1949/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1949/15-а
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ріпкинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ріпкинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 19.03.2015року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Ріпкинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 19.03.2015 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1989/10
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1989/10
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 листопада 2010 року року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали справи № 2а-1989/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 15.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 12.10.2010 року він звернувся з письмовою заявою до начальника Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, в якій просив надати копії документів, що обгрунтовують затримання та поміщення автомобіля з вантажем на штрафний майданчик Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області. До теперішнього часу відповіді на його звернення він не отримав.

Просить витребувати оригінали документів, що обгрунтовують вилучення реєстраційних документів на автомобіль, затримання та поміщення автомобіля на штрафний майданчик Монастирищенського РВ ГУМВС України та вилучення вантажу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів, подана позивачем з додержанням вимог ст. ст. 74, 75 України, і тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та витребування автомобіля, задоволити в повному обсязі.

Зобовязати Монастирищенський РВ ГУМВС Уквраїни в Черкаській області до 22.11.2010 року надати оригінали документів, що обгрунтовують вилучення реєстраційних документів на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, затримання та поміщення даного автомобіля на штрафний майданчик Монастирищенського РВ ГУМВС України та вилучення вантажу.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 703/5200/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5200/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, 3-тя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла, 3-тя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 :00 год. 12 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/8946/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8946/15а
Провадження № 2а/712/411/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку.

Справа заведена відповідно до норм КАС України .

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-у позовній заяві не зазначено найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява, ім»я (найменування ) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку

-до позовної заяви не додані оригінал документу про сплату судового збору та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з моменту отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8118/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8118/15а
Провадження № 2а/712/385/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року був залишений без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем отримано рекомендованого листа, повідомлення повернуто до суду 06.08.2015року. Станом на 22 вересня 2015року ухвала судді належним чином не виконана.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2015року позивачем не виконана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Суд, вважає, що за таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на бездіяльність органу державної виконавчої служби - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2Кузьменко
Справа № 712/8946/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8946/15а
Провадження № 2а/712/411/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року був залишений без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачем отримано рекомендованого листа, повідомлення повернуто до суду 19.08.2015року. Станом на 22 вересня 2015року ухвала судді належним чином не виконана.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 серпня 2015року позивачем не виконана, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Суд, вважає, що за таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу кадрового забезпечення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про зобов»язання надати відпустку - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2Кузьменко
Справа № 712/9609/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9609/15а
Провадження № 2а/712/423/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Соснівського районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Заявник до судового засідання скерував заяву, в якій просить заяву залишити без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 707/1853/15-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-492/10
Суддя: Синецька Людмила Андріївна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-492/10/2322

03 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Синенька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

Призначити до судового засідання на 14-00 год.

04листопада 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 04 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л.А.Синецька
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Синенька Людмила Андріївна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-481/10/2322

02 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання вчинити дії

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання вчинити

Призначити до попереднього судового засідання на 12-00 год. 11 листопада 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 11 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л. А. Синецька