Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-1282/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 р. Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення. Просить суд визнати дії відповідача по відмові в перерахунку та виплаті недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 роки в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, протиправними. Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 роки в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, а саме в розмірі 10634 гривні.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судді необхідно перевіряти додержання позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду не звертався, не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею до відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем ОСОБА_1 пропущено передбачений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, однак в позовній заяві не вказано причину пропущення строку звернення до суду.

Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивач не повідомив про об'єктивні непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення слід залишити без розгляду в звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.99, 100, 101, 102 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення залишити без розгляду в звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Бандура