Справа № 2а-12590/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 вересня 2010 року № 2а-12635/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості"
до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
провизнання протиправним та скасування рішення № 54 від 07.07.2010,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення № 54 від 07.07.2010.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписаний представником Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" за довіреністю № 1-10/1.6-6261 від 10.08.2010 ОСОБА_1. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність, а також зазначена довіреність не завірена належним чином.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду оригінал або належним чином завірену копію довіреності, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання позовних заяв від імені Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", а також документ, який буде підтверджувати повноваження особи, яка підписала довіреність.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 17 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов