Справа № 2а-16454/10/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-16454/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Щерблюк А.І.,

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2011р. № 1),

ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2011р. № 2),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 10.09.2010р. № 28030-09/16)

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 фінансів України у справі

за позовомКомунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до ОСОБА_4 фінансів України,
Державного казначейства України
про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог просить зобовязати ОСОБА_4 фінансів України прийняти рішення, передбачене Постановою Кабінету Міністрів № 193 «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про державний бюджету України на 2009 рік»про перерахування субвенції на виконання Договору № 1 від 15.07.2009р. «Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 193». Також позивач у зміненій позовній заяві просить зобовязати Державне казначейство України на підставі рішення ОСОБА_4 фінансів України виконати п.12 Постанови Кабінету Міністрів № 193 «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»та п.п.2.2 Договору № 1 від 15.07.2009р. «Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 193».

У попередньому судовому засіданні 14.01.2011 року представником ОСОБА_4 фінансів України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства України, що є головним розпорядником коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, а відтак, постановлене у справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що позовні вимоги Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»повязані із перерахуванням у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, а головним розпорядником вказаної субвенції є ОСОБА_4 житлово-комунального господарства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5