Справа № 2а-9048/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Київ № 2а-9048/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Сова Л.Б.,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_3
простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 21 954,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року, адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 21 954,04 грн.

28 травня 2013 року відповідач подала до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій, з урахуванням внесених до заяви уточнень, просить розстрочити виконання зобов'язання з урахуванням часткового погашення боргу на 36 місяців окремими платежами по 595,95 грн. до липня 2016 року включно.

Мотивуючи свою заяву позивача зазначає про те, що вона не працює і не отримує прибутку, її фінансовий стан є вкрай складним і утримується за рахунок своєї дочки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року призначено до розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення на 10 червня 2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Одночасно представником надано копію квитанції №33 від 06.06.2013 року про погашення боргу на суму 500,00 грн.

Представник відповідача не заперечувала проти розстрочення виконання рішення на 36 місяців зважаючи на фінансовий стан відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що відповідач не працює і не отримує дохід, за рахунок яких може бути погашена заборгованість перед Київським міським центром зайнятості, однак, виявляє сумлінне ставлення до свого обов'язку по сплаті боргу, що підтверджується доказом на підтвердження здійснення першого платежу в рахунок сплати частини боргу.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а-9048/12/2670, щодо виплати на користь Київського міського центру зайнятості суми виплаченої допомоги по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст.263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року в адміністративній справі №2а-9048/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 21 954,04 грн. з урахуванням часткового погашення боргу у розмірі 500,00 грн.

2. Розстрочити ОСОБА_3 виплату заборгованості в сумі 21 453 (двадцять одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 84 коп. на 36 місяців (з 01.07.2013р. по 01.06.2016р.) шляхом виплати вказаної суми частинами за наступними періодами та розмірами:

- з липня 2013 року по травень 2016 року виплачувати заборгованість щомісячними виплатами у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 95 коп.;

- червень 2016 року - 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) 97 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська