Справа № 2а-6391/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6391/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. м. Чернігів

Cуддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та недійсним і незаконним висновок,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Віталійовичпро визнання дій державних виконавців по оцінці вартості житла (квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,1 кв. м) для продажу його на аукціоні неправомірними та визнання недійсним і незаконним Висновок про вартість майна для продажу його на аукціоні від 06.10.2010 року.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, розгляду адміністративним судом підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути прийняті (вчинені, допущені) при виконанні будь-яких виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом встановлено інший порядок їх судового оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним і незаконним Висновок про вартість майна для продажу його на аукціоні від 06.10.2010 року, який винесений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, однак фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не є субєктом владних повноважень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним і незаконним Висновку про вартість майна для продажу його на аукціоні від 06.10.2010 року необхідно відмовити, оскільки дані вимоги не належить розглядати в Чернігівському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 109, ст. ч. 1 ст. 181, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання недійсним і незаконним висновку - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним і незаконним висновку надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такими самими позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.