Справа № 2а/0470/5924/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5924/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Новий світ 2009» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень., -

18.07.2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд розяснити ухвалу суду від 06.06.20011 року, оскільки відповідачу не зрозумілі дії щодо «зупинення Рішення Новомосковської ОДПІ від 29.04.11 р. № 35/10/152».

При цьому заявник зазначає, що відповідно до ст. 184 Податкового кодексу України не передбачено зупинення рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Згідно пп. 6.2. розділу 6 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженому наказом ДПА України, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року у справі № 2а/0470/5924/11 клопотання Приватного підприємства «Новий Світ 2009»про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію Рішення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Новий Світ 2009»(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 36181678).

У відповідності зі статтею 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши клопотання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекція, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Розяснити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року у адміністративні справі № 2а/0470/5924/11 за позовом Приватного підприємства «Новий Світ 2009»до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Види судових рішень визначені статтею 158 КАС України, у відповідності з якою судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При цьому згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у двох формах: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчиняти певні дії.

Порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлений статтею 254 КАС України, у відповідності з якою постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Статтею 118 КАС України встановлено, що виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Таким чином, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року у справі № 2а/0470/5924/11 про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії Рішення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Новий Світ 2009»є видом судового рішення, для якого встановлений особливий порядок набрання законної сили, а саме: його виконання здійснюється негайно.

Зупинення дії оскаржуваного Рішення Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Новий Світ 2009» має наслідком поновлення становища, що існувало до винесення такого рішення, а саме: поновлення реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Новий Світ 2009».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1