overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/464/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1 Справа № 2а/2570/464/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Служби автомобільних доріг у Чернігівській області до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Чернігівській області звернулася до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Чернігівській області до Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 10:00 годину "10" лютого 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "10" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Клопот

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/417/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/417/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2011 року
суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С. Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/417/2011
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,-
26.01.2011 ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме: відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Тому, згідно з ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями - 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ /підпис/ С. Л. КЛОПОТ
З оригіналом згідно
СУДДЯ С. Л. КЛОПОТ
Справа № 2а/2570/435/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.3 Справа № 2а/2570/435/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого соціального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочий орган Бахмацький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого соціального забезпечення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - робочого органу Бахмацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого соціального забезпечення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 11:30 годину "10" лютого 2011 р.

3. Відповідачу запропонувати до "10" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Клопот

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/390/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.2
Справа № 2а/2570/390/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

встановив:

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час звернення до суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:00 год. 08 лютого 2011 р.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання відомості про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/428/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 5.4 Справа № 2а/2570/428/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення необгрунтованої суми виручки та шртафу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулася до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення необгрунтованої суми виручки та шртафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення необгрунтованої суми виручки та шртафу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 11:00 годину "11" лютого 2011 р.

3. Відповідачу запропонувати до "11" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Клопот

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/469/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/469/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовна заява не містить вимог до зазначеного в позові відповідача, оскільки відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вимоги до комісії Чернігівського обласного військового комісаріату, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено строк до 09 лютого 2011 року для усунення вказаного недоліку, шляхом уточнення вимог до відповідача або уточнення відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 09 лютого 2011 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Заяць О.В.
Справа № 2а/2570/477/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1 Справа № 2а/2570/477/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення страхових внесків.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 14:00 годину "10" лютого 2011 р.

3. Відповідачу запропонувати до "10" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Клопот

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/410/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1 Справа № 2а/2570/410/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області звернулрся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудка" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л.а у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 на 11:00 годину "08" лютого 2011 р.

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Відповідачу запропонувати до "08" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Клопот

З оригіналом згідно:

Суддя С. Л. Клопот
Справа № 2а/2570/590/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/590/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненадання до Чернігівського обласного військового комісаріату аркушу бесіди перед звільненням з військової служби проведеної з позивачем підписаного ним, для долучення до першого примірника особової справи останнього та зобов`язання відповідача надати доЧернігівського обласного військового комісаріату аркуш бесіди перед звільненням з військової служби проведеної з позивачем підписаного ним, для долучення до першого примірника особової справи останнього.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 лютого 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.