Справа № 2а-1703/09/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1703/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Ковель П.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2011 р. м. Київ

колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Земляної Г.В.

суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.

при секретарі Ломановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києва апеляційну скаргу Повного товариства «Арефєв і К»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року про виправлення описки у справі за позовом партії захисників вітчизни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт груп», Луганської міської ради, виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа: повне товариство «Арефєв і К»про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Повне товариство «Арефєв і К»(далі ПТ «Арефєв і К») звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду м.Києва від 12 березня 2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року заяву ПТ «Арефєв і К»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Партії захисників вітчизни звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду за зазначено що замість «позовну заяву розглянуто»необхідно зазначити «заяву за нововиявленими обставинами Повного товариства «Арефєв і К»у справі за позовом Партії захисників вітчизни»та замість «позовну заяву повернути»слід зазначити «заяву за нововиявленими обставинами Повного товариства «Арефєв і К»у справі за позовом Партії захисників вітчизни повернути»,

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПТ «Арефєв і К»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 199, ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 статі 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виправляючи описку в ухвалі Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року суд першої інстанції виходив з того, що судове рішення повинно викладатися чітко грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та зазначає наступне:

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).

Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, яка передбачає, що суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як вбачається з матеріалів справи Повне товариство «Арефєв і К»звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду м.Києва від 12 березня 2007 року.

Отже суд першої інстанції вірно виправив допущену у вступній та резолютивних частинах ухвали Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року в зазначивши що розглядалася «заява за нововиявленими обставинами Повного товариства «Арефєв і К».

При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтею 204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Вказані в апеляційній скарзі процесуальні порушення не призвели до неправильного вирішення справи і не є підставою для скасування судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, в звязку з чим апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 8-11, 160, 165, 169, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Повного товариства «Арефєв і К»залишити без задоволення. .

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 31 січня 2011 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: А.Б.Парінов

ОСОБА_2