overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/1718/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1718/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маренича І.В.

секретаря судового засідання: Столяра О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці , -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю "Трансмост" звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.07.2011 року.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання часу для отримання відповіді з СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м.Києва копії постанови слідчого та відповіді про рух даної кримінальної справи, на термін визначений судом. Представник позивача з даним клопотанням погодився.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання відповідача .

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2470/1718/11 до « 20» вересня 2011 року.

3. Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. «20» вересня 2011 року;

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2570/5784/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/5784/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 29221775, стягувач ОСОБА_2

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 15:00 год. 17 листопада 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 29221775, стягувач ОСОБА_2

4. Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а/2570/5590/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/5590/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 та відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 про визнанння дій протиправними та скасування постанови.

Сторони в судовому засіданні проти надання строку для усунення недоліків позовної заяви не заперечували.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було помилково відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, а саме позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.12.2010 року, а до суду звернулась лише 27.10.2011 року та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, не заявляє і доказів поважності причин пропуску цього строку не надає, а тому суд вважає за необхідне зобовязати позивача усунути вказаний недолік позовної заяви в строк до 07 листопада 2011 року, шляхом надіслання на адресу суду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, поданої позовної заяви до 07 листопада 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/5544/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5544/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/5544/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажник-604" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажник-604" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнобов'язкове державне соціальне страхування за липень та серпень 2011 року у сумі 2892,53 грн, фінансової санкції та пені у сумі 392,94 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажник-604" про стягнення заборгованості.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 жовтня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажник-604" про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/5721/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5721/2011

Рядок статистичного звіту 10.1

Справа № 2а/2570/5721/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 09:30 год., яке буде проводитись суддею Клопотом С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Клопот
Справа № 2а/2470/2928/11
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2928/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

23 січня 2012 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

З врахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.
Справа № 2а/2570/5782/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 11.5
Справа № 2а/2570/5782/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 29224239, стягувач ОСОБА_2

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:45 год. 17 листопада 2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 29224239, стягувач ОСОБА_2

4. Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/2570/5675/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/5675/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 11:30 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а/2570/5535/2011
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 11.5
Справа № 2а/2570/5535/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та постанови та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 13.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови від 13.10.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору та скасування даної постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та постанови та скасування постанови.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 31 жовтня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідача зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій та постанови та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Клопот С.Л. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.