Справа № 2030/2-а-1691/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1691/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВДАЇ з обслуговування м. Харкова в особі ІДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

19 січня 2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 по маршруту м. Первомайський м. Харків. На зворотньому шляху в м. Харкові на пр.. Гагаріна був зупинений інспектором ДПС ВДАЇ ОСОБА_2 за порушення вимог п.11.6 ПДР ,був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХІ № 193418 від 19.01.2011 року та винесена постанова ІДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 .З постановою не згоден, оскільки нібито встановлено,що керуючи автомобілем ЗИЛ рухався по крайній лівій смузі,чим порушив п.11.6 ПДР України. Однак вважає,що нічого не порушив, оскільки двічі автомобіль Деу-Ланос створював аварійну ситуацію і щоб уникнути зіткнення змушений з*їхати в крайній лівий ряд,хотів перешикуватися в середній ряд,після чого був зупинений інспектором. Інспектор не взяв до уваги не тільки його пояснень, а й свідчення вантажника ОСОБА_3,який перебував в автомобілі.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав, а саме:

Дійсно, 19 січня 2011 року ІДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 була складена постанова серії ІДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 450 гривень, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП, із якого вбачається, що позивач близько 12 години керував автомобілем ЗИЛ на проспекті Гагаріна ,який має три смуги для руху в одному напрямку по крайній лівій смузі.

З протоколу серія АХІ № 193418 від 19.01.2010 року вбачається, що позивач не погодився з наявністю вини в його діях та послався на те,що двічі об*їздив автомобіль»Део»,що створював аварійну ситуацію

Відповідно до ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч. 4 цієї статті при складанні протоколу правопорушнику розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КупАП, про що робиться відмітка у протоколі.

За таких обставин, коли не доведено факту порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, а протокол складено з порушеннями встановленими законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 11, 72, 99, 160, 161, ч. 1 ст. 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 7, 8, 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати противоправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року серії АХІ 072777 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень, винесену Інспектором ДПС БДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4