Справа № 2а-16635/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 грудня 2010 року№ 2а-16635/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005"
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 08.11.2010 та № /0 від 08.11.2010,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 08.11.2010 та № /0 від 08.11.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2010 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не було надано доказів, які б підтверджувалися те, що особи вказані у протоколі зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005" № 30-12 від 30.12.2009, який підтверджує те, що ОСОБА_1, яка підписала адміністративний позов є головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005", дійсною є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005".

01.12.2010 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків, а саме 1,2 та 12 сторінки Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005". З копій першої та другої сторінки наданих позивачем вбачається, що вони є копіями сторінок статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005", однак зазначені сторінки не містять інформації щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005". В статті 21 статуту, яка знаходиться на 12 сторінці зазначено перелік учасників товариства, однак зі змісту тексту на даній сторінці не можливо встановити копією останньої сторінки статуту якого саме товариства є вказана сторінка, водночас з аналізу змісту копій 1, 2 та 12 сторінок статуту, суд не може прийти до висновку, що вони відносяться до статуту одного товариства, оскільки до такого висновку можна було б дійти тільки у випадку, якщо б позивачем з даних сторінок було б сформовано витяг зі статуту оформлений належним чином, чого позивачем зроблено не було.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 23.11.2010, а саме не надано належних доказів того, що особи, які підписали протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005" № 30-12 від 30.12.2009 дійсно є учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДШ-2005".

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вище викладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя О.П. Огурцов