Справа № 815/6945/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6945/13-а
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флорес» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флорес» про стягнення заборгованості у розмірі 13260 грн. з відкритих розрахункових рахунків ТОВ «Флорес».

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з вимог ч.4 ст.33 КАС України кореспонденція учасникам судового процесу - юридичним особам та фізичним особам-підприємцям надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивачем в свою чергу, до позовної заяви не надано відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі із його місцезнаходженням, при цьому, у позовній заяві та в описі до поштового відправлення зазначено адресу відповідача як: « 65015, АДРЕСА_1», однак, в наданих до позовної заяви документах, а саме: в податковому повідомленні-рішенні № від 18.03.2013 року, акті про результати перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 07.02.2013 року №262/15-2/33386258/53, адреса ТОВ «Флорес» зазначена як: «65017, АДРЕСА_2». Отже, як вбачається з викладеного в позовній заяві та в описі до поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї зазначена зовсім інша адреса, ніж міститься у інших документах.

Відтак, суд зазначає позивачу про необхідність надання до суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у вигляді витягу або довідки стосовно відповідача. Разом з цим, у випадку невідповідності адреси відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, із адресою, яка зазначена у позовній заяві та на яку було надіслано поштове відправлення - позов та додані до нього документи, суд зазначає про необхідність надання до суду доказів направлення адміністративного позову із додатками на адресу відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви із наданням доказів, зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флорес» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про необхідність в строк до 17.10.2013 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

- залишити без руху

17.10.13