Справа № 826/5260/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/94
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ № 826/5260/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,
за участі представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник позивача ОСОБА_2;

представник відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5260/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/5260/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обовязок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва, державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС), Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (далі - Іванківська МДПІ в Київській обл.) документи та матеріали, що мають значення для правильного вирішення справи та попередити ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС, Іванківську МДПІ в Київській обл. про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи в судовому засіданні 14.05.2013 суд дійшов висновку про доцільність витребування

- у Шевченківського районного суду міста Києва:

належним чином засвідченої копії вироку від 24.01.2012 у справі № 1-2005/11 (суддя Лінник О.П.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, належним чином засвідченої копії вироку від 22.05.2012 у справі № 2610/9798/2012 (суддя Овсеп'ян Т.В.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України;

- у ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва ДПС відомостей:

чи сплачено в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "Метал-Синтез" () та товариством з обмеженою відповідальністю "МХ "Фенікс" () податок на додану вартість за липень - серпень 2009 року, грудень 2009 року, лютий 2011 року та податок на прибуток підприємств за ІІІ - IV квартали 2009 року, І квартал 2011 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" ()?;

- у Іванківської МДПІ в Київській обл. відомостей:

чи сплачено в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Леміш Груп" () податок на додану вартість за липень - серпень 2009 року, грудень 2009 року, лютий 2011 року та податок на прибуток підприємств за ІІІ - IV квартали 2009 року, І квартал 2011 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" ()?

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б, м. Київ, 04119) належним чином засвідчену копію вироку від 24.01.2012 у справі № 1-2005/11 (суддя Лінник О.П.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, та належним чином засвідчену копію вироку від 22.05.2012 у справі № 2610/9798/2012 (суддя Овсеп'ян Т.В.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України.

2. Витребувати у державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115) відомості стосовно того, чи сплачено в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "ТВК "Метал-Синтез" () та товариством з обмеженою відповідальністю "МХ "Фенікс" () податок на додану вартість за липень - серпень 2009 року, грудень 2009 року, лютий 2011 року та податок на прибуток підприємств за ІІІ - IV квартали 2009 року, І квартал 2011 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" ().

3. Витребувати у Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (вул. Івана Проскури, 24, смт Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200) відомості стосовно того, чи сплачено в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю "Леміш Груп" () податок на додану вартість за липень - серпень 2009 року, грудень 2009 року, лютий 2011 року та податок на прибуток підприємств за ІІІ - IV квартали 2009 року, І квартал 2011 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Енерговентиляція" ().

4. Витребувані судом докази зобов'язати Шевченківський районний суд міста Києва, державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області надати суду до 29 травня 2013 року.

5. Попередити державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби, Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова