Справа № 2а-9796/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9796/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 року

м. Київ

№ 2а-9796/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Крей"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання недійсною податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Крей»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсною податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2010 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.07.2010. У встановлений судом строк Приватне підприємство «Крей»усунуло недоліки позовної заяви.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення дій першої податкової вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 09.03.2010 до Приватного підприємтсва "Крей" на час розгляду справи у суді.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не було надано доказів та належним чином обгрунтовано необхідності негайного розгляду клопотання про забезпечення позову суд дійшов висновку про можливість вирішення даного клопотання в судовому засіданні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Вирішити клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні.

3. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію першої податкової вимоги № 1/2850 від 09.03.2010;

- належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ на Приватне підприємство "Крей".

4. Запропонувати відповідачеві подати до 03.09.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.