Справа № 2а-4302/12/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/57
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року № 2а-4302/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Клочкової Н.В., суддів Костенка Д.А., Чудак О.М., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Третя особа: ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

представник третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4302/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-4302/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Справу на підставі статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) призначено до колегіального розгляду.

В судове засідання 25 квітня 2012 р. позивач не прибув, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача та третьої особи також не прибули в судове засідання.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, 25.04.2012 р. фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Колегією суддів встановлено відсутність потреби заслухати свідка чи експерта в даній справі, відтак суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Крім цього, судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів у справі, які повинні бути витребувані судом та надані сторонами через канцелярію суду.

Згідно ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати справу № 2а-4302/12/2670 в порядку письмового провадження.

Витребувати у Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України всі матеріали за зверненням ОСОБА_1 26.03.2010 р. та докази направлення листа-відповіді від 26.04.2010 р. № 3498/42-12 на імя ОСОБА_1, заперечення на позову.

Витребувати у ВАТ НАСК «Оранта»копію договору добровільного страхування транспортних засобів від 10.06.2009 р. № 705.

Витребувати у ОСОБА_1 доказ направлення листа від 26.03.2010 р. відповідачеві та доказ отримання юридичної консультації в юридичній фірмі «Монада», обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Витребувані судом докази зобовязати сторін подати до через канцелярію суду у строк до 10 травня 2012 року.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Клочкова

Судді Д.А. Костенко

ОСОБА_3