Справа № 233/905/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. справа №233/905/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у справі № 233/905/15-а за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посадових осіб Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та компенсації за відрив від звичайних занять, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про об'єднання розгляду цієї справи зі справою за його скаргою від 21.09.2015 р., що перебувала на розгляді у судді Котормус Т.І. В цій останній справі суддя Котормус Т.І. залишила його скаргу без розгляду. Оскільки відповідачі в ній такі ж, як і в справі № 233/905/15-а, просив здійснити об'єднання справ, перенести розгляд справи № 233/905/15-а, скасувати ухвали в цих обох справах, направивши справи на новий розгляд, передавши об'єднану справу до Донецького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання. Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з пояснень позивача, йому не відомо номера справи, що перебувала в провадженні судді Котормус Т.І., він не отримував ще ухвалене цим суддею рішення та, відповідно, ще не подавав в цій справі апеляційної скарги.

З цих підстав суд апеляційної інстанції не має змоги прийняти рішення щодо об'єднання справ в одне провадження, в тому числі і тому, що така процесуальна дія ускладнить та сповільнить вирішення справи № 233/905/15-а.

Вирішення питання про скасування ухвал в справі № 233/905/15-а може бути здійснено за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, клопотання позивача задоволенню не підлягає в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання справ, перенесення розгляду справи № 233/905/15-а, скасування ухвал в цих обох справах, направлення справи на новий розгляд, передачу об'єднаної справи до Донецького окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

О.О.Чебанов