Справа № 813/3391/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відводу головуючого-судді

05 червня 2014 року № 813/3391/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю позивача: ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про самовідвід головуючого-судді Мартинюка Віталія Ярославовича під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області з участю другого відповідача начальника Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації місця проживання; про зобовязання реєстрації місця проживання, проставлення у паспорт громадянина України відповідної печатки (штампу) про реєстрацію постійного місця проживання із зазначенням адреси, дати реєстрації, підписом посадової особи та назвою органу ДМСУ, внесення інформації про місце постійного проживання до Єдиного державного демографічного реєстру України та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації осіб; про стягнення коштів у розмірі 20 мінімальних зарплат, загальною сумою 23295 грн. 00 коп. на відшкодування шкоди завданої неодноразовими протиправними діями, внаслідок чого ОСОБА_1 втратив засоби для існування та можливість виконувати взяті на себе договірні зобовязання із жовтня 2012 року по травень 2014 року (20 місяців); про визнання протиправними дій щодо незаконної відмови у реєстрації місця проживання та дозвільного трактування законодавства України; про зобовязання вчинити дії щодо звільнення із займаних посад головного спеціаліста ОСОБА_4 та начальника Франківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області ОСОБА_5 у звязку з їх некомпетентністю та повною невідповідністю займаним посадам; про зобовязання начальника Відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 невідкладно вчинити дії щодо внесення даних, а саме: реєстрації та адреси місця проживання до Державного реєстру виборців України.

Під час розгляду справи було подано клопотання, в якому позивач просить головуючого суддю Мартинюка В.Я. заявити самовідвід.

Підставами клопотання є дії головуючого у справі судді, що, на думку позивача, свідчать про неупереджене ставлення останнього до даної адміністративної справи. Зокрема, зазначає позивач, суддя спілкувався в залі судового засідання зі сторонами до початку здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального пристрою, давав підказки представникам відповідачів, розмовляв по мобільному телефону під час судового засідання.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд, розглядаючи подане клопотання, виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином, мотиви клопотання не можуть свідчити про упереджене ставлення головуючого судді до даної адміністративної справи, оскільки не підтверджують обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У звязку з цим, у головуючого судді відсутні підстави для заявлення самовідводу.

А відтак, суд вважає клопотання позивача про заявлення самовідводу головуючого-судді Мартинюка В.Я. безпідставним і необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31, 70, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заявлення самовідводу головуючого-судді Мартинюка Віталія Ярославовича - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк